Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Elena Anohina κ.α., .Αρ. Υπόθεσης: 25475/09, 16 Νοεμβρίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:B181 Αρ. Υπόθεσης: 25475/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού - ν -
- Elena Anohina, από την Ρωσία
- Alexander Tarasov, από την Ρωσία
- Sergey Andryushin, από την Ρωσία
- Oleg Belgin, από την Ρωσία
- Denis Goltser, από την Ρωσία Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 16 Νοεμβρίου
- Για την αστυνομία: κα Δανιηλίδου Για κατηγορουμένη 1: κος Σπηλιοτόπουλος Κατηγορουμένη 1: Παρούσα Π Ο Ι Ν Η (για κατηγ. 1) Η κατηγορουμένη 1 παραδέχθηκε ενοχή στην 2η κατηγορία που αφορά το αδίκημα της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, στις 19.10.2009 στην Λεμεσό, έκλεψε μαζί με τους υπολοίπους κατηγορουμένους από το κοσμηματοπωλείο "Όπερα", 14 ανδρικά δακτυλίδια από χρυσό, λευκό χρυσό και χρυσό μικτό με λευκό χρυσό, όλα συνολικής αξίας €10.000,
- Η πρώτη κατηγορία που αφορούσε το αδίκημα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα, διακόπηκε από την κατηγορούσα αρχή. Τα γεγονότα της υπόθεσης όπως εκτέθηκαν από την δημόσια κατήγορο, έχουν ως ακολούθως: Στις 19.10.2009 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον ιδιοκτήτη του χρυσοχοείου "Όπερα" που βρίσκεται στην Γερμασόγεια ότι περί ώρα 16.45 της ίδιας ημέρας, επισκέφθηκε το χρυσοχοείο του ένα ζευγάρι αλλοδαποί άνδρας και γυναίκα πιθανόν Ρωσικής καταγωγής, οι οποίοι περιφέρονταν εντός του καταστήματος βλέποντας χρυσαφικά. Ακολούθως εισήλθαν στο κατάστημα δύο άνδρες επίσης πιθανώς Ρωσικής καταγωγής, οι οποίοι ενδιαφέρθηκαν για ρολόγια και κάλεσαν τον παραπονούμενο στην αντίθετη πλευρά του καταστήματος προκειμένου να τους δείξει ρολόγια. Επειδή ο παραπονούμενος ήταν μόνος του στο κατάστημα και επειδή έχασε την οπτική επαφή με το αρχικό ζευγάρι, κάλεσε τους δύο άνδρες στον χώρο του γραφείου του που βρίσκεται στο κέντρο του καταστήματος. Σε κάποια στιγμή εισήλθε στο κατάστημα και 5ο άτομο πιθανώς Ρωσικής καταγωγής που επίσης ζήτησε από τον ιδιοκτήτη να τον εξυπηρετήσει. Με την πάροδο μερικών λεπτών το αρχικό ζευγάρι αναχώρησε από το κατάστημα, πράγμα που έκαναν στην συνέχεια και οι υπόλοιποι τρεις άνδρες. Τότε ο παραπονούμενος διαπίστωσε ότι κλάπηκε από συγκεκριμένο πάγκο ένα δίσκος ο οποίος περιείχε 15 περίπου ανδρικά δακτυλίδια συνολικής αξίας €10.000,
- Ο δίσκος αυτός βρισκόταν σε βιτρίνα μπροστά στην οποία στεκόταν το προαναφερόμενο ζευγάρι. Ειδοποιήθηκε η αστυνομία, η οποία απέκλεισε την σκηνή για εξετάσεις. Διαπιστώθηκε ότι στην περιοχή προηγουμένως θεάθηκαν πρόσωπα της ίδιας περιγραφής και με τα ίδια ενδύματα τα οποία επιβιβάστηκαν σε αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ZKSZ
- Περαιτέρω έλεγχος, κατέδειξε ότι το αυτοκίνητο αυτό ενοικιάστηκε από τον κατηγορούμενο 2 από εταιρεία ενοικιάσεως αυτοκινήτων που βρίσκεται στην Αγία Νάπα. Μετά από έρευνες μελών της ΑΔΕ Αμμοχώστου, το πιο πάνω αυτοκίνητο εντοπίστηκε έξω από το ξενοδοχείο "Okeanos" στην Αγία Νάπα. Οι κατηγορούμενοι 1,2,4 & 6 εντοπίστηκαν στο πιο πάνω ξενοδοχείο όπου διέμεναν στο δωμάτιο
- Εντοπίστηκαν επίσης και οι κατηγορούμενοι 3 & 5 οι οποίοι διέμεναν στο ξενοδοχείο Nelia στο δωμάτιο
- Την ίδια ημέρα εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης εναντίον όλων των κατηγορουμένων. Η κατηγορουμένη 1 συνελήφθη στις 19.10.2009 από την Γ/Αστ.
- Αφού της επιστήθηκε η προσοχή στον Νόμο, αυτή δεν έδωσε καμία απάντηση. Την επομένη 20.10.2009, διενεργήθηκε έρευνα στο αυτοκίνητο ZKSZ555 όπου εντοπίστηκε σε θήκη πακέτο τσιγάρων που περιείχε 12 ανδρικά δακτυλίδια. Από προηγούμενη έρευνα στο δωμάτιο 106 του ξενοδοχείου "Okeanos" εντοπίστηκαν μέσα σε αθλητικό παπούτσι δύο ακόμα ανδρικά δακτυλίδια. Εντοπίστηκαν επίσης κάρτες χρυσοχοείων μεταξύ των οποίων και η κάρτα του χρυσοχοείου Opera όπου διαπράχθηκε η κλοπή. Ανακρινόμενη η κατηγορουμένη 1, παραδέχθηκε ενοχή. Ισχυρίστηκε περαιτέρω ότι την πρώτη μέρα που έφτασε στην Κύπρο για διακοπές, κλάπηκε η τσάντα της ενώ βρισκόταν στην παραλία της Λεμεσού με αποτέλεσμα να μείνει χωρίς χρήματα και διαβατήριο. Κοιμόταν στην παραλία όπου γνώρισε τους υπολοίπους κατηγορουμένους στους οποίους πρότεινε να την βοηθήσουν να κλέψει από κοσμηματοπωλείο προκειμένου να αγοράσει εισιτήριο επιστροφής στην χώρα της. Αφού εισήλθαν στο χρυσοχοείο του παραπονουμένου, κατάφερε να αποσπάσει τα επίδικα δακτυλίδια ενώ οι υπόλοιποι απασχολούσαν τον ιδιοκτήτη. Στις 23.10.09, ο παραπονούμενος σε αναγνωριστική παράταξη αντικειμένων στην αστυνομία, αναγνώρισε μεταξύ άλλων ανδρικών δακτυλιδιών, τα 14 ανδρικά δακτυλίδια που κλάπηκαν από το κατάστημα του. Τα τεκμήρια αφού φωτογραφήθηκαν, επιστράφηκαν πίσω στον παραπονούμενο. Ο συνήγορος υπεράσπισης στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, επικαλέστηκε την άμεση παραδοχή της κατηγορουμένης 1 καθώς και το λευκό της ποινικό μητρώο. Η συνεργασία της με την αστυνομία, βοήθησε σημαντικά κατά τον συνήγορο στην διαλεύκανση της υπόθεσης και είναι ένα στοιχείο που δείχνει την έμπρακτη μεταμέλεια της. Στην συνέχεια, αναφέρθηκε στις προσωπικές συνθήκες της κατηγορουμένης όπως αναφέρονται στην έκθεση του γραφείου ευημερίας την οποία υιοθέτησε. Σύμφωνα με αυτήν, η κατηγορουμένη είναι ηλικίας 38 ετών και κατάγεται από την Ρωσία. Είναι διαζευγμένη και από τον γάμο της απέκτησε ένα γιό που είναι σήμερα 18 ετών. Έφτασε στην Κύπρο για σκοπούς εργασίας μέσω του αεροδρομίου Λάρνακας στις 7.10.2009 και εγκαταστάθηκε στην Λεμεσό. Απέκτησε άδεια προσωρινής παραμονής, η οποία λήγει στις 28.11.
- Ο συνήγορος επικαλέστηκε τέλος κάποια ιατρικά προβλήματα της κατηγορουμένης 1, τα οποία δικαιολογούν κατά την άποψη του αναστολή της ποινής φυλάκισης που τυχόν ήθελε επιβάλει το Δικαστήριο. Η σοβαρότητα των αδικημάτων Το αδίκημα που έχει διαπράξει η κατηγορούμενη 1 είναι σοβαρό. Αυτό προκύπτει πρώτιστα από την προβλεπόμενη ποινή του άρθρου 262 του Ποινικού Κώδικα, στο οποίο η κλοπή κατατάσσεται στα κακουργήματα και για την οποία προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι 3 χρόνια. Η σοβαρότητα του αδικήματος, προκύπτει και από την νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Τα αδικήματα κλοπής σύμφωνα με το Εφετείο, βρίσκονται σε έξαρση και πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα από τα Δικαστήρια. Πρόκειται επίσης για αδικήματα που πλήττουν την ιδιωτική περιουσία, προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν το αίσθημα ασφαλείας των πολιτών. Στην υπόθεση Μιχαήλ Ψύλλα ν. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 430, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 6 μηνών για κλοπή ποσών £350,00 και £20,00 δεν κρίθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι ήταν υπερβολικές. Στην υπόθεση Ανδρέα Ευτυχίου άλλως Ραϊφ Χασσάν ν. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 78, ποινή φυλάκισης 15 μηνών για κλοπή αντικειμένων αξίας £1.000,00 επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο. Η αναφορά στις πιο πάνω αποφάσεις δεν γίνεται για σκοπούς δικαστικού προηγούμενου αφού η κάθε υπόθεση κρίνεται με τα δικά της περιστατικά. Αποτελούν όμως μια ένδειξη για την προσέγγιση της νομολογίας σε σχέση με την σοβαρότητα του αδικήματος και την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Σχετική είναι η υπόθεση Χαραλάμπους ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 1, στην οποία λέχθηκε ότι οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι ενδεικτικές της τιμωρίας συγκεκριμένων εγκλημάτων και των παραμέτρων καθορισμού της ποινής χωρίς όμως να έχουν τον δεσμευτικό χαρακτήρα που ενέχει ο καθορισμός αρχών δικαίου. Ένα άλλο περιστατικό που προσθέτει στην σοβαρότητα του αδικήματος, είναι ο προσχεδιασμός και η έκταση της εγκληματικής συμπεριφοράς της κατηγορουμένης 1. Οι πράξεις της κατηγορουμένης 1, απαιτούσαν οπωσδήποτε κάποιου είδους προσχεδιασμό για να εκτελεστούν, η αξία δε των κλαπέντων αντικειμένων είναι αρκετά μεγάλη αν λάβει κανείς υπόψη ότι τα δακτυλίδια αξίας €10.000,00, εκλάπησαν από ένα μόνο χρυσοχοείο. Όλα τα πιο πάνω καταδεικνύουν ότι στην παρούσα περίπτωση προβάλει επιτακτικά η ανάγκη για την επιβολή αποτρεπτικής ποινής όχι μόνο για την ίδια την κατηγορουμένη αλλά και για άλλους επίδοξους παραβάτες που θα σκέφτονταν να διαπράξουν τα ίδια ή παρόμοια αδικήματα. Μετριαστικοί παράγοντες Ανεξαρτήτως του αδικήματος, η παράλληλη ανάγκη εξατομίκευσης της ποινής δεν μειώνεται ώστε αυτή να αρμόζει στις ιδιαίτερες συνθήκες του παραβάτη. Στην παρούσα υπόθεση θα λάβω υπόψη μου όλους τους μετριαστικούς παράγοντες που αναφέρθηκαν από τον συνήγορο υπεράσπισης. Ιδιαίτερα λαμβάνω υπόψη μου μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: · Την άμεση παραδοχή της κατηγορουμένης 1, τόσον στην αστυνομία όσον και ενώπιον του Δικαστηρίου. · Την μεταμέλεια της όπως εκφράστηκε μέσω του δικηγόρου της αλλά και μέσω της συνεργασίας του με την αστυνομία, η οποία βοήθησε στην εξιχνίαση των αδικημάτων. · Το λευκό της ποινικό μητρώο. · Τις προσωπικές της συνθήκες, όπως εμφαίνονται στην έκθεση του γραφείου ευημερίας. · Το γεγονός ότι όλα τα κλαπέντα αντικείμενα έχουν ανευρεθεί και επιστραφεί στον νόμιμο ιδιοκτήτη τους. Πρέπει βέβαια να τονίσω ότι όλα τα πιο πάνω ελαφρυντικά δεν είναι τέτοιας έκτασης που να υπερφαλαγγίζουν την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικής ποινής λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων όπως έχει εκτεθεί πιο πάνω. Μπορούν να επηρεάσουν το ύψος όχι όμως το είδος της ποινής, η οποία επιβάλλεται να είναι ποινή φυλάκισης αφού στην παρούσα υπόθεση προέχει το στοιχείο της αποτροπής (βλ. μεταξύ άλλων Μάριος Παναγιώτου ν. Αστυνομίας,
(2001)2 Α.Α.Δ 540). Συμπεράσματα Έχοντας υπόψη τα πιο πάνω και σταθμίζοντας όλα τα περιστατικά της υπόθεσης, επιβάλλω στην κατηγορουμένη 1 ποινή φυλάκισης 12 μηνών στην 2η κατηγορία που έχει παραδεχθεί. Η ποινή να αρχίζει από 27.10.2009, ημερομηνία που η κατηγορουμένη 1 τέθηκε υπό κράτηση για τους σκοπούς της παρούσας υπόθεσης. Θα εξετάσω στην συνέχεια την πιθανότητα αναστολής της ποινής φυλάκισης της κατηγορουμένης 1 αφού τέθηκε τέτοιο ζήτημα από τον συνήγορο υπεράσπισης. Το άρθρο 3.2 του Νόμου 95/72 όπως τροποποιήθηκε με τον Νόμο 186
(1)/03, δίδει ευρεία διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο για αναστολή ποινής φυλάκισης που επέβαλε στον κατηγορούμενο. Η εξουσία του Δικαστηρίου ασκείται αφού λάβει υπόψη τόσον τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος όσον και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου. Η δυνατότητα όμως αναστολής, μειώνεται κατά την κρίση μου σημαντικά όπου απαιτείται επιβολή ποινής αποτρεπτικού χαρακτήρα. Λαμβάνοντας υπόψη όλους τους σχετικούς παράγοντες όπως πιο πάνω αναφέρονται, κρίνω ότι στην παρούσα υπόθεση δεν υπάρχουν τέτοια περιστατικά που να δικαιολογούν αναστολή της ποινής φυλάκισης. Τόσο τα περιστατικά διάπραξης των αδικημάτων όσο και οι προσωπικές συνθήκες της κατηγορουμένης 1, λήφθηκαν υπόψη στην επιβολή ποινής. Δεν είναι όμως τέτοιας έκτασης που να δικαιολογούν αναστολή της ποινής φυλάκισης. Συνεπακόλουθα, η επιβληθείσα ποινή να εκτελεστεί άμεσα. ............. Αλέξανδρος Α. Παναγιώτου Ανώτερος Επαρχιακός Δικαστής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο