Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Κωνσταντίνου Φωτίου, Αρ. Υπόθεσης: 25136/08, 23.11.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2009:B188 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Δ. Θεοδώρου, Πρ. Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 25136/08 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού Κατηγορούσα Αρχή ν Κωνσταντίνου Φωτίου Κατηγορούμενος ---------------- Ημερομηνία: 23.11.2009 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Κακούρη Για τον Κατηγορούμενο: κ. Ταραμουντάς Κατηγορούμενος παρών. ----------------- Π Ο Ι Ν Η Ο Κατηγορούμενος μετά από παραδοχή, βρέθηκε ένοχος στις ακόλουθες κατηγορίες: 1η Κατηγορία: Της οδήγησης του μηχανοκινήτου οχήματος με αρ. εγγραφής ΚΑΥ748 χωρίς να καταβάλει την προσήκουσα επιμέλεια και προσοχή. 2η Κατηγορία: Ότι ενώ οδηγούσε το όχημα που αναφέρεται στην 1η κατηγορία ενεπλάκη σε ατύχημα συνεπεία του οποίου ήταν ο τραυματισμός της Maksim Krysinski και εγκατέλειψε τον τόπο του ατυχήματος χωρίς να παρέχει βοήθεια. 3η Κατηγορία: Ότι οδηγούσε το εν λόγω όχημα χωρίς να κατέχει άδεια οδηγήσεως. 4η Κατηγορία: Ότι οδηγούσε το εν λόγω όχημα χωρίς να υπάρχει για τον ίδιο ασφαλιστική κάλυψη κατά των κινδύνων υπερ τρίτου. 5η Κατηγορία: Ότι οδηγούσε το εν λόγω όχημα χωρίς να έχει εκδοθεί για αυτό πιστοποιητικό καταλληλότητας. 6η Κατηγορία: Ότι οδηγούσε το εν λόγω όχημα χωρίς να έχει εκδοθεί για αυτό άδεια κυκλοφορίας. 7η Κατηγορία: Ότι οδηγούσε το εν λόγω όχημα χωρίς να είναι προσδεδεμένος δια ζώνης ασφαλείας. 8η Κατηγορία: Ότι οδηγούσε το εν λόγω όχημα άνευ της συναινέσεως του ιδιοκτήτη του ή ετέρας νομίμου εξουσιοδοτήσεως του. Τα γεγονότα, όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή και δεν αμφισβητήθηκαν από την Υπεράσπιση, έχουν ως ακολούθως: Κατά την 28.5.2007 και περί ώρα 22.40 ο κατηγορούμενος οδηγούσε το όχημα με αρ. εγγραφής ΚΑΥ748 στην οδό Κιλάδος στο Πισσούρι με βόρεια κατεύθυνση, όπου σε μια δεξιά στροφή σύμφωνα με την πορεία του εισήλθε στην δεξιά πλευρά του δρόμου με αποτέλεσμα να συγκρουστεί με την μοτοσικλέτα με αρ. εγγραφής ΚΝΤ311 η οποία οδηγείτο από την Maksim Krysinski με αντίθετη κατεύθυνση από αυτή του κατηγορουμένου. Ως αποτέλεσμα της σύγκρουσης η Maksim Krysinski τραυματίστηκε κρίσιμα με κρανιοεγκεφαλική κάκωση και μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο Γεν. Νοσοκομείο Λεμεσού όπου και εισήλθε στην μονάδα εντατικής παρακολούθησης και διασωληνώθηκε. Ο κατηγορούμενος μετά το ατύχημα εγκατέλειψε το όχημα του και τράπηκε σε φυγή. Στα πλαίσια της διερεύνησης του ατυχήματος προέκυψε η διάπραξη από τον κατηγορούμενο των κατηγοριών 3 εως 8 που αντιμετωπίζει. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου και δεν βαρύνεται με οποιουσδήποτε βαθμούς ποινής. Τα έξοδα που προέκυψαν στην παρούσα υπόθεση ανέρχονται σε €
- Η συνήγορος του κατηγορουμένου, στην αγόρευσή της για σκοπούς μετριασμού της ποινής, εξέφρασε την απολογία του πελάτη της η οποία, ως εισηγείται, εκφράζεται και διά της παραδοχής του ενώπιον του Δικαστηρίου, έστω και σε αυτό το στάδιο, και περαιτέρω ανέφερε ότι η όλη συμπεριφορά του κατηγορούμενου χωρίς αυτό να δικαιολογεί τις πράξεις του, οφειλόταν σε φόβο ο οποίος δημιουργήθηκε ένεκα του μικρού της ηλικίας του αλλά και των προβλημάτων ψυχικής υγείας που αντιμετωπίζει. Επεσήμανε ακόμα ότι με το που εγκατέλειψε το όχημα που οδηγούσε επικοινώνησε άμεσα με την οικογένεια του όπου τους ανάφερε την εμπλοκή του στο ατύχημα και τους ζήτησε να ειδοποιήσουν τις αρχές. Η ευπαίδευτη συνήγορος του κατηγορούμενου ανέφερε ακόμα ότι ο κατηγορούμενος δεν αντελήφθη ότι από το ατύχημα δυνατό να τραυματίστηκε οποιοδήποτε πρόσωπο και ότι ο ίδιος εξέφρασε προς την συνήγορο του την θέση ότι αν πραγματικά πίστευε ότι από το ατύχημα τραυματίστηκε άλλο πρόσωπο δεν θα εγκατέλειπε την σκηνή του ατυχήματος. Eπίσης, η συνήγορος υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, σχετικά με τις κοινωνικοοικονομικές συνθήκες του κατηγορούμενου. Είναι η θέση της συνηγόρου του κατηγορουμένου ότι τα τελευταία 2 ½ χρόνια, δηλαδή από την ημέρα διάπραξης των αδικημάτων μέχρι και σήμερα ο χαρακτήρας του κατηγορουμένου έχει διαμορφωθεί σε τέτοιο βαθμό που θα πρέπει το δικαστήριο να συνυπολογίσει τον παράγοντα αυτό όταν θα αποφασίζει το είδος της ποινής που πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο. Τέλος ζήτησε την επιείκεια του Δικαστηρίου. Κατόπιν σχετικών οδηγιών του Δικαστηρίου το Γραφείο Ευημερίας ετοίμασε ΄Εκθεση σε σχέση με τον κατηγορούμενο, στην οποία και γίνεται εκτενής αναφορά στις προσωπικές, οικογενειακές, κοινωνικές και οικονομικές του περιστάσεις. Όπως αναφέρεται, ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 20 10/12 ετών και είναι το τέταρτο παιδί εξαμελούς οικογένειας. Ο κατηγορούμενος διαμένει με τους γονείς του και την αδελφή του Πετρούλα στον οικισμό αυτοστέγασης Αυδήμου. Ο κατηγορούμενος γεννήθηκε τον Δεκέμβρη
- Μεγάλωσε σε ένα δύσκολο οικογενειακό περιβάλλον με αρκετές υλικές και συναισθηματικές στερήσεις. Η μητέρα αντιμετώπιζε σοβαρά ψυχολογικά προβλήματα, συμπεριφερόταν άσχημα στα παιδιά της και αδιαφορούσε πλήρως για την οικογένεια και το νοικοκυριό της. Σημαντικό ρόλο στην φροντίδα του κατηγορουμένου και των αδελφιών του έπαιξε η γιαγιά από μητέρα. Ο πατέρας αδυνατώντας να αντεπεξέλθει στα προβλήματα της οικογένειας του, άρχισε την κατάχρηση αλκοόλ, κακοποιούσε τα παιδιά και η ψυχική τους κατάσταση γινόταν ακόμα πιο δύσκολη. Συχνά ο κατηγορούμενος πήγαινε στο σχολείο με βρόμικα ρούχα και νηστικός με αποτέλεσμα να γίνεται αντικείμενο κοροϊδίας των συμμαθητών του. Στην ηλικία των 14 χρόνων και ενώ βρισκόταν στην Β' τάξη του Γυμνασίου εγκατέλειψε το σχολείο για να εργαστεί. Ασχολήθηκε με την βοσκή μερικών αιγοπροβάτων που διέθετε τότε η οικογένεια. Μετά την απόλυση του από την Εθνική Φρουρά εργάστηκε στις οικοδομές. Από τον Αύγουστο του 2008 είναι άνεργος. Ο κατηγορούμενος χαρακτηρίστηκε από άτομα της κοινότητας του ως φιλότιμος, εργατικός και αρκετά ταλαιπωρημένος. Η ευπαίδευτη συνήγορος του κατηγορουμένου εισηγήθηκε, όπως στην περίπτωση που το δικαστήριο θεωρεί ότι θα πρέπει να επιβληθεί ποινή στερητική της ελευθερίας του κατηγορουμένου, τότε να αναστείλει αυτή ένεκα του λευκού ποινικού μητρώου του κατηγορουμένου, του νεαρού της ηλικίας του, της άμεσης παραδοχής του καθώς επίσης και της συμπεριφοράς που επέδειξε ο κατηγορούμενος μετά την διάπραξη των αδικημάτων και συγκεκριμένα το ότι ο ίδιος ενημέρωσε άμεσα συγγενικά του πρόσωπα για το ατύχημα με αποτέλεσμα να ειδοποιηθούν τόσο η αστυνομία όσο και το Γεν. Νοσοκομείο Λεμεσού. Από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος και ο οποίος κρίθηκε ένοχος μετά από δική του παραδοχή σοβαρότερη είναι η 2η κατηγορία την οποία και κρίνω ορθότερο όπως εξετάσω πρώτα. Το άρθρο 235Α του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 αναφέρει τα ακόλουθα: «
(1)Όποιος, αφού εμπλακεί σε ατύχημα το οποίο προκαλεί το θάνατο άλλου προσώπου ή σωματική, βλάβη σε άλλο πρόσωπο, εγκαταλείπει τον τόπο του ατυχήματος χωρίς παροχή βοήθειας, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση δύο χρόνων ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα €1708 (ΛΚ.1000) ή και στις δύο αυτές ποινές.
(2)................
(3)Εκτός αν το Δικαστήριο για ειδικούς λόγους διατάξει διαφορετικά, αφού λάβει υπόψη όλες τις συνθήκες της υπόθεσης, πρόσωπο το οποίο καταδικάζεται δυνάμει του εδαφίου
(1)ή
(2)στερείται του δικαιώματος κατοχής άδειας οδηγού για περίοδο που δεν είναι μικρότερη του ενός χρόνου από της ημερομηνίας της καταδίκης, όπως το Δικαστήριο κρίνει σκόπιμο.» Η σοβαρότητα του αδικήματος της 2ης κατηγορίας προκύπτει από τις προβλεπόμενες στο νόμο ποινές και αποτελεί ένα από τα πλέον σοβαρά τροχαία αδικήματα. Πρόσωπο, το οποίο μετά που προκαλεί ατύχημα εγκαταλείπει τη σκηνή του ατυχήματος χωρίς να επιδείξει ενδιαφέρον για την τύχη των επηρεαζομένων συνανθρώπων του και χωρίς να παρέχει σε αυτούς οποιαδήποτε βοήθεια, αντιμετωπίζεται πολύ αυστηρά από τα δικαστήρια αφού ενεργεί με τρόπο που δεν μπορεί να χαρακτηριστεί διαφορετικά παρά μόνο αντικειμενικός και εγωϊστικός. Η επιβολή της ποινής αποτελεί ένα ουσιώδες μέρος της ποινικής διαδικασίας, το μέγιστο εργαλείο στα χέρια του δικαστηρίου για την προώθηση των αρχών του ποινικού δικαίου. Είναι πράγματι ένα πολύ δύσκολο και λεπτό καθήκον το οποίο θα πρέπει να ασκείται με πολύ μεγάλη προσοχή. Όταν το δικαστήριο αποφασίζει για το είδος και το ύψος της ποινής θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη του μεγάλο αριθμό παραγόντων, οι οποίοι πολλές φορές συγκρούονται μεταξύ τους και θα πρέπει να ζυγίζει αυτούς με τέτοιο τρόπο που να καθιστά την ποινική διαδικασία κοινωνικά αποδεκτή διατηρώντας έτσι την πίστη του κοινού στον νόμο και στην απονομή της δικαιοσύνης. Είναι πρωτίστως μια διαδικασία η οποία εμπεριέχει την άσκηση διακριτικών εξουσιών η οποία δεν πρέπει ποτέ να θεωρείται καθορισμένη (standardised) καθότι η δικαιοσύνη δεν πρέπει ποτέ να είναι τυφλή στο μονοπάτι της (βλ. Sentencing in Cyprus, 2nd edition, σελ. 2). Κατά την επιβολή της ποινής απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από τη μια και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου κατηγορουμένου από την άλλη. Ο κατηγορούμενος με την συμπεριφορά του να εγκαταλείψει την σκηνή του ατυχήματος επέδειξε πλήρη αδιαφορία για τις συνέπειες των πράξεων του και συγκεκριμένα της Maksim Krysinski η οποία τραυματίστηκε σοβαρά συνεπεία του ατυχήματος. Μια τέτοια οδική συμπεριφορά είναι απαράδεκτη και οι επιβαλλόμενες ποινές πρέπει να είναι τέτοιες που να αντανακλούν την ανάγκη αποτροπής μιας τέτοιας συμπεριφοράς. Έχοντας κατά νου την αρχή αυτή κρίνω ότι το είδος της ποινής που θα πρέπει να επιβληθεί στον κατηγορούμενο στην 2η κατηγορία που αντιμετωπίζει δεν μπορεί να είναι άλλη παρά από ποινή στερητική της ελευθερίας. Όλοι οι μετριαστικοί παράγοντες που αναφέρθηκαν από την ευπαίδευτη συνήγορο του κατηγορουμένου και ιδιαίτερα οι προσωπικές του συνθήκες καθώς επίσης και η συμπεριφορά που επέδειξε αμέσως μετά που εγκατέλειψε τη σκηνή του ατυχήματος θα ληφθούν υπόψη πλην όμως δεν είναι τέτοιες που να επηρεάσουν το δικαστήριο όσον αφορά την επιλογή του είδους της ποινής που θα πρέπει να επιβληθεί. Αφού έλαβα υπόψη μου όσα αναφέρθηκαν από αμφότερες τις πλευρές και επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω στον κατηγορούμενο στην 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 μηνών. Περαιτέρω και εν απουσία οποιωνδήποτε λόγων για διαφορετική αντιμετώπιση, ο κατηγορούμενος αποστερείται του δικαιώματος να κατέχει και ή να λαμβάνει άδεια οδήγησης για περίοδο ενός έτους από σήμερα στην ίδια κατηγορία. Προχωρώ τώρα να επιβάλω ποινές στις κατηγορίες 1, 3, 4, 5, 6, 7 και
- Στην 1η κατηγορία επιβάλλεται ποινή προστίμου €300,00 πλέον επιβάλλονται στον κατηγορούμενο 4 βαθμοί ποινής. Στην 3η κατηγορία δεν επιβάλλεται καμία ποινή λόγω της σχετικότητας της με την 4η κατηγορία στην οποία θα επιβληθεί ποινή σε επόμενο στάδιο. Στην 4η κατηγορία επιβάλλεται ποινή προστίμου €250,
- Επιπλέον ο κατηγορούμενος, εν απουσία ειδικών λόγων, αποστερείται του δικαιώματος να κατέχει ή να λαμβάνει άδεια οδήγησης για περίοδο 6 μηνών από σήμερα. Στην 5η κατηγορία ο κατηγορούμενος να υπογράψει εγγύηση €500,00 ότι θα τηρεί τους Νόμους και Κανονισμούς της Οδικής Τροχαίας Κίνησης για διάρκεια 2 ετών από σήμερα. Στην 6η κατηγορία δεν επιβάλλεται καμία ποινή λόγω της σχετικότητας της με την 5η κατηγορία ανωτέρω. Στην 7η κατηγορία επιβάλλεται ποινή προστίμου €150,00 και Στην 8η κατηγορία επιβάλλεται ποινή προστίμου €100,
- Οι χρονικοί περίοδοι αποστέρησης του δικαιώματος του Κατηγορουμένου να κατέχει ή να λαμβάνει άδεια οδήγησης που επιβλήθηκαν σε αυτόν στις κατηγορίες 2 και 4, να συντρέχουν. Στο στάδιο αυτό θα εξετάσω, ως ήταν και η εισήγηση της συνηγόρου υπεράσπισης, κατά πόσο συντρέχουν λόγοι για αναστολή της ποινής φυλάκισης που επιβλήθηκε στην 2η κατηγορία. Το άρθρο 3 του Νόμου 95/1972, όπως τροποποιήθηκε, προνοεί ότι δικαστήριο που επιβάλλει ποινή φυλακίσεως η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη, δύναται να διατάξει όπως η ποινή μη εκτελεστεί. Νοείται ότι αν διαρκούσης της περιόδου εφαρμογής του διατάγματος αναστολής ο καταδικασθείς διαπράξει αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση, το δικαστήριο που θα εκδικάσει την υπόθεση που αφορά στο νέο αυτό αδίκημα δύναται να διατάξει την εκτέλεση της ποινής η οποία ανεστάλη δυνάμει του εν λόγω διατάγματος. Το εδάφιο 2 του άρθρου 3 του Νόμου 95/1972 προνοεί ότι «το δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου». Το δικαστήριο πρέπει πρώτα να αποφασίσει το είδος και το ύψος της ποινής και αφού επιβάλει αυτή να εξετάσει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την αναστολή της. Η αναστολή εκτέλεσης μιας ποινής δεν επιβάλλεται ως μέτρο επιείκειας. Ως έχει νομολογηθεί οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς ελέγχου κατά πόσο θα πρέπει να ανασταλεί μία ποινή είναι οι ακόλουθοι:
- Η σοβαρότητα των περιστατικών και το κίνητρο του κατηγορουμένου για την διάπραξη του αδικήματος.
- Το ποινικό μητρώου του κατηγορουμένου ως δείκτη για την ανάγκη αποτροπής.
- Η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας και γενικά η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά την διάπραξη του αδικήματος. (Βλ Παντελής Δημήτριου v Δημοκρατίας
(1974)2 C.L.R. 45, Athanasiou v. Republic
(1978)2 C.L.R. 17, Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, Republic v. Georgiou
(1989)2 Α.Α.Δ. 31, Δημοκρατία ν. Πέπη
(1990)2 Α.Α.Δ. 24, Γενικός Εισαγγελέας ν. Μελέγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος
(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Περατικού
(1997)2 Α.Α.Δ. 373. Ο κατηγορούμενος στην παρούσα υπόθεση είναι πρόσωπο λευκού ποινικού μητρώου. Αμέσως μετά την διάπραξη του αδικήματος επικοινώνησε ο ίδιος με μέλη της οικογενείας του, τους ανέφερε την εμπλοκή του στο ατύχημα, με αποτέλεσμα οι τελευταίοι να καλέσουν τόσο την αστυνομία όσο και ασθενοφόρο για να επισκεφθούν τη σκηνή του ατυχήματος. Οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου ως αυτές αναφέρονται στην έκθεση που ετοιμάστηκε από το γραφείο ευημερίας και των οποίων γίνεται γενική αναφορά ανωτέρω, είναι τέτοιας μορφής που δεν μπορεί το δικαστήριο να τις παραγνωρίσει στα πλαίσια εξέτασης της αναστολής της εκτέλεσης της ποινής φυλακίσεως. Έχοντας κατά νου όλα τα πιο πάνω κρίνω ότι συντρέχουν λόγοι για να ανασταλεί η ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο και ως εκ τούτου η ποινή φυλάκισης των δύο μηνών που επιβλήθηκε στην 2η κατηγορία αναστέλλεται για διάρκεια δύο ετών από σήμερα. Δεδομένης της οικονομικής κατάστασης του κατηγορουμένου, όπως αυτή προκύπτει τόσο από την έκθεση του γραφείου ευημερίας όσο και από τα όσα αναφέρθηκαν από την ευπαίδευτη συνήγορο του όλα τα πρόστιμα τα οποία επιβλήθηκαν δια της παρούσας να καταβληθούν δια μηνιαίων δόσεων της τάξης των €100 έκαστη. Η πρώτη μηνιαία δόση να καταβληθεί την 1.2.2010 και κάθε πρώτη ημέρα επόμενου μήνα μέχρι πλήρης αποπληρωμής. €20 έξοδα, να καταβληθούν από τον κατηγορούμενο. (Υπ.) ............ Δ. Θεοδώρου, Πρ. Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο