ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ν. ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΑΤΣΙΑ κ.α., Αριθμός Υπόθεσης: 17212/08, 14.9.2009

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ν. ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΑΤΣΙΑ κ.α., Αριθμός Υπόθεσης: 17212/08, 14.9.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2009:1 ΕΝΩΠΙΟΝ ΜΟΝΙΜΟΥ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΟΣ Σύνθεση Δικαστηρίου: Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Τ. Παρασκευαϊδου - Καρακάννα, Α.Ε.Δ. Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. Αριθμός Υπόθεσης: 17212/08 Μεταξύ: ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ Κατηγορούσας Αρχής Και

1. ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΑΤΣΙΑ
2. ΑΝΔΡΕΑ ΚΟΝΤΖΙΑ Κατηγορούμενων __________ Αίτηση ημερομηνίας: 4.6.2009 Ημερομηνία: 14.9.2009 Εμφανίσεις: Για τον Κατηγορούμενο 2 - Αιτητή: κος Μ. Γεωργίου. Για τον Κατηγορούμενο 1: κος Ρ. Βραχίμης. Για την Κατηγορούσα Αρχή - Καθ΄ ης η αίτηση: κα Μ. Πασιαρδή με κο Βωνιάτη (ασκούμενο δικηγόρο). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι δύο κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες συνομωσίας, εισαγωγής, κατοχής και προμήθειας 969,9 γραμμαρίων παράνομης ουσίας, κατ΄ ισχυρισμόν, κοκαΐνης. Οι κατηγορούμενοι τελούν υπό κράτηση από 19.11.2008, όταν παραπέμφθηκαν για εκδίκαση στο κακουργιοδικείο. Σήμερα προγραμματίστηκε ν΄ αρχίσει η ακρόαση της υπόθεσης με την προοπτική να συνεχίσει και τις επόμενες μέρες. Όμως στο μεταξύ ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου 2 καταχώρησε την παρούσα αίτηση με την οποία ζητά τα πιο κάτω: (α) Ακριβή αντίγραφα των καταθέσεων των μαρτύρων που είναι αστυνομικοί, μέλη της ΥΚΑΝ, στα οποία να φαίνεται η υπογραφή, η ημερομηνία και η ώρα που δόθηκε η κάθε κατάθεση. Τα αντίγραφα των καταθέσεων που έχουν ήδη δοθεί στην υπεράσπιση δεν φέρουν υπογραφές, ημερομηνίες και ώρες λήψης των καταθέσεων. (β) «Πρόσβαση στην ουσία» για την οποία υπάρχει ισχυρισμός ότι είναι κοκαΐνη, ούτως ώστε αυτή να αναλυθεί από προσοντούχο χημικό της επιλογής του κατηγορούμενου. (γ) Αντίγραφα οποιωνδήποτε άλλων εγγράφων που σκοπεύει η κατηγορούσα αρχή να χρησιμοποιήσει κατά τη δικάσιμο, περιλαμβανόμενων και φωτογραφιών. Το θέμα αυτό δεν προωθήθηκε περαιτέρω και δεν έχει τεθεί υπόψη του κακουργιοδικείου ότι υπάρχουν οποιαδήποτε έγγραφα που δεν έχουν δοθεί στην υπεράσπιση. Περαιτέρω, ζητά αναστολή της διαδικασίας λόγω κατάχρησης της, σε περίπτωση που η κατηγορούσα αρχή δεν θα έχει συμμορφωθεί με την υποχρέωση της «να εφοδιάσει την υπεράσπιση, με όλα τα πιο πάνω αντίγραφα σε τακτή προθεσμία που θα καθορίσει το Δικαστήριο ...». Τέλος, ζητά όπως ο κατηγορούμενος 2 αφεθεί αμέσως ελεύθερος γιατί, ενώ είναι υπόδικος κρατείται μαζί με κατάδικους στις κεντρικές φυλακές, κατά παράβαση του περί Διεθνών Συμφώνων (Οικονομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα και Αστικά και Πολιτικά Δικαιώματα (Κυρωτικού) Νόμου του 1969, Ν. 14/
3. Η κατηγορούσα αρχή έφερε ένσταση σε όλα τα πιο πάνω αιτήματα. Ο κ. Γεωργίου αγορεύοντας προς υποστήριξη της αίτησης του υιοθέτησε τα όσα αναφέρονται σε αυτήν και παρέπεμψε το δικαστήριο στο σύγγραμμα Abuse of Process and Judicial Stays of Criminal Proceedings κάτω από τον τίτλο «Lost or destroyed evidence»[1]. Σύμφωνα με απόσπασμα στο οποίο μας παρέπεμψε, αν η συμπεριφορά της κατηγορούσας αρχής σε σχέση με τη λήψη μαρτυρίας και το χειρισμό τεκμηρίων είναι τόσο κακή που δεν θα ήταν δίκαιο για τον κατηγορούμενο να δικαστεί, τότε η διαδικασία πρέπει να ανασταλεί. Απαραίτητη προϋπόθεση για την αναστολή της διαδικασίας είναι, ως αναφέρεται χαρακτηριστικά: "There must be either an element of bad faith or at the very least some serious fault on the part of the police or the prosecution authorities for this ground of challenge to succeed." Αρχίζοντας από την πιο πάνω εισήγηση του κ. Γεωργίου παρατηρούμε ότι στην υπό εξέταση υπόθεση το ζήτημα είναι διαφορετικό. Αφορά το κατ΄ ισχυρισμό δικαίωμα του κατηγορουμένου να επιθεωρήσει επιστημονική μαρτυρία η οποία υπάρχει, χωρίς να τίθεται θέμα καταστροφής ή απώλειας της από κακόπιστες ενέργειες της κατηγορούσας αρχής. Κατά την ακρόαση της αίτησης του ο κ. Γεωργίου περιόρισε το αίτημα του «για πρόσβαση στην επίδικη ουσία» σε μια ποσότητα της τάξης του ενός τοις χιλίοις. Ο περιορισμός έγινε μετά την εισήγηση που προβλήθηκε από την ευπαίδευτη εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής ότι η χορήγηση του επιδίκου διατάγματος θα μπορούσε να προκαλέσει επιζήμιες επιπλοκές, περιλαμβανομένης της καταστροφής ή του επηρεασμού του Τεκμηρίου. Σε σχέση με το αίτημα παράδοσης αντιγράφων των καταθέσεων η κα Πασιαρδή διευκρίνισε ότι ό,τι έχει δοθεί στην υπεράσπιση, είναι εκείνο που διαθέτει η κατηγορούσα αρχή και δεν υπάρχουν άλλες καταθέσεις. Εισηγήθηκε δε, ότι είναι θέμα αντεξέτασης κάθε μάρτυρα χωριστά για το θέμα αυτό. Έχοντας υπόψη όσα έχουν αναφερθεί και από τις δύο πλευρές αλλά και την τοποθέτηση του δικηγόρου του κατηγορουμένου 1 ότι η αίτηση τον βρίσκει σύμφωνο, χωρίς να εγείρει θέμα για την καθυστέρηση που προκαλείται, καταλήγουμε ως ακολούθως: (α) Για το ζήτημα των αντιγράφων, το άρθρο 7