ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΑΤΣΙΑ κ.α., Αριθμός Υπόθεσης: 17212/08, 21.10.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2009:8 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΟΣ Σύνθεση Δικαστηρίου: Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Τ. Παρασκευαϊδου - Καρακάννα, Α.Ε.Δ. Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. Αριθμός Υπόθεσης: 17212/08 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Και
- ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΑΤΣΙΑ
- ΑΝΔΡΕΑ ΚΟΝΤΖΙΑ Κατηγορούμενων __________ Ημερομηνία: 21.10.2009 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: Η κα Πασιαρδή. Για τον Κατηγορούμενο 1: Ο κος Βραχίμης. Για τον Κατηγορούμενο 2: Ο κος Μ. Γεωργίου. Κατηγορούμενοι 1 και 2: παρόντες. Ο κ. Άντης Χατζηφιλίππου ορκίζεται να μεταφράζει πιστά και αληθινά από τα ελληνικά στ΄ αγγλικά και αντίστροφα όσο καλύτερα μπορεί. Ενδιάμεση απόφαση (Σε σχέση με τη γραπτή κατάθεση του Μ.Κ.9) Η κατηγορούσα αρχή κάλεσε ως Μ.Κ.9 τον Αστ. 2230 Γ. Γιαννακού. Η ευπαίδευτη εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής του ζήτησε να κατάθεση την κατάθεσή του, στην Αστυνομία, για να αποτελέσει την κυρίως εξέταση του ή μέρος αυτής, σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 25 του περί Αποδείξεως Νόμου Κεφ. 9 που έχουν ως εξής: «Οποιοσδήποτε μάρτυρας σε οποιαδήποτε διαδικασία Δύναται να υιοθετήσει το περιεχόμενο γραπτής Κατάθεσης ή γραπτής δήλωσης του. Σε τέτοια Περίπτωση, η εν λόγω γραπτή κατάθεση ή γραπτή Δήλωση κατατίθεται στο δικαστήριο και θεωρείται ότι αποτελεί την κυρίως εξέταση του μάρτυρα ή μέρος αυτής» Ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου 1 έφερε ένσταση σε σχέση με δύο αποσπάσματα από την εν λόγω κατάθεση εισηγούμενος ότι αποτελούν μη αποδεκτή μαρτυρία. Το πρώτο απόσπασμα συνίσταται σε αναφορά του μάρτυρα ότι ο ίδιος και άλλα μέλη της Αστυνομίας ανέκοψαν τον κατηγορούμενο 1 μόλις εισήλθε στο δωμάτιο του, δηλαδή στο δωμάτιο με αρ. 203 του ξενοδοχείου Palm Beach. Ήταν η θέση του ότι η ανακοπή αυτή ισοδυναμούσε με παράνομη σύλληψη και κατά συνέπεια μια δήλωση στην οποία ακολούθως προέβη ο κατηγορούμενος 1 και η οποία αναφέρεται στην εν λόγω κατάθεση του Μ.Κ.9, εφόσον έγινε υπό το κράτος παράνομης σύλληψης, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Το δεύτερο απόσπασμα αφορά αναφορές στην κατάθεση περί ελεγχόμενης παράδοσης στον κατηγορούμενο 2 κατ΄ ισχυρισμόν κοκαΐνης που, σύμφωνα πάντα με την εκδοχή της κατηγορούσας αρχής, είχε τότε βρεθεί στην κατοχή του κατηγορούμενου
- Η ένσταση στηρίζεται στη θέση της υπεράσπισης ότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε για την ελεγχόμενη παράδοση ήταν εκτός των προνοιών του περί Καταστολής του Εγκλήματος (Ελεγχόμενη Παράδοση και Άλλες Ειδικές Διατάξεις) Νόμου του 1995, Ν.3(Ι)/
- Ως προς το δεύτερο απόσπασμα ένσταση προέβαλε και ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου 2 εισηγούμενος ότι η ελεγχόμενη παράδοση ήταν παράνομη γιατί έγινε κατά παράβαση του άρθρου 6 του εν λόγω Νόμου και των άρθρων 8, 9, 11 και 12 του Συντάγματος. Η ευπαίδευτη δικηγόρος της κατηγορούσας αρχής απαντώντας έδωσε βάση κυρίως στη θέση ότι δεν ζητά να κατατεθεί η κατάθεση ως τεκμήριο για την αλήθεια του περιεχομένου της αλλά ως μέρος της κυρίως εξέτασης του μάρτυρα. Πρόκειται, είπε, για μαρτυρία που θα μπορούσε έτσι και αλλιώς να δώσει ο μάρτυρας προφορικά. Είναι βέβαιο ότι το άρθρο 25 του Κεφ. 9, παρέχοντας την πρακτική ευχέρεια να παρουσιαστεί μια γραπτή κατάθεση ως η κυρίως εξέταση του μάρτυρα δεν παρέχει τη δυνατότητα δια αυτού του τρόπου να εισάγεται μαρτυρία η οποία, κατά τ΄ άλλα, δεν θα ήταν αποδεκτή. Συνεπώς όταν σε μια κατάθεση περιέχεται ενστάσιμη μαρτυρία τότε μπορεί να εγερθεί ένσταση και πρέπει να εγερθεί τη στιγμή που η μαρτυρία προσφέρεται ώστε το ζήτημα να αποφασιστεί κατά το χρόνο προσαγωγής της μαρτυρίας [Βίκτωρος v. Χριστοδούλου
(1992)1 Α.Α.Δ. 512]. Το ερώτημα που τίθεται είναι πρακτικό και αφορά τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να αντιμετωπιστεί ένα τέτοιο ζήτημα. Έχουμε την άποψη ότι το δικαστήριο μπορεί, για πρακτικούς λόγους, να αποδεχθεί την κατάθεση του εγγράφου όχι υπό την έννοια ότι το αποδέχεται συνολικά ως μαρτυρία, αλλά για να εξετάσει περαιτέρω κατά πόσο θα κάμει αποδεκτό μέρος του εγγράφου αγνοώντας ή ακόμα και διαγράφοντας άλλο μέρος του εγγράφου που περιέχει μη αποδεκτή μαρτυρία. Τέτοια ευχέρεια έχει αναγνωριστεί σε σχέση με «έγγραφη δήλωση» στα πλαίσια του άρθρου 4 του τότε ισχύοντος περί Αποδείξεως Νόμου. Αναφερόμαστε στην υπόθεση Μούρτζινος v. Πλοίου «Galaxia» και άλλων
(1987)1 CLR 43 στην οποία αποφασίστηκε ότι μπορούσε να αγνοηθεί ένα μέρος της δήλωσης που δεν ήταν παραδεκτή μαρτυρία και να γίνει αποδεκτή ως προς το υπόλοιπό της μέρος. Εν προκειμένω, έχουν προσδιοριστεί με σαφήνεια τα ενστάσιμα σημεία και μάλιστα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι δεν έχουν μόνο συγκεκριμενοποιήσει τα σημεία και προδιαγράψει τις ενστάσεις τους αλλά έχουν προχωρήσει σε επιχειρηματολογία επί των ενστάσεων τους. Δεν θα επεκταθούμε όμως τώρα. Εκείνο που τώρα είναι το ζητούμενο, είναι το κατά πόσο ως εκ των ενστάσιμων αναφορών δεν θα πρέπει να επιτρέψουμε την κατάθεση της δήλωσης στο σύνολό της, οπότε θα απαιτηθεί από το μάρτυρα να προχωρήσει με προφορική μαρτυρία ή, κατά πόσο θα επιτρέψουμε την κατάθεση και ακολούθως να εξετάσουμε τις ενστάσεις για να αποφασίσουμε αν περιέχεται μαρτυρία που θα πρέπει να αγνοηθεί. Για πρακτικούς λόγους και επειδή στο δικό μας σύστημα δεν υπάρχουν οι κίνδυνοι που θα μπορούσαν να υπάρχουν στο σύστημα δικαστή - ενόρκων επιλέγουμε το δεύτερο τρόπο. Η κατάθεση σημειώνεται με τα στοιχεία «ΜΚ9» και κατατίθεται υπό την παραπάνω έννοια και προχωρούμε στην εξέταση των ενστάσεων. Αυτό θα πρέπει να περιλάβει σύμφωνα με τα όσα ήδη έχουν εισηγηθεί οι συνήγοροι και το πρωταρχικό ερώτημα κατά πόσο οι ενστάσεις αυτές θα πρέπει να εξεταστούν στα πλαίσια δίκης εντός δίκης. Ενόψει του ότι, ως άνω, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι έχουν επιχειρηματολογήσει επί των ενστάσεων ερωτούνται κατά πόσο επιθυμούν να προσθέσουν οτιδήποτε περαιτέρω. (Υπ.) ............................... Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ...................................... Τ. Καρακάννα, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ..................................... Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Assize/Interim (αναφορά: σε σχέση με τη γραπτή κατάθεση του Μ.Κ.9) /Λ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο