← Κύπρος

Δ η μ ο κ ρ α τ ί α ν. Modestus Uju Uduchukwu κ.α., Αρ. Υπόθ.: 2043/09, 4.11.2009

Δ η μ ο κ ρ α τ ί α ν. Modestus Uju Uduchukwu κ.α., Αρ. Υπόθ.: 2043/09, 4.11.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2009:10 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Σύνθεση Δικαστηρίου: Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Τ. Παρασκευαϊδου Καρακάννα, Α.Ε.Δ. Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθ.: 2043/09 Δ η μ ο κ ρ α τ ί α Εναντίον

  1. Modestus Uju Uduchukwu
  2. Michael Ekpendu Blessing Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 4.11.2009 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κα. Πασιαρδή Για τον Κατηγορούμενο: κ. Ταμπούρλας Κατηγορούμενος παρών Παρών στο Δικαστήριο ο κ. Ανδρέας Χατζηφιλίππου οποίος ορκίζεται να μεταφράζει τη διαδικασία από τα ελληνικά στα αγγλικά και αντίστροφα όσο πιο καλά και πιστά μπορεί. Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος 1, που θα αναφέρεται μετά απλώς ως ο 'κατηγορούμενος' παραδέχθηκε τη διάπραξη δύο αδικημάτων που βασίζονται στον περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, ως έχει τροποποιηθεί. Παραδέχθηκε ότι την 18.2.2009 κατείχε 6 κιλά και 14.3 γραμμάρια ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης, χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας, 3η κατηγορία και ότι κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο κατείχε την πιο πάνω ουσία με σκοπό να την προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα, 4η κατηγορία. Αρχικά ο κατηγορούμενος 1 αντιμετώπιζε ακόμη δύο κατηγορίες, της συνωμοσίας για διάπραξη κακουργήματος, κατηγορία 1 και της εισαγωγής ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Β, χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας, κατηγορία
  3. Οι δύο πιο πάνω κατηγορίες έχουν ανασταλεί, όπως έχουν ανασταλεί και όλες οι κατηγορίες που αφορούσαν τον κατηγορούμενο 2 Τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου από την κατηγορούσα αρχή και βρίσκουν σύμφωνη και την υπεράσπιση. Τα παραθέτουμε αυτούσια. «Την 18.02.09 ενώ ο ΜΚ3 (η αρίθμηση γίνεται βάση του κατηγορητηρίου), διενεργούσε έλεγχο σε πακέτο που κατέφθασε στο ταχυδρομείο, την ίδια ημέρα, από την Νότιο Αφρική, στην παρουσία του Μ.Κ. 4, εντόπισε 6 διαφανή-σακούλια που περιείχαν πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβης. Αμέσως ειδοποίησε την ΥΚΑΝ, μέλη της οποίας κατέφθασαν στο μέρος, μεταξύ αυτών και ο Μ. Κ.
  4. Ως παραλήπτης του πακέτου αναγραφόταν αλλοδαπό πρόσωπο στο οποίο και στάληκε σχετική ειδοποίηση παραλαβής πακέτου. Διευθετήθηκε ελεγχόμενη παράδοση του πακέτου κατά τις πρόνοιες του περί Καταστολής του Εγκλήματος (Ελεγχόμενη Παράδοση και Άλλες Ειδικές Διατάξεις) Νόμος 3(Ι)/
  5. Ενημερώθηκαν η Διευθύντρια του Τελωνείου, ο Αρχηγός της Αστυνομίας και ο Γενικός Εισαγγελέας και εξασφαλίστηκαν οι αναγκαίες συγκαταθέσεις. Παράλληλα δόθηκαν οδηγίες όπως οι απαγορευμένες ουσίες αντικατασταθούν με τεμάχια από κόλλες αντίστοιχου βάρους και όγκου, πράγμα το οποίο και έγινε από τον Μ.Κ. 10 ακολουθώντας όλες τις δέουσες διαδικασίες. Μέχρι την ώρα που το ταχυδρομείο έκλεισε κανένα πρόσωπο δεν προσήλθε για να παραλάβει το πακέτο και αυτό τέθηκε υπό την φύλαξη του Μ.Κ.
  6. Την επόμενη ημέρα 19.02.09 και ώρα 0715 μέλη της ΥΚΑΝ Λάρνακας, μεταξύ των οποίων οι Μ.Κ. 8 και Μ.Κ. 12 μετέβηκαν στο Ταχυδρομείο Λάρνακας. Εκεί σε συνεννόηση με τον Μ.Κ.7 διευθετήθηκε όπως το πακέτο τοποθετηθεί στην αίθουσα συναλλαγών του κοινού υπό την επιτήρηση της Μ.Κ.8 και μιας Ταχυδρομικού υπαλλήλου, της Μ.Κ.5, αναμένοντας τον παραλήπτη, ενώ άλλα μέλη της ΥΚΑΝ, μεταξύ των οποίων και ο Μ.Κ.12, έθεσαν υπό παρακολούθηση τον εξωτερικό χώρο του Ταχυδρομείου. Περί ώρα 10.30 ο παραλήπτης μαζί με τον κατηγορούμενο προσήλθαν στο ταχυδρομείο και παρέλαβαν το πακέτο. Κατά την αναχώρηση τους ο παραλήπτης παρέδωσε τον πακέτο στον κατηγορούμενο και αναχώρησαν προς διαφορετικές κατευθύνσεις. Ο κατηγορούμενος τέθηκε υπό συνεχή παρακολούθηση. Προχώρησε προς την λεωφ. Μακαρίου και φαινόταν ανήσυχος ενώ σε κάποια στιγμή άρχισε να κινείται γρήγορα. Ακολουθήθηκε από τον Μ.Κ. 1 ο οποίος σε απόσταση περίπου 200 μέτρων από το ταχυδρομείο τον ανέκοψε. Του υπέδειξε την αστυνομική του ταυτότητα, τον ρώτησε τι περιείχε μέσα το πακέτο και δεν απάντησε οτιδήποτε. Τότε τον πληροφόρησε για το αδίκημα που διέπραττε και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε "I don´t know'. Τον συνέλαβε για αυτόφωτο αδίκημα και ο κατηγορούμενος άρχισε να κλαίει και έριξε το πακέτο στο έδαφος. Στη συνέχεια οδηγήθηκε στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λάρνακας. Μεταξύ των ωρών 18.15-1905 ο Μ.Κ. 12 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, στην οποία μεταξύ άλλων ανάφερε ότι χρησιμοποίησε τα στοιχεία του παραλήπτη για να παραλάβει το πακέτο γιατί δεν τον άφησε ο συγκάτοικος του να χρησιμοποιήσει την διεύθυνση τους, ισχυρισμός που απορρίπτεται από τον συγκάτοικο του Μ.Κ.
  7. Επίσης ανάφερε ότι νόμιζε ότι το πακέτο περιείχε φαγητό και ότι θα το έπαιρνε σε κάποιο συμπατριώτη του με το όνομα Ρ3503Γ για τον οποίο δεν γνώριζε αρκετά πράγματα. Το πρόσωπο αυτό αναζητήθηκε από την Αστυνομία επανειλημμένα χωρίς να εντοπιστεί. Το περιεχόμενο του πακέτου μεταφέρθηκε στο Γενικό Χημείο για εξετάσεις. Πρόκειται για 6 κιλά και 14.3 γραμμάρια ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης από την οποία δεν έχει εξαχθεί η ρητίνη». Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής αναφέρθηκε στις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορουμένου, όπως επίσης και στις συνθήκες που τον οδήγησαν να διαπράξει τα αδικήματα, στα οποία παραδέχθηκε ενοχή. Ο κ. Ταμπούρλας ζήτησε από το δικαστήριο να λάβει επίσης υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου, την παραδοχή του στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει, όπως επίσης και τη συνεργασία του με την αστυνομία για τον εντοπισμό του προσώπου που τον ενέπλεξε με τα ναρκωτικά. Ο κατηγορούμενος είναι 25 ετών και κατάγεται από κάποιο χωριό της Νιγηρίας. Το 2003 απεβίωσε ο πατέρας του και το 2005 η αδελφή του. Φοίτησε για κάποιο χρονικό διάστημα σε πανεπιστήμιο της χώρας του, στο κλάδο του management. Το 2007 ήλθε στη Κύπρο, στις κατεχόμενες περιοχές και γράφτηκε σε κάποιο πανεπιστήμιο για να συνεχίσει τις σπουδές του. Τρεις μήνες αργότερα εγκατέλειψε τις σπουδές του, λόγω οικονομικών δυσκολιών και ήλθε στις ελεύθερες περιοχές για να εργασθεί. Τότε ήταν που γνωρίσθηκε με τον Pascael Edwin Roland, που θα αναφέρεται μετά απλώς ως 'Pascael'. O Pascael του παρείχε στέγη και τροφή και τον βοήθησε να υποβάλει αίτηση για να αναγνωρισθεί ως πολιτικός πρόσφυγας. Από τον Ιούνιο του 2007 μέχρι το Δεκέμβριο του 2008, συντηρείτο από τη Κυβέρνηση, με δημόσιο βοήθημα. Το Μάιο του 2008 νυμφεύτηκε τη Linda Sparks, 51 ετών, η οποία, κάποιο χρόνο αργότερα εγκαταστάθηκε μόνιμα στην Αγγλία. Πρόθεση του κατηγορουμένου, πριν συλληφθεί, ήταν να μεταβεί και αυτός στην Αγγλία. Ο Pascael, σε χρόνο άγνωστο στο Δικαστήριο, ζήτησε από τον κατηγορούμενο να χρησιμοποιήσει τη διεύθυνση του για να του στείλουν κάποια έγγραφα και τρόφιμα . Ο κατηγορούμενος δέκτηκε. Ενόψει όμως της επικείμενης αναχώρησης του για την Αγγλία, για να μη χαθεί το δέμα, αντί να χρησιμοποιήσει τη διεύθυνση του, χρησιμοποίησε τη διεύθυνση κάποιου φίλου του, του κατηγορούμενου
  8. Ο κατηγορούμενος, κατά το συγκεκριμένο χρόνο δεν υποψιάστηκε ότι το δέμα θα περιείχε οτιδήποτε παράνομο. Άρχισε να υποψιάζεται όταν ανέφερε στο Pascael για τη διεύθυνση και ο τελευταίος 'εξαγριώθηκε', όπως αναφέρθηκε χαρακτηριστικά. Οι υποψίες του, ότι το δέμα περιείχε ναρκωτικά, βεβαιώθηκαν όταν το δέμα έφτασε στη Κύπρο. Ο Pascael τον ενημέρωσε τότε ότι το δέμα περιείχε ποσότητα ναρκωτικών και 'αν δεν του έπαιρνε αμέσως το πακέτο θα κινδύνευε και αυτός και ο φίλος του'. Ο κατηγορούμενος, μετά τη σύλληψη του συνεργάσθηκε με την αστυνομία και έγιναν προσπάθειες για εντοπισμό του Pascael, οι προσπάθειες αυτές όμως απέβησαν άκαρπες. Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρές και οι ποινές που προβλέπονται πολυετείς, επισημαίνουμε ότι για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, προβλέπεται φυλάκιση διά βίου. Το Ανώτατο Δικαστήριο επανειλημμένα τόνισε την ανάγκη αυστηρής αντιμετώπισης των αδικημάτων αυτών από τα δικαστήρια ώστε να καταστεί σαφές ότι η χώρα αυτή δεν μπορεί να είναι εύκολος διαμετακομιστικός τόπος για τη μεταφορά ναρκωτικών. Σήμερα η Κύπρος δεν αποτελεί απλώς διαμετακομιστικό σταθμό. Μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών εισάγονται στη Κύπρο με σκοπό την εγχώρια χρήση και ο αριθμός των θυμάτων αυξάνεται κάθε χρόνο με γεωμετρική πρόοδο. Τα ναρκωτικά αποτελούν επικίνδυνη πληγή στο σώμα ολόκληρης της κοινωνίας[1] και η ανάγκη προστασίας της από τον κίνδυνο αυτό καθιστούν απαραίτητη την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Ο αποτρεπτικός χαρακτήρας των ποινών, ο οποίος πρέπει να αντανακλάται από το ύψος τους, αποτελεί το κύριο γνώρισμά τους[2]. Όπως λέχθηκε χαρακτηριστικά από το Εφετείο στην υπόθεση Zewar v. Republic

(1990)2 ΑΑΔ 384: «Το μέγεθος του θανάσιμου κινδύνου που απειλεί την κοινωνία από τη χρήση ναρκωτικών την οποία προάγει η εμπορία τους από πρόσωπα όπως ο κατηγορούμενος και η ανάγκη αποτελεσματικής προστασίας της κοινωνίας από τον κίνδυνο αυτό, καθιστούν απαραίτητη την επιβολή μακρών ποινών φυλάκισης η διάρκεια των οποίων θα αυξάνεται ανάλογα με την αύξηση του αριθμού των αδικημάτων και της συχνότητας .». Πέραν των πιο πάνω, λαμβάνουμε πολύ σοβαρά υπόψη τη μεγάλη συχνότητα με την οποία διαπράττονται αυτού του είδους τα αδικήματα, για το θέμα αυτό λαμβάνουμε δικαστική γνώση έχοντας υπόψη το μεγάλο αριθμό υποθέσεων τέτοιας φύσεως που παρουσιάζονται για εκδίκαση ενώπιον μας. Αναφέρουμε ενδεικτικά ότι το ήμισυ των υποθέσεων που εκκρεμούν σήμερα ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λάρνακας-Αμμοχώστου αφορούν ναρκωτικά. Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά είναι επίσης παράγοντες που λαμβάνονται σοβαρά υπόψη από το δικαστήριο, κατά τον καθορισμό της ποινής[3]. Στην παρούσα υπόθεση ο κατηγορούμενος κατείχε μεγάλη ποσότητα, 6.000,14 γραμμάρια, ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης που πρόκειται για ναρκωτική ουσία τάξης Β, με σκοπό να την προμηθεύσει σε άλλο πρόσωπο. Παράλληλα όμως με τα πιο πάνω, λαμβάνουμε υπόψη τους μετριαστικούς παράγοντες που τέθηκαν ενώπιον μας, ήτοι τις συνθήκες κάτω από τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα, το γεγονός ότι η ενέργεια του κατηγορουμένου ήταν μεμονωμένη και αυτός δεν είχε οποιονδήποτε οικονομικό ή άλλο όφελος, όπως επίσης τις οικογενειακές και προσωπικές του περιστάσεις, ως εκτίθενται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και ως τις περίγραψε ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης. Βέβαια, οι προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του παραβάτη δεν είναι, σύμφωνα με τη νομολογία μας, βαρύνουσας σημασίας σε τέτοιας φύσης υποθέσεις, ενόψει των σοβαρότατων συνεπειών που προκύπτουν από την κατοχή και εμπορία των ναρκωτικών. Καθοδηγητική επί του θέματος αυτού είναι η απόφαση Λουκά Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας[4], όπου αναφέρθηκαν σχετικά τα πιο κάτω: «.Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων, λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη και η εξατομίκευση έχει τη θέση της, αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας. Η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου.»[5]. Το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου είναι επίσης στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο, όπως επίσης και η παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου. Σε σχέση με τη παραδοχή του, δεν παραγνωρίζουμε το γεγονός ότι το δέμα εντοπίσθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου, μετά από ελεγχόμενη παράδοση του δέματος και ότι ο κατηγορούμενος αρνείτο αρχικά οποιανδήποτε ανάμιξη, προέβαλε δε διάφορες εκδοχές οι οποίες αποδείχθηκαν εκ των υστέρων ανυπόστατες. Δεν παραγνωρίζουμε επίσης το γεγονός ότι με τις ενέργειες του ενέπλεξε τον κατηγορούμενο 2, ο οποίος διώχθηκε από τη Δημοκρατία και παρέμεινε υπόδικος στις Κεντρικές Φυλακές μέχρι την 20.7.2009. Την 20.7.2009 ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή στις κατηγορίες που αντιμετώπιζε και η υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου 2 ανεστάλη. Υπενθυμίζουμε ότι ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε το όνομα και τη διεύθυνση του κατηγορούμενου 2, ως παραλήπτη του παράνομου δέματος. Τα πιο πάνω μειώνουν δραστικά το μετριαστικό εκτόπισμα της παραδοχής του κατηγορουμένου, παρά ταύτα όμως δεν μπορούμε να τη παραγνωρίσουμε και να μη την ανταμείψουμε με σχετική έκπτωση στη ποινή. Όπως λέχθηκε χαρακτηριστικά στην υπόθεση Χαρτούμπαλλος ν. Δημοκρατίας[6]: «.Τονίζουμε συναφώς ότι η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μη σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνη». Αφού λάβαμε υπόψη όλα τα πιο πάνω και αφού συνεκτιμήσαμε κάθε σχετικό με τη ποινή παράγοντα επιβάλλουμε στη 4η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 6 ετών. Στη 3η κατηγορία δεν επιβάλλουμε οποιαδήποτε ποινή καθότι τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται περιέχονται στη 4η κατηγορία. Στο χρόνο κράτησης να συνυπολογισθεί ο χρόνος προφυλάκισης του κατηγορουμένου. Τα ναρκωτικά κατάσχονται και δίδονται οδηγίες όπως αυτά καταστραφούν. (Υπ.) ........... Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............ Τ. Καρακάννα, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Σύμκαση ν. Αστυνομίας
(1995)2 ΑΑΔ σελ.27-28 [2] Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας ( [3] Γενικός Εισαγγελέας ν. Σακ
(2005)2 Α.Α.Δ. 377 [4]
(1999)2 Α.Α.Δ. 577 [5] (βλ. σχετικά Ζωμενής ν. Αστυνομίας
(2004)2 AAΔ 400, 405 και Victor Αbe v. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 49/06, ημερ. 24.3.2008 [6]
(2002)2 AAΔ 28 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.