Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακος ν. Παναγιώτης Θωμά, Αρ. Ποινικής Υπόθεσης: 9591/08, 30 Νοεμβρίου 2009

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακος ν. Παναγιώτης Θωμά, Αρ. Ποινικής Υπόθεσης: 9591/08, 30 Νοεμβρίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2009:B38 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Λουκίδου - Βασιλείου, Προσ.Ε.Δ. Αρ. Ποινικής Υπόθεσης: 9591/08 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακος Κατηγορούσα Αρχή ν. Παναγιώτης Θωμά Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 30 Νοεμβρίου 2009 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Σ. Πίπη Για τον Κατηγορούμενο: κ. Tσαρδελής Κατηγορούμενος: Παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της αλόγιστης ή επικίνδυνης οδήγησης. Σύμφωνα με τις λεπτoμέρειες του αδικήματος όπως εκτίθενται στο κατηγορητήριο, ο κατηγορούμενος κατηγορείται ότι στις 8/2/08 στο δρόμο Καλού Χωριού Λάρνακας - Αγίας Άννας, στη Λάρνακα οδηγούσε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής AAA184, επικίνδυνα για το κοινό. Για την Κατηγορούσα Αρχή κατάθεσαν δύο συνολικά μάρτυρες κατηγορίας. Ο Δημήτρης Ιωάννου (ΜΚ1) και ο Αστυφύλακας 972 Μ. Ιεροδιακόνου (ΜΚ2). Μετά την κλήση του κατηγορουμένου σε απολογία κατέθεσε ο ίδιος ενόρκως, χωρίς να προσκομίσει οποιαδήποτε περαιτέρω μαρτυρία. Μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων επιχειρηματολόγησαν ενώπιον του Δικαστηρίου, αναπτύσσοντας ο καθένας τις δικές του θέσεις. Η μαρτυρία όπως έχει δοθεί είναι καταγραμμένη στα πρακτικά, γι' αυτό και δεν θα την επαναλάβω αλλά θα προχωρήσω αμέσως στην αξιολόγηση της. Ενώπιον του Δικαστηρίου τέθηκαν δύο εντελώς διαφορετικές εκδοχές. Αυτές προβλήθηκαν ουσιαστικά από τον ΜΚ1 και τον κατηγορούμενο, αφού ο ΜΚ2, δεν ήταν παρών, όταν έλαβε χώρα το κατ' ισχυρισμόν αδίκημα, αλλά η εμπλοκή του στα γεγονότα της υπόθεσης, περιορίσθηκε στο να λάβει καταθέσεις και να κατηγορήσει γραπτώς τον κατηγορούμενο, χωρίς να γνωρίζει οτιδήποτε άλλο σε σχέση με αυτά. Εν πάση περιπτώσει αποδέχομαι πλήρως την μαρτυρία του ΜΚ2, γιατί μου έκανε καλή εντύπωση ως μάρτυρας της αλήθειας, αφού κατάθεσε με αντικειμενικότητα και αμεροληψία τα όσα περιήλθαν σε γνώση του μέσα από την άσκηση των καθηκόντων του, χωρίς σε καμία περίπτωση να διακρίνω οποιαδήποτε πρόθεση ή προσπάθεια του να αλλοιώσει την αλήθεια. Αντίθετα ο ΜΚ1 δεν με έπεισε για την ειλικρίνεια του και δεν μου έκανε καθόλου καλή εντύπωση σαν μάρτυρας της αλήθειας. Παρακολουθώντας τον να καταθέτει από το εδώλιο του μάρτυρα και παρατηρώντας τη γενικότερη στάση και συμπεριφορά του, τον τρόπο και το ύφος που απαντούσε στις ερωτήσεις που του υποβάλλονταν, δεν με έπεισε για την γνησιότητα της εκδοχής που προέβαλε. Σε κάποια σημεία της μαρτυρίας του απέφευγε να δώσει σαφή απάντηση και σε άλλα σημεία απαντούσε πριν την ολοκλήρωση της ερώτησης που του υποβάλλετο. Όπως διαφάνηκε μέσα από το σύνολο της μαρτυρίας, ο ΜΚ1, ο οποίος προέβηκε στην σχετική καταγγελία για το υπό εξέταση αδίκημα, είχε διαφορές με τον κατηγορούμενο, οι οποίες προέκυψαν όπως ισχυρίσθηκε ο κατηγορούμενος από το γεγονός ότι τον παρενοχλούσε φραστικά ενώπιον τρίτων με διάφορα επίθετα, που δεν κρίνω σκόπιμο να περιλάβω στην απόφαση μου, και τα οποία άφηναν να νοηθεί ότι ο κατηγορούμενος είναι ομοφυλόφιλος. Ο κατηγορούμενος επανειλημμένα ζήτησε του ΜΚ1 να σταματήσει να τον ενοχλεί και μετά το τελευταίο περιστατικό κατά το οποίο ήρθαν σε ρήξη μεταξύ τους, δήλωσε στον ΜΚ1 ότι θα λάβει δικαστικά μέτρα εναντίον του. Ο ΜΚ1 υιοθέτησε το περιεχόμενο της γραπτής κατάθεσης του (τεκμήριο 1) και στη συνέχεια απάντησε σε ερωτήσεις. Το παράπονο του, σύμφωνα και με την καταγγελία του στην αστυνομία, ήταν ότι ενώ στάθμευσε έξω από περίπτερο που βρίσκεται επί του επίδικου δρόμου προς την Αγία Άννα και αφού κατέβηκε από το αυτοκίνητο, ο κατηγορούμενος που οδηγούσε στον ίδιο δρόμο το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής AAΑ184 ανέπτυξε ταχύτητα και έκανε ελιγμό προς τα αριστερά με σκοπό να τον κτυπήσει. Ενώ στη γραπτή κατάθεση του αναφέρει ότι πριν από το επίδικο περιστατικό είχε απειληθεί από τον κατηγορούμενο, καταθέτοντας στο Δικαστήριο, ισχυρίσθηκε ότι γνωρίζει τον κατηγορούμενο εξ' όψεως και αρχικά αρνήθηκε ότι είχε οποιεσδήποτε διαφορές μαζί του. Στη συνέχεια όμως και συγκεκριμένα στο στάδιο της αντεξέτασης, παραδέχθηκε ότι κάποιες μέρες πριν το επίδικο επεισόδιο ήρθε σε ρήξη με τον κατηγορούμενο στη παρουσία τρίτων στο χώρο ενός περιπτέρου. Σε υποβολή του δικηγόρου του κατηγορουμένου ότι οι σχέσεις του με τον κατηγορούμενο δεν ήταν καλές, απέφυγε να δώσει σαφή απάντηση και είπε «αυτό είναι αστείο». Όταν δε ρωτήθηκε το λόγο που μάλλωσαν με τον κατηγορούμενο και πάλι απέφυγε να δώσει σαφή απάντηση λέγοντας «όπως μαλλώνει ο κόσμος ούλλος». Δεν θυμόταν την ημέρα που έγινε ο καβγάς με τον κατηγορούμενο, κατά πόσο προηγουμένως βρισκόταν στο κυνήγι, στη συνέχεια όμως παραδέχθηκε ότι εκείνη την μέρα φορούσε στολή του κυνηγού. Είναι δε άξιον απορίας, πως ο ΜΚ1, ενώ στάθμευσε το αυτοκίνητο του λίγο πριν την είσοδο του περιπτέρου με σκοπό να εισέλθει σε αυτό, προχώρησε προς το πίσω μέρος του αυτοκινήτου, όπως ο ίδιος ανέφερε, αντί να πορευθεί προς το περίπτερο. Ο ισχυρισμός του ότι όταν αντιλήφθηκε τον κατηγορούμενο να οδηγά προς το μέρος του, πετάχτηκε και έπεσε κάτω, έρχεται σε αντίφαση με τον ισχυρισμό της γραπτής κατάθεσης του ότι τότε έτρεξε προς το περίπτερο. Κάτι επίσης που δεν πείθει για την εκδοχή του ΜΚ1, είναι το πως μέσα στη αγωνία της στιγμής εκείνης, σύμφωνα πάντοτε με τη δική του περιγραφή, πρόλαβε να δει τόσο τους αριθμούς εγγραφής του αυτοκινήτου του κατηγορουμένου, όσο και τον ίδιο στο τιμόνι. Στη συνέχεια δήλωσε ότι δεν θυμόταν κατά πόσο μετά το επεισόδιο μπήκε στο περίπτερο, ανέφερε όμως ότι ένας πλασιέ που βρισκόταν στο περίπτερο του είπε ότι θα έδινε κατάθεση στην αστυνομία αλλά τελικά δεν έδωσε. Τέλος ανέφερε ότι ήδη ξέχασε το περιστατικό και αν γνώριζε ότι θα ταλαιπωρείτο στο Δικαστήριο δεν θα προέβαινε καν στην καταγγελία. Όλα τα πιο πάνω, σε συνδυασμό με την γενικότερη εντύπωση που σχημάτισα για τον μάρτυρα δεν μου επιτρέπουν να αποδεχθώ την μαρτυρία του. Συνεπώς απορρίπτω την δική του εκδοχή και αποδέχομαι από την μαρτυρία του μόνο ότι στις 8.2.08 στο δρόμο Καλού Χωριού Λάρνακας - Αγίας Άννας στάθμευσε το όχημα του έξω από περίπτερο που υπήρχε στο δρόμο και κατέβηκε από το αυτοκίνητο. Ο κατηγορούμενος μου έκανε καλή εντύπωση γι' αυτό και αποδέχομαι την μαρτυρία του και συνεπώς τη δική του εκδοχή. Αναφέρθηκε τα γεγονότα που έλαβαν χώρα πριν το επίδικο επεισόδιο σε σχέση με τα οποία ήρθε σε ρήξη με τον ΜΚ1. Κατάθεσε με απλοϊκό και πειστικό τρόπο, απαντώντας στις ερωτήσεις που του υποβάλλονταν με ευθύτητα και αμεσότητα και χωρίς να περιπέσει σε αντιφάσεις. Σύμφωνα με τη δική του εκδοχή κατά τον επίδικο χρόνο και ενώ οδηγούσε στον επίδικο δρόμο με αντίθετη κατεύθυνση από αυτή του ΜΚ1, ο τελευταίος του έκανε νόημα να τον ακολουθήσει . Τότε άλλαξε πορεία και τον ακολούθησε, νομιζόμενος ότι ήθελε να μιλήσουν για να λήξει η μεταξύ τους παρεξήγηση. Φθάνοντας όμως στο σημείο που βρίσκεται το περίπτερο, ο ΜΚ1 έτρεξε στο δρόμο προς το μέρος του αυτοκινήτου του και τότε ο κατηγορούμενος κάνοντας ελιγμό προς τα δεξιά για να τον αποφύγει, απομακρύνθηκε χωρίς να σταματήσει. Όπως υποδείχθηκε στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Ανδρέα Ευριπίδου, 2002