Δημοκρατία ν. Χριστόδουλου Χριστοδούλου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 18143/08, 9.12.2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2009:12 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΠΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Σύνθεση Κακουργιοδικείου: Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Τ. Παρασκευαΐδου - Καρακάννα, Α.Ε.Δ. Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 18143/08 Δημοκρατία -εναντίον-
- Χριστόδουλου Χριστοδούλου
- Ρένου Χριστοδούλου Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 9.12.2009 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κ. Ν. Δημητρίου Για τον Κατηγορούμενο 1: κ. Κ. Ευσταθίου. Για τον Κατηγορούμενο 2: κ. Χ. Χριστοδούλου. Κατηγορούμενοι 1 και 2: παρόντες. ΠΟΙΝΗ (καλλιέργεια, κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια φαρμάκου τάξεως Β) Oι κατηγορούμενοι παραδέχθηκαν ενοχή στα αδικήματα της κατοχής και κατοχής με σκοπό τη προμήθεια, 359,7 γραμμαρίων φυτικής ύλης κάνναβης, κατηγορίες 1 και 2 αντίστοιχα. Παραδέχθηκαν επίσης ότι κατείχαν, κατείχαν με σκοπό τη προμήθεια και καλλιεργούσαν, 94 φυτά του γένους κάνναβης, από τα οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, κατηγορίες 4, 5 και 6 αντίστοιχα και τέλος ότι κατείχαν 0,7953 γραμμάρια φυτικής ύλης κάνναβης, κατηγορία
- Όλα τα πιο πάνω αδικήματα διαπράχθηκαν την 11.12.2008, στην οδό Κλεοβούλου Παπακυριακού, στη Λάρνακα. Οι κατηγορίες εδράζονται στις πρόνοιες του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977, αρ. 29/77, όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 67/83 και 20
(1)/92 και Κ.Δ.Π. 139/79, 277/86 και 4/96, στο Νόμο 91
(1)/2003 και στο άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
- Αρχικά οι κατηγορούμενοι παραδέχθηκαν ενοχή στις τρεις από τις πέντε κατηγορίες, ήτοι τις κατηγορίες 1, 3 και 5, αργότερα όμως και προτού αρχίσει η ακροαματική διαδικασία, συγκεκριμένα τη 23.11.2009, παραδέχθηκαν και τις υπόλοιπες κατηγορίες. Τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση λέχθηκαν από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής και με αυτά συμφωνά και η υπεράσπιση. Τα συνοψίζουμε: Την 11.12.2008 η Υ.ΚΑ.Ν Λάρνακας ερεύνησε, με δικαστικό ένταλμα, το διαμέρισμα των δύο κατηγορουμένων στη Λάρνακα. Κατά την έρευνα εντοπίστηκαν 359,07 γραμμάρια φυτικής ύλης κάνναβης, από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, 0,795 γρ. ρητίνης κάνναβης και 94 φυτά κάνναβης. Τα 32 φυτά είχαν μήκος από 43 μέχρι 103 εκατοστόμετρα και ήταν φυτεμένα μέσα σε γλάστρες, ενώ τα υπόλοιπα είχαν μήκος από 12 μέχρι 25 εκατοστόμετρα και ήταν μέσα σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο. Στο διαμέρισμα είχε δημιουργηθεί ένα 'τεχνητό περιβάλλον', ήτοι περιορισμός του φωτισμού και ανάλογη υγρασία, το οποίο βοηθούσε στην ανάπτυξη των φυτών. Στο διαμέρισμα εντοπίσθηκαν λιπάσματα και ειδικός φωτισμός με προβολείς, που βοηθούσαν στην γρήγορη ανάπτυξη των φυτών, όπως επίσης και μία ζυγαριά ακριβείας. Οι κατηγορούμενοι ανακρινόμενοι σε σχέση με τα 62 μικρά φυτά, ανέφεραν ότι είχαν αφαιρέσει μέρος των μεγάλων φυτών και τα φύτεψαν σε μικρές γλάστρες, ήτοι τα μικρά φυτά δημιουργήθηκαν από τα μεγάλα φυτά. Οι συνήγοροι υπεράσπισης, αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής, ζήτησαν από το Δικαστήριο να λάβει υπόψη τις οικογενειακές και προσωπικές συνθήκες των κατηγορουμένων, το νεαρό της ηλικίας τους, τη παραδοχή τους και το γεγονός ότι η ναρκωτική ουσία που εντοπίστηκε στο διαμέρισμα τους ήταν τάξης B. Οι δύο κατηγορούμενοι δεν ήσαν, σύμφωνα πάντα με την υπεράσπιση, οι κλασικοί έμποροι ναρκωτικών, που μοναδικός σκοπός τους ήταν η αποκόμιση οικονομικού οφέλους. Καλλιεργούσαν τη ναρκωτική ουσία για δική τους χρήση, καθότι ήταν και οι δύο εθισμένοι στη κάνναβη και για να προμηθεύουν τους φίλους και γνωστούς τους, χωρίς όμως χρηματικό αντάλλαγμα. Σε σχέση δε με τον κατηγορούμενο 1, δόθηκε ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι ήταν χρήστης ναρκωτικών ουσιών από πολύ νεαρή ηλικία . Στις αναφορές των δύο συνηγόρων θα επανέλθουμε. Τα αδικήματα που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι είναι εξαιρετικά σοβαρά, γεγονός που αντανακλάται στις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές. Επισημαίνουμε ότι για τις κατηγορίες της κατοχής κάνναβης και φυτών κάνναβης, με σκοπό τη προμήθεια και για την καλλιέργεια φυτών κάνναβης, κατηγορίες 2, 5 και 6 αντίστοιχα, προβλέπεται ποινή φυλάκισης δια βίου, ενώ για τις κατηγορίες της κατοχής κάνναβης και φυτών κάνναβης, κατηγορίες 2 και 4 αντίστοιχα, προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 8 χρόνια. Δυστυχώς τα ναρκωτικά έχουν εξαπλωθεί παντού και ουδείς έχει την πολυτέλεια να αδιαφορεί μπροστά στο φαινόμενο αυτό. Τα ναρκωτικά αποτελούν το σύγχρονο εφιάλτη του κάθε γονέα και απειλούν κάθε παιδί με τον όλεθρο και την καταστροφή. Μέχρι στιγμής η αντιμετώπιση της θανατηφόρας μάστιγας δεν έχει αποδώσει. Τα αδικήματα των ναρκωτικών δεν παρουσιάζουν σημεία κάμψης, αντιθέτως βρίσκονται σε έξαρση, γεγονός που καθιστά αναγκαία την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών. Για το γεγονός αυτό λαμβάνουμε δικαστική γνώση από το μεγάλο αριθμό των υποθέσεων που κατακλύζουν τα Κυπριακά Δικαστήρια. Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι το ήμισυ τουλάχιστο των υποθέσεων που εκκρεμεί σήμερα ενώπιον μας προς εκδίκαση αφορά κατοχή, καλλιέργεια και εμπορία ναρκωτικών ουσιών. Στην υπόθεση Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας [1] ο τότε Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου παρατηρεί σχετικά τα εξής: «Η χρήση ναρκωτικών έχει, όντως προσλάβει ανησυχητικές διαστάσεις, γεγονός που επιβάλλει, κατά κανόνα, την επιβολή αποτρεπτικών ποινών, όπως και πρόσφατα διαπιστώθηκε στην Παυλίδης κ. α. ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις 6161 και 6162, 15,7.
- Η χρήση ναρκωτικών έχει ποικιλόμορφα χαρακτηριστεί ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Αποτελούν τα ναρκωτικά κίνδυνο, τόσο για τη φυσική, όσο και για την κοινωνική ευημερία του κοινού. Η έξαρση, η οποία παρατηρείται στη χρήση ναρκωτικών, καθιστά την αποτροπή κυρίαρχο στοιχείο στον καθορισμό της φύσης της ποινής, γεγονός που καθιστά τη φυλάκιση εμφανή επιλογή».[2] Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά όπως επίσης και οι συνθήκες κάτω από τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα, είναι επίσης παράγοντες που λαμβάνονται σοβαρά υπόψη από το Δικαστήριο, κατά τον καθορισμό της ποινής. Στη παρούσα υπόθεση λαμβάνουμε υπόψη ότι πρόκειται για ναρκωτικά που ανήκουν στη τάξη Β, παράλληλα όμως λαμβάνουμε υπόψη ότι η ποσότητα των ναρκωτικών ουσιών που εντοπίσθηκε στο διαμέρισμα, ήταν μεγάλη, 359,07 γραμμάρια φυτικής ύλης κάνναβης και 94 φυτά κάνναβης. Η ποσότητα της ρητίνης κάνναβης, 0,7953 γραμμάρια, ήταν ομολογουμένως, μικρή. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υπεράσπισης τόνισαν στο Δικαστήριο ότι η ναρκωτική ουσία προοριζόταν για δική τους χρήση, για να προμηθεύουν γνωστούς και φίλους αφιλοκερδώς και για να προμηθεύει ο ένας τον άλλο. Η τελευταία εισήγηση, ήτοι ότι θα προμήθευε ο ένας τον άλλο, δεν έχει οποιοδήποτε νόημα στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπου οι δύο κατηγορούμενοι ήταν κάτοχοι ομού της παράνομης ουσίας. Λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη ότι η ναρκωτική ουσία που εντοπίσθηκε δεν προοριζόταν μόνο για τους ιδίους, αλλά και για τρίτα πρόσωπα, ήτοι τους φίλους και γνωστούς τους, γεγονός που επιβαρύνει τη θέση τους, χωρίς να παραγνωρίζουμε όμως ότι οι ίδιοι δεν θα αποκόμιζαν οποιονδήποτε οικονομικό όφελος. Πέρα τούτου παρατηρούμε ότι οι κατηγορούμενοι ενήργησαν με πλήρη οργανωμένο τρόπο ήτοι, διαμόρφωσαν το διαμέρισμα, όπου εντοπίσθηκαν τα φυτά, με ειδικό, τεχνητό τρόπο, με σκοπό την γρήγορη ανάπτυξη τους. Παράλληλα με τα πιο πάνω, λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες των κατηγορουμένων, ως τις εξέθεσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης και ως εκτίθενται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Ο κατηγορούμενος 1 είναι σήμερα 28 ετών και είναι νυμφευμένος με την Ελενα, 29 ετών, που εργάζεται ως πωλήτρια. Μεγάλωσε στο προσφυγικό συνοικισμό Στροβόλου, μετά το γυμνάσιο φοίτησε σε σχολή μαγειρικής και στη συνέχεια εργάσθηκε για λίγους μήνες σε εστιατόριο. Δεν υπηρέτησε την στρατιωτική του θητεία λόγω ψυχολογικών προβλημάτων. Εργάσθηκε περιστασιακά σε οικοδομικές εργασίες, σε βιομηχανία και λίγο πριν συλληφθεί από την αστυνομία, σε εταιρεία εισαγωγής ειδών ανθοπωλείου, με μηνιαίο εισόδημα Ευρώ 1.
- Σύμφωνα με την έκθεση του δόκτωρα Κυριάκου Βερεσιέ, που κατατέθηκε στο δικαστήριο, ο κατηγορούμενος 1 είναι άτομο με χρόνιο πρόβλημα 'ουσιοεξάρτησης'. Αρχισε να κάνει χρήση κάνναβης από την ηλικία των δεκατεσσάρων ετών και ενδοφλέβιας ηρωίνης, από την ηλικία των δεκαοκτώ ετών. Λόγω των επιπλοκών που αντιμετώπιζε από την ενδοφλέβια χρήση της ηρωίνης, ακολούθησε πρόγραμμα θεραπείας στην Ανοικτή Κοινότητα Εξαρτημένων Ατόμων, Η ΤΟΛΜΗ και τον Αύγουστο του 2004 πήγε στο Ισραήλ για σκοπούς αποτοξίνωσης. Όταν επέστρεψε συνέχισε ψυχολογική απεξάρτηση στην ΤΟΛΜΗ και έκτοτε δεν κάνει χρήση ηρωίνης, χρησιμοποιεί μόνο κάνναβη. Ο κατηγορούμενος 2 είναι 29 ετών και μεγάλωσε και αυτός σε προσφυγικό συνοικισμό. Προέρχεται από συγκροτημένη, εκτοπισθείσα, πενταμελή οικογένεια. Φοίτησε μέχρι τη δευτέρα τάξη του γυμνασίου και στη συνέχεια παρακολούθησε σύστημα μαθητείας, ως μηχανικός αυτοκινήτων. Κατατάγηκε στην Εθνική Φρουρά και υπηρέτησε τη θητεία του κανονικά. Μετά την απόλυση του από την Εθνική Φρουρά, εργάσθηκε για 8 έτη, μέχρι και τη σύλληψη του, σε βιομηχανία κατασκευής μαρμάρων. Οι προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες των δύο κατηγορουμένων, ως τις παρέθεσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης και ως εκτίθενται στις εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας, λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο, δεν είναι όμως βαρύνουσας σημασίας. Ως λέχθηκε χαρακτηριστικά στη Μιχαήλ ν. Αστυνομίας[3] : «... Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων, λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη και η εξατομίκευση έχει τη θέση της, αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας...» Ο εθισμός των δύο κατηγορουμένων στα ναρκωτικά συνιστά μετριαστικό παράγοντα ο οποίος πρέπει να αξιολογηθεί μέσα στο ευρύτερο πλαίσιο των περιστατικών της υπόθεσης και σε συνάρτηση με το μέγεθος της εγκληματικής ενέργειας τους[4]. Σε σχέση με το κατηγορούμενο 1 λαμβάνουμε υπόψη το γεγονός ότι αυτός παρακολούθησε επιτυχώς προγράμματα αποτοξίνωσης και απεξάρτησης από την ηρωίνη, και ότι δεν κάνει πια χρήση ηρωίνης αλλά περιορίζεται στη χρήση κάνναβης που είναι, σύμφωνα με τον ευπαίδευτο συνήγορο υπεράσπισης, 'μεταβατικό στάδιο' και οι αντιστάσεις του, λόγω της μακρόχρονης χρήσης ναρκωτικών ουσιών είναι περιορισμένες. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη ότι ο κατηγορούμενος 2 ήταν εθισμένος στη χρήση κάνναβης τα τελευταία πέντε έτη. Τα πιο πάνω στοιχεία πρέπει να συνεκτιμηθούν με τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν, η οποία είναι δεδομένη και τα ιδιαίτερα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Υπενθυμίζουμε ότι στην υπό εξέταση υπόθεση οι δύο κατηγορούμενοι δεν περιορίσθηκαν στη καλλιέργεια μικρής ποσότητας φυτών κάνναβης, προς ικανοποίηση των δικών τους αναγκών αλλά καλλιεργούσαν μεγάλη ποσότητα φυτών, σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο, ως τον περιγράψαμε πιο πάνω, με σκοπό να προμηθεύσουν τα ναρκωτικά και σε τρίτα πρόσωπα, σε φίλους και γνωστούς τους. Το Δικαστήριο κατανοεί τις αδυναμίες και τα προβλήματα που αντιμετώπιζαν και συνεχίζουν να αντιμετωπίζουν οι δύο κατηγορούμενοι λόγω του εθισμού τους σε εξαρτησιογόνες ουσίες, το γεγονός αυτό όμως δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίσει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου και να εκτοπίσει την αναγκαιότητα για αποτροπή.[5] Η ηλικία των κατηγορουμένων, οι συνθήκες κάτω από τις οποίες μεγάλωσαν και γενικά οι προσωπικές και οικογενειακές τους περιστάσεις, αποτελούν παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο, δεν είναι όμως βαρύνουσας σημασίας ενόψει των σοβαρότατων συνεπειών που προκύπτουν από την διάθεση των ναρκωτικών σε τρίτους. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο και των δύο κατηγορουμένων. Η συνεργασία των δύο κατηγορουμένων με την αστυνομία και η παραδοχή τους ενώπιον του Δικαστηρίου, αποτελούν επίσης μετριαστικούς παράγοντες. Σημειώνουμε βέβαια τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες εντοπίσθηκαν τα φυτά, παρόλα αυτά όμως δεν μπορούμε να μην αναγνωρίσουμε και να ανταμείψουμε την παραδοχή τους με σχετική έκπτωση στην ποινή, λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν έχει σπαταληθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος στην εκδίκαση της υπόθεσης. Όπως αναφέρθηκε χαρακτηριστικά στην υπόθεση Χαρτούμπαλος και Δημοκρατία[6]. '.τονίζουμε συναφώς ότι η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μη σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης'. Συνυπολογίσαμε και σταθμίσαμε κάθε σχετικό με τη ποινή παράγοντα και καταλήξαμε ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή για τους κατηγορούμενους για τα αδικήματα που αντιμετωπίζουν είναι αυτή της φυλάκισης. Επιβάλλουμε τις ακόλουθες ποινές: στην 1η κατηγορία: Καμία ποινή αφού τα γεγονότα αυτής εμπεριέχονται στην 2η κατηγορία. στην 2η κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 3 ετών στην 3η κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 1 μηνός στην 4η κατηγορία: Καμιά ποινή αφού τα γεγονότα αυτής εμπεριέχονται στην 5η κατηγορία στην 5η κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 4 ετών στην 6η κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 4 ετών. Οι ποινές να συντρέχουν. Εφαρμόζεται το άρθρο 117
(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 και η ποινή μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που οι κατηγορούμενοι τελούσαν σε προφυλάκιση. Τα ναρκωτικά κατάσχονται και δίδονται οδηγίες όπως αυτά καταστραφούν. (Υπ.) ............................... Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ................................ Τ. Καρακάννα, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .................................... Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. /Λ.Σ. [1]
(1998)2 ΑΑΔ σελ. 240 [2] Παραπέμπουμε επίσης στις υποθέσεις Chokami ν Δημοκρατίας
(1998)2 ΑΑΔ 189, και Χατζηπέτρου ν. Δημοκρατίας
(1998)2 ΑΑΔ 123. [3]
(1999)2 ΑΑΔ 577 [4] Βλέπετε σχετικά Γενικός Εισαγγελέας και Αναστασίου
(2005)2 Α.Α.Δ, 125 και 128. [5] Βλέπετε Παυλίδης κ.α και Αστυνομία
(1996)2 ΑΑΔ 220 και Παγιαβλάς και Αστυνομία
(1998)2 ΑΑΔ 240. [6] Χαρτούμπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 28. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο