Δημοκρατίας ν. Χαράλαμπου Λάμπρου, Αρ. Υπόθεσης: 6262/08, 10 Απριλίου 2009

Δημοκρατίας ν. Χαράλαμπου Λάμπρου, Αρ. Υπόθεσης: 6262/08, 10 Απριλίου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2009:1 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Χαραλάμπους, Π.Ε.Δ. Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Μ. Ματθαίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 6262/08 Μεταξύ: Δημοκρατίας και Χαράλαμπου Λάμπρου Κατηγορούμενου -------------------------- Ημερομηνία: 10 Απριλίου 2009 Για την Δημοκρατία: κα Μ. Αναστασίου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Α. Αλεξάνδρου Κατηγορούμενος παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Κατηγορούμενος στο εκ συμφώνου τροποποιηθέν κατηγορητήριο αντιμετωπίζει συνολικά πέντε κατηγορίες. Η πρώτη κατηγορία αφορά αδίκημα απαγωγής της παραπονούμενης Kelly May Clark κατά παράβαση των άρθρων 247 και 250 του Ποινικού Κώδικα, η δεύτερη κατηγορία αφορά αδίκημα βιασμού της παραπονούμενης κατά παράβαση των άρθρων 144 και 145 του Ποινικού Κώδικα, η τρίτη κατηγορία αφορά αδίκημα άσεμνης επίθεσης κατά παράβαση των άρθρων 35 και 151 του Ποινικού Κώδικα, η τέταρτη κατηγορία αφορά αδίκημα επίθεσης και πρόκλησης πραγματικής σωματικής βλάβης στην παραπονούμενη κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα και η πέμπτη κατηγορία αφορά επίσης επίθεση και πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης στην παραπονούμενη. Ο Κατηγορούμενος αρχικά αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες. Στη συνέχεια όμως και μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας ζήτησε άδεια και άλλαξε την απάντηση του στην τέταρτη κατηγορία και παραδέχθηκε το σχετικό αδίκημα της επίθεσης και πρόκλησης πραγματικής σωματικής βλάβης. Με την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας δηλώθησαν σαν παραδεκτά γεγονότα τα ακόλουθα: α) το περιεχόμενο της κατάθεσης του αστυφ. 1825 Α. Χριστοφίδη β) ότι όλα τα τεκμήρια που ήταν στην κατοχή του Μ.Κ.3 αστυφ. 1830 Ν. Παπαριστοδήμου, λήφθησαν στα πλαίσια της διερεύνησης αυτής της υπόθεσης, διακινήθησαν νόμιμα μέχρι σήμερα και δεν έχουν καμία αλλοίωση ή επέμβαση, γ) το περιεχόμενο της κατάθεσης της Γ/Αστ. 3411 Γ. Γιαννακκάρη και δ) το περιεχόμενο της κατάθεσης του αστυφ. 495 Γ. Δημητρίου ε) το περιεχόμενο της κατάθεσης του αστυφ. 1292 Σ. Χρυσοστόμου στ) το περιεχόμενο της γραπτής συγκατάθεσης του κατηγορούμενου για λήψη παρειακών επιχρισμάτων ζ) οι γραπτές συγκαταθέσεις του κατηγορούμενου για διεξαγωγή έρευνας η) το περιεχόμενο της κατάθεσης του αστυφ. 711 Θ. Παπαδόπουλου θ) το περιεχόμενο της κατάθεσης του αστυφ. 2465 Π. Δανιήλ ι) τα προσόντα του ιατροδικαστή Νικόλα Χαραλάμπους και κ) το περιεχόμενο των καταθέσεων που έγιναν τεκμήρια 45, 46 και 47 δηλαδή η έκθεση του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής που υπογράφεται από τον κ. Καριόλου, δύο καταθέσεις προσώπου ονόματι Κόκκινου και η κατάθεση του μάρτυρα Μηνά Μακρή με επισυνημμένα δύο ενοικιαστήρια έγγραφα. Χωρίς την προβολή οποιασδήποτε ενστάσεως κατατέθησαν συνολικά 27 τεκμήρια από τους Μ.Κ.1 αστυφ. 2543 Τρύφωνα Τρύφωνος, Μ.Κ.2 Γ/Αν. Λοχία 1577 Αλεξία Πατριώτη και Μ.Κ.3 αστυφ. 1830 Νεόφυτο Παπαριστοδήμου. Στη συνέχεια κλήθηκε σαν Μ.Κ.4 η παραπονούμενη Kelly May Clark η οποία υιοθέτησε δύο καταθέσεις που έδωσε στην Αστυνομία και σημειώθησαν Τεκμήριο 28 και 28Α το περιεχόμενο τους στην αγγλική γλώσσα και 28Β και 28Γ η μετάφρασης των στα ελληνικά. Διαρκούσης της αντεξέτασης της παρουσιάσθη χωρίς ένσταση και ένα έγγραφο με τίτλο "To whom it may concern", υπογεγραμμένο από την παραπονούμενη, το οποίο σημειώθηκε Τεκμήριο 28Δ. Η εκδοχή της παραπονούμενης όπως προκύπτει από την μαρτυρία που έδωσε στο Δικαστήριο είναι η εξής. Κατάθεσε ότι έχει τριάμισι χρόνια που διαμένει μόνιμα στην Πάφο και συνήψε δεσμό με τον Κατηγορούμενο ο οποίος όμως δεσμός διαλύθηκε πριν ένα μήνα, από τη διάπραξη των ισχυριζομένων αδικημάτων. Ο δεσμός της με τον Κατηγορούμενο διαλύθηκε διότι ο τελευταίος εξασκούσε έλεγχο σε αυτήν και ήθελε να γνωρίζει τα πάντα σε σχέση με το πού βρισκόταν και τι έκαμνε. Στις 4.6.08 και περί ώρα 02.30, αφού τέλειωσε την δουλειά της στην μπυραρία "The old Irish pub" πήγε με φίλους της στη δισκοθήκη "Starsky". Στην εν λόγω δισκοθήκη συνάντησαν και τον Κατηγορούμενο να καταναλώνει βότκα και ο τελευταίος την προσέγγισε και ήθελε να συνομιλήσει μαζί της. Αυτή βέβαια δεν του έδωσε σημασία και παρέμεινε με την παρέα που πήγε, που αποτελείτο από τον Άγγελο και στο Στήβ. Η ώρα 04.30 έφυγε με τον Άγγελο και στον Στήβ και πήγαν στου "Mr Chicken" για πρόγευμα. Παρόλο που η ίδια δεν ήθελε, στου "Mr Chicken" τους μετέφερε όλους ο Κατηγορούμενος με το αυτοκίνητο του. Κάθισαν και οι τέσσερις σε τραπέζι και πήραν πρόγευμα. Η παραπονούμενη επειδή δεν είχε χρήματα να πάρει ταξί για να πάει σπίτι της, της έδωσε ο Στήβ κρυφά €20 για να πληρώσει το ταξί. Δεν ήθελε, όπως είπε, να τη μεταφέρει ο Κατηγορούμενος γιατί ο τελευταίος άρχισε να θυμώνει και φοβήθηκε ότι θα τη κτυπούσε. Όταν έφθασε το ταξί ο Κατηγορούμενος θύμωσε πάρα πολύ επειδή δεν θα πήγαινε μαζί του. Ο Άγγελος και ο Στήβ μπήκαν στο ταξί και ο Κατηγορούμενος την άρπαξε από το λαιμό με τα χέρια του και από τα μαλλιά και την έσπρωξε στη θέση του συνοδηγού του αυτοκινήτου του. Το αυτοκίνητο του Κατηγορούμενου είναι ένα άσπρο Pajero. Ο Κατηγορούμενος ξεκίνησε σε κάποιο στάδιο όμως σταμάτησε διότι ο Άγγελος βγήκε από το ταξί και τον σταμάτησε. Συζητούσαν μεταξύ τους και ο Κατηγορούμενος πήρε ένα μεταλλικό αντικείμενο για την αλλαγή ελαστικών και απείλησε τον Άγγελο να απομακρυνθεί διότι θα τον κτυπούσε. Η ίδια εκείνη τη στιγμή βγήκε έξω από το αυτοκίνητο για να τρέξει, αλλά της φώναξε να μπει ξανά στο αυτοκίνητο. Ο Κατηγορούμενος πήγε κοντά της, την έπιασε από τα χέρια, αυτή πάλευε για να μείνει έξω από το αυτοκίνητο αλλά εκείνος έκλεισε την πόρτα του συνοδηγού και τη κτύπησε στο πίσω μέρος του αριστερού ποδιού. Ο Κατηγορούμενος χρησιμοποιώντας βία την έβαλε στο αυτοκίνητο και έφυγαν. Ο Κατηγορούμενος οδηγώντας, την κτυπούσε και την απειλούσε ότι θα τη σκοτώσει. Τη κτυπούσε με γροθιές στο πρόσωπο. Η ίδια ήταν τρομοκρατημένη και δεν έλεγε τίποτε διότι ο Κατηγορούμενος θα την κτυπούσε ξανά. Έφθασαν στην Αναρίτα όπου έχει μπυραρία και στάθμευσαν έξω από αυτή. Εκεί της είπε να μπει στην μπυραρία αλλά αυτή αρνήθηκε και τότε την έσπρωξε μέσα στην μπυραρία. Μόλις μπήκαν στην μπυραρία άρχισαν να συνομιλούν για γενικά πράγματα που αφορούσαν τη ζωή της. Όταν η παραπονούμενη ανάφερε στον Κατηγορούμενο ότι θα έφευγε από την Τάλα που έμενε, για να έρθει στην Πάφο όπου θα της έβρισκε διαμέρισμα ο Άγγελος, ο Κατηγορούμενος εξαγριώθηκε, πήδηξε πάνω της και την γρονθοκόπησε και έπεσε κάτω από την καρέκλα. Στη συνέχεια άρχισε να την κλωτσά και να την γρονθοκοπεί ξανά. Πήρε μια καρέκλα και προσπάθησε να την κτυπήσει, ενώ ήταν στο πάτωμα, αλλά μετάνιωσε και έριξε την καρέκλα στο πάτωμα όπου έσπασε. Ο Κατηγορούμενος έσπασε διάφορα πράγματα στην μπυραρία και της πήρε το κινητό τηλέφωνο της και το έριξε στο πάτωμα με δύναμη. Στη συνέχεια πήρε την κάρτα του τηλεφώνου της και την έκρυψε με σκοπό να μην μπορεί η ίδια να τηλεφωνήσει. Κατόπιν τούτου ο Κατηγορούμενος ηρέμησε και άρχισε να απολογείται για τη συμπεριφορά του δικαιολογώντας τον εαυτό του ότι ήταν μεθυσμένος. Η ίδια, του ανάφερε ότι θα πήγαινε στην Αστυνομία και ο Κατηγορούμενος την παρακάλεσε να μην τον καταγγείλει. Ο Κατηγορούμενος την παρακολουθούσε συνέχεια και όταν ακόμη πήγε στην τουαλέτα. Στη συνέχεια την υποχρέωσε να ανεβούν στο δωμάτιο, που υπάρχει πάνω από την μπυραρία για να κοιμηθούν μαζί, αλλά αυτή του ανάφερε ότι δεν θέλει να κοιμηθεί. Προσπάθησε να φύγει από το δωμάτιο αλλά ο Κατηγορούμενος την εμπόδισε. Η ίδια ξάπλωσε στο μονό κρεβάτι και ο Κατηγορούμενος στο διπλό. Ο Κατηγορούμενος πήγε κοντά της και την πήρε και την έβαλε στο διπλό κρεβάτι που ξάπλωσε εκείνος. Προσπάθησε να την αγκαλιάσει και της έλεγε ότι την αγαπά. Αυτή του είπε να φύγει και προσπαθούσε να μείνει μακριά του. Τον παρακάλεσε να την αφήσει να τηλεφωνήσει στη μητέρα της διότι θα ανησυχούσε αλλά αυτός της είπε να τον αφήσει να κοιμηθεί για δύο ώρες και μετά θα την μετέφερε στην Τάλα όπου διαμένει. Του είπε επίσης ότι χρειαζόταν να μεταφερθεί στο Νοσοκομείο αλλά αυτός της είπε ότι αργότερα θα την πάρει. Άρχισε να την αγκαλιάζει και να την φιλά στο πρόσωπο και της έλεγε ότι όλα θα ήταν εντάξει και θα τη φρόντιζε σε ότι ήθελε, ενώ αυτή του απάντησε ότι είχε ανεχθεί αρκετά από αυτόν και δεν επιθυμούσε να συνεχίσουν μαζί. Κατόπιν ο Κατηγορούμενος πήγε από πάνω της και αυτή προσπάθησε να τον σπρώξει μακριά. Του είπε ότι δεν ήθελε να κάμει σεξ μαζί του. Στη συνέχεια ο Κατηγορούμενος της έκανε στοματικό έρωτα και μετά σταμάτησε όταν του είπε δεν ήθελε έρωτα. Κατά τη διάρκεια αυτών των γεγονότων ο Κατηγορούμενος ήταν γυμνός. Ο Κατηγορούμενος πήγε από πάνω της μεταξύ των ποδιών της. Η ίδια φορούσε μια μαύρη φούστα, ο Κατηγορούμενος τράβηξε στο πλάι το εσώρουχο της και έβαλε το πέος του στον κόλπο της. Πάρολο ότι του έλεγε να σταματήσει εκείνος δεν άκουγε και συνέχισε να της κάμνει σεξ. Αυτό διάρκεσε 4-5 λεπτά και ο Κατηγορούμενος εκσπερμάτωσε έξω από τον κόλπο της. Η παραπονούμενη δεν φώναξε δυνατά, διότι αν φώναζε θα την κτυπούσε. Ο Κατηγορούμενος ήταν πιο δυνατός και μεγαλόσωμος από αυτήν. Σε καμιά περίπτωση δεν ήθελε να κάνει σεξ μαζί του και εκείνος της έκανε σεξ χωρίς την άδεια της. Η παραπονούμενη καθάρισε τον εαυτό της με χαρτομάντηλο το οποίο άφησε στο δωμάτιο. Κατόπιν ο Κατηγορούμενος πήγε κάτω για να πάρει το τηλέφωνο της να το επιδιορθώσει και να της το δώσει. Τον ακολούθησε και η ίδια, και είδε τον Κατηγορούμενο να κρατά το κινητό της. Όταν του ζήτησε το κινητό της το έδωσε. Κοίταξε στη τσάντα της και βρήκε την κάρτα της και ανάφερε ότι είναι σίγουρη ότι την κάρτα της την έβαλε στη τσάντα της ο Κατηγορούμενος. Ο Κατηγορούμενος πήγε να καθαρίσει το μπάνιο για να κάμει η ίδια μπάνιο και ενώ το καθάριζε έστειλε ένα μήνυμα στην Kim να καλέσει την Αστυνομία διότι είναι κτυπημένη και βρίσκεται στην μπυραρία. Το μήνυμα αυτό το διέγραψε φοβούμενη μήπως το δει ο Κατηγορούμενος. Η Kim την πήρε τηλέφωνο και τη ρώτησε τι έγινε αλλά αυτή δεν μπορούσε να της πει διότι θα άκουγε ο Κατηγορούμενος. Η Kim της είπε ότι ήταν έξω από την μπυραρία και αυτή πήγε στο παράθυρο και τη ρώτησε εάν εκάλεσε την Αστυνομία. Η Kim της ανάφερε ότι δεν γνώριζε τον αριθμό της Αστυνομίας και η παραπονούμενη είπε στη Kim να καλέσει το

1. Η παραπονούμενη πήρε τη τσάντα της, ο Κατηγορούμενος τη ρώτησε πού θα πάει και του είπε ότι θα πήγαινε στην Kim η οποία την περίμενε. Η παραπονούμενη έτρεξε έξω, πήγε στην ταβέρνα, εκεί ήταν η ιδιοκτήτρια και η κόρη της και τη ρώτησαν τι έγινε. Η Γιάννα, η ιδιοκτήτρια της ταβέρνας, της έκαμε καφέ και ο Κατηγορούμενος όλη αυτή την ώρα την καλούσε με το κινητό. Η Kim ζήτησε από την κόρη της Γιάννας να καλέσει την Αστυνομία γιατί θα ήταν πιο εύκολο να εξηγήσει αυτή στην Αστυνομία τι έγινε. Η παραπονούμενη είχε ήδη πει στην Kim εκεί στο καφενείο ότι ο Κατηγορούμενος την γρονθοκόπησε, ότι την πήρε στην μπυραρία με τη βία και ότι προσπάθησε να έχει σεξ μαζί της αλλά αυτή αρνήθηκε τελικά όμως ότι της έκαμε σεξ. Τελικά ήρθε η Αστυνομία, τη ρώτησε ποιος την τραυμάτισε, τους είπε ότι είναι ο Κατηγορούμενος που τη κτύπησε, της έδωσαν ένα χαρτί για το γιατρό και έφυγαν λέγοντας της να επιστρέψει στον Αστυνομικό Σταθμό Κουκλιών για να δώσει κατάθεση. Η ίδια τηλεφώνησε στο φίλο της Γιώργο να έρθει να την παραλάβει από την Αναρίτα, πράγμα το οποίο έκαμε, και ο Γιώργος την πήρε στο Νοσοκομείο και καθοδόν του εξήγησε τι έγινε με τον Κατηγορούμενο. Στο Νοσοκομείο εξετάστηκε από μια νοσοκόμα και γιατρό στους οποίους όμως δεν ανάφερε ότι βιάστηκε διότι ένιωθε πολύ χαμηλά και αηδιασμένη. Ο Γιώργος στη συνέχεια την πήρε στο σπίτι της στην Τάλα όπου έκανε ντους. Μετά πήγε στον Αστυνομικό Σταθμό παίρνοντας τα ρούχα της που φόραγε και έκαμε το παράπονο της. Στη συμπληρωματική κατάθεση της που έδωσε στις 11.6.05 και που παρουσιάσθηκε επίσης σαν μέρος της κυρίως εξέτασης της, η παραπονούμενη ανάφερε ότι μετά που χώρισαν με τον Κατηγορούμενο συναντήθηκαν γύρω στις πέντε φορές, στις δύο από αυτές τις φορές η ίδια και ο Κατηγορούμενος έκαμαν σεξ αλλά δεν θυμόταν να πει τις ημερομηνίες και ούτε ήθελε να πει πού έκαμαν σεξ. Καθόλη τη διάρκεια της σχέσης τους ο Κατηγορούμενος τη κτυπούσε πολλές φορές αλλά μόνο μια φορά τον κατάγγειλε στην Αστυνομία και αυτό ήταν 2-3 μήνες προηγουμένως. Τη νύχτα της 3 προς 4.6.08 έστειλε στον Κατηγορούμενο κάποια μηνύματα με σκοπό να τον αποτρέψει να συναντηθούν στη δισκοθήκη που πήγαινε με τους φίλους της. Ένα από αυτά τα μηνύματα ήταν ότι τον αγαπά διότι προηγουμένως της έστειλε και εκείνος ένα μήνυμα ότι την αγαπά. Αυτό το μήνυμα το έστειλε για να νιώσει καλά ο Κατηγορούμενος. Όταν πήγαν στο "Starsky" στις 4.6.08 πληροφορήθηκε από τον Άγγελο ότι ο Κατηγορούμενος ήταν εκεί. Η παραπονούμενη πρόσθεσε ότι δεν γνωρίζει γιατί θύμωσε ο Κατηγορούμενος όταν ήταν στον "Mr Chicken" αλλά αντελήφθηκε ότι εκείνη τη νύχτα ο Κατηγορούμενος ήθελε να ήταν μαζί της. Η παραπονούμενη, όπως ανάφερε, δεν είπε στην Αστυνομία όταν ήρθε στην Αναρίτα ότι είχε βιασθεί διότι οι αστυνομικοί δεν την ρώτησαν οτιδήποτε και η Αστυνομία έφυγε γρήγορα. Τα πλείστα μηνύματα που είχε στείλει στον Κατηγορούμενο τα είχε διαγράψει λόγω του ότι η μνήμη του τηλεφώνου ήταν πλήρης. Καταθέτοντας περαιτέρω στην κυρίως εξέταση η παραπονούμενη ανάφερε ότι γνωρίσθησαν με τον Κατηγορούμενο στα μπουζούκια και για κάποιο διάστημα έμεναν και μαζί. Πήραν διαμέρισμα στη Χούλου όπου έμεναν εκεί. Στην μπυραρία στην Αναρίτα έμεναν από τις 27.3.
2. Ο Κατηγορούμενος πολλές φορές την κατηγορούσε ότι έκλεβε χρήματα από την μπυραρία και δεν πάλεψε με τον Κατηγορούμενο για να αποσοβήσει το βιασμό διότι φοβόταν ότι θα την κτυπούσε. Η παραπονούμενη υπεβλήθη σε μακρά και επίπονη αντεξέταση από το συνήγορο του Κατηγορούμενου. Μεταξύ άλλων η παραπονούμενη ανάφερε κατά την αντεξέταση ότι μετά τις 4.6.08 τηλεφώνησε μερικές φορές στον κατηγορούμενο αλλά δεν θυμόταν να πει πότε και πόσες φορές του τηλεφώνησε. Επίσης δεν γνώριζε αν τα τηλεφωνήματα έγιναν μετά τη λήξη της κράτησης του ή όχι. Δεν θυμόταν να πει επίσης τους λόγους γιατί του τηλεφωνούσε. Συναντήθηκε επίσης μαζί με τον Κατηγορούμενο μετά την καταγγελία αλλά αρνήθηκε ότι σε κάποιες από αυτές τις συναντήσεις έκαμαν και έρωτα. Για κάποιο χρονικό διάστημα η παραπονούμενη διέμενε στον Κάθηκα σε δωμάτιο και μια ημέρα ο Κατηγορούμενος την επισκέφθηκε διότι γνώριζε πού έμενε, όπως είπε η ίδια. Σε ερώτηση που της έγινε εάν η ίδια πληροφόρησε τον Κατηγορούμενο ότι διέμενε στον Κάθηκα η παραπονούμενη δεν απάντησε. Αρνήθηκε όμως επίμονα ότι όταν την επισκέφθη στον Κάθηκα έκαμαν έρωτα. Δέχθηκε η Κατηγορούμενη ότι μετά την καταγγελία πήγαν μαζί και σε δισκοθήκη στο Coral Bay με το αυτοκίνητο του Κατηγορούμενου αλλά και πάλι αρνήθηκε ότι έκαμαν έρωτα. Επίσης αρνήθηκε ότι πήγαν στο χωριό Επισκοπή και έκαμαν έρωτα στα χωράφια. Στη συνέχεια τέθηκε ενώπιον της έγγραφο τιτλοφορούμενο "To whom it may concern" το οποίο η παραπονούμενη αναγνώρισε και το περιεχόμενο του έχει ως εξής (σε ελεύθερη μετάφραση στην ελληνική): «Εγώ η υπογεγραμμένη Kelly May Clark, κάτοχος του βρετανικού διαβατηρίου υπ΄ αριθμό 035725212, από το χωριό Κάθηκας της Πάφου, δια του παρόντος δηλώνω ότι δεν έχω κανένα παράπονο ή απαίτηση εναντίον του Πάμπου (Χαράλαμπος) Λάμπρου, από το χωριό Τίμη, σε σχέση με την κατηγορία βιασμού που κατάγγειλα στις 4.6.2008 και περαιτέρω επιθυμώ όπως η κατηγορία αυτή εναντίον του αποσυρθεί. Ημερομηνία σύνταξης 11.9.08.» Το εν λόγω έγγραφο, όπως ανέφερε, συνετάχθη και υπογράφη στο γραφείο του δικηγόρου κ. Νίκου Τσιαπαλή. Η παραπονούμενη πρόσθεσε ότι απειλήθηκε από τον Κατηγορούμενο για να πάει στο γραφείο του κ. Τσιαπαλή και να υπογράψει αυτό το έγγραφο. Η παραπονούμενη επίσης αρνήθηκε ότι όταν πήγε στο γραφείο του κ. Τσιαπαλή τελούσε ακόμη υπό κράτηση ο Κατηγορούμενος και πρόσθεσε ότι τον κ. Τσιαπαλή επεσκέφθη δύο φορές και η πρώτη φορά πιθανόν να ήταν μια βδομάδα μετά την καταγγελία. Ο λόγος που πήγε στο γραφείο του κ. Τσιαπαλή την πρώτη φορά ήταν για να τον διορίσει δικηγόρο της γι΄ αυτή την υπόθεση και είναι τη δεύτερη φορά που απειλήθηκε, που πήγε και υπόγραψε το εν λόγω έγγραφο. Η παραπονούμενη διαφώνησε με το δικηγόρο του Κατηγορούμενου ότι πήγε στον κ. Τσιαπαλή για να διερευνήσει την πιθανότητα να εισπράξει χρήματα από αυτή την υπόθεση και πρόσθεσε ότι η οικογένεια του Κατηγορουμένου της πρόσφερε χρήματα αλλά αυτή δεν απεδέχθη. Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν ανάφερε όλα αυτά στην Αστυνομία η παραπονούμενη απάντησε ότι ο Κατηγορούμενος είναι τρελός. Στον κ. Τσιαπαλή ανάφερε ότι είναι κατόπιν απειλών που πήγε για να υπογράψει το έγγραφο αυτό και ο κ. Τσιαπαλής της υπόδειξε να μην το υπογράψει εφόσον απειλήθηκε. Στη συνέχεια ανάφερε ότι είναι με τη θέληση της που το υπέγραψε και την ημέρα που συντάχθηκε και υπογράφη το έγγραφο συνάντησε τον Κατηγορούμενο έξω από το γραφείο του κ. Τσιαπαλή και του το παράδωσε. Έκτοτε ούτε συναντήθηκαν ούτε και μίλησαν στο τηλέφωνο και όπως ανάφερε σήμερα δεν επιθυμεί να αποσυρθεί η κατηγορία εναντίον του αλλά επιθυμία της είναι να τιμωρηθεί και αρνήθηκε ότι λέει αυτά τα πράγματα επειδή βρήκε άλλη φιλενάδα. Όπως είπε η παραπονούμενη συναντιόταν μαζί του μετά την καταγγελία επειδή της τηλεφωνούσε ο ίδιος ενώ εκείνη αρνήθηκε ότι του τηλεφωνούσε. Η παραπονούμενη πρόσθεσε επίσης ότι συναντιόντουσαν για να συζητήσουν την κατάσταση που δημιουργήθηκε. Διαφώνησε όμως ότι του επέτρεψε να μπει στο σπίτι της ή έμεινε μαζί της στο δωμάτιο της και ανάφερε ότι μόνο δύο φορές μπήκε στο αυτοκίνητο του μετά την καταγγελία, τη νύχτα που ήρθε στον Κάθηκα και την ημέρα που υπεγράφη το έγγραφο. Δέχθηκε ότι πήγαν μαζί στο club στο Coral Bay όταν ήρθε στον Κάθηκα. Μετά το club - δεν γνώριζε να πει τι ώρα έφυγαν - τη μετέφερε στο σπίτι της στον Κάθηκα. Μπήκε και αυτός για λίγη ώρα στο σπίτι και μετά έφυγε αρνούμενη ότι έκαμαν έρωτα και επίσης αρνήθηκε ότι ο Κατηγορούμενος ήταν μεθυσμένος και δεν μπορούσε να οδηγήσει για να φύγει. Στο club στο Coral Bay πήγαν μαζί πριν υπογραφεί το συγκεκριμένο έγγραφο και αρνήθηκε ότι ήταν τέλος Ιουνίου που πήγαν στο club, επίσης ισχυρίσθηκε ότι από τον Ιούνιο μέχρι την υπογραφή του εγγράφου την απειλούσε συνεχώς αλλά δεν γνώριζε να πει συγκεκριμένες ημερομηνίες. Οι απειλές που εκτόξευε εναντίον της ήταν ότι κινδύνευε η ζωή της ίδιας και της κόρης της. Ήταν γενικές απειλές, όπως είπε, και γι΄ αυτό υπέγραψε και το συγκεκριμένο έγγραφο. Ο Κατηγορούμενος της τηλεφωνούσε συνεχώς αλλά δεν θυμόταν να πει αν του τηλεφωνούσε και εκείνη. Διαφώνησε με υποβολή που της έγινε ότι μετά από την κράτηση του του τηλεφώνησε τουλάχιστον 100 φορές και αρνήθηκε ότι υπέγραψε το συγκεκριμένο έγγραφο επειδή οι καταγγελίες που έκαμε ήταν ψευδείς και ότι άλλαξε γνώμη επειδή συνήψε ο Κατηγορούμενος ερωτικές σχέσεις με άλλη κοπέλα. Ομολόγησε επίσης η παραπονούμενη ότι δημιούργησε ερωτικό δεσμό με τον Άγγελο από τα μέσα Ιουνίου στην μπυραρία του οποίου εργαζόταν από τις 2.6.
3. Επίσης η παραπονούμενη αρνήθηκε ότι 15-20 φορές μετά την καταγγελία τη μετέφερε στην μπυραρία ο Κατηγορούμενος. Όταν χώρισε από τον Κατηγορούμενο έμενε στο σπίτι του George αλλά αρνήθηκε ότι είχε ερωτικό δεσμό με τον Άγγελο πριν πιάσει δουλειά στην μπυραρία του. Ο δεσμός της με τον Κατηγορούμενο διακόπηκε τον Μάϊο του
4. Η παραπονούμενη ανάφερε ακόμη ότι ενάμιση ή μια εβδομάδα πριν το επίδικο συμβάν έκαμε έρωτα με τον Κατηγορούμενο αλλά διαφώνησε ότι έκανε έρωτα μαζί του την προηγουμένη του επεισοδίου. Στις 3-4.6.2008 δεν ήθελε να συναντηθεί μαζί του και του έκανε μερικά τηλεφωνήματα επειδή της τηλεφωνούσε ο ίδιος προηγουμένως και του έλεγε ότι δεν επιθυμεί να συναντηθούν και ούτε να την επισκέπτεται εκεί που εργάζεται. Συμφώνησε η παραπονούμενη με υποβολή ότι του έστειλε μήνυμα «θα σου τηλεφωνήσω όταν έρθω εκεί», με σκοπό να σταματήσει ο Κατηγορούμενος να της τηλεφωνά. Εκείνος όμως συνέχισε την ίδια τακτική. Ανάφερε ότι έδωσε το τηλέφωνο της για εξέταση αλλά επειδή της το έσπασε χάθηκαν όλες οι εισερχόμενες κλήσεις και οι αναπάντητες όπως και οι εξερχόμενες. Η Μ.Κ.5 Kim Hart ανάφερε ότι το σπίτι της απέχει από την μπυραρία του Κατηγορούμενου 150 μέτρα περίπου. Στη συνέχεια ανεγνώρισε κάποια μηνύματα που της είχε αποστείλει η παραπονούμενη προσθέτοντας ότι δεν γνώριζε τι της είχε συμβεί. Αντεξεταζόμενη από τον κ. Αλεξάνδρου ανάφερε ότι δεν γνώριζε να πει γιατί την πρώτη φορά που συναντήθηκαν στην είσοδο της μπυραρίας δεν έφυγαν μαζί και πρόσθεσε ότι τίποτε δεν την εμπόδιζε να φύγει, ήταν όμως φοβισμένη και η ίδια της είπε να έλθει στο καφενείο. Όταν ήλθε η αστυνομία την ρώτησαν τι της συνέβη και η παραπονούμενη είπε ότι την κτύπησε ο πρώην φίλος της. Ο αστυνομικός σ' αυτό το σημείο δεν της είπε να σταματήσει να μιλά αλλά της είπε ότι πρέπει να πάει στο γιατρό. Η μάρτυρας επιβεβαίωσε ότι η παραπονούμενη στη συνάντηση που είχε με την αστυνομία στο καφενείο δεν είπε στον αστυνομικό ότι βιάστηκε. Ούτε η ίδια είπε οτιδήποτε. Η αστυνομία βέβαια δεν ζήτησε περισσότερες λεπτομέρειες όπως είπε. Η μάρτυρας επέμενε ότι η παραπονούμενη είπε στην ίδια ότι ο κατηγορούμενος την βίασε και αρνήθηκε ότι είχε συνεννοηθεί με την παραπονούμενη εκ των προτέρων για το τι θα έλεγε στο Δικαστήριο. Ήλθε και ο ίδιος ο Κατηγορούμενος στην ταβέρνα - καφενείο και την ρώτησε αν ήθελε να την πάρει σπίτι της. Ο Κατηγορούμενος ούτε θυμωμένος ήταν ούτε ήρεμος. Η παραπονούμενη βέβαια αρνήθηκε. Η ίδια ρώτησε τον Κατηγορούμενο γιατί το έκανε και εκείνος είπε είμασταν μεθυσμένοι. Η ίδια δεν έστειλε μηνύματα στην παραπονούμενη τα περισσότερα όμως τηλεφωνήματα που έκαμε διαγράφησαν αυτόματα. Η μπυραρία απέχει από την ταβέρνα - καφενείο 10 μέτρα περίπου. Η μάρτυρας δεν ζήτησε λεπτομέρειες για τον ισχυριζόμενο βιασμό της παραπονούμενης. Σαν Μ.Κ.6 κατάθεσε η γιατρός παθολόγος των Πρώτων Βοηθειών του Νοσοκομείου Πάφου κα Νίκη Βασιλείου η οποία περιέγραψε τα τραύματα που εντόπισε στην παραπονούμενη και πρόσθεσε ότι μίλησε μαζί της στην αγγλική γλώσσα και η παραπονούμενη της ανάφερε ότι ξυλοκοπήθηκε χωρίς να αναφέρει οτιδήποτε για βιασμό της. Ο Μ.Κ.7 Αστυφ. 3820 Στάθης Ευσταθίου ανάφερε ότι ο Κατηγορούμενος συνεργάστηκε πλήρως με την αστυνομία και του υπόδειξε όλα τα σχετικά σημεία που ρωτήθηκε προσθέτοντας ο μάρτυρας ότι ο κύλινδρος γκαζιού δεν του τον υπέδειξε ο Κατηγορούμενος για να διαπιστώσει αν ήταν γεμάτος ή άδειος. Επίσης ανάφερε ότι στις 8.6.08 κάλεσε και τον Άγγελο Μιχαήλ στο γραφείο του και του υπόδειξε το Τεκμ. 8 ένα σιδεροκάμπτη τον οποίο ο εν λόγω μάρτυρας ανεγνώρισε. Η Γιαννούλα Ιωάννου Μ.Κ.8 ιδιοκτήτρια του καφενείου - ταβέρνα που είναι απέναντι από την μπυραρία του Κατηγορούμενου ανάφερε στο Δικαστήριο ότι δεν γνωρίζει την αγγλική γλώσσα και η φιλενάδα της παραπονούμενης η Kim γνωρίζει λίγα ελληνικά και της είπε ότι η παραπονούμενη χρειάζεται βοήθεια γιατί έχει πρόβλημα. Η ίδια δεν άκουσε ούτε φωνές ούτε τίποτε. Η παραπονούμενη της ζήτησε να την μεταφέρει στην Πάφο αλλά αυτή αρνήθηκε και επίσης αρνήθηκε ότι είπε, ότι ο Κατηγορούμενος τηλεφωνούσε συνέχεια. Όταν ήλθε η παραπονούμενη ήταν κλαμένη, αναστατωμένη αλλά όχι τόσο πολύ κτυπημένη. Το εστιατόριο της χωρίζεται από την μπυραρία με τον δρόμο αλλά η ίδια δεν άκουσε κανένα καβγά. Σε ερώτηση κατά την επανεξέταση ανάφερε ότι έγγραφε μόνος του ο αστυνομικός την κατάθεση της. Η Μ.Κ.9 Simona Hodis που είναι σερβιτόρα στο εστιατόριο Mr. Chicken ανάφερε ότι η παραπονούμενη έκλαιγε όταν την είδε με τον Άγγλο. Η κοπέλα ερχόταν πολλές φορές στο εστιατόριο και γνώριζε το όνομα της. Τα υπόλοιπα πρόσωπα όμως δεν τα γνώριζε. Ερωτήθηκε από την αστυνομία αν ο κατηγορούμενος κλώτσησε την παραπονούμενη όταν ήταν στο εστιατόριο και η ίδια απάντησε όχι. Τα πρόσωπα αυτά που κάθονταν στο εστιατόριο μιλούσαν δυνατά όπως κάποιοι που έχουν πιει πολύ ποτό. Σε επόμενη ερώτηση η μάρτυρας ανάφερε ότι είδε την κοπέλα να κλαίει όταν ήταν στο αποχωρητήριο και όχι στο εστιατόριο και της είπε ότι ήθελε να φύγει μόνη της με το ταξί χωρίς να το ξέρει ο φίλος της. Της ζήτησε να καλέσει ένα ταξί για να φύγει διότι ο φίλος της ήταν θυμωμένος, αναστατωμένος και δεν ήθελε να το ξέρει. Η παραπονούμενη και ο Κατηγορούμενος βγήκαν μαζί από την κυρία έξοδο στο δρόμο. Ο Άγγλος και ο Κύπριος βγήκαν από την πλαϊνή έξοδο και μπήκαν στο ταξί. Η μάρτυρας δεν είδε τον Κατηγορούμενο να κάνει οποιαδήποτε χειρονομία προς την παραπονούμενη ούτε άκουσε να λένε οτιδήποτε. Δεν άκουσε τι συζητούσαν μεταξύ τους. Το ταξί ήλθε από την Αγαπήνωρος και εισήλθε στην πάροδο και σταμάτησε. Ο ιατροδικαστής Νικόλας Χαραλάμπους που κατάθεσε σαν Μ.Κ.10 εξήγησε τα τραύματα που εντόπισε στην παραπονούμενη και πρόσθεσε ότι το μαύρισμα στο δεξιό οφθαλμό και στα χείλη δεν αποκλείεται να προκλήθησαν από γροθιά. Ανάφερε επίσης ότι τα τραύματα στο πρόσωπο της παραπονούμενης πρέπει να προκλήθησαν από περισσότερα του ενός κτυπήματα και θα πρέπει να είχαν προκληθεί εντός 24ώρου από την ώρα που την εξέτασε. Ένα τραύμα που είχε στο πόδι ήταν παλιό και δεν το περιέλαβε στην έκθεση του. Ο μάρτυρας δεν προέβη σε αυτοψία της σκηνής διότι έκρινε ότι δεν χρειαζόταν τέτοια αυτοψία και ούτε επήρε ιστορικό από την παραπονούμενη. Ο Αστυφ. 2368 Γρηγορίου Χριστόφορος που κατάθεσε σαν Μ.Κ.11 ανάφερε ότι ήταν μόνος του στον Αστυνομικό Σταθμό στα Κούκλια. Η αρχική καταγγελία έγινε από την Kim Hart Μ.Κ.5 και του επήρε 15 λεπτά περίπου για να πάει στο καφενείο - ταβέρνα που ήταν η παραπονούμενη και που βρίσκεται απέναντι από την μπυραρία του Κατηγορούμενου. Την ρώτησαν τι έγινε. Η παραπονούμενη τους ανάφερε ότι την κτύπησε ο Κατηγορούμενος. Ο μάρτυρας ρωτήθηκε αν βιαζόταν να φύγει και απάντησε αρνητικά. Παρέμεινε όπως είπε στο καφενείο 15 με 20 λεπτά. Στη συνέχεια κατάθεσε ο Αστυφ. 3281 Χαράλαμπος Ιωάννου Μ.Κ.12 ο οποίος επισκέφθη την μπυραρία του κατηγορούμενου με οδηγίες να εξετάσει κατά πόσο υπήρχε στην μπανιέρα νερό και αν ο κύλινδρος είχε γκάζι. Ο συνάδελφος του 3144 ήλεγξε τον κύλινδρο του γκαζιού και του είπε ότι ήταν μάλλον άδειος. Τον σήκωσε και ο ίδιος και ήταν ελαφρύς. O Κατηγορούμενος όπως ανάφερε ο μάρτυρας ήταν πλήρως συνεργάσιμος. Σαν Μ.Κ.13 κατάθεσε ο υπαστυνόμος Σάββας Σάββα ο οποίος ήταν εξεταστής της υπόθεσης. Ο εν λόγω μάρτυρας ανάφερε ότι ο Άγγελος Μιχαήλ που εμφαίνεται σαν μάρτυρας στο κατηγορητήριο σύμφωνα με τις έρευνες που έκανε ευρίσκεται στην Ελλάδα για σπουδές και παρόλο ότι του είπε ότι θα πληρωθεί το εισιτήριο του για να έλθει στην Κύπρο αυτός ανάφερε ότι δεν μπορεί να έλθει και δεν ήλθε. Ερωτηθείς εάν ο εν λόγω Άγγελος υποκινήθηκε για να δώσει κατάθεση στην αστυνομία ανάφερε ότι δεν το γνωρίζει. Προφορικά κουβέντιασε με την παραπονούμενη πριν της πάρει κατάθεση αλλά δεν του ανάφερε οτιδήποτε για βιασμό. Όταν του ανάφερε ότι έκαμαν έρωτα και την ρώτησε αν είναι με την θέληση της αυτή του είπε όχι δεν είναι με την θέληση μου. Στη συνέχεια πρόσθεσε ότι είναι λάθος εκείνο που αναφέρεται στην κατάθεση της παραπονούμενης ότι την εξανάγκασε να του κάμει στοματικό έρωτα. Το είχε αντιληφθεί λάθος και το σωστό είναι ότι ο κατηγορούμενος της έκανε στοματικό έρωτα. Ο μάρτυρας επίσης ανάφερε ότι σύμφωνα με όσα του είπε η παραπονούμενη τα μηνύματα και τα τηλεφωνήματα διεγράφησαν λόγω μνήμης. Ζήτησε την κάρτα του τηλεφώνου της αλλά του είπε ότι την έδωσε στο Γιώργο Τiley. Ο Γιώργος Tiley όπως είπε ο μάρτυρας ευρίσκεται στο Λονδίνο για εργασία. Με το πέρας της υπόθεσης της Κατηγορούσας Αρχής ο συνήγορος του Κατηγορουμένου εισηγήθηκε στο Δικαστήριο ότι δεν απεδείχθη εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του. Το Δικαστήριο απεφάσισε ότι υπάρχει υπόθεση εναντίον του Κατηγορούμενου εκ πρώτης όψεως του εξήγησε τα δικαιώματα του και ο Κατηγορούμενος επέλεξε όπως προβεί σε ανώμοτη δήλωση από το εδώλιο του Κατηγορούμενου. Ο Κατηγορούμενος στην ανώμοτη δήλωση του ανάφερε τα πιο κάτω: "Υιοθετώ και τις δύο μου καταθέσεις που έδωσα στην αστυνομία. Ότι λέω στις καταθέσεις μου είναι η αλήθεια, μόνο η αλήθεια. Όσο για την περίπτωση η Kelly που λέει ότι απήγαγα την και ότι λέει ότι ήλθε χωρίς την θέληση της μαζί μου αφού αυτή με επήρε τηλέφωνο να την πάρω στην δισκοθήκη και αυτή αποφάσισε να έλθει μαζί μου χωρίς να την πιέσω καθόλου. Όσο γι' αυτό που λέει ότι χωρίς την θέληση της κάναμε σεξουαλική εγώ δεν την πίεσα καθόλου και αυτή μου έλεγε να κάνουμε σεξ και όσο λέει ότι την κτύπησα στο Mr. Chicken στο αυτοκίνητο αυτό δεν είναι αλήθεια, λέει ψέματα". Ο Κατηγορούμενος πέραν της ανώμοτης δήλωσης στην οποία προέβηκε κάλεσε και δύο μάρτυρες υπεράσπισης. Ο Μ.Υ.1 Κωνσταντίνος Κυριάκου είναι σερβιτόρος και εργαζόταν κατά τον ουσιώδη χρόνο στο εστιατόριο Mr. Chicken. Ο μάρτυρας ανάφερε στο Δικαστήριο ότι δεν θυμόταν το πρόσωπο στο οποίο παράδωσε ένα πορτοφόλι που βρήκε στο εστιατόριο όταν βγήκε έξω, η ομάδα των πελατών στην οποία περιλαμβανόταν η παραπονούμενη και ο Κατηγορούμενος. Επίσης ανάφερε ότι η παρέα της παραπονούμενης και του Κατηγορούμενου ήταν μεθυσμένοι και πρόσθεσε ότι ένας καταλάβει κάποιον όταν είναι υπό την επήρεια αλκοόλ. Μιλούσαν όλοι δυνατά αλλά δεν αντιλήφθη τι έλεγαν διότι μιλούσαν στην αγγλική γλώσσα και ο ίδιος δεν γνωρίζει την αγγλική γλώσσα. Ο ίδιος δεν αντελήφθηκε να είναι θυμωμένος ο Κατηγορούμενος ή η παραπονούμενη να είναι αναστατωμένη και φοβισμένη. Το πορτοφόλι που βρήκε στο τραπέζι που έφυγε η πιο πάνω παρέα πρέπει να ήταν αντρικό, διότι έμοιαζε με πορτοφόλι που κρατούν οι άντρες. Ούτε αντελήφθηκε αν ο Κατηγορούμενος μιλούσε σε έντονο ύφος ή ότι φώναζε του ταξιτζή να φύγει. Όταν παράδωσε το πορτοφόλι στον Κατηγορούμενο που ήταν μαζί με την κοπέλα στο αυτοκίνητο, ο Κατηγορούμενος τον ευχαρίστησε. Ο ίδιος δεν αντελήφθηκε εάν η κοπέλα που ήταν μαζί του ήταν φοβισμένη. Επίσης ο ίδιος δεν αντελήφθηκε αν ο Κατηγορούμενος, δεν άφηνε την κοπέλα να φύγει με ταξί και ούτε θυμόταν να πει εάν ο Κατηγορούμενος κτυπούσε το χέρι του στο τραπέζι. Οι τέσσερις της παρέας έφυγαν ταυτόχρονα από το κέντρο, οι δύο από τη μπροστινή πόρτα και οι δύο από την πλαϊνή που ήταν το ταξί. Δεύτερος Μ.Υ. κατάθεσε η Μαριάννα Αγαπίου, υπάλληλος στο Δικηγορικό Γραφείο του κ. Ν. Τσιαπαλή. Η μάρτυρας αφού επιθεώρησε το Τεκμήριο 28Δ ανάφερε ότι αυτή το ετοίμασε κατόπιν οδηγιών του κ. Τσιαπαλή. Υπόγραψε επίσης σαν μάρτυρας στο Τεκμήριο 28Δ. Η μάρτυρας δεν γνώριζε την παραπονούμενη ούτε την είχε ξαναδεί προηγουμένως. Τι ειπώθη μεταξύ της και του κ. Τσιαπαλή δεν γνώριζε. Τρίτος Μ.Υ. κατάθεσε ο Χαράλαμπος Σωκράτους από την Τίμη. Ο μάρτυρας γνώριζε τον Κατηγορούμενο από παιδικής ηλικίας και ήταν φίλοι. Γνώριζε επίσης την ερωτική σχέση που διατηρούσε με την παραπονούμενη. Γνώριζε επίσης ότι συνελήφθη κατόπιν καταγγελίας της παραπονούμενης. Πήρε ένα τηλεφώνημα από την παραπονούμενη και του ζήτησε αν μπορεί να πάει μαζί της στο σπίτι των γονιών του Κατηγορούμενου για να λειτουργήσει σαν μεταφραστής και αυτός απάντησε θετικά. Πήγε με κάποιο φίλο του στο σπίτι των γονιών του Κατηγορούμενου και η Kelly ήταν εκεί. Παρόντες ήταν οι γονείς του Κατηγορούμενου, ο ίδιος, ο φίλος του ο Παναγιώτης και η παραπονούμενη. Ο μάρτυρας όπως είπε γνωρίζει, καταλαβαίνει και ομιλεί αρκετά καλά την αγγλική γλώσσα. Η παραπονούμενη είπε στους γονείς του Κατηγορούμενου ότι ουδέποτε η ίδια ανάφερε στην Αστυνομία τη λέξη βιασμός και είπε ότι θα πήγαινε να αλλάξει την κατάθεση της. Στη συνέχεια ζήτησε από το μάρτυρα να πει στον πατέρα του Κατηγορούμενου να πληρώσει το ταξί διότι δεν είχε χρήματα η ίδια. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας ανάφερε ότι δεν θυμόταν ποια μέρα ήταν. Υποθέτει, αν δεν κάμνει λάθος, ήταν δύο ημέρες μετά το επεισόδιο. Ερωτηθείς απάντησε ότι γι΄ αυτό το γεγονός έδωσε και κατάθεση στην Αστυνομία. Σ΄ αυτό το σημείο ο συνήγορος του Κατηγορούμενου δήλωσε ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέκρυψε από την Υπεράσπιση αυτή την κατάθεση. Η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ανάφερε ότι πράγματι λήφθηκε κατάθεση από το μάρτυρα αλλά όπως είπε, δεν ήταν υπόχρεη η Κατηγορούσα Αρχή να την παραδώσει στην Υπεράσπιση. Στη συνέχεια ο μάρτυρας πρόσθεσε ότι δεν θυμόταν πότε έδωσε την κατάθεση και δεν θυμόταν τι είπε στην κατάθεση του. Τα αγγλικά τα έμαθε στο σχολείο και έχει και φίλους Άγγλους. Ο μάρτυρας επανέλαβε ότι γνωρίζει πολύ καλά αγγλικά, ότι τον πήρε τηλέφωνο η ίδια η παραπονούμενη και αρνήθηκε ότι ο ίδιος της έστειλε οποιοδήποτε μήνυμα. Η Kelly λέγοντας αυτά στους γονείς του Κατηγορούμενου έκλαιγε και έλεγε ότι δεν ανάφερε ότι βιάσθηκε από τον κατηγορούμενο και προς τούτο θα αλλάξει την κατάθεση της και ότι είναι με τη θέληση της που έκαμε έρωτα. Ο μάρτυρας αρνήθηκε ότι λέγει ψέματα, αρνήθηκε ότι δεν κατάλαβε πολύ καλά τι έλεγε η Kelly και επίσης αρνήθηκε ότι της πρόσφεραν οποιαδήποτε χρήματα για να μην καταθέσει. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η υπόθεση αυτή αναφέρεται, μεταξύ άλλων, και σε σεξουαλικά αδικήματα (συνουσία δια της βίας και άσεμνη επίθεση). Σημειώνουμε ότι λόγω της φύσεως αυτών των αδικημάτων απαιτείται, όχι απαραίτητα σαν θέμα νόμου αλλά σαν κανόνας πρακτικής, ενισχυτική μαρτυρία. Τούτο σημαίνει ότι το Δικαστήριο οφείλει να αναζητήσει ενισχυτική μαρτυρία, ούτως ώστε να προβεί σε καταδίκη ή ελλείψει οποιασδήποτε ενισχυτικής μαρτυρίας, να προβεί σε καταδίκη μόνο εφόσον προειδοποιήσει τον εαυτό του για τον κίνδυνο καταδίκης χωρίς ενισχυτική μαρτυρία και αφού ικανοποιηθεί ότι παρά την έλλειψη ενισχυτικής μαρτυρίας, θα ήταν ασφαλές να στηριχθεί στη μαρτυρία του παραπονούμενου και να καταλήξει σε βέβαιο συμπέρασμα ενοχής (βλ. Ιωάννης Γεωργίου Σοφοκλέους v. Δημοκρατίας