Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Ραντισλάβ Παρασκευόπουλος, Αρ. Yπόθεσης: 9697/06, 15 Μαϊου 2009

Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Ραντισλάβ Παρασκευόπουλος, Αρ. Yπόθεσης: 9697/06, 15 Μαϊου 2009 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2009:B36 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Μαυρονικόλας, Α.Ε.Δ. Αρ. Yπόθεσης: 9697/06 Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου - ν - Ραντισλάβ Παρασκευόπουλος Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 15 Μαϊου 2009 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Νεοκλέους Για τον κατηγορούμενο: κ. Αλεξάνδρου Κατηγορούμενος: Παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία ότι τις 11/4/2004 στην Κάτω Πάφο της Επαρχίας Πάφου παράνομα προκάλεσε βαριά σωματική βλάβη στον Ιωάννη Παρασκευόπουλο από τη Γεωργία κατά παράβαση του άρθρου 231 του Ποινικού Κώδικα. Για να αποδείξει την υπόθεση της η Κατηγορούσα Αρχή κάλεσε 4 μάρτυρες. Ως ΜΚ1 κατέθεσε ο Αστ. 2079 Στέλιος Κουμούσιης ο οποίος δέχθηκε το παράπονο από τον παραπονούμενο, έκδωσε ένταλμα σύλληψης εναντίον του κατηγορουμένου και αφού τον συνέλαβε του πήρε ανακριτική κατάθεση και τον κατηγόρησε γραπτώς (Τεκμήρια 1 και 2). Αντεξεταζόμενος δέχτηκε ότι ο παραπονούμενος κατάγγειλε την υπόθεση στην αστυνομία στις 21/4/

1. Εξήγησε ότι δεν κατάγγειλε την υπόθεση ενωρίτερα λέγοντας ότι δεν ήξερε ότι θα έπρεπε να το πράξει. Ο μάρτυρας συμφώνησε επίσης ότι έλαβε καταθέσεις από πρόσωπα που του υπέδειξε ο κατηγορούμενος που βρίσκονταν στο χώρο του επεισοδίου τα οποία ανέφεραν ότι δεν είδαν τον κατηγορούμενο να κτυπά τον παραπονούμενο. Ο παραπονούμενος του ανέφερε ότι δεν γνώριζε κανένα στη σκηνή του επεισοδίου. Συμφώνησε επίσης ότι όλοι οι μάρτυρες είδαν τον κατηγορούμενο να σηκώνει τον παραπονούμενο από το έδαφος, δεν τον είδαν όμως να τον κτυπά. Οι εν λόγω μάρτυρες άκουσαν τον παραπονούμενο να λέγει στον κατηγορούμενο ότι εσύ με κτύπησες αλλά δεν τον είδαν να τον κτυπά. Ο μάρτυρας είπε επίσης ότι του αναφέρθηκε ότι ο παραπονούμενος μύριζε ποτό. Επανεξεταζόμενος ο μάρτυρας ανέφερε επ' ακριβώς τι του είπαν οι αυτόπτες μάρτυρες. Ο Αθανασιάδης Eντις, Παρασκευόπουλος Άκης, ο Γκελάκης Κεσίδης, Αθανασιάδης Λάζαρος και ο Αθανασιάδης Εδουάρδος είπαν ότι δεν είδαν τον κατηγορούμενο να κτυπά τον παραπονούμενο. Ο Αθανασιάδης Έντις είπε ότι είναι σίγουρος ότι ο κατηγορούμενος δεν κτύπησε τον παραπονούμενο. Ο Αθανασιάδης Eδουάρδος είπε ότι δεν είδε ποιος κτύπησε το παραπονούμενο. Ο Γκελάκης Κεσίδης είπε ότι ο κατηγορούμενος στεκόταν κοντά του και τον είδε που πήγε να σηκώσει τον παραπονούμενο. Το ίδιο είπε και ο Άκης Παρασκευόπουλος ότι είδε τον κατηγορούμενο να περπατά προς τον παραπονούμενο για να τον βοηθήσει. Τοποθέτησε δε τον κατηγορούμενο να στέκεται κοντά του σε απόσταση 5 μέτρων από τον παραπονούμενο. Διευκρίνισε επίσης ότι άτομα που βρίσκονταν στη σκηνή του επεισοδίου του ανέφεραν ότι ο παραπονούμενος μύριζε ποτό. Ως ΜΚ2 κατέθεσε ο Ιωάννης Παρασκευόπουλος, παραπονούμενος στην υπόθεση. Ανέφερε ότι γνωρίζει τον κατηγορούμενο, ότι στις 11/4/2004 όλος ο κόσμος από το χωριό του πήγε για διασκέδαση σε πάρκο κοντά στο αεροδρόμιο. Ο ίδιος παρέμεινε στο σπίτι και η ώρα 4:30 το απόγευμα κατέβηκε στο πάρκο «Ουτοπία» που βρίσκεται κοντά στο σπίτι του. Εκεί βρίσκονταν άλλα 4-5 άτομα από άλλο χωριό τους οποίους δεν γνώριζε. Έκατσε μαζί τους και έπαιξε τάβλι μέχρι η ώρα 5:20 οπόταν ήλθε η γυναίκα του η οποία του είπε ότι κτύπησαν τον γαμπρό τους και έφυγε. Αυτός συνέχισε να βρίσκεται στο πάρκο και μετά που έφυγαν και τα υπόλοιπα 4 άτομα. Έμεινε μόνος του και περίμενε τα άτομα από το αεροδρόμιο να επιστρέψουν για να ρωτήσει γιατί κτύπησαν τον γαμπρό του. Περιμένοντας ήρθαν 15-18 άτομα όλοι πολύ εύθυμοι γιατί είχαν πιει. Προχώρησε προς το μέρος τους και όταν τους πλησίασε στο 1,5 μέτρο τότε γυρίζοντας το κεφάλι του αριστερά τους είπε «δεν ντρέπεστε που κτυπήσατε αυτό το νεαρό κύριο;». Μετά γύρισε το κεφάλι του δεξιά και μετά ευθεία και είδε τον κατηγορούμενο να κάμνει το χέρι του γροθιά και με πολύ δύναμη να τον κτυπά στο δεξιό μέρος του πιγουνιού. Αμέσως έπεσε στο έδαφος κτυπώντας το κεφάλι του στην άσφαλτο. Αιμορραγούσε από το στόμα αλλά σηκώθηκε και πήγε προς τον κατηγορούμενο και τον ρώτησε γιατί τον κτύπησε «πού είναι το λάθος μου» του είπε. Αυτός με δυνατή φωνή του απάντησε «φύγε από εδώ» χρησιμοποιώντας και άλλες απρεπής φράσεις προς το πρόσωπο του, της κόρης του και της γυναίκας του. Στη συνέχεια τα 15-18 άτομα έπιασαν τον κατηγορούμενο και προσπάθησαν να τον απομακρύνουν από το μέρος. Στη συνέχεια ένα άτομο τον έβαλε στο αυτοκίνητο και τον πήγε στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου. Εκεί τον είδε γιατρός, του έγιναν ακτινογραφίες και στη συνέχεια μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας. Παρέμεινε στο Νοσοκομείο 10 μέρες και για 40 μέρες έπινε το νερό με το καλαμάκι, δεν μπορούσε να ανοίξει το στόμα του, είχε τρία κατάγματα στην κάτω σιαγόνα και το κεφάλι του είχε φουσκώσει. Από τον κατηγορούμενο σήμερα έχει παράπονο για τη ζημιά που υπέστη. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας συμφώνησε με την γραπτή κατάθεση του στην αστυνομία όπου ανέφερε η αλήθεια είναι ότι στο πάρκο Ουτοπία άρχισε να ρωτά ποιος τσακώθηκε με τον γαμπρό του και η ώρα 19:30 μιλούσε με 4-5 άτομα τους οποίους τα ονόματα δεν θυμάται και έβλεπε για πρώτη φορά, όταν εκείνη τη στιγμή κάποιος τον κτύπησε με το χέρι του στη δεξιά πλευρά στη σιαγόνα. Είδε το εν λόγω άτομο και είναι ο Παρασκευόπουλος Ραστισλάβ. Μετά το συμβάν τον επισκέφθηκε η πεθερά και ο πεθερός του κατηγορούμενο και τον παρεκάλεσαν να αποσύρει την κατάθεση του και θα τον αποζημίωναν. Το γεγονός τούτο μπορεί να το επιβεβαιώσει η γειτόνισσα του που βρισκόταν στο σπίτι του. Στη συνέχεια ο μάρτυρας ανακαλώντας το τι είπε προηγουμένως είπε ότι τα εν λόγω 4-5 άτομα τα οποία δεν γνώριζε έφυγαν από το μέρος και μετά από μισή ώρα ήρθαν άλλα 15-18 άτομα και όταν αυτοί ήλθαν τους πλησίασε για να ρωτήσει γιατί κτύπησαν τον γαμπρό του. Σε υποβολή ότι στην κατάθεση του δεν αναφέρει ότι η σύζυγος του του είπε ότι κτύπησαν τον γαμπρό του, απάντησε αφενός ότι συμφωνεί με τα όσα γράφει η κατάθεση του αφετέρου επαναλαμβάνει τα όσα είπε προηγουμένως. Περαιτέρω ο παραπονούμενος ισχυρίζεται ότι ο κατηγορούμενος ήθελε να τον κτυπήσει ξανά με γροθιά και με άσχημες φράσεις ύβριζε την γυναίκα και την κόρη του. Σε υποβολή ότι στην κατάθεση του δεν αναφέρει τα πιο πάνω απάντησε ότι δεν τα έγραψε όλα στην κατάθεση του και σήμερα λέει όλη την αλήθεια. Η κατάθεση του μάρτυρα για σκοπούς αντιπαράθεσης με την προφορική του μαρτυρία κατατέθηκε ως τεκμήριο
2. Δεν συμφώνησε ότι ο κατηγορούμενος βρισκόταν σε απόσταση 5-10 μέτρα μακριά του όταν αυτός βρέθηκε στο έδαφος. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι από το έδαφος σηκώθηκε μόνος του χωρίς τη βοήθεια κανενός και στη συνέχεια τον έπιασε ο Κεσόβ Τζεκ ο οποίος είναι φίλος του και τον έβαλε στο αυτοκίνητο του. Στη σκηνή ήταν και κάποιος Κεσίδης, ο Ελάντικ Παρασκευόπουλος και ο Τζεκ τον βοήθησαν λίγο και σηκώθηκε. Σε ερώτηση κατά πόσο αυτά τα τρία άτομα που τον βοήθησαν ήταν κοντά όταν ο κατηγορούμενος τον κτύπησε όπως ισχυρίζεται απάντησε ότι ήταν εκεί. Σε ερώτηση κατά πόσο μπορούσαν να δουν τον κατηγορούμενο να τον κτυπά απάντησε ναι θα μπορούσαν. Όμως δεν τους ρώτησε ποιος τον κτύπησε αυτοί τον ρώτησαν τι συνέβηκε και αυτός τους είπε ότι τον κτύπησε ο κατηγορούμενος. Σε ερώτηση γιατί δεν ειδοποίησε αμέσως την αστυνομία απάντησε ότι μετά την εγχείρηση επέστρεψε στο σπίτι του όμως δεν μπορούσε να σηκωθεί από το κρεβάτι και όταν συνήλθε σκέφτηκε να πάει στην αστυνομία. Εξήγησε ο μάρτυρας ότι τα συγγενικά πρόσωπα του κατηγορούμενου που ήθελαν να του δώσουν λεφτά ήταν δύο χρόνια μετά το επεισόδιο που το έπραξαν. Σε υποβολή ότι μετά την έξοδο του από το Νοσοκομείο ζήτησε από την οικογένεια του κατηγορουμένου τα έξοδα του απάντησε ότι όλα αυτά είναι ψέματα. Περιέγραψε την επίσκεψη των συγγενών του κατηγορούμενου ότι έγινε το 2006 όταν ήρθε στην Κύπρο. Ήταν γύρω στις 7:00μμ όταν άνοιξε την πόρτα και τους είδε δεν μπορούσε να τους διώξει τους πρόσφερε τσάι και του πρότειναν τα έξοδα του Νοσοκομείου και που έμεινε χωρίς δουλειά. Του πρόσφεραν τα λεφτά για να πάρει πίσω την κατάθεση του. Τους είπε πηγαίνετε στο καλό υπάρχει κράτος και με αυτό το θέμα θα ασχοληθεί το Δικαστήριο. Δεν διεκδικά αποζημιώσεις, δεν θέλει λεφτά από τον κατηγορούμενο, καταχώρησε όμως πολιτική αγωγή εναντίον του γιατί είναι σίγουρος ότι ο κατηγορούμενος τον κτύπησε με τη γροθιά του. Σε ερώτηση γιατί δεν απεδέχθη την αποζημίωση που του πρότειναν και είπε ότι δεν θέλει τίποτε. Σε υποβολή ότι ο κατηγορούμενος σε καμία περίπτωση δεν τον κτύπησε επανέλαβε ότι από απόσταση 1,5 μέτρο σήκωσε την γροθιά του και τον κτύπησε. Δέχτηκε όμως ότι μεταξύ τους δεν υπήρχε καμία διαφορά και μέχρι σήμερα διερωτάται. Σε υποβολή ότι εκείνη την ημέρα είχε καταναλώσει αρκετό αλκοόλ απάντησε ότι δεν πίνει γιατί από το 2003 έχει πρόβλημα με το συκώτι του και γι' αυτόν το αλκοόλ είναι δηλητήριο. Σε υποβολή ότι προχώρησε σε καταγγελία εναντίον του κατηγορουμένου με μοναδικό σκοπό να έχει οικονομικό όφελος απάντησε ότι αυτό δεν είναι αλήθεια. Ως ΜΚ3 κατέθεσε η Κεσίδου Βενέρα. Ανέφερε ότι γνωρίζει τον παραπονούμενο είναι γείτονες και ανταλλάσσουν επισκέψεις. Ισχυρίστηκε, η μάρτυς, ότι ο πεθερός και η πεθερά του κατηγορούμενου πήγαν στο σπίτι του παραπονούμενου ενώ η ίδια ήταν εκεί και ζήτησαν να πάρει την καταγγελία του πίσω για να μην τρέχουν στα δικαστήρια και ο παραπονούμενος δεν δέχτηκε. Πρότειναν να δώσουν όσα έξοδα έκανε ο παραπονούμενος. Τα πιο πάνω έγιναν τον Νοέμβρη του
3. Αντεξεταζόμενη η μάρτυς ανέφερε ότι δεν ξέρει το όνομα του πεθερού και της πεθεράς του κατηγορουμένου. Σε υποβολή ότι από το 2005 αυτοί βρίσκονται στην Ελλάδα απάντησε ότι είδε αυτό που είπε. Ότι τον γνωρίζει γιατί είναι από το ίδιο χωριό. Σε ερώτηση με ποιο μοιάζει απάντησε όπως τον Αλεξάνδρου με λίγη φαλάκρα. Για να βρίσκεται στο Δικαστήριο της ζητήθηκε από την κόρη του παραπονούμενου. Κατέθεσε αυτά που άκουσε. Εξήγησε ότι βρισκόταν στη κουζίνα και έπινε καφέ με την γυναίκα του παραπονούμενου όταν ο πεθερός και η πεθερά μιλούσαν με τον παραπονούμενο και την κόρη του στο σαλόνι. Τους ίδιους, όπως εξήγησε δεν τους είδε μόνο τους άκουσε. Ως ΜΚ4 κατέθεσε η ιατρός Νίκη Βασιλείου που εργάζεται στο τμήμα Πρώτων Βοηθειών του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου. Κατέθεσε ότι στις 11/4/2004 η ώρα 9:05 μμ ενώ εργαζόταν παρουσιάστηκε ο Ιωάννης Παρασκευόπουλος 43 χρόνων και ανέφερε πτώση και κάκωση της κάτω σιαγόνας, ότι είχε πέσει και κτύπησε την σιαγόνα και τα δόντια του. Τον ρώτησε πώς κτύπησε και της είχε πει «πτώση», για να γράψει κάτι τέτοιο. Η μάρτυς δεν θυμόταν αν της ανέφερε οτιδήποτε άλλο. Εξήγησε ότι εξέδωσε ιατρικό πιστοποιητικό (Τεκμήριο 4) και ότι μετά τον ακτινολογικό έλεγχο όπου διεγνώσθη κάταγμα της κάτω γνάθου κλήθηκε ο οδοντίατρος Τσιέλεπος ο οποίος τον παρέπεμψε σε γναθοχειρούργο στη Λευκωσία. Η μάρτυρας δεν αντεξετάστηκε. Ιατρικό πιστοποιητικό ημ. 7/10/2004 του Ιατρού Γ. Παντέλα (τεκμήριο 5) κατατέθηκε με παραδεκτό το περιεχόμενο του. Στο εν λόγω ιατρικό πιστοποιητικό αναφέρονται τα εξής: «Ο πιο πάνω ασθενής διεκομίσθη από το Νοσοκομείο Πάφου και νοσηλεύτηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας από 12/4/04-16/4/04 μετά αναφερόμενη φιλονικία. Από το ακτινογραφικό έλεγχο διαπιστώθηκε ότι έφερε διπλό κάταγμα κ. Γνάθου, (γενείου Δεξιά και κλάδου Αριστερά). Χειρουργείο 14/4/04: Υπό γενική αναισθησία έγινε ανοικτή ανάταξη και τοποθέτηση για ακινητοποίηση των καταγμάτων της γνάθου, πλάκες οστεοσύνθεσις. Μετεγχειρητική πορεία και πώρωση καταγμάτων ομαλή. Σύγκλειση ικανοποιητική. Συστάθηκε για 2 μήνες μαλακή διατροφή. Αφαίρεση πλακών οστεοσύνθεσις μετά 6 μήνες από την τοποθέτηση και εάν ο ίδιο το επιθυμεί.» Ο κατηγορούμενος αφού κλήθηκε σε απολογία επέλεξε να κάνει δήλωση από τη θέση του λέγοντας τα εξής. «Όπως είχα πει στην κατάθεση μου λέω, ξαναλέω δεν τον κτύπησα εγώ είναι ψέματα ο κ. Γιάννης. Εγώ απλά βοήθησα και υιοθετώ την κατάθεση μου.» Στην κατάθεση του ο κατηγορούμενος προβάλλει τον ισχυρισμό ότι μόλις πήγε στο πάρκιγκ Ουτόπια είδε κάποια άτομα να τσακώνονται. Ήταν βράδυ και δεν είδε ποιοι ήταν. Πλησιάζοντας είδε ένα άτομο να είναι πεσμένος στο έδαφος το αναγνώρισε ως τον Ιωάννη Παρασκευόπουλο ο οποίος είναι συγγενής του και από το χωριό του. Δεν είδε ποιος τον κτύπησε. Κοντά του ήταν και άλλα άτομα τα οποία δεν γνώριζε. Τον σήκωσε από το έδαφος και πρόσεξε ότι είχε τις αισθήσεις του επίσης πρόσεξε ότι μύριζε ποτό. Τον ρώτησε τι συνέβηκε και αυτός απάντησε εσύ με κτύπησες. Του είπε δεν σε κτύπησα εγώ και για ποιο λόγο θα σε κτυπούσα. Του έδωσε νερό για να τον βοηθήσει και πρόσεξε ότι από το στόμα του έτρεχε αίμα. Στη συνέχεια έφυγε. Το Άρθρο 231 του Ποινικού Κώδικα καθορίζει το αδίκημα της βαριάς σωματικής βλάβης ως εξής: «Όποιος προκαλεί παράνομα βαριά σωματική βλάβη σε άλλο είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων ή σε χρηματική ποινή ή και στις δύο αυτές ποινές.» Κατά την ακροαματική διαδικασία είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω προσεκτικά τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την αξιοπιστία τους. Όσον αφορά την αξιοπιστία των ΜΚ1 και 4 δεν έχουν αμφισβητηθεί είναι ο αστυνομικός που συμμετείχε στην διερεύνηση του επίδικου επεισοδίου και η ιατρός που πρόσφερε τις πρώτες βοήθειες στον παραπονούμενο, η μαρτυρία τους γίνεται αποδεκτή στην ολότητα της. Όσον αφορά την αξιοπιστία του παραπονούμενου MΚ2 και ΜΚ3 αφού εξέτασα την ενώπιον του δικαστηρίου δοθείσα μαρτυρία τους και τις αντιφάσεις στην μαρτυρία τους που απαρίθμησε ο συνήγορος του κατηγορούμενου έχω διαπιστώσει τα εξής.
4. Τέσσερα επώνυμα πρόσωπα που ήταν στη σκηνή του επεισοδίου δεν είδαν τον κατηγορούμενο να κτυπά τον παραπονούμενο αντίθετα είδαν τον κατηγορούμενο να κατευθύνεται προς το μέρος του παραπονούμενου για να τον βοηθήσει να σηκωστεί.
5. Ο παραπονούμενος απέκρυψε από τον ΜΚ1 αστυνομικό εξεταστή της υπόθεσης ότι τρεις φίλοι του ήταν παρόντες στη σκηνή του επεισοδίου ώστε να ελεγχθεί η εκδοχή του με βάση και την δική τους μαρτυρία
6. Δεν ανέφερε στην ΜΚ4 ότι το τραύμα που υπέστη οφείλετο σε φιλονικία του με κάποιο πρόσωπο όπως προκύπτει από το παραδεκτό περιεχόμενο του Τεκμηρίου
8. Ανέφερε στην MΚ4 ότι το τραύμα του οφείλετο σε πτώση.
9. Κατήγγειλε το επεισόδιο στην αστυνομία 10 μέρες μετά την ημερομηνία που έλαβε χώρα ενώ μπορούσε να το πράξει και στο νοσοκομείο Πάφου όταν ρωτήθηκε. Αντί αυτού όταν ρωτήθηκε ανέφερε ότι υπέστη το τραύμα από πτώση.
10. Πέντε χρόνια μετά που έλαβε χώρα το επίδικο επεισόδιο η ΜΚ3 κλήθηκε από την κόρη του παραπονούμενου να περιγράψει μια σκηνή σχετική με το παράπονο (ότι ο πεθερός και η πεθερά του κατηγορουμένου τον Νοέμβριο του 2006 προσπάθησαν αποζημιώνοντας τον παραπονούμενο να τον πείσουν να αποσύρει την καταγγελία του προς την αστυνομία) χωρίς προηγουμένως να έχει καταγγείλει στην αστυνομία τα πιο πάνω. Περαιτέρω, η μάρτυς, όταν κλήθηκε να περιγράψει τον πεθερό και πεθερά του κατηγορουμένου αποκάλυψε ότι όσα ανέφερε τα άκουσε και δεν είδε τα εν λόγω πρόσωπα στο σπίτι του παραπονουμένου. Η ξαφνική εμφάνιση της μάρτυρος στο Δικαστήριο να καταθέσει τα πιο πάνω δημιουργεί αμφιβολίες ως προς την εγκυρότητα και αλήθεια των ισχυρισμών της. Ενόψει των πιο πάνω κρίνω ότι δεν είναι ασφαλές για το Δικαστήριο να δεχθεί ως αξιόπιστη τη μαρτυρία του παραπονούμενου ΜΚ2 και της ΜΚ3 και να καταλήξει σε εύρημα ότι ο κατηγορούμενος προκάλεσε βαριά σωματική βλάβη στον παραπονούμενο. Επομένως, εφόσον ο κατηγορούμενος θεωρείται αθώος μέχρις ότου η ενοχή του αποδειχθεί πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας είναι η κατάληξη μου ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει την ενοχή του κατηγορουμένου και σαν αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται της κατηγορίας που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ............... Μ. Μαυρονικόλας, Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής ../ΜΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο