← Κύπρος

Αστυνομικό Διευθυντή Λευκωσίας ν. Μιχαλάκης ΑΡΓΥΡΙΔΗΣ κ.α., Αριθμός Υπόθεσης: 1421/08, 20 Ιανουαρίου, 2010

Αστυνομικό Διευθυντή Λευκωσίας ν. Μιχαλάκης ΑΡΓΥΡΙΔΗΣ κ.α., Αριθμός Υπόθεσης: 1421/08, 20 Ιανουαρίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:B10 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. ΚΥΡΙΑΚΙΔΟΥ, Ε. Δ. Αριθμός Υπόθεσης: 1421/08 Αστυνομικό Διευθυντή Λευκωσίας -εναντίον-

  1. Μιχαλάκης ΑΡΓΥΡΙΔΗΣ
  2. Εμμανουήλ ΧΟΥΡΔΑΚΗΣ
  3. Θεόδωρος ΨΑΡΑΣ
  4. Νικόλας ΛΑΖΑΡΟΥ
  5. Γιώργος ΣΤΑΥΡΙΔΗΣ
  6. Σάββας ΤΤΙΚΚΟΣ
  7. Gao JINGLIAN
  8. Jaafar HASSAN
  9. Παναγιώτης ΣΠΗΤΑΛΙΩΤΗΣ Ημερομηνία: 20 Ιανουαρίου,
  10. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Αβρααμίδου. Για τον Κατηγορούμενο 4: Παρουσιάζεται αυτοπροσώπως. Κατηγορούμενος 4: Παρών. Α Π Ο Φ Α Σ Η Στην παρούσα υπόθεση αρχικά αντιμετώπισαν κατηγορίες που προκύπτουν από τον Περί Οικονομικών Στοιχημάτων, Οικονομικής Κυβείας και Παρεμπόδισης της Κυβείας Νόμο 151, 9 κατηγορούμενοι. Οι κατηγορούμενοι 1, 3, 5, 6, 7, 8, και 9 παραδέχθηκαν ενοχή και επιβλήθηκε σ' αυτούς ποινή και εναντίον του δεύτερου κατηγορούμενου διακόπηκε λόγω μη επίδοσης. Σημειώνω ότι σε σχέση με τον κατηγορούμενο 5 είχε αρχίσει η ακροαματική διαδικασία στην οποία σε κάποιο στάδιο αφού ακουστήκαν 2 μάρτυρες ο κατηγορούμενος ζήτησε άδεια και άλλαξε απάντηση και επίσης έχει επιβληθεί εναντίον του ποινή. Η διαδικασία προχώρησε σε ακρόαση ως προς τον κατηγορούμενο 4 και μετά το πέρας της ακροαματικής διαδικασίας ο κατηγορούμενος 4 κλήθηκε σε απολογία στην πρώτη κατηγορία που αντιμετωπίζει, δηλαδή της κυβείας, κατά παράβαση των ΄Αρθρων 2, 4, 14 και 15 του πιο πάνω Νόμου. Για στοιχειοθέτηση των πιο πάνω κατηγοριών κατέθεσαν από πλευράς της Κατηγορούσας Αρχής ο Αστυφύλακας 1885, Μιχάλης Στεφάνου, ΜΚ1, ο Αστυφύλακας 2847 Γιώργος Αβραάμ, ΜΚ2, Χρίστος Χρυσάνθου, ΜΚ3, και Λοχίας 3650 κ. Χατζηνικολάου, ΜΚ
  11. Ενώ ο κατηγορούμενος 4 προέβηκε σε ανώμοτη κατάθεση και ενώ του δόθηκε η δυνατότητα να καλέσει μάρτυρα δεν προσκόμισε οποιαδήποτε μαρτυρία δικαιολογώντας την απουσία αυτή ότι δεν εξασφάλισε τα στοιχεία του μάρτυρα τον οποίο προτίθετο να φέρει στο Δικαστήριο. Δεν θα καταπιαστώ με την εκτενή καταγραφή της μαρτυρίας ενός εκάστου των μαρτύρων. Εννοείται βέβαια πως η δοθείσα προφορική μαρτυρία σε όλη της την έκταση όπως και τα κατατεθέντα τεκμήρια εξετάστηκαν ενδελεχώς και αξιολογήθηκαν πλήρως από το Δικαστήριο παρά την απουσία ρητής αναφοράς. Είναι όμως αναγκαίο να γίνει μια σύντομη καταγραφή των εκατέρωθεν εκδοχών έτσι ώστε να υπάρχει συνοχή και κατανόηση αυτών που θα ακολουθήσουν. Είναι η θέση της Κατηγορούσας Αρχής ως προκύπτει από τη μαρτυρία που έχει προσκομιστεί ότι 4.1.2008 και ώρα 23.15 κλιμάκιο της Αστυνομίας μεταξύ των οποίων ο Αστυφύλακας 2847 Γ. Αβραάμ, ΜΚ2, Αστυφύλακας 3650 Ν. Νικολάου, ΜΚ4, επέδραμαν στο Σωματείο Ολυμπιακός δυνάμει δικαστικού εντάλματος και όπου κατά την είσοδο τους στο Σωματείο εντόπισαν σε ιδιαίτερο δωμάτιο στο βάθος στα δεξιά της κύριας εισόδου τους κατηγορούμενους μεταξύ των οποίων το Νικόλα Λαζάρου Δ.Τ. 646203, δημοτικό υπάλληλο, 43 ετών, να επιδίδονται σε κυβεία δηλαδή πατητό. Συγκεκριμένα εντόπισαν τα εν λόγω πρόσωπα μεταξύ των οποίων και τον κατηγορούμενο 4 να κάθονται γύρω από ένα ορθογώνιο τραπέζι ειδικά κατασκευασμένο όπου διεξαγόταν κυβεία και κρατώντας λεφτά στα χέρια τους και πάνω στο τραπέζι παιγνιόχαρτα άλλα ίσια και άλλα αναποδογυρισμένα και επίσης πάνω στο τραπέζι υπήρχε ένα κιβώτιο ξύλινο και άλλου είδους μέσα στο οποίο ρίχνονταν τα δικαιώματα. ΄Εριχναν σ' αυτά τα 2 κουτιά €230- και ΛΚ73-. Ο λοχίας 3650 φώναξε στους παίκτες ''Αστυνομία, μείνετε στις θέσεις σας''. Οι παίκτες μόλις τους είδαν σηκώθηκαν από τη θέση τους και έβαλαν τα χρήματα στις τσέπες τους και προσπάθησαν να διαφύγουν. Ακολούθως μετά από οδηγίες του λοχία 3650 ο ΜΚ2 ερεύνησε τους παίκτες μαζί με τους άλλους συναδέλφους του και από τον καθένα από τους παίκτες πήραν διάφορα χρηματικά ποσά που έβαλαν προηγουμένως οι παίκτες στις τσέπες τους. Τα πιο πάνω χρηματικά ποσά τα τοποθέτησαν σε φάκελο της Κυπριακής Δημοκρατίας, τα σφράγισαν με αστυνομική ταινία, και πάνω σ' αυτή υπόγραψαν τόσο οι αστυνομικοί όσο και οι παίκτες. Σημειώνω ότι όσον αφορά το φάκελο που αφορούσε το Νικόλα Λαζάρου δεν υπήρχε υπογραφή όμως κατασχέθηκε το ποσό των €100-, δύο χαρτονομίσματα των €50-. Ο Λοχίας 3650 μετά από αυτά τους πληροφόρησε ότι θα τους κατάγγελλε, τους επέστησε την προσοχή τους στο Νόμο και ο κατηγορούμενος 4 δεν απάντησε οτιδήποτε. ΄Ολοι οι κατηγορούμενοι οδηγήθηκαν στον Αστυνομικό Σταθμό Πύλης Πάφου για τα περαιτέρω και τα τεκμήρια που κατασχέθηκαν από το ΜΚ2 παραδόθηκαν στον Αστυφύλακα 1660 ΜΚ3, ο οποίος και κατηγόρησε μεταξύ άλλων και τον κατηγορούμενο 4 ο οποίος αρνήθηκε ενοχή. Η εκδοχή του κατηγορούμενου ως προωθήθηκε από την ανώμοτη του κατάθεση ήταν ότι στο εν λόγω Σωματείο έτυχε να βρίσκεται τη νύκτα που είχε κάνει έφοδο η Αστυνομία για να παρακολουθήσει ποδόσφαιρο ενώ το σπίτι του βρισκόταν 150μ. μακριά από το Σωματείο και δεν έχει συνδρομικά κανάλια για να το δει. Τις προηγούμενες περιπτώσεις που ήταν εκεί κατά την έφοδο της Αστυνομίας καθόταν στο σαλόνι και σύρθηκε δια της βίας σ' ένα δωμάτιο από όπου μεταφέρθηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Πύλης Πάφου όπου κατηγορήθηκε, εξέφρασε παράπονο για το τι συνέβηκε, δηλαδή ότι του πήραν τα λεφτά του από την τσέπη και ο επί καθήκοντι Αστυνομικός αρνήθηκε να τον πάρει στα σοβαρά αυτά που του ανέφερε. Μετά το τέλος της ακροαματικής διαδικασίας οι δικηγόροι με τις τελικές τους αγορεύσεις υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις. ΄Εχοντας καταγράψει τις αντίστοιχες εκδοχές των μερών προχωρώ στην αποτίμηση της αξιοπιστίας των μερών αυτής της υπόθεσης. Εξετάζοντας τη μαρτυρία του Αστυφύλακα 1885 Μιχάλη Στεφάνου ΜΚ1, σημειώνω ότι αυτή δεν αμφισβητήθηκε από τον κατηγορούμενο
  12. Δέχομαι τη μαρτυρία του ως προς το ότι τα τραπουλόχαρτα, το τεκμήριο 1 και τα λεφτά, τεκμήριο 2, που κατέθεσε στο Δικαστήριο τα πήρε από τον εξεταστή της υπόθεσης ΜΚ
  13. Επίσης ο Αστυφύλακας 2847 Γιώργος Αβραάμ ΜΚ2 κατέθεσε με ιδιομορφία προξενώντας μου πολύ καλή εντύπωση. Ο μάρτυρας δε δίστασε να παραδεχθεί ότι δε μπόρεσε να παραδεχθεί ο κατηγορούμενος 4 ως και αυτά τα πρόσωπα που υπήρχαν στη σκηνή ούτε αν κρατούσε τα χρήματα στα χέρια του ή όχι. Δέχομαι τα όσα ανέφερε αλλά και ότι παρέλαβε το ποσό των €100- που είχε τα ίδια στοιχεία με τον κατηγορούμενο. Ο κατηγορούμενος δεν έχει αμφισβητήσει ότι είχαν κατασχεθεί από τον ίδιο €100-, τεκμήριο 2Α, τα οποία ήταν εντός της τσέπης του εκδοχή την οποία αποδέχομαι. Ο κατηγορούμενος αμφισβήτησε την παρουσία του στο συγκεκριμένο χώρο. Ο ΜΚ2 δε θυμόταν με λεπτομέρεια ως προς τα πιο πάνω. Επίσης ο ΜΚ3 Αστυφύλακας Χρ. Χρυσάνθου μου έκανε πολύ καλή εντύπωση. Δέχομαι ότι ο ΜΚ2 κρατούσε αυτά τα οποία του έδωσε ο ΜΚ1 πριν να έλθει στο Δικαστήριο να κατηγορήσει τον κατηγορούμενο στον Αστυνομικό Σταθμό Πύλης Πάφου. Επίσης δέχομαι ότι διερεύνησε παράπονο του εναντίον του ΜΚ2 και ότι του πήρε λεφτά από το πορτοφόλι ότι του πήρε τα λεφτά από το πορτοφόλι του από τον επίδικο χώρο. Τέλος πολύ καλή εντύπωση μου έδωσε ο ΜΚ4 ο κ. Χατζηνικολάου τη μαρτυρία του οποίου αποδέχομαι ως πλήρως αξιόπιστη. Σημειώνω ότι είναι ο μόνος ο οποίος έχει αναγνωρίσει τον κατηγορούμενο ως πρόσωπο το οποίο εντόπισε στο Σωματείο κατά το χρόνο που έγινε η κυβεία. Ο κατηγορούμενος επέλεξε να προβεί σε ανώμοτη δήλωση. Η ανώμοτη δήλωση έχει κάποια αξία η οποία θα πρέπει να εξεταστεί μέσα στο σύνολο της μαρτυρίας αλλά όχι τέτοια που να ισοδυναμεί με μαρτυρία. Βλ. Ονησιφόρου ν. Αστυνομίας και Ιωάννου ν. Δημοκρατίας. Η ανώμοτη δήλωση σε αντίθεση με την ένορκη δήλωση δεν υπόκειται σε αξιολόγηση ούτε και επιτρέπεται να χρησιμοποιηθεί ή να εκληφθεί ως επιβαρυντικό σημείο εναντίον του κατηγορουμένου. Η ανώμοτη δήλωση δεν επαρκεί για να καταστρέψει τεκμήρια ή να απορρίψει γεγονότα που μόνο με μαρτυρία μπορεί να καταρριφθεί. Μπορεί έστω να εξάξει συμπεράσματα από το περιεχόμενο της από διαφορετική σκοπιά. Το αδίκημα της κατηγορίας την οποία αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος 4, η συνάθροιση με σκοπό την κυβεία διέπεται από το ΄Αρθρο 4 του Νόμου το οποίο προβλέπει τα εξής: ''Πρόσωπα τα οποία επιδίδονται ή συγκεντρώνονται με σκοπό να επιδοθούν σε κυβεία είναι ένοχα αδικήματος βάσει του Νόμου αυτού για το τι αποτελούν σχετικές διατάξεις του Νόμου 12

(1)οι οποίες στο βαθμό που ενδιαφέρουν προβλέπουν τα εξής: Η ανώμοτη δήλωση δεν επαρκεί για να καταστρέψει τεκμήριο ή να αποδείξει γεγονός που μόνο με μαρτυρία μπορεί να καταρριφθεί ή να αποδειχθεί (αναλόγως της περίπτωσης). Μπορεί ωστόσο να εξαχθούν κάποια συμπεράσματα από το περιεχόμενο της που θα βοηθήσουν στη θεώρηση της μαρτυρίας από διαφορετική σκοπιά. Το αδίκημα της κατηγορίας, την οποία αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος, της συνάθροισης δηλαδή με σκοπό την κυβεία διέπεται από το άρθρο 4 του σχετικού νόμου το οποίο προβλέπει τα εξής: ''Πρόσωπα τα οποία επιδίδονται σε κυβεία ή συγκεντρώνονται με σκοπό να επιδοθούν σε κυβεία σε οίκο κυβείας είναι ένοχα αδικήματος βάσει του Νόμου αυτού''. Για το τι αποτελεί οίκο κυβείας, σχετικές είναι οι διατάξεις του άρθρου 12
(1), οι οποίες, στο βαθμό που ενδιαφέρει, προβλέπουν τα εξής: ''12-
(1)Κάθε τόπος στον οποίο πραγματοποιείται είσοδος βάσει των Διατάξεων του Νόμου αυτού, στην έκταση που αφορούν οίκο κυβείας, θα τεκμαίρεται, μέχρι να αποδειχτεί το αντίθετο, ότι είναι οίκος κυβείας και ότι διατηρείται ή χρησιμοποιείται από τον ιδιοκτήτη, κάτοχο ή διευθυντή αυτού ως οίκος κυβείας, σε οποιαδήποτε από τις πιο πάνω περιπτώσεις, δηλαδή- (α) εάν οποιαδήποτε όργανα ή συσκευές κυβείας βρίσκονται σε αυτόν .................................. (β) εάν οποιοσδήποτε αστυνομικός που ενεργεί βάσει των διατάξεων του Νόμου αυτού ή οποιοσδήποτε από τους βοηθούς του εσκεμμένα εμποδίζεται, ή παρεμποδίζεται ή καθυστερείται να εισέλθει, ή πλησιάσει αυτόν ή οποιοδήποτε μέρος αυτού.'' Να σημειώσω παρενθετικά ότι συμφώνως των διατάξεων του άρθρου 8 επιδρομή μπορεί να γίνει σε οποιανδήποτε ώρα της ημέρας ή νύκτας, νοουμένου ότι ο επικεφαλής της επιχείρησης είναι μέλος της αστυνομίας που κατέχει τον βαθμό του λοχία και άνω, ο οποίος έχει εύλογο λόγο να πιστεύει ότι ο χώρος διατηρείται ή χρησιμοποιείται ως οίκος κυβείας. ΄Εχοντας κατά νου τα πιο πάνω, κρίνω ότι στην προκειμένη περίπτωση έχουν αποδειχθεί τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος. Συγκεκριμένα από τη μαρτυρία προκύπτει ότι κλιμάκιο της Αστυνομίας με ένταλμα έρευνας επέδραμε στο εν λόγω Σωματείο και εντός αυτού βρέθηκαν πρόσωπα να παίζουν πατητό καθώς επίσης και όργανα κυβείας ήτοι το τεκμήριο 1, με αποτέλεσμα να τεκμαίρεται ότι το συγκεκριμένο χρησιμοποιείται ως οίκος κυβείας (βλ. άρθρο 12). ΄Οσον αφορά τα όργανα κυβείας, σημειώνω ότι το άρθρο 12 δεν θέτει ως προϋπόθεση να εντοπίζονται στο ίδιο δωμάτιο όπου είναι συγκεντρωμένοι οι θαμώνες. Ούτε και φαίνεται να υπάρχει ανάγκη να είναι άμεσα προσβάσιμα από τους θαμώνες. Αρκεί να βρεθούν στον ίδιο χώρο, υπό την ευρύτερη έννοια του όρου. Δεν έχει σχέση το ακριβές σημείο και ο τρόπος φύλαξης των οργάνων, ούτε και εξετάζεται το εφικτό και η ευκολία χρήσης των. Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι η είσοδος της αστυνομίας ήταν νόμιμη και ότι ο χώρος εμπίπτει στον ορισμό του οίκου κυβείας. Εκείνο που απομένει συνεπώς είναι να καταδειχθεί η παρουσία του κατηγορουμένου στο χώρο που διεξαγόταν η κυβεία. Από την μαρτυρία του ΜΚ4 την οποία έχω αποδεχθεί ήδη είναι ξεκάθαρο ότι ο κατηγορούμενος 4 ευρισκόταν στο χώρο που διεξαγόταν κυβεία και δέχομαι τη θέση του ΜΚ4 επ' αυτού του σημείου. Όμως ακόμη και αν δεν δεχόμουν τη θέση του μάρτυρα αυτού και πάλι η Κατηγορούσα Αρχή απέδειξε ότι ο κατηγορούμενος 4 ευρισκόταν στο χώρο κυβείας. Ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος 4 κρίνεται ένοχος στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι η είσοδος της Αστυνομίας ήταν νόμιμη και ότι ο χώρος εμπίπτει στον ορισμό του οίκου κυβείας. Εκείνο που απομένει συνεπώς είναι να καταδειχθεί η παρουσία του κατηγορουμένου 4 εντός του Σωματείου που διεξαγόταν η κυβεία. Από τη μαρτυρία του ΜΚ4 την οποία έχω αποδεχθεί ήδη αλλά και το ότι ο κατηγορούμενος 4 δεν έχει αμφισβητήσει ότι βρισκόταν στο Σωματείο που διεξαγόταν κυβεία βρίσκω ότι και αυτό το συστατικό στοιχείο έχει αποδειχθεί και ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος 4 κρίνεται ένοχος στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. Υπάρχουν €136- έξοδα της Κατηγορούσας Αρχής. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες και είναι λευκού ποινικού μητρώου. Τα γεγονότα αυτής της υπόθεσης έχουν ήδη αναφερθεί στην απόφαση που έχει δοθεί από το Δικαστήριο και δεν θα επαναληφθούν. Λαμβάνω υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου, τις συνθήκες κάτω από τις οποίες διαπράχθηκε αυτό το αδίκημα ιδιαίτερα σε σχέση με το ρόλο του κατηγορούμενου 4 και αποφάσισα να επιβάλω στον κατηγορούμενο 4, €250- πρόστιμο, και €76- έξοδα, και λαμβάνοντας υπόψη επίσης τις συνθήκες που διαπράχθηκε αυτό το αδίκημα το ποσό το οποίο έχει κατασχεθεί από τον κατηγορούμενο θα είναι μέρος της ποινής που έχω επιβάλει. Δηλαδή €100- (τεκμήριο 2Α) κατάσχεται και προσμετρά ως μέρος της ποινής. Τα υπόλοιπα τεκμήρια κατάσχονται. (Υπ.)............................................. Γ. Κυριακίδου, Ε. Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Μ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.