Αστυνομικό Διευθυντή Λευκωσίας ν. Ελένη ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, Αριθμός Υπόθεσης: 14509/08, 10 Φεβρουαρίου, 2010

(1)και

(3)καταλογίζεται στην κατηγορούμενη ότι στις 22.2.2008 στην οδό Κορυτσάς στη Μακεδονίτισσα επιτέθηκε και εξύβρισε τον εν διαστάσει σύζυγο της Κώστα Ξιούρο. Προς απόδειξη των κατηγοριών κλήθηκε και έδωσε μαρτυρία εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής ο Αστυφ. Δ. Απεσιώτης Μ.Κ.

(1), η Γ/Αστυφ. 1642 Χ. Αντωνίου Μ.Κ.

(2)και ο ίδιος ο παραπονούμενος Κώστας Ξιούρος Μ.Κ.

(3)ενώ η κατηγορούμενη μετά που κλήθηκε σε απολογία επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία. Η θέση της Κατηγορούσας Αρχής ως αυτή εκφράστηκε καθ' ολοκληρία από τον ίδιο το Μ.Κ.

(3)είναι ότι στις 22.2.2008 το βράδυ λίγο καθυστερημένα πήγε έξω από το σπίτι της εν διαστάσει συζύγου του κατηγορουμένου για να αφήσει τα δύο τετράχρονα δίδυμα παιδιά τους που είχε πάρει το μεσημέρι από το σχολείο. Σε εκείνο το χρονικό διάστημα είχε προηγηθεί μια παρεξήγηση ως προς την παραλαβή των παιδιών από το σχολείο. Όταν έφθασε έξω από το σπίτι της κατηγορούμενης ο ίδιος κόρναρε οπότε η εν διαστάσει σύζυγος του κατέβηκε από το διαμέρισμα που ευρίσκεται στην οδό Κορυτσάς στον πρώτο όροφο και όταν πήρε το ένα από τα δύο κοριτσάκια άρχισε να του φωνάζει γιατί δε φορούσαν τα παιδιά τα παλτά τους και ο ίδιος της εξήγησε ότι είχε θέρμανση στο αυτοκίνητο αλλά αυτή συνέχιζε να φωνάζει. Όταν έπαιρνε το πρώτο παιδί μαζί είχε πάρει και τις τσαντούλες των παιδιών τις οποίες είχε πάρει ο κατηγορούμενος το μεσημέρι. Όταν πήρε το παιδί εισήλθε η κατηγορούμενη στην πολυκατοικία και επέστεψε μετά από 10΄ για να πάρει το άλλο παιδί. Μόλις πήρε το άλλο το παιδί του είπε ότι είναι παλιόπαιδο επειδή έμαθε ότι ο ίδιος έκαμε πρόβλημα στο νηπιαγωγείο το μεσημέρι της ίδιας μέρας. Ο ίδιος μόλις της έδωσε το παιδί κάθισε μέσα στο αυτοκίνητο του για να φύγει και της είχε ζητήσει να του δώσει τις παντόφλες που φορούσε η κατηγορούμενη. Αντί αυτού άρχισε να φωνάζει και από τις φωνές της ξύπνησε το μωρό. Πρόταξε το χέρι της εντός του αυτοκινήτου αφού το τζάμι ήταν ανοικτό το άγγιξε αλαφριά στο χώρο χωρίς όμως να το εκλάβει ως απειλή ή ότι θα τον χτυπούσε. Μόλις είδε την κίνηση της κατηγορούμενης ο παραπονούμενος έκλεισε το τζάμι αυτόματα και παρέμεινε μόνο 10 εκ. ανοικτό. Ταυτόχρονα η κατηγορούμενη του φώναξε άτε ρε μαλάκα και τον έφτυσε στο πρόσωπο και στο τζάμι της πόρτας του οδηγού ο ίδιος αμέσως πάτησε το κεντρικό σύστημα κλειδώματος και έκλεισε την πόρτα. Της είπε ότι θα πάρει DNA που τον έφτυσε και η κατηγορούμενη καθάρισε το τζάμι εκεί που έφτυσε για να μην υπάρχουν ίχνη. Της ζήτησε να απομακρυνθεί από το αυτοκίνητο και της ζήτησε να φέρει τις παντόφλες των παιδιών και την πιατέλα που έφερε γλυκά στα παιδιά. Ο ίδιος ξεκίνησε το αυτοκίνητο και η κατηγορούμενη πήρε τα παιδιά και έφυγε αλλά ο ίδιος έκανε ένα γύρο ξαναγύρισε πίσω κόρναρε στην κατηγορούμενη η ίδια βγήκε έξω στο μπαλκόνι της ζήτησε να του πετάξει τις παντόφλες και η κατηγορούμενη του απάντησε ασιχτίρ και μπήκε μέσα. Ο κατηγορούμενος δεν απάντησε και έφυγε πήγε στον Αστυνομικό Σταθμό για να καταγγείλει τον κατηγορούμενο. Η θέση της κατηγορούμενης είναι εκ διαμέτρου αντίθετη αρνείται ότι εξύβρισε ή ότι επιτέθηκε σε οποιαδήποτε στιγμή τον παραπονούμενο αλλά την ημέρα εκείνη παρέλαβε τα παιδιά από το αυτοκίνητο τα ανέβασε πάνω δεν έγινε τίποτε από αυτά που ανέφερε ο παραπονούμενος και ο λόγος που έκανε καταγγελία ο παραπονούμενος είναι για να δημιουργήσει προβλήματα γιατί εναντίον του εκκρεμούσαν διάφορες υποθέσεις που σχετίζονται με δικές της καταγγελίες αλλά και γιατί κατά τον ουσιώδη χρόνο συνέχεια δημιουργούνται προβλήματα. Στην τελική της αγόρευση η ευπαίδευτη συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής με αναφορά στη δοθείσα μαρτυρία και στα συστατικά στοιχεία των υπό εξέταση αδικημάτων εξέφρασε την άποψη ότι έχει αποδειχθεί η υπόθεση και θα πρέπει έτσι η κατηγορούμενη να κριθεί ένοχη για την κατηγορία

(1)και

(3). Στον αντίποδα ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης επίσης με αναφορά στη δοθείσα μαρτυρία εξέφρασε εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις και ζήτησε την αθώωση της κατηγορούμενης που αντιμετωπίζει με αναφορά στις αντιφάσεις που ο παραπονούμενος είχε στη μαρτυρία του. ΄Εχοντας καταγράψει εν συντομία τις εκατέρωθεν εκδοχές και την επιχειρηματολογία των μερών έρχομαι στην αξιολόγηση της μαρτυρίας. Ως γίνεται κατανοητό από την προαναφερθείσα καταγραφή των εκατέρωθεν εκδοχών η υπόθεση δεν παρουσιάζει σπουδαία νομικά ζητήματα προς επίλυση άλλων αποτελεσμάτων απλώς περίπτωση που θα κριθεί στην αξιοπιστία των μαρτύρων. ΄Ετσι χωρίς περαιτέρω χρονοτριβή έρχομαι απ' ευθείας στο ζητούμενο ο παραπονούμενος και ουσιαστικότερος μάρτυρας της Κατηγορούσας Αρχής Μ.Κ.

(3)δε μου δημιούργησε εντύπωση προσώπου που είπε όλη την αλήθεια στο Δικαστήριο. Από την περιγραφή του επεισοδίου και ιδιαίτερα τα όσα ανέφερε ο παραπονούμενος ότι η Κατηγορούμενη έκανε δηλαδή ότι κρατούσε το ένα με το ένα χέρι το παιδί τα παλτά των παιδιών και ενώ το παιδί έκλαιγε μπόρεσε να βάλει το χέρι της μέσα στο αυτοκίνητο και μετά να φτύσει ενώ ο ίδιος είχε ήδη κλείσει μέχρι ενός σημείου το παράθυρο δε με πείθει ότι πράγματι η κατηγορούμενη με τα όσα είπε ο παραπονούμενος διακινδύνεψε κρατώντας το παιδί και τα παλτουδάκια των παιδιών να κάνει ως ο παραπονούμενος περιέγραψε στη μαρτυρία του. ΄Ηταν ξεκάθαρο από τον τρόπο που ο παραπονούμενος περιέγραψε το όλο περιστατικό ότι αυτοσχεδίαζε και ήταν εμφανής η προσπάθεια του να καλύψει της εγγενείς αδυναμίες της εκδοχής του. Ως εκ των ανωτέρω δεν είμαι διατεθειμένη να στηριχθώ στη μαρτυρία του και την απορρίπτω. Η κατηγορούμενη μου προξένησε καλή εντύπωση. Θεωρώ ότι το περιστατικό εκτιμήθηκε κατά τον τρόπο που περιέγραψε. Ως εκ τούτου και από τις πιο πάνω διαπιστώσεις προκύπτει ότι η Κατηγορούσα Αρχή δεν έχει αποδείξει την υπόθεση της και η κατηγορούμενη αθωώνεται και απαλλάσσεται και στις δύο κατηγορίες, στην κατηγορία

(1)και

(3). ΄Εξοδα €160- να πληρωθούν από την Κυπριακή Δημοκρατία. (Υπ.)......................................... Γ. Κυριακίδου, Ε. Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Μ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο