Αστυνομικό Διευθυντή Λευκωσίας ν. Δημήτρης ΠΕΤΤΕΜΕΡΙΔΗΣ, Αριθμός Υπόθεσης: 339/10, 12 Φεβρουαρίου, 2010

(1): Παρών. Π Ο Ι Ν Η Ο Κατηγορούμενος μετά από δική του παραδοχή βρέθηκε ένοχος σε τρία αδικήματα του Ποινικού Κώδικα που αφορούν το αδίκημα της ΄Ενοπλης Ληστείας κατά παράβαση των ΄Αρθρων 282, 283 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (πρώτη κατηγορία), Οπλοφορία προς Διέγερση Τρόμου κατά παράβαση των ΄Αρθρων 80 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (δεύτερη κατηγορία), και Μεταφορά Μαχαιριού εκτός της Οικίας του ή της Αυλής του κατά παράβαση των ΄Αρθρων 82

(4), 85, 86 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (τρίτη κατηγορία). Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης έχουν ως ακολούθως: Στις 18.1.2010 και περί ώρα 11.50 το πρωί ο κατηγορούμενος φορώντας μπλε ολόσωμη φόρμα εργασίας και μαύρη διχτυωτή κουκούλα εισήλθε εντός του υποκαταστήματος της Περιφερειακής Πιστωτικής Εταιρείας Λευκωσίας στον Κοτσιάτη και αφού πρόταξε μαχαίρι στη Μ.Κ.

(1)ταμία και φωνάζοντας τη φράση ''ληστεία, ληστεία'', απέσπασε από αυτή το ποσό των €1.145- σε διάφορα χαρτονομίσματα και έφυγε τρέχοντας προς την Αγία Βαρβάρα. ΄Εγιναν διάφορες εξετάσεις από την Αστυνομία χωρίς να εντοπιστεί ο δράστης. Στις 27.1.2010 περί ώρα 12.30 ο κατηγορούμενος μετέβη στα γραφεία του ΤΑΕ Λευκωσίας και παραδέχθηκε ότι αυτός διέπραξε την επίδικη ληστεία και παρέδωσε τόσο το μαχαίρι όσο και την ολόσωμη φόρμα όσο και το δικτυωτό καλσόν χρώματος μαύρου το οποίο χρησιμοποίησε ως κουκούλα. Επίσης ο ίδιος ο κατηγορούμενος έκανε υποδείξεις στο Μ.Κ.

(10)τα δε τεκμήρια αναγνωρίστηκαν από την υπάλληλο της ΣΠΕ. Ο κατηγορούμενος σε θεληματική κατάθεση που έδωσε αμέσως μετά παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων. Επίσης ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής χωρίς να παραγνωρίζει τη σοβαρότητα των επίδικων κατηγοριών αναφέρθηκε σε σειρά ελαφρυντικών παραγόντων που όπως ισχυρίσθηκε θα υφίστανται στην παρούσα υπόθεση και τα οποία θα πρέπει να προσμετρήσουν προς όφελος του κατηγορούμενου. Ο κ. Σταυρινός τόνισε ιδιαίτερα το γεγονός της παντελούς έλλειψης προσχεδιασμού από μέρους του κατηγορουμένου και της προχειρότητας που επέδειξε στη διάπραξη του αδικήματος. Όπως επεξήγησε μετέβη στο υποκατάστημα της ΣΠΕ με το όχημα του χωρίς να λάβει οποιοδήποτε μέτρο απόκρυψης αφήνοντας αναμμένη τη μηχανή. ΄Οσον αφορά τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου ο συνήγορος αφού υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας που ετοιμάστηκε γι' αυτόν τόνισε τα οικονομικά προβλήματα του κατηγορουμένου, τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορουμένου και επίσης την εργασιακή του κατάσταση. ΄Οσον αφορά τις οικογενειακές του περιστάσεις από την ΄Εκθεση του Γραφείου Ευημερίας φαίνεται ότι ο κατηγορούμενος είναι διαζευγμένος, έχει αποκτήσει από τον εν λόγω γάμο του δύο θυγατέρες οι οποίες σήμερα είναι 17 και 18 ετών, με τις οποίες διατηρεί πολύ καλές σχέσεις. ΄Εχει επίσης συνάψει δεύτερο γάμο, και αναφέρονται επίσης εκεί οι οικονομικές δυσκολίες του κατηγορουμένου καθώς επίσης και η εργασιακή του κατάσταση. Σε ότι αφορά τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος ο συνήγορος επεσήμανε επίσης ότι ο κατηγορούμενος βρισκόταν υπό το κράτος έντονης συναισθηματικής φόρτισης, αισθήματος απελπισίας και απομόνωσης ένεκα των δύσκολων οικονομικών προβλημάτων που αντιμετώπιζε. Επίσης κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου στις Αστυνομικές Αρχές μετά που ένοιωσε τύψεις και ότι μόνος του παραδέχθηκε και την αυθόρμητη συνεργασία του με την Αστυνομία η οποία οδήγησε σε πλήρη και άμεση εξιχνίαση του αδικήματος και όπως τόνισε ο κατηγορούμενος έδωσε όλες τις πληροφορίες και στοιχεία ούτως ώστε η Αστυνομία να εξιχνιάσει την υπόθεση, ενώ σε διαφορετική περίπτωση θα ήταν πολύ δύσκολο για την Αστυνομία να υποπτευθεί τον κατηγορούμενο. Ανέφερε επίσης ότι η παραδοχή του συνιστά έκφραση μεταμέλειας από τον κατηγορούμενο. Ένα άλλο ελαφρυντικό στοιχείο που επικαλέστηκε ο συνήγορος είναι το γεγονός ότι δε χρησιμοποίησε ο κατηγορούμενος το προϊόν της ληστείας αφού αυτός το πέταξε κατά τη διαδρομή του από τη ΣΠΕ προς το χωριό Αγία Βαρβάρα και το ότι δεν προκλήθηκε από τις ενέργειες του κατηγορούμενου οποιαδήποτε σωματική βλάβη σε οποιοδήποτε πρόσωπο ούτε θα μπορούσε ο κατηγορούμενος να κάνει κακό σε οποιοδήποτε. Τέλος ο συνήγορος του κατηγορούμενου αναφέρθηκε στο λευκό ποινικό μητρώο και τη σημασία που αυτό ενέχει στο στάδιο της επιμέτρησης της ποινής. Τις τύψεις που ένοιωσε όπως αυτές εκφράστηκαν στο τεκμήριο Β και τη θεληματική του κατάθεση και ζήτησε την κάθε δυνατή επιείκεια από το Δικαστήριο ζητώντας παράλληλα και εισηγούμενος ότι σε περίπτωση που το Δικαστήριο καταλήξει σε ποινή φυλάκισης να ανασταλεί προς όφελος του κατηγορούμενου για να του δοθεί μια δεύτερη ευκαιρία. Τα αδικήματα τα οποία αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά. Ιδιαίτερα το αδίκημα της ληστείας είναι πολύ σοβαρό τόσο από τη φύση του όσο και από τις προβλεπόμενες ποινές. Συγκεκριμένα το αδίκημα της ληστείας τιμωρείται με ποινή φυλάκισης 14 ετών αλλά προνοείται και ισόβια φυλάκιση όταν ο δράστης συνδέεται με ένα ή περισσότερα πρόσωπα ή όταν κατά τη διάρκεια της ληστείας τραυματιστούν, χτυπηθούν ή ασκηθεί κάποια βία εναντίον οποιουδήποτε προσώπου, και ισόβια φυλάκιση προβλέπεται επίσης σε περιπτώσεις που ο δράστης είναι οπλισμένος με οποιοδήποτε επικίνδυνο όπλο ή εργαλείο. Η επίδικη περίπτωση εμπίπτει στη σοβαρότερη μορφή του αδικήματος ενόψει του ότι ο κατηγορούμενος ήταν οπλισμένος και πρόταξε μαχαίρι. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει ασχοληθεί κατ' επανάληψη με το θέμα της ένοπλης ληστείας χαρακτηρίζοντας το μάλιστα ως δεσπόζουσας βαρύτητας στην επιμέτρηση της ποινής. Όπως τονίστηκε στην υπόθεση Σταύρου Φάντης ν. Δημοκρατίας ΑΑΔ 61, σελίδα 66, το Ανώτατο Δικαστήριο πλειστάκις έχει τονίσει την ανάγκη επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε τέτοιας φύσεως αδικήματα. Η συχνότητα διάπραξης τέτοιων αδικημάτων προσβάλλει το χρηματοπιστωτικό σύστημα του Κράτους, απειλεί την ασφάλεια του πολίτη και της κοινωνίας και διαβρώνει τον κοινωνικό ιστό. Επί πλέον έχει επισημανθεί η ανησυχητική συχνότητα που παρουσιάζεται στη διάπραξη αδικημάτων αυτού του είδους των εγκλημάτων. Ασχέτως από τη μορφή που παίρνει η κάθε περίπτωση το γεγονός ότι εγκλήματα ληστείας βρίσκονται σε έξαρση καθιστά το μέτρο της αποτροπής εντονότατο στον καθορισμό της ποινής. Ανάμεσα στους επιβαρυντικούς παράγοντες που επιτάσσουν την επιβολή αποτρεπτικών ποινών σε τέτοιου είδους αδικήματα είναι ο βαθμός βίας που χρησιμοποιείται και η έκθεση της ανθρώπινης ζωής σε κίνδυνο. Στην υπόθεση Πόρας και ΄Αλλου ν. Δημοκρατίας

(2005)2 ΑΑΔ 452, η οποία αφορά μεταξύ άλλων το αδίκημα της ένοπλης ληστείας το οποίο είχε διαπραχθεί από δύο νεαρά πρόσωπα 20 και 19 ετών αντίστοιχα τα οποία αφού συνωμότησαν να διαπράξουν ληστεία εισέβαλαν στο κατάστημα της ΣΠΕ Στροβόλου κρύβοντας το πρόσωπο τους με μάλλινο σκουφάκι και αφήνοντας μηνύματα με απειλή περιστρόφου για εκφοβισμού ενώ τρίτο άτομο τους ανέμενε με το αυτοκίνητο απέσπασαν το ποσό των ΛΚ22.091- το τοποθέτησαν σε τσάντα και έτρεξαν σε παρακείμενη οδό όπου όπως είχαν συμφωνήσει τους ανέμενε τρίτο άτομο αλλά δεν πρόλαβαν να διαφύγουν διότι συνελήφθη από την Αστυνομία που περνούσαν τυχαία. Στην εν λόγω υπόθεση είχε επιβληθεί ποινή φυλάκισης 4 και 3½ χρόνων αντίστοιχα για το αδίκημα της ΄Ενοπλης Ληστείας. Οι επιβληθείσες ποινές μειώθηκαν σε 3 και 3½ έτη διότι κρίθηκε ότι υπήρχαν ιδιάζοντα περιστατικά λόγω του νεαρού της ηλικίας των κατηγορουμένων και των προσωπικών τους περιστάσεων. Μεταξύ των στοιχείων που λήφθηκαν υπόψη ήταν ο πρόχειρος σχεδιασμός, τα μέσα που χρησιμοποιήθηκαν και η εξέλιξη που ακολουθήθηκε που δεν έδειχναν δράση από σκληρούς εγκληματίες. Προς την ίδια κατεύθυνση κρίθηκε ότι κατέτεινε και το προσωπικό τους ιστορικό. Ακόμη λήφθηκε υπόψη η άμεση παραδοχή τους και τέλος είχε ληφθεί υπόψη και η συμπτωματική ανάκτηση του συνολικού ποσού που είχαν κλέψει. Στα πλαίσια επιμέτρησης της ποινής το καθήκον του Δικαστηρίου δεν περιορίζεται μόνο στην επισήμανση της σοβαρότητας και της αναγκαιότητας επιβολής αποτρεπτικών ποινών. Το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψη του όλους τους σχετικούς με την επιμέτρηση της ποινής παράγοντες συμπεριλαμβανομένων και των προσωπικών συνθηκών του κατηγορουμένου και γενικά όλων των ελαφρυντικών στοιχείων που έχουν τεθεί από πλευράς υπεράσπισης. Το καθήκον του Δικαστηρίου να εξατομικεύει δεν ατονεί ακόμα και εκεί όπου επιβάλλει επιτακτικά η ανάγκη του στοιχείου της αποτρεπτικότητας όπως είναι η προκείμενη περίπτωση. Αυτό τείνει να μην οδηγεί στην εξουδετέρωση του αποτρεπτικού χαρακτήρα της ποινής ή της αποτελεσματικότητας του Νόμου. Επανερχόμενη στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης επισημαίνω από την αρχή ότι στην παρούσα υπόθεση απουσιάζει ο προσχεδιασμός που συνήθως συναντάται σε τέτοιες υποθέσεις του είδους και ότι ο τρόπος που ενήργησε ο κατηγορούμενος καθόλη τη διάρκεια της διάπραξης των επίδικων αδικημάτων με βάση τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν ανωτέρω μπορεί να χαρακτηριστεί ως πρόχειρος και ερασιτεχνικός. Αυτό το στοιχείο διαφοροποιεί την παρούσα υπόθεση από άλλες ως ολιγότερο σοβαρή, εφόσον ο τρόπος δράσης του κατηγορουμένου δεν παραπέμπει σε επικίνδυνο ή σκληρό εγκληματία. Εν κατακλείδι η παραδοχή του κατηγορουμένου και η μεταμέλεια του, η αυθόρμητη συνεργασία του με την Αστυνομία, η οποία και οδήγησε στην πλήρη εξιχνίαση της παρούσας υπόθεσης, είναι οπωσδήποτε ουσιαστικά ελαφρυντικά τα οποία λαμβάνονται υπόψη προς όφελος του κατηγορουμένου. Ταυτόχρονα η στάση που ο κατηγορούμενος τήρησε φανερώνει και τη μεταμέλεια του, σημειώνω ότι ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ο ίδιος στις Αστυνομικές Αρχές χωρίς να έχουν εγερθεί υπόνοιες εναντίον του. ΄Οσον αφορά το λόγο που ο συνήγορος υπεράσπισης πρόβαλε για μετριασμό της ποινής ότι δηλαδή η αξιόποινη πράξη του κατηγορουμένου έγινε λόγω της έντονης συναισθηματικής φόρτισης και απελπισίας και απομόνωσης ένεκα της κακής του οικονομικής κατάστασης θεωρώ ότι κάποια σημασία μπορώ να δώσω και σε αυτό τον παράγοντα. Παρά ταύτα οι οποιεσδήποτε οικονομικές δυσκολίες δε μπορούν να αποτελέσουν λόγο για ανάληψη εγκληματικής συμπεριφοράς. Λαμβάνω ακόμα υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές καταστάσεις του κατηγορουμένου όπως αυτές έχουν εκτεθεί με λεπτομέρεια από το συνήγορο της υπεράσπισης, έχοντας κατά νου το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας που ετοιμάστηκε γι' αυτόν, σημειώνω δε ότι ο κατηγορούμενος είναι πατέρας δύο ανήλικων παιδιών επίσης δε μου διαφεύγουν της προσοχής οι επιπτώσεις που ο κατηγορούμενος θα έχει ως αποτέλεσμα της διάπραξης των επίδικων αδικημάτων, έστω με δική του ευθύνη, τόσο για τον ίδιο και την οικογενειακή του κατάσταση και ότι υπάρχει κίνδυνος να απωλέσει την εργασία του, όσο και για τα εξαρτώμενα του πρόσωπα. Τέλος λαμβάνω υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω και έχοντας επίσης υπόψη όλους τους παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη, κατά το στάδιο της επιμέτρησης της ποινής, χωρίς να παραγνωρίζω τη σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος και από την άλλη τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων, την παραδοχή και τη μεταμέλεια του, θεωρώ ότι η επιβολή στερητικής της ελευθερίας του ποινής είναι αναπόφευκτη. Το σύνολο των ελαφρυντικών παραγόντων που έχουν αναφερθεί ανωτέρω θα αντανακλά στο ύψος της ποινής όχι στο είδος της ποινής, ενόψει του ότι η επιβληθείσα ποινή θα ενέχει το στοιχείο της αποτροπής αλλά ταυτόχρονα και θα είναι τέτοια που να αρμόζει στις ιδιαίτερες προσωπικές συνθήκες του κατηγορουμένου. Κατ' ακολουθία επιβάλλω στον κατηγορούμενο στην κατηγορία

(1)ποινή φυλάκισης 2½ ετών, σε δε τις κατηγορίες

(2)και

(3)δε θα επιβάλω καμία ποινή αφού τα γεγονότα απορρέουν από την κατηγορία

(1). Με βάση τα πιο πάνω και τα περιστατικά της υπόθεσης αλλά και την ανάγκη αποτροπής αυτών των αδικημάτων δε βρίσκω ότι δικαιολογείται η αναστολή της ποινής ούτε έχω διαπιστώσει ότι συντρέχουν λόγοι για κάτι τέτοιο. ΄Ετσι η ποινή θα είναι άμεση. Να σημειώσω ότι θα ληφθεί υπόψη η περίοδος προφυλάκισης του κατηγορουμένου. Τα τεκμήρια να κατασχεθούν. (Υπ.)............................................. Γ. Κυριακίδου, Ε. Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Μ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο