Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. CHIJIOKE SAMUEL OKAMELU, Αριθμός Υπόθεσης: 21769/09, 30 Μαρτίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:B48 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. ΚΥΡΙΑΚΙΔΟΥ, Ε. Δ. Αριθμός Υπόθεσης: 21769/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. CHIJIOKE SAMUEL OKAMELU, από τη Νιγηρία και τώρα Σωκράτους 46, Παλλουριώτισσα. Κατηγορουμένου ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 30 Μαρτίου, 2010. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σιαπανή. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Χρ. Δημητρίου. (Ο Κατηγορούμενος είναι παρών). (Η μεταφράστρια κα Σοφία Πίττα μεταφράζει από Ελληνικά στα Αγγλικά και αντίστροφα). Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος μετά από ακροαματική διαδικασία βρέθηκε ένοχος σε τρεις κατηγορίες. Οι πρώτες δύο κατηγορίες αφορούν αδικήματα κατά παράβαση των προνοιών του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 ως έχει μεταγενέστερα τροποποιηθεί. Συγκεκριμένα την παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, δηλαδή 578,6646 γρ. και την κατηγορία κατοχής της πιο πάνω ποσότητας ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια (3η κατηγορία). Επίσης στην κατηγορία της παράνομης παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία από 20.3.2009 μέχρι 8.12.2009 μετά δηλαδή που απορρίφθηκε άδεια που του χορηγήθηκε ως αιτητή πολιτικού ασύλου. Τα γεγονότα της υπόθεσης έχουν ήδη αναφερθεί στην απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 30.3.2010 και δεν θα επαναληφθούν. Ο κατηγορούμενος δε βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ο δικηγόρος του κατηγορουμένου κ. Δημητρίου αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής αναφέρθηκε στις προσωπικές, οικογενειακές συνθήκες του κατηγορουμένου και τα δύσκολα χρόνια του κατηγορουμένου που έζησε στη χώρα του αλλά και από το θάνατο του πατέρα του. Στάθηκε στα γεγονότα ότι ο κατηγορούμενος είναι χρήστης ναρκωτικών ότι ο ίδιος έκανε προσπάθειες απεξάρτησης τόσο στη χώρα του αλλά και τώρα που βρίσκεται στις φυλακές. Τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι εξαιρετικά σοβαρά, γεγονός που αντανακλάται στις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές. Η κατοχή της επίδικης ποσότητας κάνναβης αντικείμενο της κατηγορίας 1 επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι οκτώ χρόνια ενώ η κατοχή με σκοπό την προμήθεια επισύρουν την ανώτατη ποινή, δηλαδή δια βίου φυλάκιση η κατοχή κάνναβης. Τα ναρκωτικά δυστυχώς έχουν εξαπλωθεί παντού. Ουδείς έχει την πολυτέλεια να αδιαφορεί μπροστά στο φαινόμενο. Αποτελούν τα ναρκωτικά το σύγχρονο εφιάλτη κάθε γονέα και απειλούν το κάθε παιδί με τον όλεθρο και την καταστροφή. Μέχρι στιγμής, η αντιμετώπιση αυτής της θανατηφόρας μάστιγας δεν έχει αποδώσει ικανοποιητικά. Τα αδικήματα ναρκωτικών δεν παρουσιάζουν σημεία κάμψης. Αντιθέτως βρίσκονται σε έξαρση, γεγονός που καθιστά αναγκαίο να επιβάλλονται αυστηρές και συνάμα αποτρεπτικές ποινές. Στην υπόθεση Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 240 ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου παρατηρεί τα εξής: ''Η χρήση ναρκωτικών έχει, όντως, προσλάβει ανησυχητικές διαστάσεις, γεγονός που επιβάλλει, κατά κανόνα, την επιβολή αποτρεπτικών ποινών, όπως και πρόσφατα διαπιστώθηκε στην Παυλίδης κ.α. ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις 6161 και 6162, 15.7.1992. Η χρήση ναρκωτικών έχει ποικιλόμορφα χαρακτηριστεί ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Αποτελούν τα ναρκωτικά κίνδυνο, τόσο για τη φυσική, όσο και για την κοινωνική ευημερία του κοινού. Η έξαρση, η οποία παρατηρείται στη χρήση ναρκωτικών, καθιστά την αποτροπή κυρίαρχο στοιχείο στον καθορισμό της φύσης της ποινής, γεγονός που καθιστά τη φυλάκιση εμφανή επιλογή.'' Στην υπόθεση Kablawi & Others v. Δημοκρατίας
(1990)2 Α.Α.Δ. 494, τονίστηκε πως είναι καιρός όπως οι επιβαλλόμενες ποινές καταστούν αυστηρότερες για να δείχνουν τόσο την αποδοκιμασία όσο και την ενεργό συμμετοχή της δικαιοσύνης στον αγώνα που διεξάγεται σε παγκόσμια κλίμακα για την αντιμετώπιση της χρήσης ναρκωτικών (βλ. επίσης Hadavad v. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 359 και Jokarbozorgi v. Aστυνομίας,
(2001)2 Α.Α.Δ. 726. Αναμφίβολα θα πρέπει να διαχωριστούν οι έμποροι από τους χρήστες ναρκωτικών (βλ. Chaer v. Δημοκρατίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 575). Το στοιχείο της αποτροπής προέχει περισσότερο για τους εμπόρους ναρκωτικών για τους οποίους είναι δύσκολο να εντοπίσει κανείς ερείσματα μετριασμού της ποινής (βλ. Afroughi v. Αστυνομίας,
(2001)2 Α.Α.Δ.
- Τούτου λεχθέντος, στην υπόθεση Παγιαβλάς (ανωτέρω) ειπώθηκε ότι η διάκριση μεταξύ των εμπόρων και χρηστών ναρκωτικών αμβλύνεται σε μεγάλο βαθμό ένεκα του ότι είναι οι χρήστες που συντηρούν την εμπορία ναρκωτικών. Στην υπόθεση Agroughi (ανωτέρω) η ποινή που επιβλήθηκε για κατοχή από χρήστη, 22 γραμμαρίων οπίου για ιδίαν χρήση μειώθηκε από 3 χρόνια σε 18 μήνες αλλά τονίστηκε ότι και για τους χρήστες αρμόζουν αποτρεπτικές ποινές, όχι όμως της ιδίας έντασης με τους εμπόρους, εκείνους, δηλαδή που έχουν ως επάγγελμα την εξάπλωση του θανάτου. (Βλ. επίσης Mortimer v. Δημοκρατίας, Ποινική ΄Εφεση 7160, ημερ. 29.2.2002). Επανερχόμενη στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, με δεδομένη πλέον τη σοβαρότητα των διαπραχθέντων αδικημάτων και την ανάγκη για αποτροπή, προχωρώ στο δύσκολο έργο της επιλογής ποινής για τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο. Η ποινή θα πρέπει να είναι η αρμόζουσα όχι μόνο για τα διαπραχθέντα αδικήματα αλλά και για το συγκεκριμένο πρόσωπο που βρίσκεται στο εδώλιο του κατηγορούμενου. Στο έργο αυτό έχω ενσκήψει πραγματικά με μεγάλη προσοχή και προβληματισμό, σταθμίζοντας και συνεκτιμώντας κάθε σημαντικό στοιχείο της υπόθεσης. Ιδιαίτερα προς όφελος του κατηγορούμενου και για μετριασμό της ποινής έλαβα υπόψη μου, · το καθαρό ποινικό του μητρώο, · τις οικογενειακές, προσωπικές και οικονομικές του περιστάσεις ως εξετέθησαν πιο πάνω, · τις προσπάθειες του κατηγορούμενου για απεξάρτηση, · το γεγονός ότι είναι χρήστης ναρκωτικών. Οι μετριαστικοί παράγοντες λαμβάνοντας υπόψη θα οδηγήσουν σε μείωση της ποινής που θα επιβληθεί. Όμως η επιβολή ποινής στερητικής της ελευθερίας ξεπροβάλλει υπό τις περιστάσεις ως επιλογή αναπόφευκτη. Η σοβαρότητα των διαπραχθέντων αδικημάτων σε συνάρτηση με την έξαρση που υπάρχει δεν αφήνουν κατά τη δική μου κρίση περιθώριο για κάτι διαφορετικό. Εξάλλου η ποσότητα καννάβεως που βρέθηκε στην κατοχή του (578,6646 γραμμάρια) είναι σημαντικά και προσδίδουν ακόμα περισσότερη σοβαρότητα στα διαπραχθέντα αδικήματα. Συνεκτιμώντας λοιπόν όλα τα σημαντικά δεδομένα της υπόθεσης όπως τα έχω σκιαγραφήσει ανωτέρω, επιβάλλω στον κατηγορούμενο στην 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 18 μηνών, στην 2η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 3½ χρόνων και στην 3η κατηγορία επίσης ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Οι ποινές θα συντρέχουν και αρχίζουν από την ημέρα προφυλάκισης του κατηγορούμενου, δηλαδή 17.12.
- Τα έξοδα να πληρωθούν από τη Δημοκρατία. Τα τεκμήρια να κατασχεθούν και καταστραφούν. (Υπ.)........................................... Γ. Κυριακίδου, Ε. Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Μ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο