← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Ionut Marius Rotaru κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8271/10, 29 Ιουνίου, 2010

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Ionut Marius Rotaru κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8271/10, 29 Ιουνίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:B82 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8271/10 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον

  1. Ionut Marius Rotaru,
  2. Nicolae Manolache,
  3. Florin Catalin Hirnau,
  4. Tudorel Stefan Manciu, Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 29 Ιουνίου, 2010 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ναθαναήλ. Για τους Κατηγορούμενους 1, 2, 3 και 4 : κ. Χριστοδουλίδης Κατηγορούμενοι παρόντες. Χρέη διερμηνέως από τα Ελληνικά στα Ρουμάνικα και αντιστρόφως εκτελεί η κα Ιζαμπέλα Πισσά. ------------------------------------------------------- ΠΟΙΝΗ Το κατηγορητήριο στην υπόθεση αυτή συμπεριελάμβανε αρχικά 13 κατηγορίες. Κάθε Κατηγορούμενος παραδέχθηκε μερικές από αυτές, ενώ αναστάληκαν για όλους οι κατηγορίες 2, 3, 4, 8 και
  5. Οι κατηγορίες 1, 5, 6, 7, 10 και 12 αφορούν διαρρήξεις κτηρίων, η κατηγορία 11 κακόβουλη ζημιά και η κατηγορία 13 κλεπταποδοχή. Σ΄ αυτές τις τελευταίες έχουν παραδεχθεί οι Κατηγορούμενοι σε όποιο μέρος αφορούν τον καθένα. Τα γεγονότα καλύπτουν την περίοδο από 22.4.10 μέχρι 6.5.
  6. Θα τα αναφέρω με τη χρονική σειρά τους. Στις 22.4.10 οι Κατηγορούμενοι 1, 2 και 4 διέρρηξαν και εισήλθαν εντός του λούνα πάρκ «Παπαφιλίππου», στη Μακεδονίτισσα και έκλεψαν ποσό €1.000 (5η). Την ίδια μέρα οι Κατηγορούμενοι 1 και 4 διέρρηξαν και εισήλθαν εντός του κτηρίου των εγκαταστάσεων των γηπέδων ποδοσφαίρου σάλας «Sporting» στην Ανθούπολη και έκλεψαν διάφορες ηλεκτρικές συσκευές συνολικής αξίας €2.210 (6η). Επίσης την ίδια μέρα οι Κατηγορούμενοι 1 και 4 διέρρηξαν και εισήλθαν εντός του καφεστιατορίου «ΟΡΕΙΝΟΚΟ» στην Κλήρου και έκλεψαν μια τηλεόραση αξίας €1.500 (7η). Μεταξύ των ημερομηνιών 4-5.5.010 οι Κατηγορούμενοι 1 και 4 διέρρηξαν και εισήλθαν εντός αποθήκης στους Αγίους Τριμιθιάς και έκλεψαν διάφορες ηλεκτρονικές συσκευές, είδη ρουχισμού, και γυαλιά ήλιου συνολικής αξίας €7.180 (10η). Την ίδια μέρα και στον ίδιον τόπο οι Κατηγορούμενοι 1 και 4 προκάλεσαν ζημιά €7.300 σε ηλεκτρονικό υπολογιστή και σε αλουμινένιες πόρτες της αποθήκης (11η). Μεταξύ 4-5.5.10 επίσης, οι Κατηγορούμενοι 1 και 3 διέρρηξαν και εισήλθαν στο εργοστάσιο «SKOPY» στους Εργάτες και έκλεψαν αθλητικά παπούτσια, χρήματα, ρολόγια, ένα Η/Υ και ένα σύστημα κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης συνολικής αξίας €8.000(12η). Μεταξύ 4-6.5.10 ο Κατηγορούμενος 4 αποδέχθηκε και κατακράτησε μια οθόνη Η/Υ, ένα σύστημα κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης, 8 ζεύγη αθλητικών παπουτσιών και 6 ρολόγια συνολικής αξίας €905(13η). Μεταξύ 5-6.5.10 όλοι οι Κατηγορούμενοι διέρρηξαν και εισήλθαν στο λούνα παρκ «TIVOLI» στη Μακεδονίτισσα και έκλεψαν €50 (1η), Οι υποθέσεις εξιχνιάστηκαν μετά που δύο αστυφύλακες της ΜΜΑΔ είδαν στις 6.5.10 αυτοκίνητο στο οποίο επέβαιναν όλοι οι Κατηγορούμενοι να κινείται ύποπτα. Όταν το ανέκοψαν εντόπισαν στο πίσω μέρος του ένα λιβέρι και ένα κατσαβίδι, καθώς και μια τσάντα στην οποία υπήρχαν 4 ζευγάρια αθλητικά παπούτσια και κάποια άλλα αντικείμενα. Μετά τη σύλληψη των Κατηγορουμένων ο Κατηγορούμενος 1 αρχικώς παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων και κατονόμασε τους υπόλοιπους ως συνεργάτες, προβαίνοντας και σε υποδείξεις σκηνών, όπως έπραξαν αργότερα και οι Κατηγορούμενοι 2 και
  7. Νομική πτυχή Η προβλεπόμενη στο νόμο ποινή για το κάθε αδίκημα είναι η βάση από την οποία ξεκινά το δικαστήριο για να επιμετρήσει την ποινή που θα επιβάλει. Σημειώνεται λοιπόν πως για το αδίκημα της διάρρηξης κτηρίου και κλοπής προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια, για το αδίκημα της κλεπταποδοχής ποινή φυλάκισης μέχρι 5 χρόνια και για την κακόβουλη ζημιά φυλάκιση μέχρι 2 χρόνια ή πρόστιμο μέχρι €2.
  8. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία πως τα αδικήματα κατά της περιουσίας και ιδιαίτερα οι διαρρήξεις και κλοπές εξακολουθούν να διαπράττονται με ιδιαίτερα αυξημένη συχνότητα, κάτι για το οποίο το δικαστήριο έχει δικαστική γνώση από τον μεγάλο αριθμό τέτοιων υποθέσεων που παρουσιάζονται καθημερινώς ενώπιον του και από αυτής της πλευράς απαιτούνται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές, όπως είτε τονίσει και το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Cham

(1993)2 Α.Α.Δ. 129 λέγοντας πως αυτά τα αδικήματα είχαν καταστεί μάστιγα για την κυπριακή κοινωνία η οποία δεν μπορεί να αφεθεί ανεξέλεγκτη. Στην υπόθ. Παναγίδη ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104 λέχθηκε πως οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα παρόμοια αδικήματα ευρίσκονται στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς μείωση και πως αντιμετωπίζονται αυστηρά επειδή προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβρώνουν το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών (βλ. Νικολάου ν. Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 412). Στην υπ. Piliev v. Αστυνομίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 587 για δύο διαρρήξεις κατοικιών και κλοπές αντικειμένων και χρημάτων ύψους περίπου Λ.Κ.7.000 (€12.000) από τα οποία ανευρέθηκαν αντικείμενα αξίας Λ.Κ.900 περίπου (€1.500 περίπου), επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ποινή φυλάκισης 2 χρόνων σε πρόσωπο με λευκό μητρώο που είχε παραδεχθεί. Παρά την ανάγκη για επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών το καθήκον για εξατομίκευση εξακολουθεί να υπάρχει ούτως ώστε αυτές να ταιριάζουν προς τις περιστάσεις των Κατηγορουμένων. Όλοι οι Κατηγορούμενοι έχουν υπέρ τους το λευκό ποινικό μητρώο και δικαιούνται να κριθούν με κάθε δυνατή επιείκεια. Όλοι επίσης έχουν παραδεχθεί αμέσως ενώπιον του Δικαστηρίου, πράγμα που διασώζει πολύτιμο δικαστικό χρόνο και δικαστικά έξοδα. Σύμφωνα με την υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28 δικαιούνται σε σχετική έκπτωση στην ποινή. Τονίζεται επίσης πως πρώτος ο Κατηγορούμενος 1 παραδέχθηκε την ανάμιξη του στα αδικήματα, συνεργάστηκε με την Αστυνομία και κατονόμασε τους υπόλοιπους δράστες, υποδεικνύοντας σκηνές των αδικημάτων. Αργότερα συνεργάστηκαν και οι Κατηγορούμενοι 2 και 3 των οποίων η παραδοχή στις αστυνομικές αρχές φαίνεται να έχει κάπως μειωμένη σημασία εφόσον υποχρεώθηκαν να το πράξουν μετά την συνεργασία του πρώτου. Για τον Κατηγορούμενο 4 δεν έγινε αναφορά για συνεργασία του με την Αστυνομία. Όσον αφορά τις προσωπικές περιστάσεις έχω υπόψιν για όλους όσα έχουν αναφερθεί από το συνήγορο τους καθώς και όσα περιέχονται στις εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας. Ο 1ος είναι ηλικίας 22 ετών, μέλος πολύτεκνης οικογένειας. Ο πατέρας του έχει πρόβλημα υγείας στο πόδι μετά από εργατικό ατύχημα, ενώ και η μητέρα του είναι καθηλωμένη σε αναπηρικό καροτσάκι μετά από τροχαίο ατύχημα. Ο Κατηγορούμενος 1 ήλθε στην Κύπρο το 2007 και εργαζόταν στις οικοδομές. Έχει και ο ίδιος κάποια προβλήματα υγείας, όπως τρέμουλο στα άκρα εκ γενετής και μεταβαίνει στο νοσοκομείο για θεραπεία δύο φορές το χρόνο. Δεν έχει παρουσιαστεί οποιοδήποτε ιατρικό έγγραφο για το θέμα, αλλά ούτε και έχει υποβληθεί εισήγηση για επιδείνωση ανάλογα με την ποινή που θα επιβληθεί. Λαμβάνεται όμως υπόψιν το πρόβλημα που έχει. Ο 2ος Κατηγορούμενος είναι 24 ετών και ήρθε στην Κύπρο πριν 2 χρόνια και απασχολείτο ως εργάτης επίσης στις οικοδομές. Είναι δεσμευμένος με συμπατριώτισσα του με την οποία απέκτησε 4 παιδιά. Το πρώτο του παιδί απεβίωσε λόγω καρδιολογικών προβλημάτων. Τα παιδιά του και η σύντροφός του διαμένουν με τους γονείς του οι οποίοι έχουν προβλήματα υγείας, τα έξοδα των οποίων ανέλαβε ο ίδιος όπως και τα σπουδαστικά έξοδα της μικρότερης αδελφής του. Μοναδικός του στόχος στο παρόν στάδιο είναι να επιστρέψει στην πατρίδα του. Ο 3ος Κατηγορούμενος είναι 28 ετών, αρραβωνιασμένος και έχει ένα παιδί 5 ετών από προηγούμενη σχέση το οποίο μένει με την μητέρα του στη Ρουμανία. Ο Κατηγορούμενος 3 ήρθε στην Κύπρο το 2006 και απασχολήθηκε σε διάφορες εργασίες όπως στις οικοδομές, διανομέας φαγητού και σερβιτόρος. Η αρραβωνιαστικιά του εργάζεται ως πωλήτρια στην Κύπρο ενώ οι γονείς του βρίσκονται στη Ρουμανία. Ο πατέρας του λαμβάνει σύνταξη ανικανότητας μετά από εργατικό ατύχημα στο οποίο έχασε το ένα του χέρι και ο Κατηγορούμενος 3 τον βοηθά οικονομικά. Ο 4ος Κατηγορούμενος είναι 21 ετών και ήλθε στην Κύπρο πριν 1 ½ χρόνο και απασχολείτο ως εργάτης. Προέρχεται από διαλυμένη οικογένεια αφού οι γονείς του χώρισαν πριν 10 χρόνια και την φροντίδα του είχε αναλάβει ο πατέρας του, χωρίς να υπάρχει επικοινωνία με την μητέρα του. Ο πατέρας του δεν εργάζεται εξαιτίας προβλημάτων υγείας. Ο Κατηγορούμενος 4 είναι δεσμευμένος με συμπατριώτισσά του με την οποία απέκτησε ένα παιδί. Η συμβία του με το παιδί του διαμένουν με τον πατέρα του στη Ρουμανία. Μοναδική επιθυμία και αυτού σ΄ αυτό το στάδιο είναι να επιστρέψει στην πατρίδα του. Οι προσωπικές περιστάσεις λαμβάνονται υπόψιν για όλους αλλά πρέπει παράλληλα να σημειωθεί πως σε σοβαρά αδικήματα όπου η συχνότητα διάπραξης τους επιβάλλει την επιβολή αποτρεπτικής ποινής οι πιο πάνω παράγοντες είναι ήσσονος σημασίας (βλ. υπ. Ιωάννου ν. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 382). Ο συνήγορος των Κατηγορουμένων εν παρόδω ανέφερε και ότι οι Κατηγορούμενοι είχαν πιει αλκοόλ πριν τη διάπραξη των αδικημάτων. Όπως αναφέρεται στη νομολογία μας το στοιχείο αυτό επίσης λαμβάνεται υπόψιν ως ελαφρυντικός παράγοντας στο βαθμό που η μέθη μειώνει τον αυτοέλεγχο και επιφέρει χαλαρότητα η οποία επιδρά στις πράξεις του παραβάτη (βλ. υπ. Pernell v. Δημοκρατίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 417). Δεδομένου ότι δεν έχει αμφισβητηθεί λαμβάνεται υπόψιν και αυτό το στοιχείο. Πρέπει να σημειωθεί πως στην παρούσα υπόθεση η συνολική εγκληματική δραστηριότητα αφορά €19.940 από τις διαρρήξεις, €7.300 κακόβουλη ζημιά και €905 κλεπταποδοχή. Ο 1ος εμπλέκεται και στις έξι διαρρήξεις αλλά και στην κακόβουλη ζημιά, άρα συνολικά τον αφορούν τα μεγαλύτερα ποσά, δηλαδή €19.940 και €7.
  1. Ο 2ος εμπλέκεται μόνον σε δύο διαρρήξεις, ήτοι στην μια των €50 και στην άλλη των €1.000, σημειώνοντας πως η μια ήταν στις 22.4.10 και η άλλη στις 5.5.
  2. Ο 3ος εμπλέκεται επίσης σε δύο διαρρήξεις, ήτοι την μια των €50 και μια ακόμα για €8.
  3. Ο 4ος εμπλέκεται στις πέντε από τις έξι διαρρήξεις για συνολικό ποσό €11.940, στην κακόβουλη ζημιά για €7.300 και στην κλεπταποδοχή για €
  4. Είναι προφανές πως ο αριθμός διαρρήξεων ή άλλων αδικημάτων στα οποία συμμετείχε ο κάθε κατηγορούμενος οι συνέπειες της δράσης τους καθώς και οι προσωπικές περιστάσεις του καθενός δικαιολογούν τη διαφοροποίηση στις ποινές (βλ. υπ. Ιωάννου ν. Δημοκρατίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 382, Ζαχαρίου κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 595 και Παναγιώτου ν. Αστυνομίας
(1999)2 Α.Α.Δ.354). Την μικρότερη δραστηριότητα φαίνεται πως είχε ο Κατηγορούμενος 2 ο οποίος έχει προς όφελός του και το ότι είναι πατέρας τριών παιδιών. Ακολουθεί ο Κατηγορούμενος 3, ο οποίος ναι μεν συμμετείχε και αυτός μόνο σε δύο διαρρήξεις, αλλά η μια με μεγαλύτερη δραστηριότητα όσον αφορά το ύψος των κλοπιμαίων, ενώ έχει και ένα παιδί. Οι Κατηγορούμενοι 1 και 4 είναι τα πρόσωπα που διέπραξαν τα περισσότερα αδικήματα δηλαδή από έξι ο καθένας. Μόνη διαφορά ότι ο 4ος Κατηγορούμενος δεν συμμετείχε στη διάρρηξη της 12ης κατηγορίας, αλλά προκύπτει πως αποδέχθηκε περιουσία που προερχόταν από αυτό το αδίκημα (στην 13η κατηγορία). Ο 1ος Κατηγορούμενος έχει προς όφελός του την άμεση και έγκαιρη συνεργασία με την Αστυνομία, ενώ ο 4ος τα δύσκολα παιδικά χρόνια και την ύπαρξη επίσης ενός παιδιού. Προς όφελος όλων προσμετρά πως όλα τα αντικείμενα που είχαν κλαπεί έχουν εντοπιστεί είτε μετά από τις υποδείξεις οι οποίες έγιναν, είτε μετά από έρευνες της Αστυνομίας. Δεν έχει αναφερθεί κάτι παρόμοιο για τα χρηματικά ποσά. Χωρίς αποζημίωση παραμένει και η ζημιά που αφορά την 11η κατηγορία (ύψους €7.300). Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω καταλήγω πως η μοναδική κατάλληλη ποινή για όλους είναι αυτή της φυλάκισης και επιβάλλονται: Στον Κατηγορούμενο 1: στις κατηγορίες 1, 5, 6, 7, 10 και 12: 12 μήνες φυλάκιση σε κάθε κατηγορία και στην κατηγορία 11: 3 μήνες φυλάκιση. Στον Κατηγορούμενο 2: στις κατηγορίες 1 και 5 : 3 μήνες φυλάκιση σε κάθε κατηγορία. Στον Κατηγορούμενο 3: στις κατηγορίες 1 και 12: 4 μήνες φυλάκιση σε κάθε κατηγορία. Στον Κατηγορούμενο 4: στις κατηγορίες 1, 5, 6, 7 και 10: 12 μήνες φυλάκιση σε κάθε κατηγορία, στην κατηγορία 11: 3 μήνες φυλάκιση, στην κατηγορία 13: 8 μήνες φυλάκιση. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν μεταξύ τους για τον κάθε κατηγορούμενο και να ξεκινούν για όλους από την μέρα που τέθηκαν υπό κράτηση (δηλαδή από τις 14.5.10). Το λιβέρι και το κατσαβίδι κατάσχονται προς καταστροφή, όπως και τα διάφορα δείγματα και παρειακά επιχρίσματα. Τα υπόλοιπα ανευρεθέντα που κρατούνται να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους. Έχω εξετάσει και την εισήγηση για αναστολή με βάση τον Ν.186
(1)/03 αλλά δεν συμφωνώ ότι υπάρχει οποιοσδήποτε βάσιμος λόγος για αναστολή. Όλοι οι σχετικοί παράγοντες έχουν ληφθεί υπόψιν κατά την επιμέτρηση και η σχετική εισήγηση απορρίπτεται. (Υπ.) ............ Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.