Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χαράλαμπου Γεωργιάδη, Ποιν. Υπ.: 19376/10, 20 Οκτωβρίου 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:B105 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ Ποιν. Υπ.: 19376/10 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον Χαράλαμπου Γεωργιάδη Κατηγορουμένου ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 20 Οκτωβρίου 2010 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Ναθαναήλ Για τον Κατηγορούμενο: κα Κ. Γεωργιάδου Κατηγορούμενος παρών. ------------------------ Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος κατόπιν παραδοχής του σε:
- i)9 κατηγορίες για κλοπή υλικού που διαβιβάζεται ταχυδρομικώς (Π.Κ. 264).
- ii)21 κατηγορίες για πλαστογραφίες εγγράφων (Π.Κ.333, 336). iii) 24 κατηγορίες για κυκλοφορία πλαστών εγγράφων (Π.Κ. 339).
- iv)15 κατηγορίες για απόσπαση αγαθών με ψευδείς παραστάσεις (Π.Κ. 298)
- v)1 κατηγορία για βαριά σωματική βλάβη (Π.Κ. 231). Σύμφωνα με τα εκτεθέντα γεγονότα η Μ.1 παραπονέθηκε στο Γραφείο Ευημερίας ότι δεν παρέλαβε πέντε επιταγές οι οποίες είχαν ταχυδρομηθεί προς την ίδια. Στις 4.5.2010 αστυφύλακας του ΤΑΕ Λευκωσίας (Μ.8) παρέλαβε τις πέντε πρωτότυπες επιταγές από Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας (Μ.2) και στις 20.5.2010 ο ίδιος αστυφύλακας κατέγραψε το παράπονο της Μ.1 σχετικά με την κλοπή και πλαστογραφία των εν λόγω κυβερνητικών επιταγών οι οποίες είχαν εκδοθεί επ' ονόματι της. Παράλληλα η Μ.1 εξέφρασε και υποψίες εναντίον κάποιου άντρα ηλικίας περίπου 50-55 ετών που της είχε συστηθεί παλαιότερα με το όνομα Καρόλι, της είχε δώσει τον αριθμό του κινητού του τηλεφώνου και σε αρκετές περιπτώσεις την είχε μεταφέρει με το αυτοκίνητο του στο Γραφείο Ευημερίας για να προβεί σε καταγγελίες εν σχέσει με τις κλοπές των επιταγών. Οι υποψίες στο μυαλό της Μ.1 δημιουργήθηκαν όταν είδε και αναγνώρισε τον αριθμό κινητού τηλεφώνου του συγκεκριμένου άντρα σε τρεις από τις πιο πάνω επιταγές. Από τις αστυνομικές εξετάσεις που ακολούθησαν διαπιστώθηκε ότι και οι πέντε αυτές επιταγές είχαν παρουσιαστεί σε διάφορες ημερομηνίες μεταξύ 1-6 έως 5.10.2009 στην Τράπεζα Κύπρου στους Αγ. Ομολογητές (κατάστημα Λεωφ. Μάτση) όπου και έγιναν κατάθεση στο λογαριασμό της Υπεραγοράς Αδελφοί Ιωαννίδη Λτδ. Μέσω της εταιρείας αυτής εξασφαλίστηκε μαρτυρία ότι την επιταγή που αναφέρεται στις κατηγορίες 1-4 τους την είχε παρουσιάσει ο κατηγορούμενος, ο οποίος όταν συνελήφθηκε έδωσε θεληματική κατάθεση παραδεχόμενος τις κλοπές, πλαστογραφίες και κυκλοφορίες τόσο των 5 επιταγών όσο και άλλων 3 κυβερνητικών επιταγών, δύο πιστωτικών καρτών, τις οποίες χρησιμοποίησε σε διάφορες περιπτώσεις, καθώς και άλλων εγγράφων ως φαίνεται στο κατηγορητήριο. Αναλυτικότερα ο κατηγορούμενος: (
- i)Έκλεψε, πλαστογράφησε και κυκλοφόρησε οκτώ κυβερνητικές επιταγές αποσπώντας δια ψευδών παραστάσεων το συνολικό ποσό των €6.551,21 (ως αναφέρεται στις κατηγορίες 1-28 και 30-33). (
- ii)Δια ψευδών παραστάσεων προς αλλοδαπή ότι θα διευθετούσε να αφιχθεί ο γιος της στη Δημοκρατία για να εργαστεί απέσπασε το ποσό των €670, από αυτήν, (ως αναφέρεται στην κατηγορία 29). (iii) Κατά το 2007 έκλεψε τις διαβιβασθείσες δια ταχυδρομείου πιστωτικές κάρτες των Μακεδονίας Γαβριηλίδη και Γιώργου Ιωάννου, τις οποίες αφού πλαστογράφησε, κυκλοφόρησε και στην δεύτερη περίπτωση πλαστογράφησε και κυκλοφόρησε και έξι δελτία πληρωμής σε περίπτερα, αποσπώντας στις δύο από τις περιπτώσεις αυτές αγαθά συνολικής αξίας €41,16 (κατηγορίες 34-41,43-45, 47,48, 50-56). (
- iv)Περί τα τέλη 2007 και αρχές του 2008 δια ψευδών παραστάσεων απέσπασε από τον Κυριάκο Κωνσταντίνου και από τη μητέρα του σε δύο περιπτώσεις αντίστοιχα το συνολικό ποσόν των €315 δηλώνοντας ψευδώς ότι θα τους έφερνε αυτοκίνητο από το Βέλγιο (κατηγορίες 59,60). (
- v)Τον Δεκέμβριο του 2007 κατήρτισε δύο πλαστά ενοικιαστήρια έγγραφα με ιδιοκτήτη φανταστικό πρόσωπο και ενοικιαστές αλλοδαπούς, τα οποία κυκλοφόρησε και εν σχέσει με τα οποία πλαστογράφησε και κυκλοφόρησε και αποδείξεις είσπραξης χρημάτων για πληρωμή ενοικίου και λογαριασμών αποσπώντας στην μία περίπτωση το ποσό των £743 και στην άλλη €768 ως προκαταβολές ενοικίων, δια ψευδών παραστάσεων προς του αλλοδαπούς (κατηγορίες 61-74). (
- vi)Όσον αφορά την πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης στις 17.1.2008 ενώ ο παραπονούμενος, Κυριάκος Κωνσταντίνου, είχε προηγουμένως διευθετήσει συνάντηση με τον κατηγορούμενο στην οποίαν ο τελευταίος δεν παρευρέθηκε, αντιλήφθηκε τον κατηγορούμενο να οδηγεί το ταξί του στη Λευκωσία. Ο παραπονούμενος βρήκε ευκαιρία και εισήλθε σ' αυτό και έκατσε στη θέση του συνοδηγού. Ζήτησε από τον κατηγορούμενο να μεταβούν στην Αστυνομία για να λύσουν τις οικονομικές τους διαφορές, ήλθαν σε σύγκρουση και αλληλοκτυπήθηκαν με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να τραυματίσει τον παραπονούμενο στο χέρι προκαλώντας του κάταγμα της βάσης του πέμπτου μετακάρπιου του αριστερού χεριού. Οδηγήθηκε στις Α' Βοήθειες όπου του έγινε ακινητοποίηση με γυψονάρθηκα. Όταν ο κατηγορούμενος κλήθηκε στην Αστυνομία ανακρινόμενος προέβη σε θεληματική κατάθεση όπου και παραδέχθηκε τα γεγονότα όπως έγιναν. Πέραν των πιο πάνω αδικημάτων κατόπιν αιτήματος του κατηγορούμενου και της σύμφωνης γνώμης της Κατηγορούσας Αρχής λαμβάνονται υπόψιν με Αριθμό Μητρώου Εγκλημάτων (RCI) και οι υποθέσεις Σ.645/10 και Σ.1388/10 οι οποίες αφορούν την κλοπή, πλαστογραφία και κυκλοφορία δύο ακόμα κυβερνητικών επιταγών τον Ιανουάριο και Απρίλιο του 2010 δια των οποίων απέσπασε αγαθά αξίας €342,87 και €532,84 αντιστοίχως. Νομική Πτυχή Όσον αφορά τη νομική πτυχή προβλέπονται από τον Ποινικό Κώδικα οι ακόλουθες ποινές:
- i)Για την πλαστογραφία επιταγής, πιστωτικής κάρτας δελτίων πληρωμής, καθώς και την κυκλοφορία τους φυλάκιση μέχρι 14 έτη (Π.Κ.336).
- ii)Για την κλοπή υλικού διαβιβαζόμενου ταχυδρομικώς φυλάκιση μέχρι 7 έτη (Π.Κ. 264). iii) Για την βαριά σωματική βλάβη φυλάκιση μέχρι 7 έτη (Π.Κ. 231).
- iv)Για την απόσπαση αγαθών με ψευδείς παραστάσεις φυλάκιση μέχρι 5 έτη (Π.Κ. 298).
- v)Για την πλαστογραφία ενοικιαστηρίων εγγράφων και αποδείξεων είσπραξης φυλάκιση μέχρι 3 έτη (Π. Κ. 335). Οι πιο πάνω ποινές αποτελούν και τη βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμετρήσει τις ποινές που θα επιβάλει. Όσον αφορά τα αδικήματα κλοπών παραπέμπω στην υπ. Παναγίδη ν. Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 104 όπου λέχθηκε πως τέτοιου είδους αδικήματα ευρίσκονται στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας, χωρίς μείωση και πως αντιμετωπίζονται αυστηρά επειδή προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβρώνουν το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών. Στην υπ. Ιωάννου άλλως Μουσικός ν. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 286 είχε λεχθεί σχετικά με πλαστογραφίες πως αδικήματα που ενέχουν το στοιχείο της απάτης είναι σοβαρά διότι υπονομεύουν τις συναλλαγές και τις δοσοληψίες μεταξύ των πολιτών. Τονίστηκε δε πως οι ποινές σε τέτοιες περιπτώσεις πρέπει να είναι αποτρεπτικού χαρακτήρα, ο οποίος να μην υπονομεύεται από την εξατομίκευση που θα γίνει. Στην υπ. Δημητρίου ν. Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ 141 έγινε επίσης αναφορά στην έξαρση των αδικημάτων πλαστογραφίας επιταγών ως άλλου επιβαρυντικού παράγοντα. Να σημειωθεί πως οι ενέργειες αυτές αποσκοπούν όλες στην εξασφάλιση οικονομικού οφέλους από τον κατηγορούμενο, στοιχείo που είναι από μόνο του επιβαρυντικό, ιδιαίτερα στην περίπτωση που διενεργούνται εις βάρος άλλων ληπτών δημόσιων βοηθημάτων από υπηρεσίες που έχουν ταχθεί να βοηθούν πρόσωπα που έχουν ανάγκη. Για τις υποθέσεις κλοπής και χρήσης πιστωτικών καρτών σχετικές είναι οι υπ. 1. Butucaru Rares v. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 699 και Girleanu v. Γενικός Εισαγγελέας, Ποιν. Εφ. 182/08, ημερ. 13.3.09. Επιβλήθηκαν και επικυρώθηκαν ποινές φυλάκισης και λέχθηκε πως οι πιστωτικές κάρτες έχουν καταστεί το κατ' εξοχήν μέσο συναλλαγής στη σύγχρονη κοινωνία ώστε η ασφάλεια των συναλλαγών με αυτές να καθίσταται πρωταρχική ανάγκη για διασφάλιση της νομιμότητας των εμπορικών ηθών. Όσον αφορά τη βαριά σωματική βλάβη παραπέμπω στην υπ. Ιωάννου ν. Δημοκρατίας
(1998)2 ΑΑΔ 327 όπου αναφέρθηκε ότι η χρήση βίας σε δημόσιο χώρο αποτελεί απαράδεκτη κοινωνική συμπεριφορά, ότι η επίλυση προσωπικών διαφορών με τη χρήση βίας δεν γίνεται ανεκτή και ότι η επιεικής μεταχείριση θα έστελλε λανθασμένα μηνύματα. Όπως προκύπτει από την υπ. Παναγίδης (άνω) η αξία των κλαπέντων είναι στοιχείο που λαμβάνεται υπόψιν και η μεγάλη αξία μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να οδηγήσει και σε αυξημένη ποινή. Στην παρούσα περίπτωση ο κατηγορούμενος σε μια περίοδο περίπου 3 χρόνων προέβη σε σειρά αδικημάτων που αφορούν εξασφαλίσεις αγαθών με ψευδείς παραστάσεις συνολικού ύψους €18.090,34. Από αυτά έχει αναφερθεί ότι αποζημιώθηκαν μόνο το θύμα της κατηγορίας 29 και ο Γιώργος Ιωάννου όσον αφορά τη χρήση της μιας πιστωτικής κάρτας για την κατηγορία 35 (η απόδειξη προφανώς αφορά και άλλες κατηγορίες απόσπασης που έχουν ανασταλεί). Παρουσιάστηκαν αποδείξεις για ποσό €1.021 συνολικά. Σύμφωνα πάντως με τη νομολογία μας η αποζημίωση λαμβάνεται υπόψιν αλλά δεν αποτελεί βαρυσήμαντο στοιχείο κατά την επιμέτρηση. Ο κατηγορούμενος έχει προς όφελος του το λευκό ποινικό μητρώο πράγμα που του δίδει το δικαίωμα να κριθεί με μεγαλύτερη επιείκεια. Η ομολογία του και συνεργασία με τις αστυνομικές αρχές καθώς και η άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο είναι επίσης παράγοντες που λαμβάνονται υπόψιν προς όφελος του και του δίδουν το δικαίωμα για σχετική έκπτωση στην ποινή αν και θα πρέπει να σημειωθεί πως οι επιλογές του ήταν πλέον περιορισμένες όταν εντοπίστηκε από την Αστυνομία για θέματα πλαστογραφιών. Σίγουρα όμως έχει τη σημασία του πως όταν εντοπίστηκε ομολόγησε και τα άλλα αδικήματα για τα οποία αναζητείτο. Ως προς αυτό σημειώνω πως παλαιότερα εκκρεμούσαν εναντίον του και άλλες τέσσερεις υποθέσεις (υπ' αρ. 34888/07, 14965/08, 8593/09 και 21724/09) για τα παλαιότερα αδικήματα οι οποίες είχαν ανασταλεί λόγω μη εντοπισμού του και μη επίδοσης των κατηγορητηρίων. Δεν δέχομαι συνεπώς ότι τίθεται θέμα καθυστέρησης που οφείλεται στην Κατηγορούσα Αρχή ή στο Δικαστήριο, αν και δεν παραγνωρίζεται πως για ορισμένα από τα αδικήματα επιβάλλεται ποινή τρία χρόνια μετά την διάπραξη τους. Σχετικά με την βαριά σωματική βλάβη λαμβάνω υπόψιν μου καταρχάς ότι δεν αμφισβητείται η ύπαρξη πρόκλησης από πλευράς παραπονούμενου, η οποία συνίσταται στην είσοδο του χωρίς άδεια στο ταξί και στην επιμονή του να μεταβούν εκείνη την ώρα στην Αστυνομία (βλ. υπ. Πισκόπου ν. Δημοκρατίας
(1999)2 ΑΑΔ 342). Συνεκτιμάται επίσης το ότι δεν έχει αναφερθεί να παρέμεινε οποιοδήποτε κατάλοιπο στον παραπονούμενο λόγω του τραύματος. Όσον αφορά τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου έχω υπόψιν όσα αναφέρονται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και όσα συμπλήρωσε η κα Γεωργιάδου. Ο κατηγορούμενος ηλικίας 58 ετών γεννήθηκε στο Ζαΐρ και μέχρι το 1995 επισκέπτετο την Κύπρο κατά τακτά χρονικά διαστήματα. Είχε δύσκολα παιδικά χρόνια εφόσον αυτός και η οικογένεια του υπήρξαν θύματα σωματικής και ψυχολογικής κακοποίησης από ντόπιους κατοίκους της Αφρικής. Ο κατηγορούμενος φοίτησε μέχρι την Α' τάξη Γυμνασίου στη Μόρφου και μετά μετέβη στην Αφρικανική χώρα. Κατατάγηκε και στην Εθνική φρουρά αργότερα και κατά τη θητεία του νοσηλεύτηκε σε ψυχιατρική πτέρυγα του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Συνεχίζει σήμερα να παρακολουθείται από καρδιολόγο και ψυχίατρο λαμβάνοντας φάρμακα. Αποδίδει την παραβατική του συμπεριφορά στην ψυχική του κατάσταση και αποδέχεται όπως νοσηλευθεί σε ψυχιατρική πτέρυγα για θεραπεία. Έχει τελέσει τέσσερεις γάμους μέχρι σήμερα χωρίς να αποκτήσει παιδιά από οποιονδήποτε γάμο. Η σημερινή σύζυγος του κατάγεται από τις Φιλιππίνες και τον στηρίζει ηθικά και οικονομικά, αφού εργάζεται σε υπεραγορά. Ο ίδιος δεν απασχολείτο σε οποιοδήποτε εργοδότη και λαμβάνει δημόσιο βοήθημα για την κάλυψη των βασικών του αναγκών. Σύμφωνα με ιατρικό πιστοποιητικό του Δρος Γιάγκου Μικελλίδη ημερ. 4.11.09 ο κατηγορούμενος πάσχει από σοβαρή διαταραχή της προσωπικότητας με ψυχοπαθητικές τάσεις. Είναι μεθοριακός σχιζοφρενής, η ασθένεια του είναι χρόνια, έχει μειωθεί η λειτουργικότητα του και δεν μπορεί να εργαστεί. Σύμφωνα με την Ανδρονίκου ν. Δημοκρατίας
(2001)2 ΑΑΔ 404 τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας αναγνωρίζονται ως παράγοντες που επενεργούν προς μετριασμό της ποινής, αλλά ο βαθμός της επενέργειας τους διαφέρει και ανάλογα με την προδιάθεση του προκαλούν για την διάπραξη των αδικημάτων. Στην παρούσα περίπτωση στο πιστοποιητικό - που ας σημειωθεί εκδόθηκε πριν ένα περίπου χρόνο - δεν αναφέρεται ότι η συγκεκριμένη πάθηση προδιαθέτει τον κατηγορούμενο για την διάπραξη κλοπών και πλαστογραφιών προς εξασφάλιση οικονομικού οφέλους. Εν πάση περιπτώσει ούτε έχει προσφερθεί μαρτυρία υπό μορφή ιατρικής έκθεσης ότι σε περίπτωση φυλάκισης θα επιδεινωθεί η κατάσταση του (υπ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Ζαννέττου
(2001)2 ΑΑΔ 438). Συνεκτιμώντας όλα τα ανωτέρω καταλήγω πως η μόνη κατάλληλη υπό τις περιστάσεις ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Κρίνω κατάλληλες και επιβάλλω: Α) Στις κατηγορίες 2,3,6,7,10,11,14,15,18,19,22,23,26,27,31,32,36,37,38,40, 41,43,44,45,47,48,50,51,52,54,55,56 ποινές φυλάκισης 2,5 ετών σε κάθε κατηγορία. Β) Στις κατηγορίες 1,5,9,13,17,21,25,30,34 ποινές φυλάκισης 15 μηνών σε κάθε κατηγορία. Γ) Στις κατηγορίες 4,8,12,16,20,24,28,33,39,53,58,59,60,67,74 ποινές φυλάκισης 10 μηνών σε κάθε κατηγορία. Δ) Στις κατηγορίες 61,62,63,64,65,66,68,69,70,71,72,73 ποινές φυλάκισης 6 μηνών σε κάθε κατηγορία. Όλες οι ποινές να συντρέχουν μεταξύ τους και να ξεκινούν από τις 6.9.2010 που ο κατηγορούμενος τέθηκε υπό κράτηση. Οι επιταγές και τα δείγματα γραφής κατάσχονται. Λήφθηκαν υπόψιν οι υποθέσεις με αρ. Σ. 645/10 και Σ. 1388/10. Δεν έχω εντοπίσει οποιοδήποτε λόγο για αναστολή των ποινών φυλάκισης. Προτρέπονται οι αρχές των Φυλακών και άλλες αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες να παράσχουν κάθε αναγκαία και δυνατή ψυχιατρική φροντίδα και περίθαλψη στον κατηγορούμενο κατά την έκτιση της ποινής του σύμφωνα με τον Περί Φυλακών Νόμο και τον Περί Ψυχιατρικής Νοσηλείας Νόμο. (Υπ.) ............ Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο