Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. MIHAI BOGDAN VIERU κ.α., Ποιν. Υπ.: 19359/10, 25 Οκτωβρίου 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:B108 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ Ποιν. Υπ.: 19359/10 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον 1. MIHAI BOGDAN VIERU 2. MIHAELA HASMATUCHI 3. ILIESCU STELIAN ANDRIAN 4. RADWAN AL MANAA Κατηγορουμένων ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 25 Οκτωβρίου 2010 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Ναθαναήλ Για τους Κατηγορούμενους 1,2: κα Καζαντζής Για τον Κατηγορούμενο 3: κα Μ. Δαμιανού Κατηγορούμενοι 1,2,3 παρόντες. ------------------------ Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος 1 κρίθηκε ένοχος κατόπιν παραδοχής του σε 12 κατηγορίες, η κατηγορούμενη 2 σε 8 κατηγορίες και ο κατηγορούμενος 3 σε 5 κατηγορίες. Εκτός από την 1η κατηγορία που αφορά συνωμοσία όλων προς διάπραξη κακουργήματος (Π.Κ. 371) οι υπόλοιπες κατηγορίες για τον καθένα αφορούν διαρρήξεις (Π.Κ.294(α) και Π.Κ.295). Οι υποθέσεις εξιχνιάστηκαν όταν μετά τη διάρρηξη του καφενείου του Μ.1 και κατόπιν πληροφοριών η Αστυνομία εντόπισε στην κατοικία τρίτου αλλοδαπού κλοπιμαία αντικείμενα για τα οποία ο αλλοδαπός είπε πως τα είχε αγοράσει για €305 από τον κατηγορούμενο 1. Ακολούθησε έρευνα στο διαμέρισμα του κατηγορούμενου 1 όπου εντοπίστηκαν κλοπιμαία είδη ένδυσης, ηλεκτρικά είδη και οινοπνευματώδη ποτά ως ο κατάλογος «Α» που έχει παρουσιαστεί κατά την έκθεση γεγονότων. Στο διαμέρισμα ευρίσκετο και η κατηγορούμενη 2, φίλη του κατηγορούμενου1. Συνελήφθησαν για το αυτόφωρο αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας και ανακρινόμενοι ομολόγησαν τα αδικήματα του κατηγορητηρίου κατονομάζοντας τον κατηγορούμενο 3 ως συνεργό τους. Ακολούθησε έρευνα και στην οικία του κατηγορούμενου 3 όπου εντοπίστηκαν δύο τηλεοράσεις, είδη ρουχισμού και τσιγάρα καθώς και άλλα είδη ως φαίνεται επίσης στον κατάλογο «Α». Ανακρινόμενος και αυτός παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων που τον αφορούν. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν όλα μεταξύ 20.4.2010 έως 2.9.2010. Ειδικότερα:
- i)Ο κατηγορούμενος 1 εμπλέκεται και στις 12 διαρρήξεις, ήτοι 4 σχολείων, 2 περιπτέρων, 2 καταστημάτων και 3 εστιατορίων στη Λευκωσία, στο Γέρι, στο Στρόβολο και στη Δευτερά. Τις 6 διαρρήξεις διέπραξε μόνος του, τις 5 μαζί με τους κατηγορούμενους 2 και 3. Τα αντικείμενα των κλοπών είναι Η/Υ, CD player, πύργοι Η/Υ, βιντεοπροβολείς, σαρωτές (scanner), τηλεοράσεις, τσιγάρα και διάφορα άλλα εμπορεύματα συνολικής αξίας €22.313.
- ii)Η κατηγορούμενη 2 εμπλέκεται σε 7 διαρρήξεις, ήτοι 2 περιπτέρων, 2 καταστημάτων και 3 εστιατορίων. Τις 4 διέπραξε με τους άλλους δύο κατηγορούμενους και τις 3 με τον κατηγορούμενο 1 και τα κλοπιμαία είναι συνολικής αξίας €12.813. Ο κατηγορούμενος 3 εμπλέκεται 4 διαρρήξεις ήτοι 1 περιπτέρου, 1 εστιατορίου και 2 καταστημάτων. Τις διέπραξε όλες με τους άλλους δύο κατηγορούμενους και αφορούν κλοπιμαία συνολικής αξίας €5.253. Με βάση τις λεπτομέρειες των αδικημάτων έχουν κλαπεί 13 πύργοι ΗΥ και 1 φορητός υπολογιστής, 11 οθόνες Η/Υ, 2 τηλεοράσεις, 3 βιντεοπροβολείς, 2 σαρωτές, 1 CD player, ποτά αξίας €763, είδη ένδυσης και διάφορα άλλα εμπορεύματα. Με βάση τον κατάλογο «Α» των αντικειμένων που έχουν εντοπιστεί διαπιστώνεται πως δεν έχουν εντοπιστεί τα πιο πάνω ηλεκτρονικά είδη που είναι συνολικής αξίας €8.500 αφού δεν γίνεται αναφορά σε κανένα τέτοιο είδος. Θα θεωρήσω όμως ότι έχουν ανευρεθεί όλα τα υπόλοιπα κλοπιμαία του κατηγορητηρίου αφού η Κατηγορούσα Αρχή δεν ανέφερε κάτι διαφορετικό. Νομική Πτυχή: Όσον αφορά τη νομική πτυχή για όλα τα αδικήματα προνοούνται ποινές φυλάκισης 7 χρόνων, η οποία αποτελεί και τη βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για την επιμέτρηση. Επανειλημμένως έχει τονιστεί πως τα αδικήματα διαρρήξεων διαπράττονται με ιδιαίτερα αυξημένη συχνότητα και ως εκ τούτου απαιτείται η επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Cham
(1993)2 AAΔ 129, Παναγίδη ν. Δημοκρατίας
(1997)2 ΑΑΔ 104, Νabοkοv v. Αστυνομίας
(2003)2 ΑΑΔ 381 και Φραντζίδης ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 158). Όπως προκύπτει από τη νομολογία η αξία των κλαπέντων είναι στοιχείο που λαμβάνεται υπόψιν. Στα πλαίσια του καθήκοντος εξατομίκευσης της ποινής λαμβάνω υπόψιν μου ως ελαφρυντικά:
- i)Για όλους το λευκό ποινικό μητρώο το οποίο τους δίδει το δικαίωμα να κριθούν μα μεγαλύτερη επιείκεια.
- ii)Την άμεση παραδοχή όλων στο Δικαστήριο, που τους δίδει το δικαίωμα για σχετική έκπτωση στην ποινή. iii) Την ομολογία όλων στις αστυνομικές αρχές και ιδιαίτερα τη συνεργασία που επέδειξαν οι κατηγορούμενοι 1 και 2 διευκολύνοντας την εξιχνίαση και των διαρρήξεων αλλά και τον εντοπισμό όλων των συμμετόχων. Σημειώνεται βεβαίως πως η Αστυνομία οδηγήθηκε στους κατηγορούμενους 1 και 2 μετά από υποδείξεις άλλου προσώπου και ενόψει και της ανεύρεσης τόσων αντικειμένων στο χώρο διαμονής τους οι επιλογές τους ήταν κάπως περιορισμένες. Όμως σίγουρα με τη συνεργασία τους κατέστησαν το έργο της Αστυνομίας ευκολότερο, πράγμα που ισχύει και για τον κατηγορούμενο 3.
- iv)Το σχετικά νεαρό της ηλικίας όλων έχοντας υπόψιν πως ποινή φυλάκισης επιβάλλεται σε τέτοια άτομα μόνον όταν άλλη ποινή κρίνεται ακατάλληλη.
- v)Την μεταμέλεια που εξέφρασαν στο Δικαστήριο.
- vi)Όσον αφορά τις προσωπικές περιστάσεις τους έχω υπόψιν για τον καθένα τους όσα αναφέρονται στις εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας, όπως έχουν συμπληρωθεί και από τους συνηγόρους τους. Για τον κατηγορούμενο 1, 20 ετών, ότι προέρχεται από συγκροτημένη Ρουμανική οικογένεια με την οποία έφθασε στην Κύπρο πριν 6 χρόνια για βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης τους. Ο ίδιος απασχολήθηκε σε διάφορες εργασίες. Διατηρεί δεσμό με την κατηγορούμενη 2. Για την κατηγορούμενη 2, 21 ετών, έχω υπόψιν ότι προέρχεται από διαλυμένη οικογένεια, ενώ η μητέρα της απεβίωσε πριν 10 χρόνια. Μεγάλωσε με τους μητρικούς παππούδες, ενώ ο πατέρας της δημιούργησε νέα οικογένεια, χωρίς να έχει ιδιαίτερη επικοινωνία με την ίδια (την κατηγορούμενη 2) και απέκτησε άλλα 4 παιδιά. Η ίδια η κατηγορούμενη 2 τέλεσε γάμο σε μικρότερη ηλικία από τον οποίον απέκτησε ένα γιο ηλικίας σήμερα 4 ετών, ο οποίος μεγαλώνει με τον πατέρα του στη Ρουμανία ενόψει του ότι το ζεύγος βρίσκεται σε διάσταση. Η δεύτερη διατηρεί επικοινωνία με το παιδί και το στηρίζει οικονομικά. Ήρθε στην Κύπρο το 2010 και ξεκίνησε να εργάζεται σε πρατήριο βενζίνης. Από την άφιξη της στην Κύπρο δεν επισκέφθηκε το παιδί της. Ο κατηγορούμενος 3 είναι ηλικίας 30 ετών και ήλθε επίσης από τη Ρουμανία πριν 4 χρόνια και απασχολείτο ως εργάτης στις οικοδομές. Προέρχεται επίσης από συγκροτημένη οικογένεια. Είναι έγγαμος με συμπατριώτισσα του η οποία μαζί με το 7χρονο παιδί τους μένουν με τους γονείς του κατηγορουμένου 3 οι οποίοι είναι συνταξιούχοι με προβλήματα υγείας. Είναι γεγονός πως πρόκειται για υπόθεση στην οποίαν ενόψει της εγκληματικής δραστηριότητας κάθε κατηγορούμενου δικαιολογείται η διαφοροποίηση όσον αφορά την ποινή που θα τους επιβληθεί. Τη μεγαλύτερη δραστηριότητα είχε ο κατηγορούμενος 1, ακολουθεί η κατηγορούμενη 2 και τέλος ο κατηγορούμενος 3 για τον οποίο έχει λεχθεί χωρίς να αμφισβητηθεί πως στην ουσία η συμμετοχή του αφορά την αναμονή των άλλων δύο μέχρι να τελειώσουν τις διαρρήξεις, ασκώντας καθήκοντα ελέγχου της σκηνής. Όπως ήδη λέχθηκε όμως και στο σπίτι του βρέθηκαν αρκετά από τα κλοπιμαία. Συνεκτιμώντας όλα τα ανωτέρω καταλήγω πως η μοναδική κατάλληλη υπό τις περιστάσεις ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Κρίνω κατάλληλες και επιβάλλω: Α) Στον κατηγορούμενο 1 Στις κατηγορίες 5-12 και 14,16,17 φυλάκιση 2 χρόνων σε κάθε κατηγορία. Β) Στην κατηγορούμενη 2 Στις κατηγορίες 9-12, 14,16,17 φυλάκιση 12 μηνών σε κάθε κατηγορία. Γ) Στον κατηγορούμενο 3 Στις κατηγορίες 9-11 και 17 φυλάκιση 8 μηνών σε κάθε κατηγορία. Δεν επιβάλλω σε κανένα ποινή στην 1η κατηγορία. Οι ποινές να συντρέχουν και να ξεκινούν από 3.9.10 που οι κατηγορούμενοι τέθηκαν υπό κράτηση. Τα Τεκμήρια να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους τους. (Υπ.) ............ Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο