Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. RAHIM ABDUL, Ποιν. Υπ.: 8187/09, 22 Δεκεμβρίου 2010

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. RAHIM ABDUL, Ποιν. Υπ.: 8187/09, 22 Δεκεμβρίου 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2010:B125 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ Ποιν. Υπ.: 8187/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον RAHIM ABDUL Κατηγορουμένου ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 22 Δεκεμβρίου 2010 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Ναθαναήλ Για τον Κατηγορούμενο: κ. Χ. Δημητρίου Κατηγορούμενος παρών. ------------------------ Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει μια κατηγορία για πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης στον παραπονούμενο Χρήστο Τσαγγάρη στις 9.7.2009 (Π.Κ.231) και μια για οπλοφορία προς διέγερση τρόμου κατά τον ίδιο χρόνο, δηλαδή ότι κρατούσε ένα ξύλινο ρόπαλο κατά τρόπο που διέγειρε τρόμο στον παραπονούμενο (Π.Κ.80). Για να αποδείξει την υπόθεση της η Κατηγορούσα Αρχή κάλεσε συνολικά εννιά μάρτυρες κατηγορίας. Ο κατηγορούμενος όταν κλήθηκε να προβάλει την υπεράσπιση του προέβη σε ανώμοτη δήλωση και κάλεσε ένα μάρτυρα υπεράσπισης. Πέραν αυτών κατατέθηκαν από κοινού οι γραπτές καταθέσεις τριών γιατρών σχετικά με τα τραύματα του παραπονούμενου (Τεκμ. 19,20,21), ακτινογραφίες και σημειώσεις από την εξέταση στις Α' Βοήθειες, για να αξιολογηθούν ως προς την αλήθεια του περιεχομένου τους (Τεκμ. 17, 18). Στην πραγματικότητα με την υπερασπιστική του γραμμή ο κατηγορούμενος, καθώς και μέσω δηλώσεων του συνηγόρου του δεν αμφισβήτησε ότι όντως ο παραπονούμενος δέχθηκε επίθεση τα ξημερώματα της 9ης Ιουλίου 2009 έξω από το Δημοτικό Πάρκο Ακρόπολης. Ειδικότερα μέσα από τη μαρτυρία του παραπονούμενου (ΜΚ6) είναι παραδεκτό πως εκείνο το βράδυ (ο παραπονούμενος) είχε πάει σινεμά και επιστρέφοντας με ταξί μετά τις 00.30π.μ. από το κέντρο της Λευκωσίας προς την περιοχή Ακρόπολης ζήτησε από τον οδηγό και τον άφησε στη διαχωριστική νησίδα της Λεωφ. Ακροπόλεως έναντι της εισόδου του πάρκου, δηλαδή απέναντι από το κατάστημα Marks & Spencer και πριν το Goody's. Διασταύρωσε το δρόμο με κατεύθυνση προς την είσοδο του πάρκου και ανέβηκε στο πεζοδρόμιο. Περπατούσε προς το πάρκο όταν σε κάποια στιγμή είδε 2 Κύπριους να καταδιώκονται από 15 περίπου αλλοδαπούς οι οποίοι κρατούσαν ξύλα. Τον προσπέρασαν όλοι εκτός από δύο αλλοδαπούς, οι οποίοι αποσπάστηκαν από την υπόλοιπη ομάδα, τον πλησίασαν και άρχισαν να τον κτυπούν με τα ξύλα. Ενόσω τον κτυπούσαν έβαζε τα χέρια του μπροστά στο πρόσωπο του για να καλυφθεί και να μην έχει σοβαρότερα τραύματα στο κεφάλι. Για αυτό και δεν μπορούσε σ' αυτή τη φάση να δει πολύ καθαρά το πρόσωπο τους. Πλην όμως τον κτύπησαν πολύ δυνατά με αποτέλεσμα να γλιστρήσει και να πέσει κάτω ανάσκελα. Δεν τον ξανακτύπησαν μετά που έπεσε, αλλά λίγο πριν φύγουν και ενώ οι δύο επιτιθέμενοι στέκονταν κοντά στα γόνατα του, ο ένας εξ αυτών γύρισε και είδε τον παραπονούμενο και αυτή τη στιγμή είδε και ο ίδιος καλύτερα το πρόσωπο του για κάποια δευτερόλεπτα (περίπου 10"). Μετά που έφυγαν οι δράστες ο παραπονούμενος τηλεφώνησε στον φίλο του ΜΚ9, ο οποίος καθόταν με τον ΜΚ8 εντός του πάρκου. Ο ΜΚ9, ήρθε τον οδήγησε στην καφετέρια του πάρκου και από εκεί με το αυτοκίνητο του ΜΚ8 τον μετέφεραν στις Α' Βοήθειες του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Από το Τεκμ. 18 προκύπτει πως διαπιστώθηκε στο αριστερό χέρι διάφυση εγγύος φάλαγγος 3ου και 4ου δακτύλου άκρας χειρός, έγινε ανάταξη υπό τοπική αναισθησία, τού χορηγήθηκε φαρμακευτική θεραπεία, ενώ σημειώνεται πως ο ασθενής ήταν πολύ αγχώδης και μη συνεργάσιμος. Από την κατάθεση της ιατρού Δαμασκηνού (Τεκμ. 19) προκύπτει πως ο παραπονούμενος έφερε κατάγματα της 1ης φάλαγγας του 3ου και του 4ου δακτύλου (μέσου και παράμεσου). Το απόγευμα της 9.7.2009 ο παραπονούμενος επισκέφθηκε και τον μικροχειρούργο Α. Αλκιβιάδη από την κατάθεση του οποίου (Τεκμήριο 21) προκύπτει πως τον χειρούργησε υπό γενική αναισθησία όπου και έγινε οστεοσύνδεση και τού χορηγήθηκαν αντιβιοτικά. Ακολούθως το ίδιο βράδυ υπέβαλε το παράπονο του στον Αστ. 4842 Α. Μιχαήλ (ΜΚ2) του ΤΑΕ Λευκωσίας, ο οποίος κατέγραψε και την κατάθεση του (Τεκμ. 13). Την διερεύνηση ανέλαβαν οι Αστ. 1148 Α. Μανώλη (ΜΚ1) και Αστ. 2447 Κ. Κωνσταντινίδης (ΜΚ7), οι οποίοι επισκέφθηκαν το χώρο διάπραξης των αδικημάτων χωρίς να εντοπίσουν ο,τιδήποτε σχετικό. Κατόπιν πληροφοριών εκδόθηκε στις 11.7.2009 ένταλμα σύλληψης εναντίον του κατηγορούμενου το οποίο εκτελέστηκε στις 12.7.2009 και ώραν 11.15 π.μ. από τον Αστ. 3044 Σ. Σάββα (ΜΚ4) του ΟΠΕ Λευκωσίας, στο διαμέρισμα του κατηγορούμενου. Όταν του επιστήθηκε η προσοχή στο νόμο ο κατηγορούμενος απάντησε: «I don't know nothing". Την ίδια ώρα ο Α/Αστ. 449 Φ. Βιολάντης (ΜΚ5) με τον Αστ. 3252 Β. Προδρόμου (ΜΚ3) και δύο άλλους αστυφύλακες διενήργησαν έρευνα στο διαμέρισμα του χωρίς να εντοπίσουν ο,τιδήποτε το επιλήψιμο. Αργότερα την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 12.08-13.00 μ.μ. λήφθηκε γραπτή ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο (Τεκμ. 7), στην οποία προέβαλε τη θέση πως στις 8.7.2009 ήταν στο σπίτι του από τις 23.00 μ.. και πως στις 1.00 π.μ. (ώρα επίθεσης) αυτός κοιμόταν με τη σύζυγο του. Μετά το πέρας της κατάθεσης υπέγραψε συγκατάθεση (Τεκμ. 9) ότι δεν επιθυμούσε να λάβει μέρος σε αναγνωριστική παράταξη και ότι δεχόταν όπως οποιοσδήποτε μάρτυρας έρθει σε γραφείο του ΤΑΕ και να τον δει για σκοπούς αναγνώρισης. Πράγματι, όπως αναφέρει ο ΜΚ5, την ίδια μέρα (12.7.2009) και περί ώρα 14.10 μ.μ. κλήθηκε και προσήλθε στο ΤΑΕ Λευκωσίας ο παραπονούμενος οποίος οδηγήθηκε σε γραφείο στο οποίο καθόταν ο κατηγορούμενος, ο μεταφραστής Jeehan Mohammed και ο Αστ. 3252 (ΜΚ3). Όταν εισήλθε ο παραπονούμενος αναγνώρισε τον κατηγορούμενο ως έναν από τα δύο πρόσωπα που του είχαν επιτεθεί έξω από το πάρκο. Όπως εξηγεί ο παραπονούμενος και δέχομαι στο γραφείο κάθονταν στα δεξιά ο μεταφραστής με τον κατηγορούμενο και στα αριστερά πίσω από το γραφείο ο ΜΚ3. Όπως έχω αναφέρει ήδη, τα πιο πάνω γεγονότα προκύπτουν ως αναντίλεκτα μέσα από τις καταθέσεις και την προφορική μαρτυρία των ΜΚ1 έως ΜΚ9 και καθίστανται και ευρήματα μου. Από πλευράς γεγονότων εκείνα που αμφισβητήθηκαν είναι το ακριβές σημείο της επίθεσης και ιδιαιτέρως οι συνθήκες φωτισμού στο σημείο αυτό, οι οποίες σχετίζονται και με την ποιότητα της αναγνώρισης που έχει γίνει. Τόπος επίθεσης: Όσον αφορά τον τόπο επίθεσης και τραυματισμού του παραπονούμενου στην πραγματικότητα ο μόνος που είχε άμεση γνώση ήταν ο ίδιος (ο παραπονούμενος). Στην γραπτή κατάθεση του δεν έδωσε ιδιαίτερες λεπτομέρειες για αυτό το θέμα. Είπε γενικά πως όταν πλησίασε την είσοδο του πάρκου αντιλήφθηκε την ομάδα των αλλοδαπών δύο εκ των οποίων των κτύπησαν. Στην αντεξέταση του όμως ερωτήθηκε σχετικά και ήταν πιο λεπτομερής στο θέμα. Είπε συγκεκριμένα πως ήταν περίπου 40 μ. πριν από την κεντρική είσοδο του πάρκου και μάλιστα αναγνώρισε το σημείο αυτό και το υπέδειξε στη φωτ. 5 του Τεκμηρίου 15 (σημειώνοντας με κόκκινο "Χ"), πράγμα που αποτελεί και δικό μου εύρημα, ότι δηλαδή εκεί διεπράχθησαν τα αδικήματα. Σημειώνεται πως οι φωτογραφίες του Τεκμ. 15 λήφθηκαν από τον επαγγελματία φωτογράφο κ. Χ. Μαυρομμάτη (Μ.Υ.), τρεις περίπου μήνες πριν την παρουσίαση τους στο Δικαστήριο. Θεωρώ τον μάρτυρα αυτόν ως αξιόπιστο και ειλικρινή και δέχομαι ότι οι φωτογραφίες αυτές αποτελούν αυθεντική απεικόνιση του χώρου και των όσων έχουν αποτυπωθεί. Ούτε η Κατηγορούσα Αρχή, ούτε και ο παραπονούμενος έχουν αμφισβητήσει ότι αυτές αποτυπώνουν το χώρο όπως ήταν και κατά τη διάπραξη των εκδικαζόμενων αδικημάτων. Ο Μ.Υ. δεν αντεξετάστηκε, ενώ οι απαντήσεις του παραπονούμενου και του ΜΚ8 επιβεβαιώνουν πως γενικά η κατάσταση παρέμεινε η ίδια μέχρι και τη φωτογράφηση. Εξετάζοντας το σημείο "Χ" που έθεσε ο παραπονούμενος στη φωτ. 5 του Τεκμ. 15 καταλήγω με ασφάλεια πως αυτός δέχθηκε την επίθεση, όχι επί του πεζοδρομίου της λεωφόρου, αλλά επί του πεζοδρομίου της παρόδου που οδηγεί στην είσοδο του πάρκου, δηλαδή, όπως εξήγησε και ο ίδιος μερικά βήματα πιο μέσα από τη λεωφόρο. Επεξηγήσεις ως προς τις υπόλοιπες φωτογραφίες έδωσαν τόσον ο Μ.Υ. όσον και άλλοι μάρτυρες στις οποίες θα γίνει αναφορά κατωτέρω. Φωτισμός: Όσον αφορά το φωτισμό στην σκηνή, αναφορές έκαναν τόσον ο παραπονούμενος όσο και οι ΜΚ7, ΜΚ8 και ΜΚ9. Ξεκινώντας από τον ΜΚ8 πρέπει να πω ευθύς εξαρχής πως δεν μπορώ να στηριχθώ στη μαρτυρία του. Ο μάρτυρας αυτός παρότι αρχικά είπε πως γνωρίζει το χώρο, ότι πάει στο πάρκο τα τελευταία 12 χρόνια περίπου και απάντησε σε ερωτήσεις σχετικά με το φωτισμό, εντούτοις στο τέλος της μαρτυρίας του δήλωσε πως ο ίδιος δεν μπαίνει από την κεντρική είσοδο που είναι αυτή που μας αφορά. Διευκρίνισε μάλιστα πως πέρασε μια φορά την εβδομάδα πριν την κατάθεση του, αλλά και πάλι δεν έδωσε σημασία. Υπό αυτές τις περιστάσεις δεν τον θεωρώ αξιόπιστο μάρτυρα ως προς τα ζητήματα φωτισμού. Ο ΜΚ9 δήλωσε και αυτός πως έχει πάρα πολύ καιρό να πάει στο πάρκο. Στην κυρίως εξέταση του με γενικολογίες και αοριστολογίες είπε πως ο φωτισμός στο χώρο είναι πάρα πολύ καλός από το κατάστημα Marks & Spencer, τα Goody's και τις λάμπες της εισόδου του πάρκου. Στην αντεξέταση είπε πως νομίζει ότι είναι αρκετός ο φωτισμός, προσθέτοντας για πρώτη φορά πως δίπλα από την είσοδο υπάρχει μεταλλικός πάσσαλος με λάμπα ύψους 3μ. περίπου. Τέτοια λάμπα όμως δεν φαίνεται στις φωτογραφίες οι οποίες απεικονίζουν την είσοδο του πάρκου από έξω (φωτ. 3,4,5,7,8). Παρακολουθώντας τον σε αυτά τα θέματα δεν έχω πειστεί ότι τα όσα ανέφερε ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και δεν δέχομαι ούτε αυτού τη μαρτυρία του για τις πηγές του φωτισμού. Ακριβώς για αυτό το θέμα, τις πηγές φωτισμού στη σκηνή, θεωρώ αξιόπιστη και ειλικρινή τη μαρτυρία του παραπονούμενου και του ΜΚ7, οι οποίοι ήταν σε θέση να εξηγήσουν παραστατικά και με λεπτομέρειες τις λάμπες που υπήρχαν και τις πηγές φωτισμού από διπλανούς χώρους. Ουσιαστικά η μαρτυρία και των δύο επιβεβαιώνει αυτά που προκύπτουν από τις φωτογραφίες του Τεκμηρίου 15 ως προς τις πηγές αυτές. Έτσι παραμένει αναντίλεκτο και καθίστανται ευρήματα μου πως γύρω από το σημείο της επίθεσης υπήρχαν οι εξής πηγές φωτισμού:
2. i)Οι έξι λάμπες πάνω από την είσοδο του πάρκου οι οποίες φαίνονται στις φωτ. 1 και 2.
3. ii)Μεταλλικοί πάσσαλοι με λάμπες της Α.Η.Κ. επί της Λεωφ. Ακροπόλεως, οι οποίοι απεικονίζονται ευκρινέστερα στις φωτ. 6 και 13. iii) Φωτισμός από το κατάστημα Marks & Spencer το οποίο φαίνεται στη φωτ. 9.
4. iv)Φωτισμός από το κατάστημα Goody's το οποίο φαίνεται αριστερά στις φωτ. 10 και 13 και δεξιά στη φωτ. 12. Να σημειωθεί πως οι φωτογραφίες έχουν ληφθεί κατά τη διάρκεια της ημέρας και από αυτής της πλευράς δεν είναι δυνατό να προσφέρουν άμεση βοήθεια ως προς την ποιότητα του φωτισμού στο επίμαχο σημείο. Μπορούν όμως να εξαχθούν κάποια πολύ σημαντικά συμπεράσματα σε συνδυασμό με την προφορική μαρτυρία του παραπονούμενου και του ΜΚ7 για το είδος των λαμπτήρων, τις αποστάσεις τους από το σημείο της επίθεσης και γενικά τη δυνατότητα φωτισμού αναλόγως της θέσης τους. Όσον αφορά τις λάμπες στην είσοδο του πάρκου είναι προφανές πως βρίσκονται σε χαμηλό ύψος σχετικά και δεν προορίζονται για να προσφέρουν φωτισμό έξω από το χώρο της εισόδου. Είναι λογικό πως κάποιος φωτισμός από αυτές τις λάμπες θα υπάρχει και πέραν του σκεπάστρου στο οποίο ευρίσκονται αυτές, αλλά σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να γίνει δεκτό πως ο φωτισμός αυτός φθάνει σε απόσταση 40 μ., δηλαδή στο σημείο της επίθεσης. Σχετικά με τους πασσάλους της Α.Η.Κ. επί της λεωφόρου είναι επίσης προφανές πως ο ένας που ευρίσκεται δεξιά του σημείου της επίθεσης (φωτ. 6) δεν έχει καμιά οπτική επαφή με το σημείο. Λαμβανομένου δε υπόψιν ότι η επίθεση έγινε κάποια βήματα εντός της παρόδου (και στο πεζοδρόμιο) και ότι υπάρχει εκεί πυκνή βλάστηση δεν μπορεί επίσης να υποτεθεί ότι το φως από τη συγκεκριμένη λάμπα κάλυπτε με οποιοιδήποτε τρόπο τη σκηνή κατά την ώρα της επίθεσης. Ουσιαστικά παραμένει ο φωτισμός από τα καταστήματα και τον πάσσαλο προς το Goody's, δηλαδή τον πρώτο που απεικονίζεται στη φωτ. 13 του Τεκμ. 15. Όπως έχει αναφερθεί τα καταστήματα ευρίσκονται σε απόσταση 80-100μ. από το επίδικο σημείο, πράγμα που καθιστά επίσης απίθανη την περίπτωση ο εσωτερικός φωτισμός τους ή ο φωτισμός για σκοπούς στάθμευσης να φθάνει μέχρι εκεί. Σημειώνω πως στο κατάστημα Marks & Spencer δεν έχει υποδειχθεί (στη φωτ. 9 ή αλλού) κάποιος προβολέας ή άλλη λάμπα εξωτερική. Η πλησιέστερη πηγή φωτισμού λοιπόν παραμένει ο πάσσαλος στη φωτ. 13 ο οποίος έχει και αυτός κάποια απόσταση, ενώ δεν έχει προσφερθεί και οποιαδήποτε μαρτυρία για την ένταση της λάμπας του. Έχοντας υπόψιν τη γωνία στην οποία έγινε η επίθεση, δίπλα από δέντρα και θάμνους και την απόσταση του εν λόγω πάσσαλου και των καταστημάτων καταλήγω πως ο φωτισμός που υπήρχε δεν ήταν ιδιαίτερα δυνατός και θα τον χαρακτήριζα μάλλον φτωχό και αδύνατο. Σύμφωνα με την υπ. Θεοδωρίδης ν. Δημοκρατίας