Αστυνομικό Διευθυντή Λευκωσίας ν. ΠΙΕΡΗ κ.α., Αριθμός Υπόθεσης: 8589/09, 17/12/2010

(200)1(Γ) Α.Α.Δ. 1924, 1937). Στη συνέχεια βέβαια και συγκεκριμένα κατά το στάδιο που θα αξιολογείται η μαρτυρία, θα υπάρξουν παραπομπές και σχόλια σε σχέση με επιμέρους σημαντικές πτυχές της δοθείσας μαρτυρίας. Τούτων λεχθέντων είναι πιστεύω χρήσιμο να γίνει μια σύνοψη των εκατέρωθεν εκδοχών έτσι ώστε να υπάρχει συνεχής και καλύτερη κατανόηση των σχολίων και ευρημάτων που θα ακολουθήσουν. ΄Ηταν λοιπόν η εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής όπως προκύπτει από τους μάρτυρες κατηγορίας ότι, στις 14.12.2008 και περί ώρα 02.30 π.μ. οι Αστυφ. 2044 Σ. Σώζος (ΜΚ2) ο Αστυφ. 848 Ν. Κουπάτος (ΜΚ3) και ο Αστυφ. 1187 Ανδρέας Αθανασίου μαζί με άλλους αστυφύλακες και με δικαστικό ένταλμα έρευνας διενήργησαν έλεγχο για κυβεία στο υποστατικό υπό την ονομασία ΔΙΓΕΝΗΣ στην οδό Κυριάκου Μάτση στη Λευκωσία. Με την είσοδο τους στο μέρος κατευθύνθηκαν δεξιά όπου βρισκόταν μεγάλο κλειστό δωμάτιο. Εκεί βρήκαν 10 - 15 άτομα να επιδίδονται σε κυβεία, δηλαδή να παίζουν χαρτιά με χρήματα καθήμενοι γύρω από ένα μεγάλο τραπέζι με πράσινη τσόχα. Αμέσως ο Αστυφ. 1187 Ανδρέας Αθανασίου (ΜΚ4) τους υπέδειξε την Αστυνομική του ταυτότητα, τους ανέφερε 'Αστυνομία, σταματάτε'. Πάνω στο στρογγυλό τραπέζι υπήρχαν χαρτιά τράπουλας, χρήματα, ένας πλαστικός σάκος και δύο ξύλινα κουτιά με κλειδαριά. Την ίδια ώρα τους επέστησε την προσοχή τους στο Νόμο για το αδίκημα που διαπράχθηκε και οι παρευρισκόμενοι δεν έδωσαν καμία απάντηση. Μεταξύ των προσώπων που έπαιζαν χαρτιά κατόπιν ελέγχου διαπιστώθηκε ότι πρόκειται μεταξύ άλλων για τον Ευάγγελο Χατζηχριστοδούλου, Σεφέρη 12, Συν. Στρόβολος από τον οποίο ο ΜΚ3 Αστυφ. 843 Ν. Κουπάτος κατάσχε το χρηματικό ποσό €520- και τον Θωμά Πέτρου, οδός Λαγκάδα 5, διαμ. 2, Στρόβολος, από τον οποίο ο Αστυφ. 848 ΜΚ3 κατάσχε το χρηματικό ποσό των €780-. Τα τεκμήρια τοποθετήθηκαν σε ειδικούς φακέλους για τον κάθε ένα παίκτη ξεχωριστά. Συνολικά κατάσχε το χρηματικό ποσό των €2.210- σε ευρώ, σε διάφορα χαρτονομίσματα. Στη συνέχεια ο Αστυφ. 848 Ν. Κουπάτος (ΜΚ3) τους πληροφόρησε ότι θα καταγγελθούν για το αδίκημα που διέπραξαν αφού τους επέστησε την προσοχή στο Νόμο αλλά δεν έδωσαν καμία απάντηση. Στην παρουσία του κάθε παίκτη σφράγισε τα αντίστοιχα τεκμήρια μέσα σε φάκελο με ειδική ταινία της Αστυνομίας και ο κάθε φάκελος υπογράφηκε από τον αντίστοιχο παίκτη. Ακολούθως κατέφθασε στο μέρος Αστ. 578 Ανδρέας Βέης (ΜΚ1) στον οποίο παραδόθηκαν τα τεκμήρια για περαιτέρω εξέταση της υπόθεσης, ο οποίος τα κατέθεσε στο Δικαστήριο ως τεκμήρια και ο Αστυφ. 848 Ν. Κουπάτος τα αναγνώρισε. Ο Αστυφ. 2044 Σ. Σώζος (ΜΚ2) κατηγόρησε τον κατηγορούμενο 6 ο οποίος ανέφερε ότι έκανε τον κουπιέρη και δεν έπαιζε ενώ ο Κατηγορούμενος 8 ανέφερε 'δεν έπαιζα, δεν παραδέχομαι'. Η εκδοχή του Κατηγορούμενου 6 ως προκύπτει από την ένορκη μαρτυρία του είναι ότι ο ίδιος βρισκόταν στο εν λόγω υποστατικό γιατί δούλευε εκεί λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε και κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν κουπιέρης, δηλαδή μοίραζε τα χαρτιά στους παίκτες αλλά ο ίδιος δεν έπαιζε χαρτιά. Έπαιζαν περισσότερα από 13 άτομα εκείνη την ώρα και παραδέχθηκε ότι βρίσκονταν σε οίκο κυβείας. Η εκδοχή του Κατηγορούμενου 8 ως προκύπτει από τη δική του μαρτυρία είναι ότι πήγε εκεί χωρίς πρόθεση να παίξει αλλά για να συναντήσει τον Κατηγορούμενο 6 που ήταν φίλος του και εκεί παράγγειλε τον καφέ του. Καθώς έπινε τον καφέ του, μπήκε μέσα η Αστυνομία και ενώ από τους άλλους έπιασαν €20- και €30- του ίδιου του πήραν από το πορτοφόλι του €780-. Τέλος παραδέχθηκε ότι ήταν κοντά στο τραπέζι που διεξήγετο η κυβεία αλλά ο ίδιος δεν έπαιζε. ΄Εχοντας σκιαγραφήσει τις εκατέρωθεν εκδοχές έρχομαι τώρα στην αξιολόγηση των προσώπων η μαρτυρία των οποίων σε μικρό ή μεγάλο βαθμό συνέβαλε στη διαμόρφωση της μιας ή της άλλης εκδοχής. Ξεκινώντας από τους Αστυνομικούς ΜΚ1, 2, 3, και 4 λέγω εξ αρχής ότι αυτοί μου προξένησαν πολύ καλή εντύπωση. Αποστασιοποιημένοι από τα γεγονότα φρονώ πως διαβίβασαν τα όσα γνώριζαν για την υπόθεση με τρόπο αντικειμενικό και ουδέτερο και ως εκ τούτου δεν έχω αμφιβολία ότι όσα ανάφεραν στο Δικαστήριο ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και ως εκ τούτου ανενδοίαστα τα αποδέχομαι. Η μαρτυρία τους ενισχύεται από τα τεκμήρια που ανεβρέθηκαν στον επίδικο χώρο από τα οποία προκύπτει ότι όντως διεξαγόταν κυβεία. Η μόνη συγκροτημένη και εύλογη εκδοχή είναι αυτή της Κατηγορούσας Αρχής ως την έχω καταγράψει και η οποία για αποφυγή επανάληψης ας θεωρηθεί ότι αποτελεί τα ευρήματα του Δικαστηρίου. Ερχόμενη στη μαρτυρία του Κατηγορούμενου 6 δέχομαι από τα όσα είπε ότι ήταν κουπιέρης δηλαδή έδινε τα χαρτιά στους παίχτες την ώρα που διεξήγετο κυβεία. Αξιολογώντας τέλος την μαρτυρία του Κατηγορούμενου 8 δέχομαι ότι αυτός ευρίσκετο εντός του δωματίου που διεξαγόταν κυβεία αλλά δεν δέχομαι την εκδοχή του ότι ο λόγος που ευρίσκονταν εκεί ήταν να δει τον φίλο του και να πιει καφέ. Η εκδοχή του ότι πήγε στο συγκεκριμένο χώρο για να επισκεφθεί το φίλο του η ώρα 2.30 το πρωί έχοντας €780- στην κατοχή του δε μου φαίνεται λογική ιδιαίτερα έχοντας υπόψη και δεν αμφισβητήθηκε από τον Κατηγορούμενο 8 ότι ο Κατηγορούμενος 6 έκανε τον κουπιέρη στο χώρο. Ως εκ τούτου δε μπορώ να στηριχθώ στη μαρτυρία του σ' αυτό το σημείο και την απορρίπτω. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Το αδίκημα της κατηγορίας την οποία αντιμετωπίζουν οι κατηγορούμενοι 6 και 8 διέπεται από το ΄Αρθρο 4 του σχετικού κανόνα ο οποίος προβλέπει τα εξής: 'Πρόσωπα τα οποία επιδίδονται σε κυβεία ή συγκεντρώνονται σε σκοπό να επιδοθούν σε κυβεία σε Οίκο Κυβείας είναι ένοχα αδικήματος βάσει του Νόμου αυτού'. Για το τι αποτελεί Οίκο Κυβείας σχετικές διατάξεις του ΄Αρθρου 12

(1)οι οποίες στο βαθμό που ενδιαφέρουν προβλέπουν τα εξής: '12.-

(1)Kάθε τόπος στον οποίο πραγματοποιείται είσοδος βάσει των διατάξεων του Νόμου αυτού, στην έκταση που αφορούν οίκο κυβείας, θα τεκμαίρεται, μέχρι να αποδειχτεί το αντίθετο, ότι είναι οίκος κυβείας και ότι διατηρείται ή χρησιμοποιείται από τον ιδιοκτήτη, κάτοχο ή διευθυντή αυτού ως οίκος κυβείας, σε οποιαδήποτε από τις πιο κάτω περιπτώσεις, δηλαδή- (α) εάν οποιαδήποτε όργανα ή συσκευές κυβείας βρίσκονται σε αυτόν ΄Εχοντας κατά νου τις πιο πάνω πρόνοιες κρίνω ότι στην προκείμενη περίπτωση η Κατηγορούσα Αρχή απέδειξε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι στον επίδικο χώρο οι θαμώνες επιδίδοντο σε κυβεία. Αυτό το γεγονός δεν έχει αμφισβητηθεί ούτε από τους κατηγορούμενους 6 και 8. Επίσης ανευρέθηκαν όργανα κυβείας. Ενόψει και της ύπαρξης χαρτιών, SAPO και λεφτών ο χώρος εμπίπτει στον ορισμό του οίκου κυβείας. Εκείνο που απομένει συνεπώς είναι αν οι Κατηγορούμενοι ευρίσκοντο στο χώρο και επιδίδοντο σε κυβεία. Το ότι οι κατηγορούμενοι ευρίσκοντο στον επίδικο χώρο που διεξήγετο κυβεία δεν το έχουν αρνηθεί οι κατηγορούμενοι. Ως προς τη θέση του κατηγορούμενου 6 ότι ο ίδιος δεν έπαιζε και δεν συμμετείχε στο παιχνίδι γιατί ήταν κουπιέρης δεν με βρίσκει σύμφωνη. Με αυτή την ιδιότητα δηλαδή να μοιράζει τα χαρτιά στους παίχτες συμμετείχε στην κυβεία και άρα κρίνεται ένοχος για το αδίκημα της κατηγορίας 1 που αντιμετωπίζει. Επίσης έχοντας υπόψη τη μαρτυρία του Αστυφ. 1187 Αθανασίου (ΜΚ4) ο οποίος αναγνώρισε τον κατηγορούμενο 8 ως ένα από τα πρόσωπα που επιδίδοντο σε κυβεία κοντά στο επίδικο τραπέζι κατά τον ουσιώδη χρόνο η εκδοχή του Κατηγορούμενου 8 δεν έγινε αποδεκτή κρίνω ότι η Κατηγορούσα Αρχή απέδειξε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας την κατηγορία 1 που αντιμετωπίζει και ο κατηγορούμενος 8 ο οποίος κρίνεται ένοχος σ' αυτή. (Υπ.)............... Γ. Κυριακίδου, Ε. Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /Μ.Σ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο