Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας κ.α., Αρ. Υπ.: 19724/09, 22 Μαρτίου, 2010

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας κ.α., Αρ. Υπ.: 19724/09, 22 Μαρτίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2010:B20 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Θ. Θωμά, Ε.Δ. Αρ. Υπ.: 19724/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας v. Farhad Khorakpaz Foumani κ.ά. Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 22 Μαρτίου, 2010 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Χαραλάμπους Για τον Κατηγορούμενο αρ. 1: κα Μικελλίδου Κατηγορούμενος παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος αρ. 1 (στο εξής θα αναφέρεται ως ο κατηγορούμενος) αντιμετωπίζει τέσσερεις συνολικά κατηγορίες. Οι κατηγορίες 1 και 4 αφορούν το αδίκημα της υποβοήθησης διέλευσης προσώπων υπηκόων τρίτης χώρας από το έδαφος της Δημοκρατίας, κατά παράβαση των διατάξεων του περί αλλοδαπών και μεταναστεύσεως νόμου Κεφ.

1. Οι κατηγορίες 2 και 5 αφορούν το αδίκημα της παροχής βοήθειας σε απαγορευμένο μετανάστη να παραμείνει στη δημοκρατία, κατά παράβαση των διατάξεων του ιδίου νομοθετήματος. Τα πρόσωπα στα οποία φέρεται να παρέσχε βοήθεια ο κατηγορούμενος να διέλθουν από το έδαφος της Δημοκρατίας και να παραμείνουν στη Δημοκρατία είναι οι πρώην συγκατηγορούμενοι του 5 και
2. Αποτέλεσε κοινό έδαφος ότι οι κατηγορουμένοι 5 και 6 ήταν απαγορευμένοι μετανάστες και κατά τον ουσιώδη χρόνο βρίσκονταν στην Κύπρο παράνομα. Η μαρτυρία Η κατηγορούσα αρχή παρουσίασε πέντε συνολικά μάρτυρες, όλοι τους μέλη της αστυνομικής δύναμης. Ο αν. λοχ. 612 Γιώργος Κωνσταντίνου (ΜΚ3) κατέθεσε ότι υπηρετεί στο κλιμάκιο της ΥΑΜ Λάρνακας. Στις 7/11/2009 κατόπιν πληροφορίας ότι αναμένετο άφιξη λαθρομεταναστών από την περιοχή που βρίσκονται οι Μύλοι «Τσαππή» στο Δασάκι ΄Αχνας περί ώρα 20:00 μετέβηκε μαζί με τον ΜΚ4 σε χωράφι που βρίσκεται στην ως άνω περιοχή και την έθεσαν υπό παρακολούθηση. Περί ώρα 22:00 είδε ένα αυτοκίνητο να κατευθύνεται από Ξυλότυμπου προς Βρυσούλλες και να σταματά σε αριστερό χωμάτινο παγκέττο κοντά σε γεωργικό τεμάχιο, το οποίο βρισκόταν απέναντι περίπου από τους Μύλους Τσαππή. Στο σημείο που σταμάτησε το αυτοκίνητο δεν υπήρχε φωτισμός. Μέσα στο αγροτεμάχιο υπήρχαν δέντρα και ένα σπιτάκι. Σε απόσταση 400 - 500 μ. από το χωράφι αυτό ξεκινούν οι τουρκοκρατούμενες περιοχές. Μόλις σταμάτησε το αυτοκίνητο βγήκαν μέσα από τα δέντρα κάποια πρόσωπα και έτρεξαν προς το αυτοκίνητο. Ο ένας ήταν πίσω από τον άλλο. Μέσα στο αυτοκίνητο μπήκαν τέσσερα συνολικά πρόσωπα. Αμέσως ο οδηγός του αυτοκινήτου έκαμε επαναστροφή και κατευθύνθηκε προς Ξυλότυμπου. Από την στιγμή εκείνη ξεκίνησαν να κάμνουν διακριτική παρακολούθηση του ως άνω αυτοκινήτου το οποίο είχε αριθμούς εγγραφής ΚΕΜ
3. Αφού διαπίστωσε ότι το αυτοκίνητο κατευθυνόταν προς Ορόκλινη ενημέρωσε τον αστυνομικό διευθυντή Ορόκλινης για παροχή βοήθειας στην ανακοπή του αυτοκινήτου. Το αυτοκίνητο σταμάτησε κοντά στην πολυκατοικία «Μαρσέλλου» που βρίσκεται στον δρόμο Λάρνακας - Δεκέλειας. Σε απόσταση 50 - 100 μέτρα μπροστά από το σημείο που σταμάτησε το αυτοκίνητο βρισκόταν το περιπολικό της αστυνομίας με αναμμένο το φάρο του. Σταμάτησε το αυτοκίνητο του παραπλεύρως του άλλου αυτοκινήτου, κατέβηκε από αυτό και πήγε προς το μέρος της πόρτας του οδηγού. Υπέδειξε στον οδηγό του την αστυνομική του ταυτότητα, του φώναξε «αστυνομία» όμως ο οδηγός του κινήθηκε αμέσως με οπίσθια ταχύτητα και προσπάθησε να τον χτυπήσει με το αυτοκίνητο του. Ακολούθως το αυτοκίνητο ανέπτυξε ταχύτητα με κατεύθυνση προς τη Λάρνακα. Καταδίωξαν το αυτοκίνητο μαζί με το περιπολικό της αστυνομίας και κατόρθωσαν να το ανακόψουν κοντά στο πρατήριο βενζίνης «Πετρολίνα». Μόλις ακινητοποιήθηκε το αυτοκίνητο κατέβηκαν όλοι οι επιβαίνοντες από αυτό και τράπηκαν σε φυγή. Καταδίωξε τον οδηγό του αυτοκινήτου, τον οποίο και κατάφερε να ανακόψει σε απόσταση 200 περίπου μέτρων. Μόλις τον ανέκοψε έπεσαν στο έδαφος και οι δύο και κατάφερε να τον ακινητοποιήσει με την βοήθεια του αστυνομικού 265 ο οποίος τον ακολουθούσε. Τον μετέφερε στο σημείο όπου είχε ακινητοποιηθεί το αυτοκίνητο, όπου βρίσκονταν ακόμα δύο αλλοδαποί, τους οποίους ανέκοψαν οι ΜΚ4 και ΜΚ
4. Ακολούθως οι τρεις αλλοδαποί καθώς και το αυτοκίνητο στο οποίο επέβαιναν μεταφέρθηκαν στον αστυνομικό σταθμό Ορόκλινης. Από έλεγχο που έκαμε διαπίστωσε ότι ο οδηγός του αυτοκινήτου ήταν ο κατηγορούμενος, ο οποίος βρίσκεται στην Κύπρο υπό το καθεστώς αναγνωρισμένου πολιτικού πρόσφυγα. Τον ενημέρωσε για το αδίκημα που διέπραξε να παρέχει άσυλο σε παράνομους μετανάστες και αφού του επέστησε την προσοχή του στο νόμο ο κατηγορούμενος του απάντησε επί λέξη στα ελληνικά «άφησε με να φύγω τζιαι η γυναίκα μου εν άρρωστη». Στη συνέχεια τον συνέλαβε και αφού του επέστησε την προσοχή του στο νόμο ο κατηγορούμενος του απάντησε επί λέξη «η γυναίκα μου έχει καρκίνο». Ο αστυνομικός 2657 Αντρέας Αντρέου (ΜΚ4) κατέθεσε ότι υπηρετεί στο κλιμάκιο της ΥΑΜ Λάρνακας. Στις 7/11/2009 περί ώρα 21:30 βρισκόταν μαζί με τον ΜΚ3 σε γεωργικό τεμάχιο στο Δασάκι ΄Αχνας στην περιοχή που βρίσκονται οι μύλοι ζωοτροφών «Τσαππής», καθώς υπήρχε πληροφορία ότι στην περιοχή εκείνη θα γινόταν διακίνηση λαθρομεταναστών προς τις ελεύθερες περιοχές. Περί ώρα 22.00 πρόσεξε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΚΕΜ 335 να περνά από μπροστά τους και να κινείται με κατεύθυνση από Δασάκι ΄Αχνας προς Βρυσούλλες. Αμέσως πρόσεξε ότι από τα αριστερά του δρόμου σε σχέση με την πορεία του αυτοκινήτου δηλαδή από την περιοχή που βρίσκεται η Νεκρή Ζώνη κάποια άτομα έτρεξαν προς το δρόμο. Τότε το αυτοκίνητο ελάττωσε ταχύτητα και τα άτομα αυτά εισήλθαν εντός του αυτοκινήτου. Ακολούθως το αυτοκίνητο έκαμε επαναστροφή και κινήθηκε μέσω του παλιού δρόμου προς Λάρνακα. Μαζί με τον ΜΚ3 ακολούθησαν το ως άνω αυτοκίνητο. Κατά την διάρκεια που το παρακολουθούσαν επικοινώνησε με τον αστυνομικό 3432 του αστυνομικού σταθμού Ορόκλινης (ΜΚ5) και αφού τον ενημέρωσε για το τι είχε προηγηθεί του ζήτησε να ανακόψει το ως άνω αυτοκίνητο για να ελεχθούν στα στοιχεία του οδηγού και των επιβατών του. Κοντά στην πολυκατοικία «Μαρσέλλου» που βρίσκεται στον δρόμο Λάρνακας - Δεκέλειας το αυτοκίνητο έδειξε με τον δείχτη του ότι προτίθετο να σταματήσει στα αριστερά. Το περιπολικό της αστυνομίας βρισκόταν σταθμευμένο λίγα μέτρα πιο μπροστά, με αναμμένο τον φάρο του. Αφού κινήθηκαν για να ελέγξουν τον οδηγό και τους επιβάτες του αυτοκινήτου, ο οδηγός του κινήθηκε με οπίσθια ταχύτητα, ερχόμενος προς το μέρος τους. Ακολούθως το αυτοκίνητο ανέπτυξε ταχύτητα και κάμνοντας ελιγμούς προσπάθησε να αποφύγει τον έλεγχο. ΄Αρχισαν να καταδιώκουν το αυτοκίνητο μαζί με το περιπολικό της αστυνομίας, το οποίο έκαμε σήματα με την σειρήνα και τον φάρο του, αλλά το αυτοκίνητο δεν σταματούσε. Έξω από το πρατήριο βενζίνης «Πετρολίνα» που βρίσκεται στον ίδιο δρόμο κατάφεραν να ανακόψουν το αυτοκίνητο. Αμέσως οι επιβαίνοντες σε αυτό κατέβηκαν και άρχισαν να τρέχουν. Καταδίωξε τον ένα από αυτούς, τον οποίο ανέκοψε εντός του πρατηρίου και διαπίστωσε ότι επρόκειτο για τον κατηγορούμενο 5, τα στοιχεία του οποίου βρίσκονται καταχωρημένα στον κατάλογο stop list σύμφωνα με μήνυμα ημερ. 18/4/07 ως απαγορευμένος μετανάστης. Ο αστυν. 3432 Σπύρος Αθανασίου (ΜΚ5) κατέθεσε ότι υπηρετεί στον αστυνομικό σταθμό Ορόκλινης. Στις 7/11/09 και περί ώρα 21:45 ενώ βρισκόταν σε μηχανοκίνητη περιπολία μαζί με τον αστυν. 265 στον δρόμο Λάρνακας - Δεκέλειας πήρε πληροφορία μέσω τηλεφώνου ότι ένα αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΚΕΜ 335 κατευθυνόμενο από Δεκέλεια προς Λάρνακα δυνατό να μετέφερε λαθρομετανάστες. Σταμάτησαν το αυτοκίνητο τους κοντά στην πολυκατοικία «Μαρσέλλου», που βρίσκεται στο δρόμο Λάρνακας - Δεκέλειας και ανέμεναν να περάσει από το μέρος τους το ως άνω αυτοκίνητο για να το ανακόψουν. Σε κάποια στιγμή αντιλήφθηκαν το ως άνω αυτοκίνητο να κατευθύνεται προς το μέρος που βρισκόταν το περιπολικό τους. Πριν φτάσει όμως προς το μέρος τους έδειξε με τον δείχτη του ότι θα σταματούσε στα αριστερά του δρόμου. Κινήθηκαν με το περιπολικό τους προς το σημείο που είχε σταματήσει το ως άνω αυτοκίνητο. Πριν προλάβουν όμως να το προσεγγίσουν το αυτοκίνητο κινήθηκε με οπίσθια ταχύτητα και στη συνέχεια εκκίνησε για να διαφύγει από το μέρος. Τότε καταδίωξαν το αυτοκίνητο και κατάφεραν να το ανακόψουν πλησίον του σταθμού πετρελαιοειδών «Πετρολίνα». Στη συνέχεια ο οδηγός του αυτοκινήτου και τα πρόσωπα που επέβαιναν σε αυτό κατέβηκαν και άρχισαν να τρέχουν. Ακολούθησε τον ένα από τους επιβαίνοντες, τον οποίο ανέκοψε τελικά. Τον μετέφερε στον αστυνομικό σταθμό Ορόκλινης προς διακρίβωση των στοιχείων του. Από εξετάσεις που έγιναν διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για τον κατηγορούμενο 6, τα στοιχεία του οποίου ήταν καταχωρημένα στον κατάλογο stop list ως απαγορευμένος μετανάστης. Ο λοχ. 1506 Δημήτρης Γεωργίου (ΜΚ1) κατέθεσε ότι υπηρετεί στον αστυνομικό σταθμό Αραδίππου. Στις 11/11/2009 πήρε τρεις φωτογραφίες του αυτοκινήτου με αριθμούς εγγραφής ΚΕΜ 335 το οποίο βρισκόταν σταθμευμένο στο προαύλιο του αστυνομικού σταθμού Αραδίππου. Στη συνέχεια εμφάνισε στον εκτυπωτή του σταθμού τις εν λόγω φωτογραφίες χωρίς να αλλοιώσει ή να προσθέσει οτιδήποτε στο περιεχόμενο τους (βλέπε τη δέσμη φωτογραφιών - τεκμήριο 2). Ο αστυν. 278 Χριστόδουλος Κυριάκου (ΜΚ2) κατέθεσε ότι υπηρετεί στο ΤΑΕ Λάρνακας. Στις 8/11/2009 μεταξύ των ωρών 02:40-04:40 στα γραφεία του ΤΑΕ Λάρνακας με την βοήθεια διερμηνέα πήρε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο στη μητρική του γλώσσα (βλέπε το τεκμήριο 4). Μετά το πέρας της κατάθεσης πληροφόρησε τον κατηγορούμενο ότι μπορούσε να κάμει οποιεδήποτε αλλαγές, προσθήκες ή διορθώσεις ήθελε στο περιεχόμενο της. Ο κατηγορούμενος αφού του είπε ότι ήταν ορθή, την υπέγραψε στην παρουσία του και στην παρουσία της διερμηνέως. Η κατάθεση του μεταφράστηκε στα ελληνικά (βλέπε το τεκμήριο 4Α). Ο κατηγορούμενος μετά την κλήση του σε απολογία έδωσε ένορκη μαρτυρία. Κατέθεσε ότι ένας Ιρανός φίλος του ονόματι Μωχάμετ του τηλεφώνησε και του ζήτησε να πάνε μαζί στην Ξυλοτύμπου για να πάρει τέσσερεις εργάτες, οι οποίο εργάζονταν σε κάποιο φίλο του και να τους μεταφέρει με το αυτοκίνητο του στη Λάρνακα. Ο Μωχάμετ του είπε ότι για την δουλειά αυτή θα τον πλήρωνε με €
5. Ο Μωχάμετ είναι φίλος κάποιας κοπέλας από το Ιράν, που είναι φίλη με την γυναίκα του. Σε καμμιά περίπτωση δεν του είχε πει ότι τα πρόσωπα που θα παραλάμβανε ήταν λαθρομετανάστες. Ξεκίνησε με το αυτοκίνητο του από τη Λεμεσό όπου διαμένει για να έρθει στη Λάρνακα μετά τις 6:00 το απόγευμα. Ο Μωχάμετ του εξήγησε μέσω τηλεφώνου το σημείο στο οποίο θα συναντιούνταν. Πήγε στο σημείο της συνάντησης και περί ώρα 8:00 - 8:30 ήρθε ο Μωχάμετ μαζί με κάποιο φίλο του και τον πήραν στο σημείο από το οποίο θα παραλάμβανε τους εργάτες. Του έδειξε ένα τόπο που έμοιαζε με μάντρα. Ο Μωχάμετ του είπε ότι είχε άλλη δουλειά στη Λάρνακα γι' αυτό δεν μπορούσε να παραλάβει ο ίδιος τους εργάτες και επίσης ήθελε να τον βοηθήσει να κερδίσει κάποια χρήματα. Του είπε να περιμένει στο αυτοκίνητο του και θα του τηλεφωνούσε εκείνος για την ώρα που θα πήγαινε να τους παραλάβει. Του είπε επίσης ότι οι εργάτες θα καθυστερούσαν γι' αυτό θα πήγαιναν πρώτα για φαγητό. Πήγαν πράγματι για φαγητό με το αυτοκίνητο του Μωχάμετ. Το αυτοκίνητο του το άφησε σε κάποιο σημείο του δρόμου κοντά στην έξοδο προς τον αυτοκινητόδρομο. Μετά το φαγητό ο Μωχάμετ τον μετέφερε στο σημείο που ήταν το αυτοκίνητο του. Αφού περίμενε στο αυτοκίνητο του για 15-20 λεπτά του τηλεφώνησε ο Μωχάμετ και του είπε να πάει στον τόπο που του έδειξε προηγουμένως. ΄Οταν έφτασε στο σημείο δεν είδε την μάντρα και προχώρησε πιο μπροστά. Ακολούθως επέστρεψε στο σημείο που του έδειξε ο Μωχάμετ και σταμάτησε το αυτοκίνητο του λίγο πιο μπροστά από την πόρτα της μάντρας. Την ώρα που σταμάτησε το αυτοκίνητο του δεν είδε κανένα στον δρόμο. Τηλεφώνησε στον Μωχάμετ και του είπε ότι είχε πάει στο σημείο απ' όπου θα παραλάμβανε τους εργάτες. Ο Μωχάμετ του είπε να περιμένει στο αυτοκίνητο του και θα του τηλεφωνούσε. Μετά από ένα περίπου λεπτό ήρθαν κάποια πρόσωπα και μπήκαν στο αυτοκίνητο του. Δεν είχαν καθόλου αποσκευές και από τα ρούχα που φορούσαν φαίνονταν για εργάτες. Μίλησε μαζί τους στα ελληνικά. Δεν του είπαν ότι ήρθαν από τα κατεχόμενα ή ότι ήταν λαθρομετανάστες. Ξεκίνησε με κατεύθυνση προς Λάρνακα. Όταν έφθασαν στην Ορόκλινη σταμάτησε σε κάποιο σημείο κοντά στον αστυνομικό σταθμό Ορόκλινης για να κατεβεί ο ένας από τους επιβαίνοντες. Όταν σταμάτησε, το πρόσωπο που θα κατέβαινε του είπε να προχωρήσει λίγο πιο μπροστά γιατί δεν σταμάτησε στο σωστό σημείο. Καθώς κινείτο προς τα πίσω άκουσε κάποιο χτύπημα πάνω στο αυτοκίνητο του, κάτι σαν πυροβολισμό. Κοίταξε πίσω και είδε ένα αυτοκίνητο σε απόσταση 5-10 μέτρα πίσω από το δικό του και ένα πρόσωπο με μαύρο καπέλο να κατευθύνεται προς το μέρος του. ΄Οταν το πρόσωπο αυτό έφτασε κοντά στην δεξιά πίσω πλευρά του αυτοκινήτου του άλλαξε ταχύτητα και κινήθηκε μπροστά προς το δρόμο. Δεν άκουσε να φωνάζει οτιδήποτε το πρόσωπο αυτό. Δεν σταμάτησε να δει τί ήθελε το πρόσωπο αυτό επειδή φοβήθηκε. Κάποιοι συμπατριώτες του τον καταδιώκουν και τον απειλούν. ΄Εκαμε μάλιστα καταγγελία αρκετές φορές στην αστυνομία Λεμεσού. Η γυναίκα του εκτελεί χρέη μεταφράστριας στην αστυνομία και επίσης βοήθησε στην εξιχνίαση κάποιας υπόθεσης ναρκωτικών εναντίον κάποιου Ιρανού. Τα πρόσωπα που τον καταδιώκουν δυνατό να είναι συγγενείς του Ιρανού με την υπόθεση των ναρκωτικών. Μετά που διένυσε 400 - 500 μέτρα περίπου είδε ένα αστυνομικό αυτοκίνητο δίπλα από το αυτοκίνητο του και σταμάτησε. Μόλις σταμάτησε κατέβηκε από το αυτοκίνητο του και πρόσεξε ότι πίσω του είχε σταματήσει το αυτοκίνητο από το οποίο είχε κατεβεί πιο πριν το πρόσωπο με το μαύρο καπέλο. Το αστυνομικό αυτοκίνητο προχώρησε 10 - 20 μέτρα μπροστά από το δικό του και εξέλαβε ότι δεν ήταν για τον ίδιο που ηχούσε την σειρήνα του. Το πρόσωπο με το μαύρο καπέλο φώναξε «παίξε τον, παίξε τον». Φοβήθηκε και έτρεξε προς την απέναντι πλευρά του δρόμου. Καθώς έτρεχε άκουσε και πάλι τη φράση «παίξε τον, παίξε τον» και αμέσως μετά την λέξη «police». Μόλις άκουσε τη λέξη «police» σταμάτησε. Γύρισε πίσω του και είδε σε απόσταση 40 - 50 μέτρα δύο πρόσωπα. Ο ένας ήταν αυτός με το μαύρο καπέλο και ο άλλος ήταν αστυνομικός ένστολος. Πήγε κοντά στο πρόσωπο που φορούσε στολή αστυνομικού, το οποίο ήταν πιο μπροστά από τον άλλο. Το πρόσωπο με το μαύρο καπέλο τον χτύπησε με το γόνατο του πάνω στη μύτη και τον έβαλε στο έδαφος. Ακολούθως τον οδήγησαν κοντά στο πρατήριο «Πετρολίνα» όπου ήρθε άλλο αστυνομικό αυτοκίνητο και τον μετέφεραν στον αστυνομικό σταθμό Ορόκλινης. Ακολούθησε έρευνα στο αυτοκίνητο του από τρία άτομα, ένα εκ των οποίων ήταν και το πρόσωπο με το μαύρο καπέλο. Το πρόσωπο αυτό χτύπησε πάνω στο τζάμι της αριστερής πισινής πόρτα του αυτοκινήτου και είπε στον συνάδελφο του «έπαιξα τον, δεν σταμάτησε και δεν έγινε τίποτε». Ο ίδιος είδε το χτύπημα στο πίσω φανάρι του αυτοκινήτου του. Ο κατηγορούμενος κάλεσε επίσης ως μάρτυρες του τους πρώην συγκατηγορούμενους του 5 και
6. Ο κατηγορούμενος 5 κατέθεσε ότι ήρθε από την Τουρκία μέσω των κατεχόμενων περιοχών. Το βράδυ που πέρασαν στις ελεύθερες περιοχές είδαν το αυτοκίνητο του κατηγορούμενου σε απόσταση 100 περίπου μέτρα. Μπήκαν στο αυτοκίνητο χωρίς να αναφέρουν στον κατηγορούμενο ότι ήταν παράνομοι. Του μίλησε στα ελληνικά και το μόνο που του είπε ήταν η διεύθυνση που ήθελε να τον μεταφέρει. Ήθελε να πάει στην Ορόκλινη. ΄Οταν ο κατηγορούμενος έφτασε στην Ορόκλινη σταμάτησε το αυτοκίνητο του πιο πίσω από το σημείο που ήθελε να κατεβεί. ΄Οταν σταμάτησε το αυτοκίνητο ήρθε κάποιος και χτύπησε με το χέρι του πάνω στο αυτοκίνητο. Μετά το ως άνω χτύπημα άκουσε ένα πυροβολισμό. Ο κατηγορούμενος προχώρησε προς τον δρόμο και οδηγούσε φοβισμένος. Από πίσω τους έρχονταν άλλα αυτοκίνητα. Μετά από 3 - 5 λεπτά ήρθε η αστυνομία. Το αυτοκίνητο της αστυνομίας προσπέρασε το δικό τους και σταμάτησε περί τα 200 μ. μπροστά τους. Άνοιξαν τις πόρτες του αυτοκινήτου και όλοι οι επιβαίνοντες κατέβηκαν από αυτό και άρχισαν να τρέχουν. Ο κατηγορούμενος 6 κατέθεσε ότι πέρασαν στις ελεύθερες περιοχές μέσα από κάποιο συρματόπλεγμα. Τους μετέφερε κάποιος τούρκος. Στο μέρος που έφθασαν υπήρχε ένας ψηλός τοίχος και κάποια δέντρα. Δεν γνωρίζει πως ονομάζεται η περιοχή εκείνη. Έκατσαν εκεί για λίγη ώρα και περίμεναν. Ήταν περί τα 14 άτομα. Ακολούθως ο τούρκος που τους μετέφερε τους συμβούλεψε να σηκωθούν και να προχωρήσουν με πολύ φυσιολογικό τρόπο έτσι ώστε να αντιμετωπίσουν τα φώτα που υπήρχαν στον κύριο δρόμο. Αφού κάλυψαν μια μικρή απόσταση βρήκαν το αυτοκίνητο του κατηγορούμενου σταματημένο δίπλα από την πόρτα του εργοστασίου. ΄Οταν μπήκαν στο αυτοκίνητο ο κατηγορούμενος τους μίλησε στα ελληνικά και τους ρώτησε όλους «πως πάτε παιδιά, πώς είναι η δουλειά;». Του απάντησε στα ελληνικά και του είπε ότι όλα ήταν εντάξει και ότι βγήκαν έξω με παρέα για να διασκεδάσουν. Του ζήτησε να τον μεταφέρει στο «round about» της Ορόκλινης. Αυτές ήταν οι μόνες κουβέντες που έκαμε με τον κατηγορούμενο στο αυτοκίνητο. Κάποιος άλλος από τους επιβαίνοντες ζήτησε να κατεβεί στην περιοχή της Ορόκλινης. ΄Οταν έφθασαν στην Ορόκλινη, στο σημείο που θα κατέβαινε ο Maher ο κατηγορούμενος σταμάτησε στην άκρια του δρόμου. Ο Maher του ανέφερε ότι δεν ήταν το σωστό μέρος που ήθελε να κατεβεί. Αμέσως ο κατηγορούμενος κινήθηκε με οπίσθια ταχύτητα και αφού κάλυψε απόσταση 2 περίπου μέτρων ένοιωσε ότι χρησιμοποιήθηκε όπλο και από την ένταση που είχε νόμισε ότι πληγώθηκε. Το όπλο χρησιμοποιήθηκε μέσα στο αυτοκίνητο. ΄Οπως καθόταν στο πίσω κάθισμα σε κάποια στιγμή γύρισε προς τα πίσω και είδε ένα άτομο που φορούσε μαύρη κουκούλα μάλλινη. Το πρόσωπο αυτό μετά από κάποια κίνηση που έκαμε έτρεξε προς το δικό του αυτοκίνητο που ήταν πίσω από το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου, το οποίο είχε ήδη εκκινήσει και εκινείτο μπροστά. Το άλλο αυτοκίνητο τους ακολούθησε. ΄Ηταν δύο άτομα, ο ένας ήταν μέσα στο αυτοκίνητο και ο άλλος περπατητός. ΄Ακουσε κάποιον που φώναζε «παίξε τους, παίξε τους». Μετά από 400 - 500 μέτρα ήρθε το αστυνομικό αυτοκίνητο, το οποίο αντιλήφθηκε ο κατηγορούμενος. Αμέσως ο κατηγορούμενος σταμάτησε στην αριστερή πλευρά του δρόμου. Επειδή γνώριζαν ότι ήταν παράνομοι άνοιξαν τις πόρτες του αυτοκινήτου και προσπάθησαν να δραπετεύσουν. Το αστυνομικό αυτοκίνητο σταμάτησε περί τα 10 - 15 μέτρα πιο μπροστά από το αυτοκίνητο του κατηγορούμενου. ΄Ακουσε να μιλούν από το αστυνομικό όχημα μέσω μικροφώνου αλλά δεν αντιλήφθηκε τί έλεγαν. Καθώς έτρεχε για να διαφύγει είδε κάποιο μπροστά του με πολιτική περιβολή. ΄Ακουσε κάποιον πίσω του που φώναζε «παίξε τον, παίξε τον». Αξιολόγηση μαρτυρίας Αποτέλεσε κοινό έδαφος ότι ο κατηγορούμενος ήταν ο οδηγός του αυτοκινήτου με αρ. εγγραφής ΚΕΜ 335 στο οποίο επιβιβάστηκαν τα τέσσερα πρόσωπα μεταξύ των οποίων και οι κατηγορούμενοι 5 και 6 οι οποίοι ήταν απαγορευμένοι μετανάστες. Παρακολούθησα με μεγάλη προσοχή όλους τους μάρτυρες να καταθέτουν ενόρκως στη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης. ΄Ολοι οι μάρτυρες οι οποίοι παρουσιάστηκαν για την κατηγορούσα αρχή κρίνονται ως μάρτυρες της αλήθειας. ΄Ηταν αντικειμενικοί και αμερόληπτοι, χωρίς κανένα προσωπικό συμφέρον στην έκβαση της υπόθεσης. Η μαρτυρία του ΜΚ2 ήταν περισσότερο τυπικής φύσεως. Υπενθυμίζω ότι ήταν ο αστυνομικός που πήρε την κατάθεση του κατηγορουμένου. Η μαρτυρία του εξάλλου παρέμεινε αδιαμφισβήτητη. Τυπικής φύσεως κατά το πλείστον ήταν και η μαρτυρία του ΜΚ
7. Η εμπλοκή του στην υπόθεση ξεκίνησε μετά τη σύλληψη όλων των κατηγορουμένων. Από τη μαρτυρία του αποδέχομαι χωρίς κανένα δισταγμό τη θέση του ότι δεν υπήρχε οποιοδήποτε σημάδι στο αυτοκίνητο του κατηγορουμένου που να καταδυκνείει ότι αυτό δέχθηκε πυροβολισμό από όπλο. Ας σημειωθεί ότι ούτε στις φωτογραφίες του αυτοκινήτου του κατηγορουμένου (βλέπε τη δέσμη φωτογραφιών - τεκμήριο 2) διακρίνεται οποιοδήποτε κτύπημα, όπως είχε υποβάλει στο μάρτυρα η υπεράσπιση. Αναμφιβόλως οι ΜΚ3 και ΜΚ4 ήταν οι πιο ουσιώδεις μάρτυρες για την υπόθεση της κατηγορούσας αρχής. Υπενθυμίζω ότι ήταν τα πρόσωπα τα οποία έλαβαν μέρος στην επιχείρηση της παρακολούθησης και της ανακοπής του αυτοκινήτου του κατηγορουμένου. Και οι δύο μάρτυρες άφησαν εξαίρετη εντύπωση το δικαστήριο. Απάντησαν σε οτιδήποτε τους ζητήθηκε με λιτότητα, ευθύτητα, χωρίς δισταγμούς και αμφιταλαντεύσεις. Εξιστόρησαν με σαφήνεια τα γεγονότα, όπως περιήλθαν στην αντίληψη του καθενός, χωρίς κενά και παραλείψεις. Φυσικά δεν παραγνωρίζω κάποιες μεταξύ τους αντιφάσεις, τις οποίες έχω εντοπίσει στη μαρτυρία τους. Αναφέρω ως παράδειγμα κάποιες διαφορές στην περιγραφή της περιοχής, στην οποία βρίσκονταν, καθώς και σε κάποιες αποστάσεις. Επίσης, ενώ ο ΜΚ3 ανέφερε ότι σταμάτησαν το αυτοκίνητο τους παραπλεύρως του αυτοκινήτου του κατηγορουμένου, ο ΜΚ4 ανέφερε ότι το σταμάτησε πίσω από το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου. Επί του τελευταίου σημείου προτιμώ χωρίς δισταγμό την εκδοχή του ΜΚ4 ότι σταμάτησαν πίσω από το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου, για το λόγο ότι υποστηρίζεται και από τη μαρτυρία του ΜΚ5, ο οποίος προέβαλε την ίδια θέση. Αξίζει ακόμα να επισημάνω ότι ενώ ο ΜΚ3 ανέφερε ότι όταν πλησίασε το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου φώναξε στον κατηγορούμενο «αστυνομία», ο ΜΚ4 ανέφερε ότι του φώναξε να σταματήσει και να ανοίξει το παράθυρο του. ΄Ολες όμως οι αντιφάσεις ήταν σε επουσιώδη σημεία της μαρτυρίας τους και δεν θα μπορούσαν σε καμιά περίπτωση να κλονίσουν την αξιοπιστία τους ούτε να αποδυναμώσουν την εκδοχή τους. Αντίθετα φανερώνουν την έλλειψη συνεννόησης και προσχεδιασμού για το τί θα κατέθεταν στο δικαστήριο. Η ενδεχόμενη απόλυτη ταύτιση της μαρτυρίας τους θα δημιουργούσε υποψίες στο δικαστήριο για τη γνησιότητα της. Την ίδια θετική εντύπωση έχει αφήσει στο δικαστήριο και ο ΜΚ5 η μαρτυρία του οποίου χαρακτηρίζεται επίσης ως ουσιώδης. Η αντεξέταση στην οποία υπεβλήθη δεν κατέστη δυνατό να κλονίσει την αξιοπιστία του. Δεν παραγνωρίζω φυσικά κάποιες αντιφάσεις, τις οποίες έχω εντοπίσει στη μαρτυρία του. Για παράδειγμα, ενώ στη γραπτή του κατάθεση προς την αστυνομία, την οποία υιοθέτησε ενόρκως αφήνει να νοηθεί ότι μόλις προσέγγισαν το σημείο στο οποίο είχε σταματήσει το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου αποβιβάστηκαν από το αυτοκίνητο τους, στην ενώπιον του δικαστηρίου μαρτυρία του ανέφερε ότι δεν πρόλαβαν να κατεβούν από το αυτοκίνητο τους, έκαμαν επαναστροφή και καταδίωξαν το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου. ΄Ομως, επρόκειτο για αντιφάσεις σε επουσιώδη σημεία, οι οποίες δεν θα μπορούσαν να κλονίσουν την αξιοπιστία του. Σε αντίθεση με τους μάρτυρες κατηγορίας ο κατηγορούμενος άφησε πενιχρή εντύπωση στο δικαστήριο. Η μαρτυρία του ήταν διάτριτη από αντιφάσεις σε καίρια σημεία, ασάφειες, αμφιταλαντεύσεις. Προσπάθησε ανεπιτυχώς μέσα από μια κατασκευασμένη και στερούμενη πειστικότητας εκδοχή να παρουσιάσει στο δικαστήριο ότι τελούσε σε πλήρη άγνοια ότι τα πρόσωπα που παρέλαβε ήταν παράνομοι μετανάστες. Η εκδοχή του, προσαρμοσμένη ανάλογα στα αδιαμφισβήτητα γεγονότα, από τα οποία δεν μπορούσε να ξεφύγει στόχευε στο να δικαιολογήσει κάθε του κίνηση από τη στιγμή που παρέλαβε τα τέσσερα πρόσωπα, μέχρι τη στιγμή που συνελήφθη από την αστυνομία. Οι πιο ουσιώδεις ισχυρισμοί του δεν βρίσκουν έρεισμα στην κατάθεση του, την οποία έδωσε στην αστυνομία (βλέπε τα τεκμήρια 4 και 4Α). Αναφέρω ως παράδειγμα τον ισχυρισμό του ότι στο σημείο που σταμάτησε για να κατεβεί ο ένας από τους επιβαίνοντες στο αυτοκίνητο του άκουσε πυροβολισμό που κτύπησε πάνω στο αυτοκίνητο του. Ο λόγος, τον οποίο προέβαλε για να δικαιολογήσει την παράλειψη του να αναφέρει ένα τόσο ουσιώδες γεγονός στην κατάθεση του, συγκεκριμένα ότι φοβόταν να πει κάτι εναντίον των αστυνομικών, ήταν τόσο ευτελής σε βαθμό που στερείτο κάθε πειστικότητας. Από τη στιγμή που δεν είδε καν το πρόσωπο που έριξε τον υποτιθέμενο πυροβολισμό λογικά δεν θα μπορούσε να γνωρίζει ότι αυτός προήλθε από όπλο αστυνομικού. Η επεξήγηση που έδωσε κατά την αντεξέταση του για το πως περιήλθε σε γνώση του ότι ο πυροβολισμός προήλθε από αστυνομικό ήταν τόσο γενική και αόριστη, σε βαθμό που καθίστατο παντελώς αναξιόπιστη. Ο συλλογισμός του με βάση τον οποίο συνειδητοποίησε ότι ο πυροβολισμός προήλθε από αστυνομικό παρέμεινε άγνωστος στο δικαστήριο. Θα ήθελα επίσης να αναφέρω ότι ο ισχυρισμός του για το κτύπημα του πυροβολισμού στο πίσω φανάρι του αυτοκινήτου του αντικρούεται από το αδιαμφισβήτητο περιεχόμενο των φωτογραφιών της δέσμης φωτογραφιών - τεκμήριο
8. Οι φωτογραφίες αυτές, οι οποίες όπως έχω ήδη αναφέρει λήφθηκαν από τον ΜΚ1 απεικονίζουν το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου. Στις φωτογραφίες 1 και 3 που απεικονίζεται το πίσω μέρος του αυτοκινήτου δεν φαίνεται να υπάρχει οποιοδήποτε κτύπημα στα φανάρια. Καμμιά αναφορά δεν έγινε από τον κατηγορούμενο στις εν λόγω φωτογραφίες ούτε υποδείχθηκε από αυτόν το κατ' ισχυρισμό κτύπημα στα πίσω φανάρια. Θα πρέπει ακόμα να αναφέρω ότι ενώπιον του δικαστηρίου υπάρχει η καθ' όλα αξιόπιστη μαρτυρία των ΜΚ3 και 4 σύμφωνα με την οποία δεν είχαν χρεωθεί όπλο κατά το συγκεκριμένο βράδυ. Δεν διατηρώ την παραμικρή αμφιβολία ότι ο μοναδικός σκοπός για τον οποίο ο κατηγορούμενος προέβαλε τον ισχυρισμό για τον πυροβολισμό και τον φόβο που του προκάλεσε ο υποτιθέμενος ισχυρισμός ήταν για να δικαιολογήσει την παράλειψη του να παραμείνει στο σημείο που σταμάτησε, όταν ο ΜΚ3 προσπάθησε να τον ανακόψει για να προβεί σε έλεγχο των επιβαινόντων στο αυτοκίνητο. Ούτε και ο ισχυρισμός του ότι κατά τη στιγμή που κατέβηκε από το αυτοκίνητο του άκουσε κάποιο να φωνάζει «παίξε τον, παίξε τον» υπάρχει στην κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία. Η δικαιολογία που προέβαλε για την παράλειψη του να αναφέρει στην κατάθεση του τον ως άνω ισχυρισμό, συγκεκριμένα ότι δεν ήθελε να έχει προβλήματα με την αστυνομία, ήταν το ίδιο ευτελής, όπως και η δικαιολογία που προέβαλε για την παράλειψη του να αναφέρει για τα του πυροβολισμού στο αυτοκίνητο του. Θα ήθελα επίσης να προσθέσω ότι αν πράγματι είχε φοβηθεί στο άκουσμα του «παίξε τον, παίξε τον» λογικά θα ανέμενα από αυτόν ότι θα έτρεχε προς το μέρος που είχε σταματήσει το περιπολικό της αστυνομίας για να προστατευθεί, αντί να τρέξει προς άγνωστη του κατεύθυνση. Η δικαιολογία που έδωσε για την παράλειψη του να πάει προς το περιπολικό της αστυνομίας, συγκεκριμένα ότι το περιπολικό δεν σταμάτησε κοντά του αλλά πιο μπροστά στερείται κάθε βάση λογικής. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να επισημάνω ότι αρχικά ισχυρίστηκε ότι κατά τη στιγμή που σταμάτησε το αυτοκίνητο του δεν είδε που είχε σταθμεύσει το περιπολικό της αστυνομίας. Πέραν των παραλείψεων που περιγράφω πιο πάνω, ουσιώδη σημεία της μαρτυρίας του βρίσκονται σε καταφανή αντίθεση με ισχυρισμούς του τους οποίους προβάλλει στη γραπτή του κατάθεση προς την αστυνομία. Ενώ στην μαρτυρία του ισχυρίστηκε ότι θα πήγαινε μόνος του στη Ξυλοτύμπου για να παραλάβει τους εργάτες, στην γραπτή του κατάθεση αναφέρει ότι θα πήγαιναν μαζί με τον Μωχάμετ να τους φέρουν. Επίσης ενώ στην γραπτή του κατάθεση προς την αστυνομία αναφέρει ότι ο Μωχάμετ του είχε πει ότι θα του ξανατηλεφωνούσε το βράδυ για να του πει την ώρα που θα πήγαιναν να φέρουν τους εργάτες, στην ενώπιον του δικαστηρίου μαρτυρία του αρνήθηκε ότι ο Μωχάμετ του είχε πει κάτι τέτοιο. ΄Ηταν δεν χαρακτηριστικό το ότι, όταν του ζητείτο να υποδείξει ποια από τις διιστάμενες θέσεις του ήταν η ορθή, σε κάποιες περιπτώσεις επικαλείτο την ορθότητα της γραπτής του κατάθεσης προς την αστυνομία, ενώ σε κάποιες άλλες περιπτώσεις αναιρούσε την γραπτή του κατάθεση επικαλούμενος την ορθότητα της μαρτυρίας του. Πολλά ερωτηματικά έχει αφήσει στο δικαστήριο και ο ισχυρισμός του ότι δεν γνώριζε λεπτομέρειες για το πρόσωπο που του είχε αναθέσει την μεταφορά των τεσσάρων προσώπων με το αυτοκίνητο του. Παρά το ότι τον περιέγραψε ως οικογενειακό φίλο με τον οποίο έκαμναν παρέα τον τελευταίο ενάμιση χρόνο και «έβγαιναν» έξω μαζί, εντούτοις δεν γνώριζε κανένα άλλο στοιχείο του εκτός από τον αριθμό του τηλεφώνου του. Δεν γνώριζε ούτε καν τη διεύθυνση που έμενε, ούτε που εργαζόταν, παρά το ότι του είχε αναθέσει κι άλλες φορές τη μεταφορά προσώπων με το αυτοκίνητο του. Θα χαρακτήριζα τον Μωχάμετ ως το πρόσωπο φάντασμα στην όλη υπόθεση. Θα πρέπει επίσης να επισημάνω ότι στην ενώπιον του δικαστηρίου μαρτυρία του ισχυρίστηκε ότι ο Μωχάμετ δεν εργαζόταν και ήταν λήπτης δημοσίου βοηθήματος. Αμφιταλαντευόμενοι κρίνονται και οι λόγοι τους οποίους προέβαλε για τους οποίους δεν πήγε ο ίδιος ο Μωχάμετ να παραλάβει τους υποτιθέμενους εργάτες. Στην κυρίως εξέταση του ισχυρίστηκε ότι ο Μωχάμετ του είπε ότι είχε άλλη δουλειά στη Λάρνακα, γι' αυτό δεν μπορούσε να τους παραλάβει ο ίδιος και επιπλέον ήθελε να τον βοηθήσει να κερδίσει κάποια χρήματα. Κατά την αντεξέταση του ισχυρίστηκε αρχικά ότι δεν γνώριζε γιατί δεν τους μετέφερε ο ίδιος ο Μωχάμετ. Σε κάποιο μεταγενέστερο σημείο ισχυρίστηκε ότι ο Μωχάμετ δεν κάμνει τέτοιες δουλειές, γι' αυτό ανέθεσε στον ίδιο να τους παραλάβει. Για όλους τους λόγους που προσπάθησα να επεξηγήσω λεπτομερώς πιο πάνω απορρίπτω τη μαρτυρία του κατηγορουμένου ως παντελώς αναξιόπιστη. Την ίδια πενιχρή εντύπωση έχουν αφήσει στο δικαστήριο και οι κατηγορούμενοι 5 και
9. Δεν μου έχουν αφήσει καμμιά αμφιβολία ότι ο μοναδικός σκοπός της παρουσίας τους στο εδώλιο του μάρτυρα ήταν να στηρίξουν την εκδοχή του κατηγορούμενου ότι τελούσε σε πλήρη άγνοια ότι τα πρόσωπα που παρέλαβε ήταν λαθρομετανάστες. Η μαρτυρία τους, κινούμενη στα στενά πλαίσια της εξυπηρέτησης του ως άνω σκοπού, δεν κατόρθωσε να πείσει το δικαστήριο για τη γνησιότητα της. Αντίθετα ήταν έντονη η προσπάθεια τους να παρουσιάσουν ότι δεν είχαν μιλήσει καθόλου με τον κατηγορούμενο στη διαδρομή, ούτε του ανάφεραν ότι βρίσκονταν στην Κύπρο παράνομα, προσπάθεια η οποία κάθε άλλο παρά πειστική θα μπορούσε να χαρακτηριστεί. Επιπλέον η εκδοχή τους, πέραν του ότι ήταν αλληλοσυγκρουόμενη, συγκρούεται και με την εκδοχή του κατηγορουμένου. Πιο κάτω αναφέρω τα σημεία από τη μαρτυρία τους στα οποία εντοπίζονται οι πιο ουσιώδεις αντιφάσεις. Ο κατηγορούμενος 5 ισχυρίστηκε ότι το κατ' ισχυρισμό κτύπημα στο αυτοκίνητο του κατηγορουμένου ήταν από το χέρι κάποιου που βρισκόταν πίσω από το αυτοκίνητο. Ο πυροβολισμός επακολούθησε του κτυπήματος στο αυτοκίνητο και ήταν στον αέρα. Πριν ακούσει τον πυροβολισμό άκουσε φωνές, αλλά δεν κατάλαβε τί έλεγαν. Αντίθετα ο κατηγορούμενος 6 ισχυρίστηκε αρχικά ότι το όπλο χρησιμοποιήθηκε μέσα στο αυτοκίνητο και νόμισε ότι πληγώθηκε. Σε κατοπινό στάδιο ισχυρίστηκε ότι μόλις ο κατηγορούμενος ξεκίνησε το αυτοκίνητο του για να πάει μπροστά ξεκίνησαν και οι σφαίρες να έρχονται προς το μέρος τους. Τότε άκουσε κάποιο που φώναζε «παίξε τους, παίξε τους». Ας σημειωθεί ότι κατά την αντεξέταση του αναφέρθηκε σε ένα μόνο πυροβολισμό. Το πρόσωπο με τον σκούφο ήταν πίσω από το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου και τους ακολουθούσε πεζός. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να υποδείξω ότι ο κατηγορούμενος είχε αναφερθεί σε ένα μόνο πυροβολισμό, ο οποίος έπληξε το αυτοκίνητο του. Επίσης, σύμφωνα με την εκδοχή του κατηγορουμένου, την φράση «παίξε τον, παίξε τον» την άκουσε αργότερα, κατά τη στιγμή που κατέβηκε από το αυτοκίνητο. Ο κατηγορούμενος 5 ισχυρίστηκε ότι το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου σταμάτησε στο πεζοδρόμιο μεταξύ δύο αυτοκινήτων. ΄Οταν ξεκίνησε κτύπησε πάνω στο πεζοδρόμιο, έχασε τον έλεγχο του και πήγαινε ζικ-ζακ. Αντίθετα ο κατηγορούμενος 6 ισχυρίστηκε ότι στο σημείο που σταμάτησε το αυτοκίνητο το μισό ήταν μέσα στο δρόμο και το άλλο μισό εκτός του δρόμου. Δεν υπήρχαν κοντά τους άλλα αυτοκίνητα σταθμευμένα. Επιπλέον, δεν έκαμε καμμιά αναφορά σε κτύπημα του αυτοκινήτου στο πεζοδρόμιο. Αξίζει ακόμα να επισημάνω τον ισχυρισμό του κατηγορουμένου 6 ότι το πρόσωπο με τον μάλλινο σκούφο τους ακολουθούσε περπατητός. Ο ισχυρισμός αυτός συγκρούεται τόσο με την εκδοχή του κατηγορουμένου 5, όσο και με την εκδοχή του κατηγορουμένου. Ισχυρίστηκαν επίσης και οι δύο ότι, παρά το ότι ο κατηγορούμενος είχε φοβηθεί από τα όσα είχαν προηγηθεί, εντούτοις οδηγούσε «φυσιολογικά» χωρίς δηλαδή να αναπτύξει την ταχύτητα του αυτοκινήτου του. Διερωτώμαι όμως πως θα μπορούσε να γίνει πιστευτός ο ως άνω ισχυρισμός του. Αν πράγματι τους κυνηγούσαν κάποια πρόσωπα που ήταν πίσω από το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου, λογικά θα ανέμενα ότι κάθε άλλο παρά με φυσιολογική ταχύτητα θα εκινείτο ο κατηγορούμενος. Για όλους τους λόγους που έχω επεξηγήσει αμέσως πιο πάνω απορρίπτω και αυτούς τη μαρτυρία τους. Με βάση την ενώπιον μου αποδεκτή μαρτυρία καταλήγω στα ακόλουθα ευρήματα: Στις 7/11/09 οι ΜΚ3 και ΜΚ4 κατόπιν πληροφορίας ότι στην περιοχή που βρίσκονται οι Μύλοι «Τσαππή» στο Δασάκι ΄Αχνας θα γινόταν διακίνηση λαθρομεταναστών μετέβησαν στην περιοχή. Πήραν θέση σε κάποιο χωράφι, το οποίο βρισκόταν απέναντι περίπου από το σημείο από το οποίο θα διακινούνταν οι λαθρομετανάστες. Περί ώρα 22:00 είδαν να κινείται στο δρόμο ένα αυτοκίνητο με κατεύθυνση από Ξυλοτύμπου προς Βρυσούλες. Μόλις το αυτοκίνητο πλησίασε σε κάποιο αγροτεμάχιο στο οποίο υπήρχαν δέντρα και ένα σπιτάκι βγήκαν μέσα από τα δέντρα κάποια πρόσωπα και έτρεξαν προς το αυτοκίνητο που είχε ήδη σταματήσει και επιβιβάστηκαν σ' αυτό. Στο αυτοκίνητο επιβιβάστηκαν τέσσερα άτομα, τα δύο εκ των οποίων ήταν οι κατηγορούμενοι 5 και
10. Το υπό αναφορά αγροτεμάχιο βρίσκεται προς τη πλευρά του δρόμου που ξεκινά η νεκρή ζώνη και οι κατεχόμενες από τα τουρκικά στρατεύματα περιοχές της Δημοκρατίας. Ακολούθως το αυτοκίνητο έκαμε επαναστροφή και κατευθύνθηκε προς Ξυλοτύμπου και προς Λάρνακα. Αποτέλεσε παραδεκτό γεγονός ότι οδηγός του αυτοκινήτου ήταν ο κατηγορούμενος. Οι ΜΚ3 και ΜΚ4 με το αυτοκίνητο τους έθεσαν υπό παρακολούθηση το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου. Ειδοποίησαν επίσης τον αστυνομικό σταθμό Ορόκλινης να τους παράσχει βοήθεια για να ανακόψουν το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου για έλεγχο. Το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου σε κάποιο σημείο του δρόμου Δεκέλειας - Λάρνακας σταμάτησε έξω από το δρόμο, παρά την πολυκατοικία «Μαρσέλλου» στο αριστερό μέρος του δρόμου σε σχέση με την πορεία του. Σε απόσταση περί τα 50-100 μ. μπροστά από το σημείο που σταμάτησε το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου βρισκόταν σταθμευμένο το περιπολικό της αστυνομίας με αναμμένο το φάρο του. Μόλις ο κατηγορούμενος σταμάτησε το αυτοκίνητο του οι ΜΚ3 και ΜΚ4 οι οποίοι ακολουθούσαν το αυτοκίνητο του, σταμάτησαν το αυτοκίνητο τους πίσω από το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου σε απόσταση 4-5 μέτρα από αυτό. Κατέβηκαν από το αυτοκίνητο τους και κατευθύνθηκαν προς την πόρτα του οδηγού του αυτοκινήτου. Ο ΜΚ3 επέδειξε στον κατηγορούμενο την αστυνομική του ταυτότητα και προσπάθησε να ανακόψει το αυτοκίνητο για έλεγχο. Τότε ο κατηγορούμενος κινήθηκε με οπίσθια ταχύτητα και ακολούθως εκκίνησε προς το δρόμο κατευθυνόμενος προς Λάρνακα. Στο μεταξύ, έφθασε στο σημείο που είχε σταματήσει το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου το περιπολικό της αστυνομίας, χωρίς όμως να το προλάβει. Το περιπολικό έκαμε επαναστροφή και ακολούθησε το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου. Στο περιπολικό επέβαιναν ο ΜΚ5 και ακόμα ένας αστυνομικός. Βρίσκονταν πίσω από το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου, είχαν αναμμένο το φάρο του περιπολικού και είχαν θέσει σε λειτουργία τη σειρήνα του. Επίσης είχαν καλέσει τον κατηγορούμενο από το μεγάφωνο του περιπολικού να σταματήσει. Ο κατηγορούμενος κινείτο στο δρόμο κάμνοντας επικίνδυνους ελιγμούς (ζικ-ζακ). Σε κάποιο σημείο του δρόμου και αφού το περιπολικό της αστυνομίας πλεύρισε το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου, αυτό σταμάτησε στην αριστερή πλευρά του δρόμου κοντά στο πρατήριο πετρελαιοειδών «Πετρολίνα». Μόλις το αυτοκίνητο του κατηγορουμένου σταμάτησε κατέβηκαν όλοι οι επιβαίνοντες σ' αυτό και τράπηκαν σε φυγή. Ο κατηγορούμενος τρέχοντας και αφού διασταύρωσε το δρόμο κατευθύνθηκε προς τα δεξιά. Σε κάποιο σημείο ανακόπηκε από τον ΜΚ3 και τον 2ο αστυνομικό που επέβαινε του περιπολικού. Ο κατηγορούμενος 5 ανακόπηκε από τον ΜΚ4 εντός του σταθμού πετρελαιοειδών. Ο κατηγορούμενος 6 ανακόπηκε από τον ΜΚ
11. Και οι τρεις συλληφθέντες μεταφέρθηκαν στον αστυνομικό σταθμό Ορόκλινης, όπου έγινε έρευνα για διακρίβωση των στοιχείων τους. Ο ΜΚ3 αφού διαπίστωσε τα στοιχεία του κατηγορουμένου τον ενημέρωσε για το αδίκημα που διέπραξε να παράσχει άσυλο σε παράνομους μετανάστες, του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και ο κατηγορούμενος του απάντησε επί λέξη «άφησε με να φυω τζιαι η γυναίκα μου εν άρρωστη». Η βασική υπεράσπιση του κατηγορουμένου ήταν ότι αγνοούσε ότι τα πρόσωπα τα οποία μετέφερε με το αυτοκίνητο του, μεταξύ των οποίων και οι κατηγορούμενοι 5 και 6 ήρθαν στην Κύπρο παράνομα. ΄Εχει τονιστεί επανειλημμένα ότι επειδή το στοιχείο της γνώσης συνήθως ανάγεται αποκλειστικά στην πνευματική λειτουργία του κατηγορουμένου, μπορεί να αποδειχθεί με την τεκμηρίωση στοιχείων και περιστατικών που περιβάλουν την υπόθεση και που την αποδεικνύουν πέραν από κάθε λογική αμφιβολία. Αν οι εξηγήσεις του κατηγορουμένου δημιουργούν αμφιβολία στο δικαστήριο για την ύπαρξη γνώσης θα πρέπει να αθωωθεί (βλέπε Yussef v. Δημοκρατίας