Δημοκρατία ν. Γεώργιος Παναγίδης κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 1921/09, 23.3.2010

(1)/92 και Κ.Δ.Π. 139/79, 277/86 και 4/96 και Νόμος 91

(1)/2003 και στο άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.

1. Παραδέχθηκαν την κατοχή με σκοπό την προμήθεια και την καλλιέργεια 259 φυτών κάνναβης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας, κατηγορίες 1 και 3 αντίστοιχα. Ο κατηγορούμενος 1 παραδέχθηκε επίσης ότι κατείχε και ότι κατείχε με σκοπό την προμήθεια 1.225,4 και 158 γραμμάρια κάνναβης, χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας, κατηγορίες 5, 4, 7 και 6 αντίστοιχα. Αυτές οι κατηγορίες, σε σχέση με τον κατηγορούμενο 2, έχουν ανασταλεί. Όλα τα πιο πάνω αδικήματα διαπράχθηκαν μεταξύ των ημερομηνιών 1.2.2009 - 24.4.2009, στο Παραλίμνι. Ο κατηγορούμενος 1 παραδέχθηκε επίσης ότι τη 24.4.2009 έκανε χρήση άγνωστης ποσότητας κάνναβης. Πέρα των πιο πάνω κατηγοριών, οι κατηγορούμενοι 1 και 2 παραδέχθηκαν ότι το Δεκέμβριο του 2008 συνωμότησαν να διαπράξουν κακούργημα, ήτοι την καλλιέργεια και εμπορία ναρκωτικών. Το πιο πάνω αδίκημα στηρίζεται στο άρθρο 371 του Ποινικού κώδικα και στο Νόμο 29/
2. Αρχικά οι κατηγορούμενοι 1 και 2 αρνήθηκαν ενοχή σε όλα τα αδικήματα, αργότερα όμως, μετά τη τροποποίηση των κατηγοριών 4 και 5 και προτού αρχίσει η ακροαματική διαδικασία, συγκεκριμένα τη 15.3.2010, παραδέχθηκαν όλες τις κατηγορίες που αντιμετώπιζαν. Επισημαίνουμε ότι οι κατηγορίες 4 και 5 αφορούσαν αρχικά ποσότητα 3 κιλών κάνναβης, με τη τροποποίηση όμως η ποσότητα περιορίσθηκε σε 1.225,4 γραμμάρια. Η υπόθεση εναντίον του κατηγορουμένου 3 έχει ανασταλεί από το Γενικό Εισαγγελέα. Συνοψίζουμε τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση. Η ΥΚΑΝ Αμμοχώστου έλαβε πληροφορία ότι σε οικία στην οδό Τάσου Ισαάκ 30, στο συγκρότημα «Πάρος» στο Παραλίμνι, καλλιεργείτο μεγάλος αριθμός φυτών κάνναβης και γινόταν διακίνηση κάνναβης. Η πρώτη πληροφορία στην αστυνομία, σύμφωνα με την υπεράσπιση, δόθηκε από την Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου. Ο λογαριασμός του ηλεκτρικού ρεύματος στην συγκεκριμένη οικία ανήλθε στο ποσό των 3.000 ευρώ, γεγονός που θεωρήθηκε ύποπτο και ειδοποιήθηκε σχετικά η αστυνομία. Την 24.4.2009 μέλη της ΥΚΑΝ ερεύνησαν την πιο πάνω οικία, δυνάμει δικαστικού εντάλματος, στην παρουσία του κατηγορουμένου
3. Κατά την είσοδο των αστυνομικών στην οικία, ο κατηγορούμενος 1 πέταξε στο έδαφος ένα χειροποίητο τσιγάρο. Ο ΜΚ10 επί του κατηγορητηρίου, του το υπέδειξε, επέστησε την προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε 'έχει κάνναβη μέσα'. Ο ΜΚ10 τον συνέλαβε τότε για το αυτόφωρο αδίκημα της χρήσης ναρκωτικής ουσίας και ο κατηγορούμενος 1 απάντησε 'εντάξει εν πάνω τα φυτά εν να τα έβρετε ούλλα'. Στο διάδρομο του πρώτου ορόφου της οικίας οι αστυνομικοί εντόπισαν 17 φυτά κάνναβης, φυτεμένα σε γλάστρες. Το ύψος τους κυμαινόταν από 25 ως 44 εκατοστά. Εντόπισαν επίσης στον ίδιο χώρο 6 φυτά κάνναβης, φυτεμένα σε πλαστικά ποτήρια, ύψους 30 ως 36 εκατοστά. Μεγάλος αριθμός φυτών κάνναβης, σύνολο 236, ύψους από 29 ως 66 εκατοστά, εντοπίστηκε στα δύο υπνοδωμάτια της οικίας. Τα φυτά αυτά φωτίζονταν με ειδικά διαμορφωμένο τεχνητό φωτισμό και αερίζονταν με τεχνητό εξαερισμό και ανεμιστήρες. Στο ταβάνι των δωματίων υπήρχαν κρεμασμένα αλουμινένια κάτοπτρα, με λαμπτήρες λευκού φωτός, οι οποίοι ήταν σε λειτουργία. Οι τοίχοι και το πάτωμα των δύο δωματίων και ο χώρος του μπάνιου ήταν επενδυμένοι με αλουμινένιες και νάιλον επιφάνειες. Στην κουζίνα εντοπίστηκαν δύο μεταλλικά ταψιά και ένα πλαστικό δοχείο, τα οποία περιείχαν πράσινη φυτική ύλη όμοια με κάνναβη και μια ζυγαριά ακριβείας. Στο σαλόνι της οικίας βρέθηκε πλαστικό δοχείο που περιείχε πράσινη φυτική ύλη κάνναβης, ενώ στους τοίχους υπήρχαν κρεμασμένα κλαδιά φυτών κάνναβης και ένας αεριστήρας, που βρισκόταν σε λειτουργία, αέριζε τα πιο πάνω κλαδιά. Τα παράθυρα και οι πόρτες της οικίας ήταν καλυμμένα με πράσινο νάιλον, τεμάχια χαρτονιού και κουβέρτες. Όλα τα πιο πάνω φυτά, τα κλαδιά και η φυτική ύλη κάνναβης που εντοπίσθηκε στα δοχεία, στα διάφορα δωμάτια της οικίας, υποδείχθηκαν στον κατηγορούμενο 1, αυτός όμως δεν έδωσε οποιανδήποτε απάντηση. Στο κυρίως μπάνιο του υπνοδωματίου και στην αποθήκη εντοπίστηκαν λάστιχα ποτίσματος, απιονισμένο νερό, λιπάσματα, φυτόχωμα, ψεκαστήρες, μεγάλος αριθμός λαμπτήρων λευκού φωτός και 2 ηλεκτρογεννήτριες. Όλα τα πιο πάνω αντικείμενα, τόσο τα φυτά, τα στελέχη φυτού και η φυτική ύλη όσο και ο εξοπλισμός, παραλήφθηκαν από την οικία ως τεκμήρια και αποστάληκαν για επιστημονικές εξετάσεις. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των πιο πάνω εξετάσεων, τα 259 φυτά που εντοπίστηκαν εντός της οικίας ήταν φυτά κάνναβης και η φυτική ύλη και τα στελέχη φυτού που ανευρέθηκαν στην οικία ήταν φυτική ύλη κάνναβης, συνολικού βάρους 1.225,4 γραμμαρίων, από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Σε αριθμό αντικειμένων που είχαν παραληφθεί από τη σκηνή και τα οποία χρησιμοποιούνταν για τη καλλιέργεια των φυτών, εντοπίστηκε το γενετικό υλικό και τα δακτυλικά αποτυπώματα του κατηγορουμένου
4. Την 27.4.2009 ο ΜΚ18 συνέλαβε με δικαστικό ένταλμα τον κατηγορούμενο 2, του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του, του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε 'εντάξει'. Την επομένη μέρα, 28.4.2009, ο κατηγορούμενος 1 έδωσε θεληματική κατάθεση στην οποία αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι ο κατηγορούμενος 2, ένα τρίτο πρόσωπο και ο ίδιος συμφώνησαν να καλλιεργήσουν 300 περίπου φυτά κάνναβης με σκοπό την εμπορία και την αποκόμιση κέρδους. Όλος ο εξοπλισμός που βρέθηκε στην οικία πλην κάποιων καλωδίων, αγοράστηκαν από του δύο κατηγορουμένους με χρήματα του κατηγορουμένου
5. Από το Δεκέμβριο του 2009 ο κατηγορούμενος 1 διέμενε στην οικία, όπου καλλιεργούσε φυτά και παρήγαγε ποσότητες ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης. Ο κατηγορούμενος 2 επισκέφθηκε την πιο πάνω οικία 6-7 φορές, για να ελέγξει τα φυτά. Σε κάποια χρονική στιγμή, που δεν καθορίσθηκε, ο κατηγορούμενος 1 παρήγαγε τα πρώτα 158 γραμμάρια ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης, τα οποία έδωσε σε τρίτο πρόσωπο για να τα μεταφέρει στο κατηγορούμενο
6. Θεληματική κατάθεση έδωσε και ο κατηγορούμενος 2, μια ημέρα μετά τη σύλληψη του. Ο κατηγορούμενος 2 αναφέρθηκε και αυτός στη πιο πάνω συμφωνία και ότι ο σκοπός τους ήταν να αποκομίσουν κέρδος. Ο κατηγορούμενος 2 κατέβαλε το ποσό των 10.000 ευρώ για την αγορά εξοπλισμού και δύο γεννητριών. Τον πιο πάνω εξοπλισμό και τις γεννήτριες τα μετάφεραν, μαζί με τον κατηγορούμενο 1, με το όχημα του, τύπου van, στην οικία στο Παραλίμνι. Στη κατοχή του κατηγορουμένου 2 ανευρέθηκε κατά τη σύλληψη του , η ταυτότητα του κατηγορουμένου
7. Τη πιο πάνω ταυτότητα τη πήρε, ως αναφέρει στη κατάθεση του, ως ασφάλεια για την επένδυση που έκανε. Και οι δύο κατηγορούμενοι είναι λευκού ποινικού μητρώου. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υπεράσπισης αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής ζήτησαν από το δικαστήριο να λάβει υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες των κατηγορουμένων, την ηλικία τους, το λευκό ποινικό μητρώο τους, τη παραδοχή τους τόσο στην αστυνομία όσο και ενώπιον του δικαστηρίου και τον ερασιτεχνικό τρόπο που, σύμφωνα με τη θέση τους, οργάνωσαν την όλη επιχείρηση. Αμφότεροι οι ευπαίδευτοι συνήγοροι εισηγήθηκαν ότι οι αυστηρές ποινές που επιβάλλονταν μέχρι σήμερα δεν απέφεραν το προσδοκώμενο αποτέλεσμα, ήτοι την καταστολή και ή των περιορισμό αδικημάτων που έχουν σχέση με ναρκωτικά. Παρέπεμψαν δε στις πρακτικές και στις ποινές που επιβάλλονται για παρομοίας φύσης αδικήματα σε άλλες χώρες, δίδοντας ιδιαίτερη έμφαση στο Ηνωμένο Βασίλειο. Ήταν δε η θέση της υπεράσπισης ότι η ποινή δεν πρέπει να είναι 'εξουθενωτική', αλλά να έχει αναμορφωτικό χαρακτήρα. Αρχίζοντας από τη τελευταία εισήγηση, ότι η ποινή δεν θα πρέπει να είναι 'εξουθενωτική', αυτή μας βρίσκει σύμφωνους. Οι ποινές δεν πρέπει να υπερβαίνουν τα όρια της ανθρωπιστικής μεταχείρισης και να γίνονται σκληρές και ή απάνθρωπες. Μπορεί και πρέπει στις κατάλληλες περιπτώσεις να είναι αυστηρές και αποτρεπτικές, όχι όμως εξουθενωτικές, δηλαδή εκτός των θεμιτών πλαισίων μακρές. Το δικαστήριο πρέπει να λάβει υπόψη και να ζυγίσει πολλούς παράγοντες, προτού καταλήξει στη ποινή που θα επιβάλει. Ένας από τους πλέον καθοριστικούς παράγοντες είναι η σοβαρότητα του αδικήματος. Τα αδικήματα που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι, στην υπό κρίση υπόθεση είναι εξαιρετικά σοβαρά, γεγονός που αντανακλάται στις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές. Επισημαίνουμε ότι για τις κατηγορίες που αφορούν τη κατοχή της κάνναβης και των φυτών προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 8 χρόνια ενώ για τις υπόλοιπες κατηγορίες που αφορούν κατοχή με σκοπό τη προμήθεια και καλλιέργεια προβλέπεται ποινή φυλάκισης διά βίου. Τα ναρκωτικά έχουν εξαπλωθεί παντού και ουδείς έχει την πολυτέλεια να αδιαφορεί μπροστά στο φαινόμενο αυτό. Η χρήση ναρκωτικών έχει ποικιλόμορφα χαρακτηριστεί ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Αποτελούν το σύγχρονο φόβο κάθε Κύπριου γονέα. ( Βλέπετε σχετικά Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας

(1998)2 ΑΑΔ σελ. 240, Chokami ν Δημοκρατίας

(1998)2 ΑΑΔ 189, και Χατζηπέτρου ν. Δημοκρατίας

(1998)2 ΑΑΔ 123). Συμφωνούμε με τους ευπαιδεύτους συνηγόρους ότι τα τελευταία χρόνια, παρά την επιβολή αυστηρών ποινών από τα Κυπριακά Δικαστήρια, ο αριθμός τέτοιας φύσεως αδικημάτων, όχι μόνο δεν έχει μειωθεί, αλλά έχει αυξηθεί δραματικά. Όμως, το πρόβλημα είναι κοινωνικό και πολυδιάστατο. Η επιβολή αυστηρών ποινών δεν μπορεί από μόνη της να καταστείλει την εμπορία και τη χρήση ναρκωτικών ουσιών. Καθοριστικό ρόλο στην πάταξη του φαινομένου αυτού δεν έχουν μόνο τα Δικαστήρια, αλλά όλοι οι κρατικοί και κοινωνικοί φορείς ιδιαίτερα η αστυνομία, το τελωνείο, το Γραφείο Κοινωνικής Ευημερίας, το σχολείο και η οικογένεια. Τα δικαστήρια εκπληρώνουν δια των ποινών το ρόλο που τους αναλογεί. Είναι σ΄ αυτά τα πλαίσια που η επιβολή αποτρεπτικών ποινών συνδράμει στην πάταξη του φαινομένου. Στην περίπτωση δε, των εμπόρων ναρκωτικών, η ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικής ποινής είναι κατάδηλη καθότι αυτοί οι άνθρωποι ζουν ή κερδίζουν από τη διασπορά της καταστροφής. ( Βλέπετε σχετικά Φώτιος Παγιαβλάς ν. Αστυνομία

(1998)2 ΑΑΔ 240). Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά είναι επίσης παράγοντες που λαμβάνονται σοβαρά υπόψη από το Δικαστήριο, κατά τον καθορισμό της ποινής. Και οι δύο συνήγοροι έδωσαν ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι η ναρκωτική ουσία ήταν τάξης Β και δεν ανήκει στη κατηγορία των σκληρών ναρκωτικών. Το γεγονός αυτό, που ήδη αντανακλάται στις προβλεπόμενες ποινές, το λαμβάνουμε υπόψη, λαμβάνουμε όμως παράλληλα υπόψη ότι η ποσότητα της κάνναβης που εντοπίσθηκε και των φυτών, ήταν πολύ μεγάλη. Επιβαρυντικό στοιχείο είναι και ο σκοπός για τον οποίο κατείχοντο οι ναρκωτικές ουσίες και καλλιεργούντο τα φυτά κάνναβης, που στη προκειμένη περίπτωση ήταν η εμπορία. Αυτό ήταν και το αντικείμενο της συνωμοσίας, με βάση τα γεγονότα που έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, ήτοι η καλλιέργεια φυτών με σκοπό την εμπορία και την αποκόμιση κέρδους. Η θέση δε, του ευπαιδεύτου συνηγόρου του κατηγορουμένου 2 ότι η δράση του πελάτη του περιορίζεται σε 'απόπειρα', δεν συνάδει με τα γεγονότα της υπόθεσης. Η οικία στο Παραλίμνι μετατράπηκε σε ένα μεγάλο φυτώριο παραγωγής κάνναβης, με πλήρη εξοπλισμό, όπως έχουμε περιγράψει. Οι κατηγορούμενοι κατάφεραν στο χρονικό διάστημα που ασχολήθηκαν με τη καλλιέργεια των φυτών, να παράξουν αρκετά μεγάλη ποσότητα φυτικής ύλης κάνναβης, στόχος τους δε, ήταν, σύμφωνα με τη γραπτή κατάθεση που έδωσε ο κατηγορούμενος 1 στην αστυνομία, να 'καλλιεργήσουν γύρω στα 300 φυτά κάνναβης'. Η δημιουργία ενός τέτοιου φυτωρίου με τέτοιο πλήρη εξοπλισμό αποκαλύπτει τρόπο ενέργειας που κάθε άλλο παρά ερασιτεχνικός μπορεί να χαρακτηριστεί. Συνεπώς, η εισήγηση των ευπαιδεύτων συνηγόρων ότι το όλο εγχείρημα ήταν «αφελέστατο» δεν μας βρίσκει σύμφωνους. Ήταν, περαιτέρω, η εισήγηση τους ότι το εγχείρημα ήταν «καταδικασμένο εξ αρχής». Ούτε αυτή η εισήγηση μας βρίσκει σύμφωνους. Ο εντοπισμός τους από την αστυνομία οφείλεται μόνο στην οξυδέρκεια κάποιου ή κάποιων υπαλλήλων της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, οι οποίοι διεπίστωσαν ότι στη συγκεκριμένη οικία γινόταν μεγάλη κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος, θεώρησαν το γεγονός αυτό ύποπτο και ειδοποίησαν σχετικά την αστυνομία, η οποία έθεσε την οικία υπό παρακολούθηση. Με βάση δε, τα γεγονότα που έχουν τεθεί ενώπιον μας προκύπτει επίσης ότι δύσκολα θα μπορούσε κάποιος να αντιληφθεί τί γινόταν εντός της οικίας, καθότι όλα τα παράθυρα και οι πόρτες ήταν καλυμμένα με πράσινο νάιλον, τεμάχια χαρτονιού και κουβέρτες, ενώ ο ιδιοκτήτης της οικίας απουσίαζε στο εξωτερικό. Είναι χαρακτηριστικό ότι για τρεις σχεδόν μήνες, από 1.2.2009 μέχρι 24.4.2009, οι δύο κατηγορούμενοι ασχολούνταν με την παράνομη καλλιέργεια φυτών κάνναβης ανενόχλητοι, χωρίς να γίνουν αντιληπτοί από οποιονδήποτε. Στρεφόμαστε τώρα στις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες των δύο κατηγορουμένων, ως αναγράφονται στις εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας που κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου και ως μας τις περιέγραψαν οι δύο ευπαίδευτοι συνήγοροι. Ο κατηγορούμενος 1 είναι 34 ετών και κατάγεται από τη Λευκωσία. Προέρχεται από οικογένεια, μέτριας κοινωνικο-οικονομικής κατάστασης, είναι απόφοιτος Λυκείου και υπηρέτησε κανονικά τη στρατιωτική του θητεία. Ο πατέρας του εργάζεται ως μηχανικός μοτοσικλετών, επάγγελμα που άσκησε και ο ίδιος για κάποιο χρονικό διάστημα. 'Καταλυτικό ρόλο στην εξέλιξη του' είχε, ως ανέφερε χαρακτηριστικά ο συνήγορος του, το ατύχημα που είχε, σε κάποιο χρόνο, που παρέμεινε όμως αδιευκρίνιστος στο Δικαστήριο. Ο κατηγορούμενος 1 έπεσε από το μπαλκόνι κάποιας οικοδομής και υπέστη πολλαπλά τραύματα στα κάτω άκρα. Υποβλήθηκε σε διάφορες χειρουργικές επεμβάσεις ενώ για δύο περίπου χρόνια ήταν καθηλωμένος σε τροχοκάθισμα. Μετά το τραυματισμό του και μέχρι σήμερα, ο κατηγορούμενος 1 θεωρείται ικανός μόνο για ελαφριά εργασία. Πριν τη σύλληψη του εργαζόταν περιστασιακά, δεν είχε μόνιμο εργοδότη και συντηρείτο οικονομικά από τους γονείς του. Τέλεσε γάμο με γυναίκα ουκρανικής καταγωγής, από την οποία όμως χώρισε. Ο κατηγορούμενος 2 είναι σήμερα 31 ετών και είναι παντρεμένος από το 2005 με γυναίκα Ρουμανικής καταγωγής. Προέρχεται και αυτός από οικογένεια, μέτριας κοινωνικο-οικονομικής κατάστασης. Αμφότεροι οι γονείς του ήταν δημόσιοι υπάλληλοι, ο πατέρας του είναι σήμερα συνταξιούχος ενώ η μητέρα του συνεχίζει να εργάζεται στο δημόσιο. Ο ίδιος είναι απόφοιτος λυκείου, υπηρέτησε τη στρατιωτική του θητεία στην εθνική φρουρά και στη συνέχεια εκπαιδεύτηκε για δύο χρόνια στην Ελλάδα, σε θέματα 'ψυκτικών'. Πριν τη σύλληψη του εργαζόταν ως δεσμοφύλακας. Ο συνήγορος του, κατά την αγόρευση του, δήλωσε ότι η απόφαση του κατηγορουμένου 2 να εμπλακεί στη καλλιέργεια φυτών κάνναβης ήταν μια απόφαση, 'ξένη προς το χαρακτήρα του'. Ο κατηγορούμενος 2 είναι γόνος μιας τίμιας και ευυπόληπτης οικογένειας και οι πράξεις του, σύμφωνα πάντα με το συνήγορο του, προκάλεσαν στη μητέρα του κατάθλιψη και μελαγχολία. Μετά τη διάπραξη των αδικημάτων, ο κατηγορούμενος 2 απώλεσε την εργασία του ως δεσμοφύλακας. Οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις των κατηγορούμενων λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο σε κάποιο βαθμό, δεν είναι όμως βαρύνουσας σημασίας, σε τέτοιας φύσης υπόθεση. Οι δύο κατηγορούμενοι στην προκειμένη υπόθεση αντιμετωπίζουν, εκτός από τα αδικήματα της κατοχής και της καλλιέργειας φυτών κάνναβης, τα αδικήματα της κατοχής με σκοπό την εμπορία μεγάλης ποσότητας φυτών κάνναβης και φυτικής ύλης κάνναβης. Όπως λέχθηκε χαρακτηριστικά στη Μιχαήλ ν. Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 577 : «... Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων, λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη και η εξατομίκευση έχει τη θέση της, αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή αποδυναμώσει τη μέριμνα νια προστασία της κοινωνίας... Η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου...» Στην υπό κρίση υπόθεση λαμβάνουμε υπόψη των σύνολο των προσωπικών και οικογενειακών συνθηκών των δύο κατηγορουμένων, υπό το φως των αρχών που παραθέσαμε πιο πάνω. Και οι δύο κατηγορούμενοι είναι άτομα άνω των 30 ετών, προέρχονται από συγκροτημένες οικογένειες και είναι λευκού ποινικού μητρώου. Δεν παραβλέπουμε την αναφορά στο ατύχημα που υπέστη ο κατηγορούμενος 1 εκ του οποίου, ως ελέχθη, είναι ικανός μόνο για ελαφριά εργασία. Αυτό όμως δεν αποτελεί καθοριστικό παράγοντα στην επιμέτρηση της ποινής, για τα αδικήματα της καλλιέργειας και εμπορίας ναρκωτικών. Ο κατηγορούμενος 2 ήταν άτομο που είχε σταθερή εργασία, επέλεξε όμως το εύκολο και γρήγορο κέρδος. Ο συνήγορος του τόνισε το γεγονός ότι αυτός απώλεσε, λόγω των αδικημάτων που διέπραξε, την εργασία του ως δεσμοφύλακα. Η απώλεια σταδιοδρομίας, ως συνέπεια της ποινής, έχει αναγνωρισθεί ως μετριαστικός παράγοντας κατά την επιμέτρηση της ποινής. (Βλέπετε σχετικά Λουκάς Χαραλάμπους Αριστοτέλους και Δημοκρατία

(1970)2 Α.Α.Δ. 174 και Πολύκαρπος Α. Πολυκάρπου και Αστυνομία

(1970)2 Α.Α.Δ 111). Παράλληλα όμως με τα πιο πάνω λαμβάνουμε υπόψη τη θέση που κατείχε ο κατηγορούμενος 2 στη κοινωνία. Ήταν δεσμοφύλακας επιφορτισμένος με πολύ σοβαρά καθήκοντα, ήτοι να επιβάλλει την τάξη και την πειθαρχία εντός των κεντρικών φυλακών . Ο κατηγορούμενος 2 δεν είχε απλώς καθήκον να τηρεί τους νόμους, καθήκον που έχει εξάλλου κάθε πολίτης, αλλά η συμπεριφορά του τόσο εντός όσο και εκτός των φυλακών, ενόψει του λειτουργήματος που ασκούσε, θα έπρεπε να αποτελεί παράδειγμα προς μίμηση για τους υπολοίπους. Στην Πίτσιλλος και Αστυνομία

(1998)2 Α.Α.Δ 365, όπου ο κατηγορούμενος, αστυνομικός στο επάγγελμα καταδικάστηκε για πλαστογραφία και κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και ως αποτέλεσμα αυτού έχασε την εργασία του, ο Νικολάου Δ. είπε: 'Δεν μπορώ να συμμεριστώ την άποψη πως επειδή ως αποτέλεσμα ο αστυνομικός παύθηκε- με όλα βέβαια τα δυσμενή επακόλουθα- θα μπορούσε αυτό να δικαιολογήσει επιεικέστερη μεταχείριση. Τουναντίον θα ανέμενα στην περίπτωση του αυστηρότερη μεταχείριση.' Δεν παραβλέπουμε, ως άνω, το ρόλο που μπορεί να διαδραματίσει η απώλεια της σταδιοδρομίας αστυνομικού, και κατ΄ αναλογία οργάνου της τάξης, στην ποινή όπως προδιαγράφεται στην υπόθεση Πολυκάρπου (ανώτ.). Όμως εκείνη η υπόθεση αφορούσε δημόσια οχληρία και κοινή επίθεση και δεν μπορεί να συγκριθεί με την παρούσα. Είναι παντελώς απαράδεκτο από κάθε άποψη η συμμετοχή οργάνου της έννομης τάξης στο έγκλημα και μάλιστα στην καλλιέργεια και εμπορία ναρκωτικών. Θα επανέλθουμε στο ζήτημα αυτό κατωτέρω. Παράγοντας που επενεργεί προς μετριασμό της ποινής είναι η συνεργασία των δύο κατηγορουμένων με την αστυνομία στην εξιχνίαση της υπόθεσης και η παραδοχή τους ενώπιο του δικαστηρίου. Τα στοιχεία αυτά εκφράζουν και την ειλικρινή μεταμέλεια των δύο δραστών. Αμφότεροι οι κατηγορούμενοι, μετά τη σύλληψη τους, έδωσαν θεληματικές καταθέσεις στις οποίες παραδέχθηκαν ότι τα ναρκωτικά που εντοπίστηκαν στην οικία στο Παραλίμνι, ήταν δικά τους. Επισημαίνουμε βέβαια, σε σχέση με το κατηγορούμενο 1, ότι τα φυτά εντοπίσθηκαν στην οικία που είχε ενοικιάσει μαζί με άλλο πρόσωπο, ότι τα φυτά βρέθηκαν από την αστυνομία, ενώ αυτός βρισκόταν εντός της οικίας και αυτός συνδέθηκε επιστημονικά με μεγάλο αριθμό τεκμηρίων που είχαν παραληφθεί από τη σκηνή. Παρόλα αυτά όμως δεν μπορούμε όμως να μην αναγνωρίσουμε και να μην ανταμείψουμε την παραδοχή και των δύο κατηγορουμένων με σχετική έκπτωση στην ποινή, λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν έχει σπαταληθεί πολύτιμος δικαστικός χρόνος στην εκδίκαση της υπόθεσης. ( Βλέπετε σχετικά Χαρτούμπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 ΑΑΔ 28) Με βάση τα γεγονότα που έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου προκύπτει ότι ο ρόλος του κάθε κατηγορούμενου στη διάπραξη των αδικημάτων που αντιμετωπίζουν, δεν ήταν πάντα ο ίδιος. Επισημαίνουμε ότι χρηματοδότης της όλης επιχείρησης ήταν ο κατηγορούμενος 2, ενώ ο καλλιεργητής και φροντιστής των φυτών ήταν ο κατηγορούμενος

1. Ταυτόχρονα όμως δεν παραβλέπουμε ότι η απόφαση για τη καλλιέργεια των φυτών κάνναβης λήφθηκε από κοινού και ότι και οι δύο κατηγορούμενοι συνέδραμαν, στον ένα ή τον άλλο βαθμό, στην υλοποίηση του σκοπού τους. Η αγορά του αναγκαίου εξοπλισμού για τη καλλιέργεια των φυτών, όπως και η μεταφορά του εξοπλισμού στο Παραλίμνι, έγινε και από τους δύο. Παρατηρούμε δε ότι παρά το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 2 δεν διέμενε στη πιο πάνω οικία, την επισκέφθηκε 6-7 φορές για να ελέγξει τα φυτά. Καταλήγουμε ότι ο ρόλος των δύο κατηγορουμένων στη διάπραξη των αδικημάτων που αντιμετωπίζουν, ήταν ίσης σημασίας. Μας έχει προβληματίσει ιδιαίτερα το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 2 ήταν δεσμοφύλακας, υπό το φως των όσων ανέφερε ο δικαστής Νικολάου στην υπόθεση Πίτσιλλος, αλλά και της δικής μας διαπίστωσης περί του ότι είναι παντελώς απαράδεκτη τέτοια συμπεριφορά από έναν όργανο της έννομης τάξης. Από την άλλη, λαμβάνουμε υπόψη το ρόλο ίσης σημασίας που διαδραμάτισαν αμφότεροι, το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 2 όχι μόνο παραδέχτηκε και συνεργάστηκε γι΄ αυτή την υπόθεση, αλλά και βοήθησε την αστυνομία να εξιχνιάσει άλλη υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών, την απώλεια της εργασίας του και το γεγονός ότι το κατηγορητήριο, όπως διαμορφώθηκε, είναι πιο επιβαρυντικό για τον κατηγορούμενο
2. Υπό τις συγκεκριμένες περιστάσεις και εξισορροπώντας κάθε σχετικό παράγοντα για κάθε κατηγορούμενο, αλλά και μεταξύ των δύο κατηγορουμένων, θεωρούμε ορθό και δίκαιο να μην προβούμε τελικά σε διαφοροποίηση των ποινών. Η ποινή που επιβάλλεται για τέτοιας φύσης αδικήματα είναι αυτή της φυλάκισης. Ήταν η θέση της υπεράσπισης ότι κατά τον υπολογισμό της διάρκειας της ποινής πρέπει να καθοδηγηθούμε από τις ποινές που επιβάλλουν τα Αγγλικά Δικαστήρια. Στη δικαστηριακή πρακτική επιμέτρησης ποινών (sentencing), καθοδηγητικές είναι οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου Κύπρου, χωρίς μάλιστα να είναι δεσμευτικές. Άλλωστε, εκείνο που μετρά, όσο και αν αυτής της φύσης τα εγκλήματα έχουν διεθνή χαρακτήρα, είναι οι επιπτώσεις τους στη δική μας μικρή κοινωνία που στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι εξαιρετικά αρνητικές. Συνυπολογίσαμε και σταθμίσαμε όλους τους παράγοντες που τέθηκαν ενώπιον μας και κρίνουμε ότι οι αρμόζουσες ποινές είναι οι ακόλουθες, τις οποίες και επιβάλλουμε: α) Στην 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 χρόνων για αμφότερους τους κατηγορούμενους. β) Στην 3η κατηγορία ποινές φυλάκισης 6 χρόνων για αμφότερους τους κατηγορούμενους. γ) Στην 4η κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 χρόνων στον κατηγορούμενο
3. δ) Στην 5η κατηγορία καμία ποινή καθότι τα γεγονότα της περιέχονται στην 4η κατηγορία. ε) Στην 6η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 χρόνου στον κατηγορούμενο
4. στ) Στην 7η κατηγορία καμία ποινή καθότι τα γεγονότα της περιέχονται στην 6η κατηγορία. ζ) Στην 10η κατηγορία καμία ποινή εφόσον έχει επιβληθεί ποινή στα ουσιαστικά αδικήματα. η) Στην 11η κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 μηνός στον κατηγορούμενο
5. Όλες οι πιο πάνω ποινές να συντρέχουν. Εφαρμόζεται το άρθρο 117

(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 και η ποινή μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που οι κατηγορούμενοι τελούσαν σε προφυλάκιση. Τα ναρκωτικά κατάσχονται και δίδονται οδηγίες όπως αυτά καταστραφούν. Τυχόν έξοδα να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ.) ............................... Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ................................ Τ. Καρακάννα, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .................................... Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο