Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. SIGAN MANAGEMENT LTD κ.α., Αρ. Υπ.: 17890/08, 23 Απριλίου, 2010

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. SIGAN MANAGEMENT LTD κ.α., Αρ. Υπ.: 17890/08, 23 Απριλίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2010:B31 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Θ. Θωμά, Ε.Δ. Αρ. Υπ.: 17890/08 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας v.

1. SIGAN MANAGEMENT LTD
2. Σίμου Γαλαταριώτη Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 23 Απριλίου, 2010 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Ν. Δημητρίου Για τους Κατηγορούμενους: κ. Γ. Γεωργίου Κατηγορούμενος αρ. 2 παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 αντιμετωπίζουν δύο κατηγορίες οι οποίες στηρίζονται στα άρθρα 20, 193 και 186 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
3. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της πρώτης κατηγορίας οι κατηγορούμενοι στις 4/9/2008 στην Κοφίνου στην Επαρχία Λάρνακας ως ιδιοκτήτες εργοστασίου επεξεργασίας ζωικών αποβλήτων, κατά τη λειτουργία του προκάλεσαν ενοχλητικές οσμές, ήτοι δυσοσμία κάτω από τέτοιες συνθήκες οι οποίες προκάλεσαν ενόχληση στους κατοίκους των χωριών Αναφωτία και Αγγλισίδες. Οι λεπτομέρειες αδικήματος της δεύτερης κατηγορίας είναι πανομοιότυπες με της πρώτης, με εξαίρεση την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος. Αποτέλεσε κοινό έδαφος ότι η κατηγορουμένη 1 κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ιδιοκτήτρια εργοστασίου επεξεργασίας ζωικών αποβλήτων, το οποίο βρισκόταν στην περιοχή του Κεντρικού Σφαγείου Κοφίνου, ο δε κατηγορούμενος 2 ήταν ένας εκ των δύο διευθυντών της. Η μαρτυρία Ο Ξενοφών Ιωάννου (ΜΚ1) κατέθεσε ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ο Κοινοτάρχης του χωριού Αναφωτία. Μέρος της κυρίως εξέτασης του αποτέλεσε η γραπτή του κατάθεση προς την αστυνομία ημερ. 5/9/2008 την οποία υιοθέτησε ενόρκως (βλέπε το τεκμήριο 1). Στην ως άνω κατάθεση του αναφέρει ότι εδώ και λίγους μήνες η κοινότητα του αντιμετωπίζει καθημερινά, ιδιαίτερα κατά τις νυχτερινές και τις πρώτες πρωινές ώρες σοβαρότατο πρόβλημα έντονης δυσοσμίας, η οποία προέρχεται από τα εργοστάσια επεξεργασίας ζωικών αποβλήτων του σφαγείου Κοφίνου, τα οποία ευρίσκονται παρά το σφαγείο Κοφίνου. Λόγω της δυσοσμίας καθημερινά γίνεται δέκτης παραπόνων και διαμαρτυριών από όλους τους κατοίκους του χωριού του, οι οποίοι ζητούν την άμεση λύση του προβλήματος. Το βράδυ της 4ης/9/2008 η δυσοσμία στο χωριό ήταν εντονότατη με αποτέλεσμα να προκαλέσει την δυσφορία όλων των κατοίκων. Το πρωί της επόμενης μέρας περί ώρα 07:00 όταν επισκέφθηκε τα καφενεία του χωριού του πολλοί συγχωριανοί του που ήταν θαμώνες στα καφενεία του εξέφρασαν έντονες διαμαρτυρίες και παράπονα σχετικά με την δυσοσμία, η οποία ήταν ανυπόφορη. Κατόπιν αυτού επισκέφθηκε τον Αστυνομικό Σταθμό Κοφίνου και κατάγγειλε την υπόθεση στον επί καθήκοντι λοχία. Επισκέφθηκαν με τον λοχία τον χώρο του Σφαγείου Κοφίνου για να διαπιστώσουν από ποια μονάδα αναδυόταν η δυσοσμία. Κατά την άφιξη τους στην περιοχή διαπίστωσαν ότι από όλες τις μονάδες που υπήρχαν, η μοναδική που φαινόταν ότι ήταν σε λειτουργία ήταν το εργοστάσιο της κατηγορούμενης εταιρείας, εντός του οποίου διέκριναν εργάτες να ασχολούνται με το καθάρισμα των χώρων. Όταν πλησίασαν το συγκεκριμένο εργοστάσιο αναδύονταν καπνοί από το φουγάρο του και τότε διαπίστωσε πέραν από κάθε αμφιβολία ότι η ίδια δυσοσμία που επικρατούσε το προηγούμενο βράδυ στο χωριό του έβγαινε από τις εγκαταστάσεις του εργοστασίου αυτού. Κατέθεσε επίσης ότι επειδή το πρόβλημα προϋπήρχε, όλοι οι Κοινοτάρχες των χωριών της περιφέρειας Κοφίνου, τα οποία επηρεάζονταν από την δυσοσμία, είχαν κάνει διαβήματα προς τον Έπαρχο Λάρνακας καθώς και στην Επιτροπή Υγείας της Βουλής. ΄Εγιναν επίσης δύο συσκέψεις στα γραφεία του Κεντρικού Σφαγείου Κοφίνου. Ο κατηγορούμενος 2 ήταν παρών στις συσκέψεις αυτές και είχε συζητήσει με τον επόπτη της Επαρχιακής Διοίκησης Λάρνακας. Ανέφερε ότι χρειαζόταν πίστωση χρόνου για να αναβαθμίσει το εργοστάσιο του έτσι ώστε να μην προκαλείται αυτή η δυσοσμία. Κατά την αντεξέταση του διευκρίνισε ότι το πρόβλημα της δυσοσμίας παρουσιάστηκε κατά τον Απρίλιο - Μάϊο του
4. Ο Παντελής Κουρρής (ΜΚ2) στην γραπτή του κατάθεση προς την αστυνομία ημερ. 9/9/2008 (βλέπε το τεκμήριο 2) την οποία υιοθέτησε ενόρκως και αποτέλεσε μέρος της κυρίως εξέτασης του αναφέρει ότι διαμένει στο χωριό Αναφωτία με την οικογένεια του. Εδώ και λίγους μήνες αντιμετωπίζουν σοβαρότατο πρόβλημα δυσοσμίας, η οποία προέρχεται από την περιοχή του Σφαγείου Κοφίνου. Το βράδυ της 4ης/9/2008 μέχρι και τις πρώτες πρωινές ώρες της 5ης/9/2008 στο χωριό επικρατούσε εντονότατη δυσοσμία, σε βαθμό που η δυσοσμία έμπαινε μέσα στα κλειστά σπίτια και δεν μπορούσαν να κοιμηθούν. Η κατάσταση που είχε δημιουργηθεί από τη δυσοσμία ήταν ανυπόφορη. Το πρωί της 5ης/9/2008 συνάντησε τον ΜΚ1 και του παραπονέθηκε μαζί με άλλους συγχωριανούς του για την δυσοσμία. Ο Δημήτρης Κάτσουρας (ΜΚ3) στην γραπτή του κατάθεση προς την αστυνομία ημερ. 13/9/2008 (βλέπε το τεκμήριο 3) την οποία επίσης υιοθέτησε ενόρκως και αποτέλεσε μέρος της κυρίως εξέτασης του αναφέρει ότι είναι ο Κοινοτάρχης του χωριού Αγγλισίδες. Εδώ και λίγους μήνες το χωριό του, το οποίο βρίσκεται νοτιοανατολικά του Κεντρικού Σφαγείου Κοφίνου αντιμετωπίζει σοβαρότατο πρόβλημα δυσοσμίας, η οποία δημιουργείται από τη λειτουργία των μονάδων επεξεργασίας ζωικών αποβλήτων, οι οποίες γειτνιάζουν με το σφαγείο Κοφίνου. Σχεδόν καθημερινά και ειδικά κατά τις νυχτερινές και τις πρώτες πρωινές ώρες στο χωριό του επικρατεί ανυπόφορη δυσοσμία, σε τέτοιο βαθμό που αναγκάζονται να μένουν κλεισμένοι στα σπίτια τους, αφού η δυσοσμία είναι τόσο έντονη που δημιουργεί ακόμα και αναπνευστικά προβλήματα. Ως Κοινοτάρχης του χωριού καθημερινά γίνεται δέκτης σφοδρότατων παραπόνων από τους κατοίκους του χωριού οι οποίοι διαμαρτύρονται για την δυσοσμία. Το βράδυ της 4ης/9/2008 μέχρι και τις πρωινές ώρες της 5ης/9/2008 στο χωριό του επικρατούσε έντονη δυσοσμία, η οποία ήταν αποπνικτική. Επειδή και πάλι δέκτηκε παράπονα από συγχωριανούς του επικοινώνησε με τον ΜΚ1 ο οποίος του ανέφερε ότι το προηγούμενο βράδυ υπήρχε το ίδιο πρόβλημα και στην Αναφωτία. Του ανέφερε επίσης ότι θα κατάγγελλε την υπόθεση στην Αστυνομία. Ο Κυριάκος Δημητρίου (ΜΚ4) κατέθεσε ότι διαμένει στο χωριό Αναφωτία. Καθημερινά σχεδόν, ειδικά κατά τις νυχτερινές και τις πρώτες πρωινές ώρες αντιμετωπίζουν πρόβλημα δυσοσμίας, η οποία προέρχεται από την περιοχή του Σφαγείου Κοφίνου. Λόγω του προβλήματος υγείας που έχει με τους πνεύμονες του αναγκάζεται να μένει στο σπίτι του και να κλείνει τις πόρτες και τα παράθυρα. Το βράδυ της 4ης/9/2008 υπήρχε έντονη δυσοσμία. Η κατάσταση χειροτέρεψε και έγινε ανυπόφορη κατά τις πρώτες πρωινές ώρες της 5ης/9/
5. Λόγω της δυσοσμίας αντιμετώπισε σοβαρό πρόβλημα αναπνοής. Το πρωί της 5ης/9/2008 υπέβαλε παράπονο στον ΜΚ
6. Οι κατηγορούμενοι μετά την κλήση τους σε απολογία επέλεξαν το δικαίωμα της σιωπής. Αξιολόγηση μαρτυρίας Αποτέλεσε κοινό έδαφος ότι στην περιοχή που βρίσκεται η μονάδα της κατηγορουμένης εταιρείας, που είναι η περιοχή του κεντρικού σφαγείου Κοφίνου, λειτουργούν και άλλες μονάδες επεξεργασίας ζωϊκών αποβλήτων. Η υπεράσπιση δεν αμφισβήτησε την ύπαρξη δυσοσμίας στην περιοχή των χωριών Αναφωτίας και Αγγλισίδων. Η θέση της υπεράσπισης ήταν ότι η δυσοσμία αυτή δημιουργείται από τη λειτουργία των άλλων μονάδων επεξεργασίας αποβλήτων που βρίσκονται στην ίδια περιοχή, καθώς και από τη λειτουργία του ίδιου του σφαγείου Κοφίνου. Παρακολούθησα με μεγάλη προσοχή όλους τους μάρτυρες να καταθέτουν ενόρκως στη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης. ΄Ολοι οι μάρτυρες τους οποίους παρουσίασε η κατηγορούσα αρχή κρίνονται ως αντικειμενικοί, ανεξάρτητοι και χωρίς κανένα προσωπικό συμφέρον στην έκβαση της υπόθεσης. Θα ήθελα επίσης να τονίσω ότι η αξιοπιστία τους δεν αμφισβητήθηκε κατ' ουσίαν από την υπεράσπιση. ΄Ολοι τους κρίνονται ως αξιόπιστοι. Ο μόνος από τους μάρτυρες που επισκέφθηκε την περιοχή που βρίσκεται η μονάδα της κατηγορουμένης εταιρείας κατά την 5η/9/08 ήταν ο ΜΚ
7. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του η μοναδική μονάδα που βρισκόταν σε λειτουργία κατά το χρόνο που επισκέφθηκε την περιοχή ήταν αυτή της κατηγορουμένης εταιρείας. ΄Ολες οι άλλες μονάδες δεν λειτουργούσαν. ΄Οταν πλησίασε το εργοστάσιο της κατηγορουμένης διαπίστωσε ότι αναδυόταν δυσοσμία και επρόκειτο για την ίδια ακριβώς δυσοσμία που επικρατούσε στο χωριό Αναφωτία το προηγούμενο βράδυ μέχρι τα ξημερώματα της 5ης/9/
8. ΄Ολοι οι μάρτυρες που παρουσιάστηκαν ενώπιον του δικαστηρίου αναφέρθηκαν στην δυσοσμία που επικρατούσε το βράδυ της 4ης/9/08 και το πρωινό της 5ης/9/
9. Ο ΜΚ1 αντιλήφθηκε τη δυσοσμία το πρωινό της 5ης/9/08 όμως του είχαν υποβληθεί παράπονα από συγχωριανούς του ότι επικρατούσε δυσοσμία καθ' όλο το βράδυ της 4ης προς 5η/9/
10. ΄Οπως επίσης παραδέχθηκε, όταν λειτουργούν οι υπόλοιπες μονάδες που βρίσκονται στην ίδια περιοχή, που βρίσκεται και η μονάδα της κατηγορουμένης εταιρείας προκαλούν και αυτές οχληρία. Δυστυχώς δεν υπάρχει ενώπιον μου μαρτυρία ότι η δυσοσμία που επηρέασε τους κατοίκους των χωριών Αναφωτία και Αγγλισίδων κατά το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα προήλθε από τη μονάδα της κατηγορουμένης εταιρείας. ΄Οπως έχω ήδη αναφέρει ο ΜΚ1 κατά τον χρόνο που επισκέφθηκε την περιοχή διαπίστωσε ότι λειτουργούσε μόνο η μονάδα της κατηγορουμένης εταιρίας. Δεν υπάρχει όμως ενώπιον μου μαρτυρία ότι η ως άνω μονάδα βρισκόταν σε λειτουργία καθ' ολόκληρο το προηγούμενο βράδυ δηλαδή καθ' όλους τους ουσιώδεις χρόνους που υπήρχε η δυσοσμία στα χωριά που προανέφερα. Ακόμη και στην περίπτωση που αποδεχόμουν τη θέση του ΜΚ1 ότι η δυσοσμία που αναδυόταν από τη μονάδα της κατηγορουμένης εταιρείας ήταν ακριβώς η ίδια με τη δυσοσμία που επικρατούσε στο χωριό του κατά τον κρίσιμο χρόνο, εντούτοις και πάλι δεν θα μπορούσα να καταλήξω σε εύρημα ότι η δυσοσμία αυτή προερχόταν από τη μονάδα της κατηγορουμένης εταιρείας. ΄Οπως έχω ήδη αναφέρει στην ίδια περιοχή βρίσκονται και άλλες μονάδες επεξεργασίας αποβλήτων που προκαλούν δυσοσμία κατά τη λειτουργία τους. Δεν υπάρχει ενώπιον μου καμμιά μαρτυρία ότι οι μονάδες αυτές βρίσκονταν εκτός λειτουργίας κατά το κρίσιμο για την παρούσα υπόθεση χρονικό διάστημα. Επιπλέον δεν υπάρχει ενώπιον μου μαρτυρία ότι η δυσοσμία που προκαλείται από τη λειτουργία των μονάδων αυτών είναι διαφορετική από τη δυσοσμία που αντιλήφθηκε ο ΜΚ1 να εκπέμπει η μονάδα της κατηγορουμένης εταιρείας. Κατ' επέκταση δεν θα μπορούσε να αποκλειστεί η πιθανότητα ότι η δυσοσμία που υπήρχε κατά το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα να είχε προκληθεί από την ενδεχόμενη λειτουργία των άλλων μονάδων. Πέραν των όσων έχω αναφέρει πιο πάνω θα ήθελα να προσθέσω ότι ελλείπει η μαρτυρία ειδικού εμπειρογνώμονα, ο οποίος θα μπορούσε να συνδέσει την δυσοσμία που υπήρχε στα προαναφερόμενα χωριά κατά το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα με τη λειτουργία της μονάδας της κατηγορουμένης εταιρείας. Το δικαστήριο δεν θα μπορούσε να βασιστεί στη μαρτυρία του ΜΚ1 ότι η δυσοσμία που διαπίστωσε ότι αναδυόταν από τη μονάδα της κατηγορουμένης εταιρείας ήταν η ίδια δυσοσμία που επικρατούσε στο χωριό Αναφωτία κατά το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, για τον λόγο ότι δεν επρόκειτο για ειδικό στα θέματα αυτά. Δεν αναφέρθηκε κατά πόσο έχει οποιεσδήποτε γνώσεις ή πείρα που θα μπορούσαν να το καταστήσουν ειδικό επί του ζητήματος. Ας σημειωθεί ότι, όπως υπήρξε αδιαμφισβήτητο η μονάδα της κατηγορουμένης εταιρείας βρίσκεται σε απόσταση 2-2,5 χιλιομέτρων από το χωριό Αναφωτία. Είμαι της άποψης ότι απαιτείτο μαρτυρία ειδικού ότι η τυχόν δυσοσμία που αναδύετο από τη μονάδα της κατηγορουμένης εταιρείας μπορούσε να επηρεάσει σε τέτοια έκταση τους κατοίκους των χωριών Αναφωτία και Αγγλισίδων. Για όλους τους λόγους που προσπάθησα να επεξηγήσω πιο πάνω δεν θα μπορούσα να καταλήξω σε εύρημα ότι η δυσοσμία που υπήρχε στα προαναφερόμενα χωριά κατά το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα προήλθε από τη λειτουργία της μονάδας της κατηγορουμένης εταιρείας. Στο σημείο αυτό θα ήθελα να αναφέρω ότι ακόμα και στην περίπτωση που θα μπορούσα να καταλήξω σε τέτοιο εύρημα, ο κατηγορούμενος 2 και πάλι δεν θα μπορούσε να καταδικαστεί για το λόγο ότι δεν υπάρχει ενώπιον του δικαστηρίου ίχνος μαρτυρίας ότι συμμετείχε στη διάπραξη των αδικημάτων με βάση το άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα. Η ιδιότητα του ως διευθυντή της κατηγορουμένης εταιρείας από μόνη της δεν μπορεί να στηρίξει καταδίκη στην απουσία μαρτυρίας για συμμετοχή του (βλέπε Γιάννης Ευρυβιάδης v. Αστυνομίας