Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Στυλιανού Κυριάκου κ.α., Αρ. Υπ.: 12153/09, 3 Μαϊου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2010:B36 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Θ. Θωμά, Ε.Δ. Αρ. Υπ.: 12153/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας v. Στυλιανού Κυριάκου Ευγένιου Κυριάκου Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 3 Μαϊου, 2010 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Χαραλάμπους Για τους Κατηγορούμενους: κ. Δαμιανού Κατηγορούμενοι παρόντες ΑΠΟΦΑΣΗ Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 αντιμετωπίζουν την κατηγορία της επίθεσης με πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης, κατά παράβαση των άρθρων 243 και 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (κατηγορία αρ. 1). Πρόσθετα ο κατηγορούμενος 2 αντιμετωπίζει και την κατηγορία της απειλής βιαιοπραγίας κατά παράβαση του άρθρου 91(γ) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 (κατηγορία αρ. 2). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος της κατηγορίας 1 οι κατηγορούμενοι στις 9/5/2009 στην περιοχή «Ποταμός» στο Κίτι της Επαρχίας Λάρνακας παράνομα επιτέθηκαν στον Παύλο Σταυρινού από το Κίτι και προξένησαν σε αυτόν πραγματική σωματική βλάβη. Οι λεπτομέρειες αδικήματος της κατηγορίας αρ. 2 αποδίδουν στον κατηγορούμενο 2 ότι κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία με σκοπό υποκίνησης του Παύλου Σταυρινού να παραλείψει πράξη την οποία αυτός είχε νομικό δικαίωμα να διενεργήσει, δηλαδή να πάει στην αστυνομία, τον απείλησε ότι θα τον σκοτώσει. Η μαρτυρία Βασικός μάρτυρας κατηγορίας ήταν ο παραπονούμενος Παύλος Σταυρινού (ΜΚ1). Μέρος της κυρίως εξέτασης του αποτέλεσε η γραπτή του κατάθεση προς την αστυνομία (τεκμήριο 1) την οποία υιοθέτησε ενόρκως. Στην ως άνω κατάθεση του αναφέρει ότι στις 9/5/2009 και περί ώρα 08:50 πήγε στο χωράφι του που βρίσκεται στην περιοχή «Ποταμοί» στο Κίτι. Δίπλα από το χωράφι του βρίσκεται το χωράφι κάποιου Μιχάλη Κουτσούδη. Κατ' εκείνη την ώρα στο χωράφι του Κουτσούδη βρισκόταν ο κατηγορούμενος 1 και ασχολείτο με το όργωμα του χωραφιού. Ενώ ασχολείτο με το σύστημα άρδευσης του χωραφιού του, ο κατηγορούμενος 1 χωρίς καμμιά απολύτως κουβέντα μεταξύ τους και χωρίς κανένα λόγο τον πλησίασε, τον άρπαξε από το λαιμό και άρχισε να τον χτυπά με τα χέρια του στο στήθος. Καθ' όν χρόνο τον χτυπούσε ο κατηγορούμενος 1 ήρθε στη σκηνή και ο κατηγορούμενος
- Ενώ προσπαθούσε να σηκωθεί από το έδαφος ο κατηγορούμενος 2 τον έσπρωχνε προς τα κάτω για να μην σηκωθεί. Στην σκηνή, σε κοντινή απόσταση βρισκόταν και ο Μιχάλης Κουτσούδης, ο οποίος όμως δεν έκαμε τίποτε για να τον βοηθήσει, παρά το ότι τον καλούσε σε βοήθεια. Μετά που τέλειωσε ο ξυλοδαρμός, ο κατηγορούμενος 1 έφυγε από το μέρος και παρέμεινε ο κατηγορούμενος
- Ο κατηγορούμενος 2 του ανέφερε ότι γνώριζε τι θα γινόταν και γι' αυτό ήρθε στο μέρος για να μην τον αποτελειώσει ο κατηγορούμενος
- Ο τρόπος που τον χτυπούσαν ήταν τόσο βάναυσος και τόσο επίμονος, σαν να ήθελαν να τον σκοτώσουν. Μετά το επεισόδιο και ενώ κατευθυνόταν προς τον αστυνομικό σταθμό, ο κατηγορούμενος 2 του ανέκοψε την πορεία του και τον απείλησε ότι αν πάει στην αστυνομία θα τον σκοτώσουν. Πήγε στην αστυνομία όπου κατάγγειλε την υπόθεση και του έδωσαν το σχετικό έντυπο για να μεταβεί στο νοσοκομείο για ιατρική εξέταση (βλέπε το τεκμήριο 2). Ενώ πήγαινε προς το νοσοκομείο, σε κοντινή απόσταση από τον αστυνομικό σταθμό τον ανέκοψε και πάλι ο κατηγορούμενος 2 και του ανέφερε επί λέξη «είδα σε ότι πήγες στην αστυνομία και ότι σου είπαμε θα το κάνουμε». Πέραν της υιοθέτησης της γραπτής του κατάθεσης ανέφερε τα ακόλουθα: Ο κατηγορούμενος 1 τον χτυπούσε στο στήθος με γροθιές. Καθώς τον κτυπούσαν τον έσπρωχναν και τον οδήγησαν σε μια συκιά που βρισκόταν εντός του χωραφιού, όπου τον έριξαν. Εκεί τον χτυπούσε ο κατηγορούμενος 1, τον έπιανε από τον λαιμό και γονάτισε πάνω στο στήθος του. Κατ' εκείνη τη στιγμή ένοιωσε ότι θα πέθαινε, δεν ανάπνεε και άρχισε να φωνάζει «η καρδιά μου». Προσπάθησε να σηκωθεί αλλά τον χτυπούσε ο κατηγορούμενος 2 και έπεφτε στο έδαφος. Αμέσως μετά το συμβάν ο κατηγορούμενος 1 συνέχισε το όργωμα του χωραφιού του Μιχάλη Κουτσούδη. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι κατά την ώρα του επεισοδίου και ενώ καλούσε τον Μιχάλη Κουτσούδη σε βοήθεια ο κατηγορούμενος 1 του είπε να μην τον καλεί σε βοήθεια γιατί ο Μιχάλης είναι παιδικός τους φίλος. Ανέφερε επίσης ότι στον τέλος - τέλος του ξυλοδαρμού ενώ ήταν «τελειωμένος» ο κατηγορούμενος 2 προσπάθησε να συγκρατήσει τον κατηγορούμενο 1 για να μην τον αποτελειώσει. Ο εξεταστής της υπόθεσης αστ. 2628 Γιαννάκης Μούσκος (ΜΚ2) κατέθεσε ότι υπηρετεί στον Αστυνομικό Σταθμό Κιτίου. Στις 9/5/2009 ο κατηγορούμενος του κατάγγειλε ότι κατά την ίδια μέρα και περί ώρα 08:50 του επιτέθηκαν και τον χτύπησαν οι κατηγορούμενοι 1 και
- Στην συνέχεια τον απείλησαν ότι θα τον σκοτώσουν. Χορήγησε στον παραπονούμενο το ειδικό έντυπο για να μεταβεί στο νοσοκομείο Λάρνακας για εξέταση (τεκμήριο 2). Κατά την ιδία μέρα κάλεσε τους κατηγορούμενους στον αστυνομικό σταθμό και σε διαφορετικές ώρες πήρε ανακριτικές καταθέσεις από αυτούς (βλέπε τα τεκμήρια 6 και 7). Στις 13/5/2009 κατηγόρησε γραπτώς τους κατηγορούμενους (βλέπε τα τεκμήρια 4 και 5). Η γιατρός Μαρία Γεωργιάδη (ΜΚ3) κατέθεσε ότι εργάζεται στο τμήμα Πρώτων Βοηθειών του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακας. Στις 9/5/2009 εξέτασε τον παραπονούμενο και συμπλήρωσε το σχετικό έντυπο (τεκμήριο 2). Σύμφωνα με τα ευρήματα της ο παραπονούμενος έφερε εκχυμώσεις άνω θώρακα και μία εκχύμωση στη δεξιά κάτω νεφρική χώρα πλάγια κοιλία. Επεξήγησε ότι οι εκχυμώσεις είναι μαυρίσματα τα οποία προκαλούνται από σπάσιμο των αγγείων. Οι εκχυμώσεις μπορούν να προκληθούν από άσκηση βίας. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 μετά την κλήση τους σε απολογία υιοθέτησαν από την θέση τους τις καταθέσεις τις οποίες έδωσαν στην αστυνομία (τεκμήρια 6 και 7). Στις καταθέσεις τους παραδέχονται ότι συναντήθηκαν με τον παραπονούμενο στο συγκεκριμένο σημείο. Ο κατηγορούμενος 1 πήγε κοντά στον παραπονούμενο και του ζήτησε εξηγήσεις σχετικά με το χωράφι το οποίο παλιά καλλιεργούσε ο ίδιος. Συζήτησαν έντονα και ο κατηγορούμενος 2, ο οποίος βρισκόταν λίγο πιο μακριά άκουσε τη συζήτηση και ήρθε στο μέρος. Είπε στον κατηγορούμενο 1 να φύγουν και να αφήσουν τον παραπονούμενο ήσυχο. Απ' εκείνη την ώρα ο κατηγορούμενος 1 συνέχισε κανονικά την δουλειά του στο χωράφι του Μιχάλη Κουτσούδη. Σε καμμία περίπτωση δεν επιτέθηκαν στον παραπονούμενο ούτε και τον απείλησαν. Αξιολόγηση μαρτυρίας Παρακολούθησα με μεγάλη προσοχή όλους τους μάρτυρες να καταθέτουν ενόρκως στη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης. Τόσο ο εξεταστής της υπόθεσης (ΜΚ2), όσο και η γιατρός η οποία εξέτασε τον παραπονούμενο (ΜΚ3) κρίνονται ως αντικειμενικοί, ανεξάρτητοι και χωρίς κανένα προσωπικό συμφέρον στην έκβαση της υπόθεσης. Η μαρτυρία τους παρέμεινε επίσης αδιαμφισβήτητη. Το δικαστήριο αποδέχεται τη μαρτυρία τους στην ολότητα της. Ο παραπονούμενος (ΜΚ1) που ήταν και ο βασικός μάρτυρας κατηγορίας άφησε πενιχρή εντύπωση στο δικαστήριο. Η εκδοχή του ήταν διάτρητη από ασάφειες, κενά και αντιφάσεις. ΄Ηταν επίσης διάχυτο σ' αυτή το στοιχείο της υπερβολής, το οποίο της αφαιρούσε κάθε πειστικότητα. Πιο κάτω θα επεξηγήσω λεπτομερώς τους λόγους για τους οποίους η εκδοχή του δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. (α) Κατά την ενώπιον του δικαστηρίου μαρτυρία του προσπάθησε να δώσει μια άλλη διάσταση στην κατ' ισχυρισμό επίθεση που δέχθηκε από τους κατηγορουμένους, πολύ πιο σοβαρής μορφής από αυτή που περιγράφει στην κατάθεση του - τεκμήριο
- ΄Οπως ισχυρίστηκε, ο κατηγορούμενος 1 είχε γονατίσει πάνω στο στήθος του και από τα κτυπήματα που δεχόταν ένοιωσε ότι θα πέθαινε. Οι κατηγορούμενοι κόντεψαν να τον σκοτώσουν. Εάν πράγματι η επίθεση που είχε δεχθεί από τους κατηγορουμένους ήταν τόσο σοβαρής μορφής, όπως προσπάθησε ανεπιτυχώς να την περιγράψει, λογικά θα ανέμενα ότι οι τραυματισμοί που θα υφίστατο θα ήταν πολύ πιο σοβαρής μορφής από τους τραυματισμούς που περιγράφονται στο πιστοποιητικό της γιατρού που τον εξέτασε (ΜΚ3). Υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με τα ευρήματα της γιατρού, τα μόνα τραύματα που εντόπισε ήταν απλές εκχυμώσεις, επιφανειακά δηλαδή τραύματα. Επιπλέον αν πράγματι ο κατηγορούμενος 1 τον είχε αρπάξει από τον λαιμό τόσο δυνατά, όχι μάλιστα μία φορά αλλά αρκετές φορές, όπως ισχυρίστηκε, σε σημείο που δεν μπορούσε να αναπνεύσει, λογικά θα ανέμενα ότι η τόσο βίαιη επαφή θα άφηνε επιφανειακά τουλάχιστον κάποια σημάδια σε μία τόσο ευαίσθητη περιοχή. ΄Ομως, στα ευρήματα της γιατρού που τον εξέτασε δεν αναφέρεται η ύπαρξη οποιουδήποτε τραύματος στην περιοχή του λαιμού. Ας σημειωθεί ότι τα ευρήματα της ΜΚ3 διαψεύδουν τον ισχυρισμό του ιδίου ότι το δέρμα στην περιοχή του λαιμού του ήταν γδαρμένο. (β) Ουσιώδεις πτυχές της προφορικής του μαρτυρίας αποτελούν υστερόβουλες σκέψεις του. Αναφέρω ως παράδειγμα τους ισχυρισμούς του ότι
(1)ο κατηγορούμενος 1 τον κτυπούσε στο στήθος με γροθιές και σε κάποια στιγμή είχε γονατίσει πάνω στο στήθος του.
(2)Οι κατηγορούμενοι ενώ τον κτυπούσαν τον έσπρωχναν προς το μέρος που βρισκόταν μια συκιά, μέσα στην οποία τον έριξαν.
(3)Κατά την ώρα που λάμβανε χώρα το επεισόδιο, ο κατηγορούμενος 2 του είπε να μην καλεί σε βοήθεια τον Μιχάλη Κουτσούδη γιατί είναι παιδικός του φίλος. ΄Ολοι οι πιο πάνω ισχυρισμοί του απουσιάζουν από τη γραπτή του κατάθεση που έδωσε στην αστυνομία (τεκμήριο 1). Ας σημειωθεί ότι καμμιά επεξήγηση δεν έδωσε στο δικαστήριο για την παράλειψη του να αναφέρει τόσο ουσιώδεις ισχυρισμούς στην κατάθεση του. Πέραν των όσων αναφέρω πιο πάνω θα πρέπει ακόμα να επισημάνω μια ουσιώδη αντίφαση μεταξύ της προφορικής του μαρτυρίας και της γραπτής του κατάθεσης προς την αστυνομία. Ενώ στην γραπτή του κατάθεση αφήνει να διαφανεί ότι και οι δύο κατηγορούμενοι τον κτυπούσαν μέχρι τη λήξη του επεισοδίου, κατά την αντεξέταση του ισχυρίστηκε ότι ο κατηγορούμενος 2 προς το τέλος προσπάθησε να συγκρατήσει τον κατηγορούμενο 1 να μην τον αποτελειώσει. ΄Οπως χαρακτηριστικά ανέφερε, ο κατηγορούμενος 2 ήταν όρθιος και κρατούσε τον αδελφό του. Η επεξήγηση την οποία έδωσε στο δικαστήριο για την μεταβολή στην ως άνω θέση του, συγκεκριμένα ότι σκέφτηκε εκ των υστέρων να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες στο δικαστήριο, ήταν τόσο ευτελής σε βαθμό που στερείτο πειστικότητας. (γ) Η όλη στάση του Μιχάλη Κουτσούδη, όπως την περιέγραψε στη μαρτυρία του, στην επίθεση την οποία δεχόταν από τους κατηγορουμένους έχει αφήσει πολλά ερωτηματικά στο δικαστήριο. Η απάθεια με την οποία το ως άνω πρόσωπο παρακολουθούσε την τόσο βίαιη επίθεση που κατ' ισχυρισμό δεχόταν από τους κατηγορουμένους, χωρίς να αντιδράσει στις επανειλημμένες εκκλήσεις του για βοήθεια δεν θα μπορούσε να αντέξει τη βάσανο της λογικής. Αν πράγματι ευσταθούσε ο ισχυρισμός του ότι είχε δεχθεί τόσο άγριο ξυλοδαρμό, σε σημείο που έφτασε να μην αναπνέει, λογικά θα ανέμενα ότι το ως άνω πρόσωπο θα επενέβαινε άμεσα για να αποτρέψει τους κατηγορουμένους από του να τον αποτελειώσουν. Επισημαίνω ότι ενώπιον του δικαστηρίου δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας ότι είχε οποιεσδήποτε διαφορές με το ως άνω πρόσωπο. Στο σημείο αυτό θα ήθελα να αναφέρω ότι η μή κλήτευση του Μιχάλη Κουτσούδη άφησε ένα μεγάλο κενό στην υπόθεση της κατηγορούσας αρχής. Από τη στιγμή που ο παραπονούμενος ισχυριζόταν ότι το όλο επεισόδιο διαδραματίστηκε στην παρουσία του ως άνω προσώπου και το πρόσωπο αυτό έδωσε δύο καταθέσεις στην αστυνομία, οι οποίες κατατέθηκαν ως τεκμήριο προς αναγνώριση, πιστεύω ότι η κατηγορούσα αρχή όφειλε να είχε καλέσει ως μάρτυρα το πρόσωπο αυτό (βλέπε Ευαγγέλου v. Αστυνομίας (αρ. 1)
(2000)2 ΑΑΔ 72, Πέγγερος v. Δημοκρατίας
(1995)2 ΑΑΔ 143 και Οδυσσέα v. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 490). Ας σημειωθεί ότι καμμιά επεξήγηση δεν έχει δοθεί στο δικαστήριο για τη μή κλήτευση του προσώπου αυτού. ΄Ολες οι αδυναμίες στη μαρτυρία του παραπονουμένου, τις οποίες έχω περιγράψει πιο πάνω δημιούργησαν σοβαρές ρωγμές σ' ολόκληρο το οικοδόμημα της εκδοχής του σε βαθμό που θα καθίστατο ανασφαλές να στηρίξω επ' αυτής οποιαδήποτε ευρήματα. Η απόρριψη της μαρτυρίας του παραπονουμένου αφενός μεν, αφετέρου δε η μή ύπαρξη οποιασδήποτε άλλης μαρτυρίας που να εμπλέκει τους κατηγορουμένους στη διάπραξη των υπό εξέταση αδικημάτων δεν αφήνει άλλη επιλογή στο δικαστήριο εκτός από την απόρριψη και των δύο κατηγοριών. Κατ' επέκταση οι κατηγορούμενοι αθωώνονται και απαλλάσσονται των κατηγοριών που αντιμετωπίζουν. (Υπ.) ....................... Θ. Θωμά, Ε. Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο