Δ η μ ο κ ρ α τ ί α ν. Γιάννου Παντελή, Αρ. Υπόθεσης: 10839/09, 8.7.2010

Δ η μ ο κ ρ α τ ί α ν. Γιάννου Παντελή, Αρ. Υπόθεσης: 10839/09, 8.7.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2010:19 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Σύνθεση Κακουργιοδικείου: Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Τ. Παρασκευαϊδου - Καρακάννα, Α.Ε.Δ. Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10839/09 Δ η μ ο κ ρ α τ ί α -ν- Γιάννου Παντελή Κατηγορουμένου ------------------------- Ημερομηνία: 8.7.2010 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κα Κάρνου. Για τον Κατηγορούμενο: κ. Γρηγόρης Ιωάννου (με νομική αρωγή) Κατηγορούμενος: παρών. ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει και οι οποίες στηρίζονται στον Ποινικό Κώδικα, ΚΕΦ.

1. Η πρώτη κατηγορία αφορά το αδίκημα του βιασμού (άρθρα 144 και 145), η δεύτερη το αδίκημα της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης (άρθρο 231) και η τελευταία την επίθεση και πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης (άρθρο 243). Παραθέτουμε τα γεγονότα όπως τελικά τα παρουσίασε η κατηγορούσα αρχή, με τα οποία συμφώνησε η υπεράσπιση: Τα αδικήματα διαπράχθηκαν τη 21.6.2009, στους Αγ. Αναργύρους, στη Λάρνακα, με θύμα τη Corona Jennylyn Atalante, 21 ετών, από τις Φιλιππίνες που κατά τον επίδικο χρόνο εργαζόταν ως καλλιτέχνιδα στο καμπαρέ EMBASSY. Την 21.6.09 ο κατηγορούμενος πήγε στο πιο πάνω καμπαρέ και εκεί γνώρισε την παραπονουμένη. Συγκεκριμένα, ενώ ο κατηγορούμενος καθόταν στο μπαρ, η παραπονούμενη μετά από υπόδειξη του εργοδότη της, τον πλησίασε και κάθισε μαζί του. Αφού κατανάλωσαν αριθμό ποτών ο κατηγορούμενος κατέβαλε σε τρίτο πρόσωπο το ποσό των €150 για να έχει αγοραίο έρωτα με την παραπονούμενη. Η παραπονούμενη ακολούθησε τον κατηγορούμενο στο σπίτι του όπου ήλθε σε συνουσία μαζί του, από τον κόλπο, με τη συγκατάθεσή της. Αργότερα ο κατηγορούμενος της ζήτησε να έλθουν σε παρά φύσιν συνουσία. Η παραπονούμενη αρνήθηκε και προσπάθησε να διαφύγει, χωρίς όμως θετικό αποτέλεσμα. Ο κατηγορούμενος τότε την χτύπησε, της προκάλεσε σωματικές βλάβες και τη βίασε παρά φύσιν. Στη συνέχεια άνοιξε την πόρτα του διαμερίσματος του και την 'πέταξε' έξω από το σπίτι γυμνή. Η παραπονούμενη χτύπησε την πόρτα γειτονικού διαμερίσματος και ζήτησε βοήθεια. Κλήθηκε η αστυνομία, η οποία μετέβη στην σκηνή λίγα λεπτά αργότερα. Η παραπονούμενη, που ήταν τρομαγμένη και ημίγυμνη είπε στους αστυνομικούς, μεταξύ άλλων, "Alan say to me go with customer, I didn´t want but I go". Οι αστυνομικοί, μετά από υπόδειξη της παραπονούμενης, χτύπησαν την πόρτα του διαμερίσματος του κατηγορουμένου και αυτός τους άνοιξε. Βρισκόταν σε κατάσταση μέθης και φώναζε συνεχώς, 'γιατί υποστηρίζετε την πουτάνα εγώ πλήρωσα 150 ευρώ για να την αγοράσω, ποιος εν να μου δώκει εμένα τα λεφτά μου;'. Η παραπονούμενη μεταφέρθηκε στο τμήμα πρώτων βοηθειών του Γενικού Νοσοκομείου Λάρνακας και εκεί εξετάσθηκε αρχικά από τον επί καθήκοντι γιατρό και στη συνέχεια από τον ιατροδικαστή Νικόλα Χαραλάμπους, που κλήθηκε ειδικά για τον σκοπό αυτό. Με βάση τις εξετάσεις που διενήργησαν οι δύο αυτοί επιστήμονες, η παραπονουμένη έφερε μικρές εκδορές στα γόνατα, στην ωμοπλάτη και στην οπίσθια δελτοειδή χώρα, θλαστικές εκχυμώσεις στον αριστερό αγκώνα και στη δεξιά οσφυϊκή χώρα και κάταγμα του οδόντος. Συγκεκριμένα ο δεξιός κοπτήρας ήταν σπασμένος. Κατά την πρωκτική δε, εξέταση που διενεργήθηκε από τον ιατροδικαστή διαπιστώθηκε ότι η παραπονουμένη έφερε χρόνια ραγάδα καθώς και ερυθρότητα στο πρωκτό. Ο κατηγορούμενος συνελήφθη την ίδια ημέρα δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης και αφού του εξηγήθηκαν οι λόγοι της σύλληψης του και του επιστήθηκε η προσοχή του στο νόμο, αυτός απάντησε "δεν έχω να πω τίποτε». Ανακρινόμενος, το απόγευμα της ιδίας ημέρας ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι βίασε την παραπονούμενη και ισχυρίσθηκε ότι απλώς την χτύπησε. Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής, ζήτησε από το δικαστήριο να λάβει υπόψη την παραδοχή του κατηγορούμενου σε όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει και τις συνθήκες που διαπράχθηκαν τα αδικήματα. Τόνισε το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος είναι πρόσωπο 'ευάλωτο στο ποτό', ότι κατά τον επίδικο χρόνο βρισκόταν κάτω από την επήρεια του αλκοόλ και ότι οι παράνομες ενέργειες του δεν ήταν προσχεδιασμένες. Πέραν των πιο πάνω, επικαλέστηκε τις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες και παρουσίασε πιστοποιητικό του δρα Νεόφυτου Παπανεοφύτου, ειδικού νευρολόγου ψυχιάτρου, όπου περιγράφεται ψυχική κατάσταση του κατηγορούμενου. Τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά, ενδεικτικές είναι οι ποινές που προβλέπονται από τον Ποινικό Κώδικα αλλά και ο τρόπος που αυτά σταθερά αντικρίζονται από τη νομολογία. Η προβλεπομένη από το νόμο ανωτάτη ποινή είναι ενδεικτική της έκτασης της σοβαρότητας ενός αδικήματος και αυτό είναι στοιχείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής όπως και στο είδος της ποινής που θα επιβληθεί[1]. Για το αδίκημα του βιασμού προβλέπεται η αυστηρότερη των ποινών, ήτοι η φυλάκισης δια βίου, ενώ για το αδίκημα της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης, φυλάκιση μέχρι επτά έτη ή χρηματική ποινή. Η επίθεση και πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι τριών ετών. Αδικήματα σεξουαλικής φύσης, όπως είναι ο βιασμός, είναι δυστυχώς σε μεγάλη έξαρση στο τόπο μας, θέμα για το οποίο λαμβάνουμε δικαστική γνώση από το μεγάλο αριθμό υποθέσεων που παρουσιάζονται ενώπιον μας. Η έξαρση που παρατηρείται και οι δυσμενείς συνέπειες που επιφέρουν τέτοιας φύσεως αδικήματα, τόσο στο θύμα όσο και στη κοινωνία γενικά, καθιστούν απαραίτητη την επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Ως αναφέρθηκε χαρακτηριστικά στην απόφαση Δημοκρατία ν. Κυριάκου Κυριάκου[2]: '... Αδικήματα σεξουαλικής φύσης τιμωρούνται από τα δικαστήρια με αποτρεπτικές ποινές σε μια προσπάθεια καταστολής τους, τόσο γιατί στρέφονται και προσβάλλουν τα ήθη γενικά, όσο και γιατί προσβάλλουν και συνθλίβουν την προσωπικότητα των θυμάτων' Ο βιασμός είναι αναμφίβολα ένα από τα πλέον ειδεχθή εγκλήματα, η σοβαρότητα όμως της κάθε υπόθεσης θα κριθεί με βάση τα ιδιαίτερα περιστατικά της. Το δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής πρέπει να λάβει υπόψη την συμπεριφορά του δράστη, το βαθμό της ποινικής του ευθύνης (level of culpability), όπως επίσης και το βαθμό της βλάβης και γενικά τα δυσμενή επακόλουθα που επέφερε στο θύμα[3]. Τέλος, πρέπει να εξετάσει κατά πόσο ο κατηγορούμενος είναι επικίνδυνο άτομο για την κοινωνία γενικά.[4] Από τα γεγονότα προκύπτει ότι η παραπονουμένη μετέβη στο σπίτι του κατηγορούμενου, με τη θέληση της, για να προσφέρει αγοραίο έρωτα. Μετά την κατά φύσιν συνουσία αυτή κατέστησε σαφές στον κατηγορούμενο ότι δεν επιθυμούσε να έλθει σε παρά φύσιν συνουσία μαζί του, ως ήταν η απαίτηση του τελευταίου, αυτός όμως την αγνόησε παντελώς και αφού την χτύπησε, τη βίασε από τον πρωκτό. Η βία που άσκησε ο κατηγορούμενος, χρησιμοποιώντας δύναμη πέραν εκείνης που χρειαζόταν για να εξουδετερώσει την αντίσταση του θύματος και να το βιάσει, συνιστά επιβαρυντικό παράγοντα. Επιβαρυντική είναι και η συμπεριφορά του κατηγορούμενου και μετά τον βιασμό, καθότι συνέχισε να εξευτελίζει την παραπονούμενη[5]. Αφού την χτύπησε και την βίασε την 'πέταξε', ως αναφέρθηκε χαρακτηριστικά, έξω από το σπίτι γυμνή και η κοπέλα αναγκάσθηκε, στη κατάσταση που βρισκόταν, ήτοι ολόγυμνη, να ζητήσει βοήθεια από τους γείτονες. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τη διάπραξη των πιο πάνω εγκληματικών ενεργειών. Η παραδοχή λαμβάνεται υπόψη από το δικαστήριο γιατί με αυτή ο κατηγορούμενος εκδηλώνει την ειλικρινή μεταμέλεια του και παράλληλα απαλλάσσει το θύμα από το να καταθέσει ενώπιον του δικαστηρίου, γεγονός ιδιαίτερα σημαντικό σε τέτοιας φύσης υποθέσεις. Η ψυχολογική κατάσταση των θυμάτων βιασμού είναι ευάλωτη και η παρουσία τους ενώπιον του δικαστηρίου, η παράθεση των γεγονότων και η αντεξέταση τους επί τούτων, μπορεί να είναι μια ιδιαίτερα δυσάρεστη δοκιμασία καθότι βιώνουν για μια ακόμη φορά τα διαδραματισθέντα. Πέραν των πιο πάνω, αναγνωρίζουμε ότι η παραδοχή του κατηγορουμένου, όπως και στις υπόλοιπες ποινικές υποθέσεις, πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή καθότι αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή, με συνέπεια να μη σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί, ως αναφέρθηκε χαρακτηριστικά στην Χαρτούμπαλλος ν. Δημοκρατία [6], '...πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης'. Ο ευπαίδευτος συνήγορος έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορούμενου, ως τις περίγραψε ο ίδιος και ως αυτές εκτίθενται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας είναι παραδεκτό και από τις δύο πλευρές. Το συνοψίζουμε. Ο κατηγορούμενος είναι σήμερα 32 ετών, κατάγεται από την Αγ. Τριάδα Καρπασίας και προέρχεται από πολυμελή οικογένεια. Οι γονείς του ζουν μέχρι σήμερα στο κατεχόμενο Ριζοκάρπασο και συντηρούνται με σύνταξη γήρατος. Ο κατηγορούμενος έζησε μέχρι την ηλικία των 12 ετών εγκλωβισμένος μέσα «σε άπειρους φόβους, ανασφάλειες και αβεβαιότητες», ως ανέφερε χαρακτηριστικά ο συνήγορος του. Στη συνέχεια ήλθε στις ελεύθερες περιοχές για να μπορέσει να μορφωθεί και μετέπειτα να εργασθεί. Διέμενε μαζί με τα τέσσερα μικρότερα αδέλφια του, τα οποία εφρόντιζε, σε οικοτροφείο στη Λευκωσία και αργότερα σε εφηβικό ξενώνα, υπό την κηδεμονία των Κοινωνικών Υπηρεσιών. Φοίτησε μέχρι την τρίτη τάξη του γυμνασίου και αργότερα ακολούθησε το επάγγελμα του υδραυλικού. Υπηρέτησε τη στρατιωτική του θητεία κανονικά και στη συνέχεια εργάσθηκε ως έκτακτος υπάλληλος στην κυβέρνηση. Τον τελευταίο καιρό ήταν άνεργος και συντηρείτο με κρατικό βοήθημα. Με βάση τα πιο πάνω, είναι πρόδηλο ότι ο κατηγορούμενος μεγάλωσε κάτω από δύσκολες συνθήκες, στερούμενος τη φροντίδα και την καθοδήγηση γονιών του καθότι από πολύ νεαρή ηλικία βρισκόταν υπό την φροντίδα των Κοινωνικών Υπηρεσιών. Οι προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο δεν είναι όμως μείζονος σημασίας, καθότι σε σοβαρά αδικήματα όπου η συχνότητα διάπραξης τους επιβάλλει την επιβολή αποτρεπτικής και αυστηρής ποινής, εκείνο που προέχει είναι η αυστηρή τιμωρία του παραβάτη για προστασία της κοινωνίας.[7] Ενώπιον του Δικαστηρίου κατατέθηκε, ως αναφέρουμε και πιο πάνω, ιατρικό πιστοποιητικό του δρα Ν. Παπανεοφύτου, ημερομηνίας 17.11.09, στο οποίο περιγράφει τον κατηγορούμενο ως άτομο με ψυχολογικές διαταραχές. Διαβάζουμε τα ακόλουθα: 'Ο πιο πάνω παρακολουθείται από τις 26.11.
2. Παρουσίαζε οργανικό ψυχοσύνδρομο επί εδάφους κρανιοεγκεφαλικών κακώσεων. Επίσης παρουσίαζε αγχώδεις διαταραχές και οργανικές διαταραχές προσωπικότητας με εύκολο εκνευρισμό και διαταραχή ελέγχου των παρορμήσεων. Έχει ανάγκη συνεχούς ψυχιατρικής παρακολούθησης-θεραπείας και ψυχολογικής στήριξης.' Οι πιο πάνω ψυχολογικές διαταραχές που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος και τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας του, σε συνδυασμό με την κατάσταση μέθης στην οποία βρισκόταν, είναι παράγοντες που μπορούν, κάτω από ορισμένες συνθήκες, να διαδραματίσουν κάποιο ρόλο στην επιμέτρηση της ποινής. Τα πιο πάνω στοιχεία πρέπει να εξετάζονται υπό το φως των ιδιαιτέρων περιστατικών της κάθε υπόθεσης.[8] Σε σχέση με την επίδραση της μέθης στην ποινή, καθοδηγητικό είναι το πιο κάτω απόσπασμα από την απόφαση Pernell κ.α ν. Δημοκρατία[9]: '... Στο βαθμό που η μέθη αμβλύνει τον αυτοέλεγχο και η χαλαρότητα που επιφέρει επιδρά στις πράξεις του παραβάτη, μπορεί να προσμετρήσει ως ελαφρυντικός παράγοντας, νοουμένου ότι η κατανάλωση αλκοόλ δεν έχει ως λόγο τη διευκόλυνση της υλοποίησης απόφασης για τη διάπραξη του εγκλήματος. ... Η σοβαρότητα του αδικήματος προσδιορίζεται ανεξάρτητα από τη μέθη, ενώ η μέθη αποτελεί στοιχείο, το οποίο υπεισέρχεται στην αποτίμηση της.' Αφού λάβαμε υπόψη τις συνθήκες κάτω από τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα κρίνουμε ότι η μέθη στην υπό κρίση υπόθεση προσμετρά ως μετριαστικό στοιχείο. Υπενθυμίζουμε ότι κατηγορούμενος και η παραπονούμενη διασκέδαζαν στο καμπαρέ που εργαζόταν η τελευταία, καταναλώνοντας ποτά και ήταν μετά την κατανάλωση των ποτών αυτών, στα πλαίσια της διασκέδασης που είχε αρχίσει στο καμπαρέ, που ο κατηγορούμενος προέβη στις αξιόποινες πράξεις. Δεν πρόκειται βέβαια για την περίπτωση, ούτε έγινε εξάλλου τέτοια εισήγηση από την εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής, ότι ο κατηγορούμενος κατανάλωσε ποτά για να διευκολυνθεί στην υλοποίηση της απόφασης του να βιάσει την παραπονούμενη. Ο κατηγορούμενος δεν είχε προσχεδιάσει το βιασμό της κοπέλας, δηλαδή να έλθει σε συνουσία μαζί της παρά τη θέληση της. Εκείνο που 'προσχεδίασε' ή καλύτερα 'προγραμμάτισε' ήταν να έλθει σε συνουσία μαζί της, με τη συγκατάθεση της. Θεώρησε δε ότι είχε προεξασφαλίσει τη συγκατάθεση της, καταβάλλοντας στο τρίτο πρόσωπο, που βρισκόταν στο καμπαρέ, το ποσό των ευρώ
3. Όταν η παραπονούμενη αρνήθηκε να έλθει σε παρά φύση συνουσία μαζί του τότε ήταν που ο κατηγορούμενος εκνευρίστηκε, άρχισε να την χτυπά με τα χέρια του και στη συνέχεια την βίασε από τον πρωκτό. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη, ως μετριαστικό στοιχείο, την ψυχολογική κατάσταση του κατηγορούμενου, ήτοι τη διαταραγμένη προσωπικότητα του, τον εύκολο εκνευρισμό και την αδυναμία του να ελέγξει τις πράξεις του, στοιχεία που δύνανται να συσχετισθούν με τη διάπραξη των επιδίκων αδικημάτων. Η επιμέτρηση της ποινής είναι διαδικασία εξισορρόπησης όλων των πιο πάνω παραγόντων. Εξετάσαμε όλα τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον μας, στα πλαίσια των αρχών που εκθέτουμε πιο πάνω και καταλήξαμε στις ακόλουθες ποινές: Κατηγορία 1 - Ποινή φυλάκισης 5 ετών. Κατηγορία 2 - Ποινή φυλάκισης 18 μηνών. Κατηγορία 3 - Ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Οι ποινές να συντρέχουν. Στο χρόνο κράτησης να συνυπολογισθεί ο χρόνος προφυλάκισης του κατηγορούμενου. Ο ευπαίδευτος συνήγορος ζήτησε από το Δικαστήριο όπως σε περίπτωση που επιβληθεί στο κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης αυτή να συντρέχει με την ποινή φυλάκισης 4 ετών που του επιβλήθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, την 14.12.2009, στην ποινική υπόθεση 6540/
4. Η ως άνω υπόθεση αφορούσε τα αδικήματα της απόπειρας βιασμού και πρόκλησης σωματικής βλάβης, ήτοι συναφή αδικήματα. Η κα Κάρνου συναίνεσε με την πιο πάνω εισήγηση. Αφού λάβαμε υπόψη τη συνάφεια των δύο υποθέσεων, το γεγονός ότι εκκρεμούσαν ενώπιον των δύο δικαστηρίων κατά την ίδια χρονική περίοδο και ότι η μια θα μπορούσε να είχε ληφθεί υπόψη στην άλλη, η εισήγηση γίνεται αποδεκτή. Ενώ η έκτιση της παρούσας ποινής αρχίζει από σήμερα, συνυπολογιζομένης της περιόδου που παρέμεινε υπό κράτηση στην παρούσα υπόθεση, οι ποινές στις δύο υποθέσεις να συντρέχουν. (Υπ)................ Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. (Υπ.)...................................... Τ. Παρασκευαϊδου - Καρακάννα, Α.Ε.Δ. (Υπ.).......... Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. [1] M. Souilmi ν. Αστυνομία