Δ η μ ο κ ρ α τ ί α ν. George Σταυριανέα, Αρ. Υπόθεσης: 18464/09, 06.10.2010

(1),

(2), 30, 30(Α), Μέρους ΙΙ του Πρώτου Πίνακα και του Τρίτου Πίνακα του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 όπως τροποποιήθηκε. Ο κατηγορούμενος στις 12/10/09 στη Λάρνακα προμηθεύτηκε από άγνωστο πρόσωπο ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β, δηλαδή 11080,8 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας. 3η κατηγορία Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Β κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 6(α), 6(α), 30, 30(Α), Μέρους ΙΙ του Πρώτου Πίνακα και του Τρίτου Πίνακα του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977, αρ. 29/77 όπως τροποποιήθηκε. Ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τρόπο και χρόνο που αναφέρονται στην 2η κατηγορία είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β ήτοι 11080,8 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας. 4η κατηγορία Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 5

(1), 6

(3), 30, 30Α και Μέρους ΙΙ του Πρώτου Πίνακα και του Τρίτου Πίνακα του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77 όπως τροποποιήθηκε. Ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρονται στην 2η κατηγορία είχε στην κατοχή του ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β, δηλαδή 11080,8 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης με σκοπό να τα προμηθεύσει σε άλλα πρόσωπα χωρίς άδεια από τον Υπουργό Υγείας. Η αναφερόμενη ποσότητα είναι η ίδια σε όλες τις κατηγορίες. ΓΕΓΟΝΟΤΑ Τα γεγονότα που περιστοιχίζουν την υπόθεση εκτέθηκαν από την κατηγορούσα αρχή και έγιναν δεκτά από την υπεράσπιση. Παρατίθενται κατωτέρω εν συντομία. Στις 12/10/09 λήφθηκε πληροφορία από την ΥΚΑΝ ότι στην περιοχή της λεωφόρου Μακαρίου στη Λάρνακα θα διακινείτο μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών. Ως εκ τούτου μέλη της ΥΚΑΝ έθεσαν την περιοχή υπό παρακολούθηση. Οι Μ.1 και 2 επί του κατηγορητηρίου (στο εξής Μ1 και Μ2) ανέλαβαν την παρακολούθηση της περιοχής παρά το ξενοδοχείο SUN FLOWER. Περί ώρα 18:00 της 12/10/09 οι Μ1 και 2 είδαν τον κατηγορούμενο να κινείται πεζός κρατώντας στα χέρια του δύο μεγάλες πλαστικές ταξιδιωτικές βαλίτσες. Οι κινήσεις του θεωρήθηκαν ύποπτες και αποφάσισαν να ελέγξουν τα στοιχεία του. Τον πλησίασαν και αφού τον ενημέρωσαν ότι ήταν αστυνομικοί του ζήτησαν τα στοιχεία του. Τους επέδειξε αμερικάνικη άδεια οδήγησης αλλά δεν μπορούσε να δώσει ακριβή διεύθυνση και ούτε απαντούσε σε ερωτήσεις σχετικές με τις δύο βαλίτσες. Επειδή δεν ικανοποιήθηκαν από τις εξηγήσεις που έδωσε ο κατηγορούμενος αλλά και από την όλη συμπεριφορά του, τον πληροφόρησαν για τις πληροφορίες που είχαν για διακίνηση ναρκωτικών και του επέστησαν τη προσοχή του στο νόμο. Στη συνέχεια αφού ο Μ2 τον ενημέρωσε για την πρόθεση του να τον ερευνήσει καθώς και τις βαλίτσες, για τις οποίες είπε ότι ήταν άδειες, άνοιξε τις βαλίτσες οι οποίες όντως ήταν άδειες. ΄Όταν έκλεινε τη μία αντιλήφθηκε ότι αυτή ήταν βαριά και ρώτησε τον κατηγορούμενο γιατί ήταν τόσο βαριά. Αυτός δεν απάντησε. Ακολούθως αφού ο Μ1 τον ενημέρωσε ότι θα έσχιζε την επικαλυπτική επιφάνεια του εσωτερικού μέρους των βαλιτσών και του απάντησε ότι δεν είχε κανένα πρόβλημα να τις σχίσει. Με ένα μαχαιράκι έσχισε μικρό μέρος της επικαλυπτικής επιφάνειας οπότε και διαπιστώθηκε από τους Μ1 και 2 ότι κάτω απ' αυτή υπήρχε φαιά ουσία ρητίνης κάνναβης. Όταν ρωτήθηκε περί τούτης απάντησε ότι δεν ήξερε τίποτε. ΄Οταν συνελήφθηκε για αυτόφωρο αδίκημα μετά που του επιστήθηκε η προσοχή του στο νόμο απάντησε ότι δεν είχε ιδέα. Οδηγήθηκε στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λάρνακας όπου έγιναν οι αναγκαίες έρευνες στις βαλίτσες και μετά από επιστημονικές εξετάσεις διαπιστώθηκε ότι στο εσωτερικό των δύο βαλίτσων υπήρχαν συνολικά 11080.8 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης. Κατά την ανάκριση του την ίδια ημέρα ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι τις δύο βαλίτσες με τα ναρκωτικά τις παρέλαβε από κάποιο φαλακρό άντρα στο ξενοδοχείο SUN FLOWER, του οποίου το όνομα δεν γνώριζε. Αρνήθηκε όμως να αναφέρει ποιος τον έστειλε στο ξενοδοχείο, από ποιον έπαιρνε οδηγίες και πού θα έπαιρνε τις βαλίτσες. Είπε όμως ότι όταν θα παρέδιδε τις βαλίτσες θα πληρώνετο €2000, €1000 για κάθε βαλίτσα. Σε έρευνα στην οικία που διέμενε ο κατηγορούμενος ανευρέθηκαν διάφορα αντικείμενα μεταξύ των οποίων μια ζυγαριά μάρκας Laica και μια νάϋλον συσκευασία με είκοσι πλαστικά γάντια. Στις 13/10/09 συνελήφθηκε δυνάμει δικαστικού εντάλματος και όταν του επιστήθηκε η προσοχή του στο νόμο δεν απάντησε. Στις 14/10/09 όταν του λήφθηκε νέα κατάθεση ανέφερε ότι είχε τον αριθμό τηλεφώνου του προσώπου που του παρέδωσε τις βαλίτσες στο ξενοδοχείο και ότι αν του έδιναν το κινητό τηλέφωνο του θα τους το έδειχνε. Στις 17/10/09, αφού ο Μ11 τον πληροφόρησε για τα αδικήματα που διερευνούσε και του επέστησε την προσοχή του στο νόμο και ότι θα του έπαιρνε νέα κατάθεση. Επέδειξε στον κατηγορούμενο το κινητό του τηλέφωνο και του είπε ότι θα τον ανέκρινε για το περιεχόμενο του, ο κατηγορούμενος ανέφερε «Δεν θα απαντήσω σε οτιδήποτε, ακόμα και αν με ρωτήσεις τι χρώμα έχουν τα μαλλιά μου». Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. ΑΓΟΡΕΥΣΗ ΓΙΑ ΜΕΤΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ Ο δικηγόρος του κατηγορουμένου στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής αφού αναγνώρισε την σοβαρότητα των αδικημάτων και την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικών ποινών γι' αυτά, που αντανακλάται από το ύψος τους, για σκοπούς εξατομίκευσης, ζήτησε από το Δικαστήριο να λάβει υπόψη τα ακόλουθα. Ο κατηγορούμενος γεννήθηκε στη Νέα Υόρκη των ΗΠΑ στις 6/4/77 όπου και μεγάλωσε. Η μητέρα του χώρισε με τον πατέρα του όταν αυτός ήταν 2,5 ετών. Μετά από αυτό το γεγονός ο πατέρας του δεν είχε καμιά επικοινωνία με την οικογένεια του. Η παιδική του ηλικία ήταν ιδιαίτερα τραυματική αφού ο πατέρας του κτυπούσε την μητέρα του και τα αδέλφια του αλλά και εξ αιτίας της φτώχειας. Μετά την εγκατάλειψη της οικογένειας από τον πατέρα, το βάρος συντήρησης της οικογένειας έπεσε στους ώμους της μητέρας του η οποία απασχολείτο συνεχώς για να τα φέρει σε πέρας. Τούτο όμως είχε ως αποτέλεσμα να μην είχε την απαιτούμενη αφοσίωση και φροντίδα που είχαν άλλα παιδιά στην ηλικία του. Η μητέρα του ξαναπαντρεύτηκε το 1985 και ο σύζυγος της πρόσφερε σ' αυτόν ό,τι ένας πραγματικός πατέρας. Από τον γάμο αυτό γεννήθηκε η μικρότερη αδελφή του. Ατύχησε όμως και πάλι αφού ο πατριός του απεβίωσε 9 χρόνια μετά το γάμο. Η απώλεια για τον κατηγορούμενο ήταν μεγάλη ένεκα της σύνδεσης του με τον πατριό του. Σε ηλικία δεκαπέντε ετών αναζήτησε και βρήκε τον φυσικό του πατέρα ο οποίος αν και επέστρεψε σ' αυτούς, δύο χρόνια αργότερα τους εγκατέλειψε και πάλι παίρνοντας μαζί του χρήματα της οικογένειας. Έτσι για δεύτερη φορά ένοιωσε την εγκατάλειψη. Σε ηλικία 8 ετών αποπειράθηκε να απαγχονιστεί ενώ σε ηλικία 15 ετών, κατανάλωσε τεράστια ποσότητα χαπιών που παρολίγο να του στοιχίσει τη ζωή. Κατά την εφηβική και νεανική του ηλικία δεν ανέπτυξε παραβατική συμπεριφορά αλλά περιστασιακά έκανε χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών. Εκτός από την φοίτηση του σε σχολείο φοίτησε για ένα χρόνο σε πανεπιστήμιο από το οποίο διέκοψε τις σπουδές του καθ' ότι βρήκε εργασία σε αεροπορική εταιρεία με ψηλές απολαβές. ΄Εχει δύο αδέλφια τα οποία ζουν στην Αμερική και οι σχέσεις του με την οικογένεια του είναι αρμονικές. ΄Ηταν παντρεμένος και χώρισε πριν 5 χρόνια, μετά από 6 χρόνια γάμου. Τούτο του στοίχισε ανεπανόρθωτα. Επιχείρησε δε και πάλι να θέσει τέρμα στη ζωή του με την κατανάλωση χαπιών. Πρόσφατα αρραβωνιάστηκε με κάποια κοπέλα μαροκινής καταγωγής, αλλά από την ημέρα της σύλληψης του δεν έχουν επικοινωνία. Στην Κύπρο ήλθε πριν 6 χρόνια και τον τελευταίο 1,5 χρόνο πριν την σύλληψη του απασχολείτο ως διευθυντής σε ιδιωτική εταιρεία με αμοιβή €

1. Περιοδικά εργάσθηκε σε διάφορες ιδιωτικές επιχειρήσεις αλλά δεν κατόρθωσε να παραμείνει σταθερός σε μια εργασία. Με την πάροδο του χρόνου έγινε νευρικός και άρχισε τη χρήση μαριχουάνας χάνοντας έτσι σε ηλικία 30 ετών την πορεία του. ΄Εγινε ματαιόδοξος και απομονώθηκε στον εαυτό του. Η ψυχική του κατάσταση περιγράφεται σε ιατρική έκθεση του ψυχιάτρου κ. Βερεσιέ στην οποία αναφέρει ότι, μετά από σύντομη επισκόπηση του βίου του, διαπίστωσε ότι ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει έντονα ψυχολογικά προβλήματα και ψυχολογική πίεση, ότι η ψυχική του κατάσταση τώρα δεν είναι καλή. Παρουσιάζει άγχος και κατάθλιψη, προβληματίζεται με το θέμα της δίκης και είναι ανήσυχος. Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα πάντα με την ιατρική έκθεση, χρήζει συνεχούς ψυχιατρικής παρακολούθησης και θεραπείας. Είναι λευκού ποινικού μητρώου και εκφράζει την απολογία και μεταμέλεια του η οποία έμπρακτα, κατά τον ευπαίδευτο συνήγορο του, εκδηλώθηκε με την παραδοχή του σε πολύ αρχικό στάδιο της δίκης. Υπόσχεται δε ότι η εμπλοκή του με τα ναρκωτικά έχει τελειώσει. Είναι άτομο νεαρής ηλικίας, 32 ετών και δεν είναι άτομο με ροπή στο έγκλημα. Η οικονομική του κατάσταση είναι άθλια. Η εμπλοκή του στην παρούσα υπόθεση, είχε ως αρχή την συνάντηση του στη Βηρυτό με κάποιο Λιβανέζο, για να τον προμηθεύσει, κατά την εκεί διαμονή του, με κάνναβη για προσωπική του χρήση, όπως τον είχε προμηθεύσει και παλαιότερα. Ο Λιβανέζος εκείνος του ανάφερε ότι θα γινόταν παράδοση κάποιας ποσότητας κάνναβης στην Κύπρο και τον ρώτησε αν ήθελε να συμμετάσχει με αντάλλαγμα κάποιο χρηματικό ποσό. Ο κατηγορούμενος δέχθηκε και για την υπηρεσία του αυτή συμφωνήθηκε να πληρωθεί με το ποσό των €
2. Με βάση τις διευθετήσεις που έκανε με τον εν λόγω Λιβανέζο, μετά που επέστρεψε στην Κύπρο, στις 12/10/09 άγνωστο πρόσωπο τον πήρε τηλέφωνο και κατόπιν οδηγιών συναντήθηκε στο ξενοδοχείο SUN FLOWER με ένα φαλακρό άντρα από τον οποίο παρέλαβε τις δύο βαλίτσες με τα ναρκωτικά. Αυτό επιβεβαιώνεται, είπε ο συνήγορος του, από τον Kevin Poole, υπεύθυνο υποδοχής του ξενοδοχείου, ο οποίος έδωσε σχετική κατάθεση και ήταν μάρτυρας επί του κατηγορητηρίου. Το περιεχόμενο της κατάθεσης αυτής έγινε κοινώς αποδεκτό στα πλαίσια και για τους σκοπούς ενδιάμεσης δίκης η οποία είχε σαν αντικείμενο τη νομιμότητα της ανακοπής του κατηγορούμενου και της ανεύρεσης των ναρκωτικών από τους αστυνομικούς. Μετά την έξοδο του κατηγορούμενου από το ξενοδοχείο συνελήφθη από την αστυνομία. Από τα πιο πάνω καταδεικνύεται ότι ο ρόλος του περιορίζεται σε αυτό του διαμετακομιστή, εισηγήθηκε ο κ. Φράγκος, υποδεικνύοντας ότι δεν κατηγορείται για την εισαγωγή των ναρκωτικών. Συμπλήρωσε δε ότι ο κατηγορούμενος ως άτομο αδύναμο ήταν ιδανική επιλογή για τους εμπόρους ναρκωτικών. Ο χρόνος που διέρευσε από την αναφορά του κατηγορούμενο προς την αστυνομία σε φαλακρό άντρα μέχρι την διερεύνηση τούτου του ισχυρισμού, οι ενέργειες εντοπισμού του και η μη δίωξη του τελικά του πιο πάνω αναφερθέντος προσώπου (του φαλακρού) λόγω πλημμελούς συμπεριφοράς της αστυνομίας, του οποίου η παρουσία επιβεβαιώνεται από τον Kevin Poole πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη από το δικαστήριο. Ενόψει των πιο πάνω ή τουλάχιστο από την εύλογα πιθανολογούμενη ανάμειξη και άλλων προσώπων στην διάπραξη των αδικημάτων, έστω και αν η δίωξη τους ήταν αδύνατη, έχει παραβιαστεί η αρχή της ισότητας που κατοχυρώνει το άρθρο 28.1 του Συντάγματος και θα πρέπει να προσμετρήσει ως μετριαστικός παράγοντας. Ακόμη θα πρέπει το Δικαστήριο να λάβει υπόψη το χρόνο που διέρευσε από την διάπραξη των αδικημάτων μέχρι την επιβολή ποινής σε συνδυασμό ότι για όλο αυτό το διάστημα εβρίσκετο υπό κράτηση. Το αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα που μεσολάβησε είχε ως επακόλουθο την παράταση της αγωνίας τόσο του κατηγορουμένου όσο και της οικογένειας του. Σύμφωνα δε με το άρθρο 30.2 του Συντάγματος έκαστος έχει το δικαίωμα διάγνωσης ποινικής κατηγορίας εντός ευλόγου χρόνου. Στην συγκεκριμένη περίπτωση η αναμονή του κατηγορουμένου για 11 και πλέον μήνες, ενώ τελούσε υπό κράτηση, ως προς την έκβαση της υπόθεσης του δύναται να ληφθεί υπόψη, χωρίς να γίνεται εισήγηση από την υπεράσπιση για το δίκαιο χαρακτήρα της δίκης που έτυχε ο κατηγορούμενος ή ότι ο χρόνος που μεσολάβησε ήταν εξοντωτικός, εισηγείται όμως ότι η κράτηση για ένα περίπου χρόνο εν αναμονή του τέλους της δίκης δύναται να ληφθεί υπόψη. Τέλος με αναφορά σε ποινή που επέβαλε πρόσφατα το παρόν Δικαστηρίο στην υπόθεση Δημοκρατίας v. Γεωργίου κ.α. Αρ. Υπ. 17540/08, ημερ. 22/1/10 και στα μέσα από σύγκριση των δύο υποθέσεων, έγινε εισήγηση ότι τα γεγονότα της παρούσας είναι ευνοϊκότερα και μπορεί ο κατηγορούμενος να τύχει της μέγιστης δυνατής επιείκειας. Εν κατακλείδι ζητείται όπως μη επιβληθεί ποινή στις κατηγορίες 2 και 3 αφού τα γεγονότα αυτών καλύπτονται από την κατηγορία 4 ή εν πάση περιπτώσει οι ποινές πρέπει να συντρέχουν και ο χρόνος προφυλάκισης του να συνυπολογισθεί στην ποινή. Για όλες τις εισηγήσεις του ο δικηγόρος του κατηγορουμένου επικαλέσθηκε σχετική νομολογία. Νομική Πτυχή - Κατάληξη Τα αδικήματα που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι εξαιρετικά σοβαρά, γεγονός που αντανακλάται στις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές, ήτοι για τις κατηγορίες 2 και 3 προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 8 χρόνια και για την κατηγορία 4 προβλέπεται ποινή φυλάκισης διά βίου. Τα ναρκωτικά δυστυχώς έχουν εξαπλωθεί παντού και ουδείς έχει την πολυτέλεια να αδιαφορεί μπροστά στο φαινόμενο αυτό. Τα ναρκωτικά αποτελούν το σύγχρονο εφιάλτη του κάθε γονέα και απειλούν κάθε παιδί με τον όλεθρο και την καταστροφή. Μέχρι στιγμής η αντιμετώπιση της θανατηφόρας μάστιγας δεν έχει αποδώσει. Τα αδικήματα των ναρκωτικών δεν παρουσιάζουν σημεία κάμψης. Αντιθέτως βρίσκονται σε έξαρση, γεγονός που καθιστά αναγκαίο να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές. Στην υπόθεση Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας

(1998)2 ΑΑΔ σελ. 240, ο τότε Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου παρατηρεί τα εξής: «Η χρήση ναρκωτικών έχει, όντως προσλάβει ανησυχητικές διαστάσεις, γεγονός που επιβάλλει, κατά κανόνα, την επιβολή αποτρεπτικών ποινών, όπως και πρόσφατα διαπιστώθηκε στην Παυλίδης κ.α. ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις 6161 και 6162, 15.7.1992. Η χρήση ναρκωτικών έχει ποικιλόμορφα χαρακτηριστεί ως κοινωνική μάστιγα και ως νάρκη στο θεμέλιο της κοινωνίας. Αποτελούν τα ναρκωτικά κίνδυνο, τόσο για τη φυσική, όσο και για την κοινωνική ευημερία του κοινού. Η έξαρση, η οποία παρατηρείται στη χρήση ναρκωτικών, καθιστά την αποτροπή κυρίαρχο στοιχείο στον καθορισμό της φύσης της ποινής, γεγονός που καθιστά τη φυλάκιση εμφανή επιλογή». Παραπέμπουμε επίσης Chokami v. Δημοκρατίας

(1998)2 ΑΑΔ 189, και Χατζηπέτρου ν. Δημοκρατίας

(1998)2 ΑΑΔ 123, στην οποία υποδείχθηκε ότι πρέπει, σε υποθέσεις ναρκωτικών, λόγω του ότι πλήττουν ανεπανόρθωτα την υλική και ηθική ευημερία του ανθρώπου, να επιβάλλονται αποτρεπτικές ποινές. Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά είναι επίσης παράγοντες που λαμβάνονται σοβαρά υπόψη από το Δικαστήριο κατά το καθορισμό της ποινής. Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του μία αρκετά μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών ήτοι λίγο περισσότερο από έντεκα κιλά κάνναβης, με σκοπό να τα προμηθεύσει σε τρίτο πρόσωπο. Ως προς τη θέση ότι ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει ψυχικά προβλήματα, όντως από την νομολογία καταδεικνύεται ότι ψυχολογικά προβλήματα και προβλήματα υγείας αποτελούν παράγοντα που πρέπει να συνυπολογίζεται κατά την επιλογή της ποινής και την επιμέτρηση της (βλ. Λεμής v. Δημοκρατίας

(1989)2 ΑΑΔ 340, Ψύλλας v. Δημοκρατίας

(1991)2 ΑΑΔ 430, 432, Παναγή v. Δημοκρατίας

(1997)2 ΑΑΔ 445, Παναγιώτου v. Αστυνομίας

(2001)2 ΑΑΔ 545 και Παναγιώτου v. Δημοκρατίας

(2008)2 ΑΑΔ 478, 483). Γενικά, λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου που μπορούν να χαρακτηριστούν ως ιδιαιτέρως δυσχερείς. Όμως οι προσωπικές περιστάσεις δεν μπορεί να έχουν βαρύνουσα σημασία. Στην Μιχαήλ ν. Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ 577 λέχθηκαν σχετικά τα ακόλουθα: «. Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων, λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη και η εξατομίκευση έχει τη θέση της, αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας. Η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των αδυναμιών και προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου.» Η εισήγηση περί νεαράς ηλικίας, δεν μας βρίσκει σύμφωνους. Ως εξάγεται από τη νομολογία ένα άτομο χαρακτηρίζεται νεαρής ηλικίας όταν τούτο βρίσκεται πέριξ των 25 ετών. Άλλωστε η πρόνοια του άρθρου 30 του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων Νόμου 29/77 ως έχει τροποποιηθεί, για ευνοϊκότερη μεταχείριση ατόμων που έχουν συμπληρώσει το 25ο έτος είναι ενδεικτική. Για την εισήγηση περί πλημμελούς διερεύνησης εκ μέρους της αστυνομίας και περί παραβίασης, ως εκ τούτου, της αρχής της ίσης μεταχείρησης, σημειώνουμε ότι οι διωκτικές αρχές προχώρησαν στη διερεύνηση της πιθανής εμπλοκής του φαλακρού προσώπου και σ' αυτά τα πλαίσια έλαβαν κατάθεση από τον Kevin Poole την οποία επικαλείται η υπεράσπιση. Η κατάθεση του Kevin Poole, όπως ο κ. Φράγκος δέχθηκε, αναφέρεται σε ένα φαλακρό άντρα που βρισκόταν στο ξενοδοχείο. Η υπεράσπιση αν και στην ενδιάμεση δίκη έκανε κοινώς αποδεκτή την κατάθεση στο σύνολο της, τώρα έλαβε τη θέση ότι δεν μπορεί να αμφισβητήσει ή να επιβεβαιώσει μια αναφορά του Poole από την οποία προκύπτει ότι ο φαλακρός άντρας δεν είχε μαζί του τις δύο βαλίτσες. Εν πάση περιπτώσει η Αστυνομία ερεύνησε το ζήτημα. Δεν υπήρξε πλημμελής διερεύνηση. Αντίθετα, είναι φανερό από τα γεγονότα όπως έχουν εκτεθεί ότι ο κατηγορούμενος όχι μόνο τελικά δεν συνεργάστηκε για να υποδείξει τους συνεργάτες του, αλλά έλαβε τέτοια αρνητική στάση ώστε να προβεί στην δήλωση περί του χρώματος των μαλλιών του. Για την εισήγηση περί καθυστέρησης, αν και δεν έγινε εισήγηση για παραβίαση του άρθρου 30.2 του Συντάγματος για δίκη εντός ευλόγου χρόνου, επιθυμούμε να διευκρινίσουμε ότι δεν υπάρχει καθυστέρηση ούτε στην καταχώρηση της υπόθεσης από την ημέρα της σύλληψης και της κατηγορίας, ούτε από την ημέρα της καταχώρησης της υπόθεσης μέχρι την διεκπεραίωση της. Ο συνολικός χρόνος που διέρρευσε από την κατηγορία μέχρι την ημέρα της δίκης ήταν λιγότερο από 1 χρόνο. Η δε ακροαματική διαδικασία άρχισε την πρώτη ημέρα ορισμού της υπόθεσης για ακρόαση. Ο χρόνος που ο κατηγορούμενος βρίσκεται υπό κράτηση, καθώς και η παράταση της αγωνίας του, σε μεγάλο βαθμό προκλήθηκαν από την καθυστερημένη του παραδοχή. Συνεκτιμώντας τους σχετικούς παράγοντες, δεν θεωρούμε ότι υπάρχει καθυστέρηση τέτοια ή περιστάσεις τέτοιες που να τίθεται θέμα να λάβουμε υπόψη τέτοιο ζήτημα στην επιβολή της ποινής. ΄Οσον αφορά την σύγκριση που έγινε αυτής της υπόθεσης με την άλλη υπόθεση ναρκωτικών όπου το Δικαστήριο επέβαλε ποινή, έχουμε να πούμε ότι η κάθε περίπτωση κρίνεται υπό το φως των δικών της δεδομένων στα πλαίσια της εξατομίκευσης της ποινής και στα πλαίσια που οι αρχές και η νομολογία έχουν καθιερώσει, περιλαμβανομένης της αρχής της ίσης μεταχείρισης των παραβατών. Η αρχή της ισότητας δεν επιβάλλει, ούτε δικαιολογεί εξάπαντος αριθμητική εξίσωση των πραγμάτων, αλλά ίση, ήτοι δίκαιη και ανάλογη μεταχείριση ομοειδών καταστάσεων. Η ποινή που στην παρούσα θα επιβάλουμε θα προσπαθήσουμε να είναι σε συνάρτηση με τις περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης και στα πλαίσια που επιβάλλει η αρχή της ίσης μεταχείρισης, υπό την παραπάνω έννοια. Παράλληλα όμως με τα πιο πάνω θα λάβουμε υπόψη τους μετριαστικούς παράγοντες ως τους εξέθεσε με λεπτομέρεια ο δικηγόρος του κατηγορουμένου, υπό το φως όσων εξηγούνται ανωτέρω, όπως είναι το λευκό ποινικό μητρώο, η ψυχολογική του κατάσταση, η μεταμέλεια του και η υπόσχεση του ότι δεν θα ξαναδιαπράξει άλλο αδίκημα. Ως προς την παραδοχή του, σημειώνουμε ότι είναι επ' αυτοφόρω που κατελήφθη να κατέχει τα ναρκωτικά, και είναι υπό το πρίσμα αυτό που θα πρέπει να θεωρήσουμε την παραδοχή του. Η οποία μάλιστα, έγινε μετά την έναρξη της ακρόασης και μετά που ενδιαμέσως είχε κριθεί η νομιμότητα της ανακοπής του και της ανεύρεσης των ναρκωτικών. Σε ένα καθοριστικό, δηλαδή, σημείο της διαδικασίας. Από την άλλη, έστω και αν η παραδοχή δεν μπορεί να έχει βαρύνουσα σημασία, δεν είναι παράγοντας τον οποίο θα μηδενίσουμε. Αφού συνυπολογίσαμε και σταθμίσαμε όλους τους παράγοντες, κρίνουμε ότι η αρμόζουσα ποινή αναπόφευκτα είναι η ποινή φυλάκισης και επιβάλλουμε τις ακόλουθες ποινές:- στην 2η κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 4 ετών. στην 3η κατηγορία: Καμία ποινή αφού τα γεγονότα αυτής εμπεριέχονται στην 4η κατηγορία. στην 4η κατηγορία: Ποινή φυλάκισης 9 ετών. Οι ποινές να συντρέχουν. Εφαρμόζεται το άρθρο 117

(1)του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 και η ποινή μειώνεται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος τελούσε σε προφυλάκιση. Τα ναρκωτικά κατάσχονται και δίδονται οδηγίες όπως αυτά καταστραφούν. Τα έξοδα να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ.)............. Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Τ. Καρακάννα, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο