Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακος ν. Χρυσόστομος Καδής, Αρ. Ποινικής Υπόθεσης: 2025/10, 11 Οκτωβρίου 2010

(3)και 72 των Περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Κανονισμών του 1984, ΚΔΠ 66/84. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου ο κατηγορούμενος στις 21/10/09 στην οδό Φ. Τσιγαρίδη στη Λάρνακα, οδηγούσε το μηχανοκίνητο δίκυκλο με αριθμούς εγγραφής ΕΖΒ895 χωρίς να φέρει στερεά προσδεδεμένο στην κεφαλή του προστατευτικό κράνος. Η Κατηγορούσα Αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε ως μοναδικό μάρτυρα κατηγορίας τον ειδικό αστυφύλακα 5823 Ηλία Κωνσταντίνου (ΜΚ1) Ο ΜΚ1 ανέφερε ότι στις 21/10/09 ενώ εισερχόταν από την Λεωφόρο Μακαρίου εντός της οδού Φ. Τσιγαρίδη οδηγώντας την υπηρεσιακή του μοτοσικλέτα αντιλήφθηκε από απόσταση 3 με 4 μέτρων τον κατηγορούμενο να οδηγά στην αντίθετη κατεύθυνση την μοτοσικλέτα με αριθμούς εγγραφής ΕΖB895 χωρίς να φέρει στη κεφαλή του προστατευτικό κράνος. Επέστησε την προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο και του επέδωσε εξώδικο το οποίο δεν πληρώθηκε. Κατά την αντεξέταση ο ΜΚ1 στην μοναδική ερώτηση που του υποβλήθηκε από τον κατηγορούμενο απάντησε ότι είδε τον κατηγορούμενο να οδηγά το αναφερόμενο όχημα στην οδό Φ. Τσιγαρίδη. Mετά που ο κατηγορούμενος κλήθηκε σε απολογία με βάση τις διατάξεις του άρθρου 74

(1)της Ποινικής Δικονομίας Κεφ. 155 και του επεξηγήθηκαν τα δικαιώματα του επέλεξε να προβεί σε ανώμοτη δήλωση από τη θέση που ευρίσκετο. Ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι κατά τον πιο πάνω αναφερόμενο χρόνο εισήλθε με την αναφερόμενη μοτοσικλέτα στο δημοτικό χώρο στάθμευσης με σκοπό να μεταβεί στο Γραφείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Την ώρα που προσπαθούσε να κατεβεί από την μοτοσικλέτα είδε τον ΜΚ1 να τον πλησιάζει. Όταν του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο απάντησε πως είναι άδικο να τον καταγγείλει διότι το επάγγελμα του είναι ταχυδρόμος. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Ο ΜΚ1 μου έκανε καλή εντύπωση σαν μάρτυρας της αλήθειας και αποδέχομαι τη μαρτυρία του στην ολότητα της. Κατάθεσε με σταθερό και πειστικό τρόπο και η μαρτυρία του ουσιαστικά παρέμεινε αναντίλεκτη. Η ανώμοτη δήλωση στην οποία προέβη ο κατηγορούμενος λαμβάνεται υπ' όψιν ως αναφέρεται και σε αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου (βλ. Δημοσθένους v. Αστυνομίας

(1998)2 ΑΑΔ 129, Στέλιος Σοφοκλέους v. Ανδριανής Μ. Καλογήρου

(1997)1 ΑΑΔ 369). Εάν και δεν αξιολογείται, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχει καμία αποδεικτική αξία. Λαμβάνεται υπόψιν ώστε να δώσει μια άλλη υφή στα γεγονότα εάν και εφ' όσον αυτό επιτρέπεται από τη δοθείσα μαρτυρία. Από την επιλογή αυτή του κατηγορουμένου δεν πρέπει να εξαχθούν οιαδήποτε συμπεράσματα ενοχής (Themistocleous v. Police

(1981)2 CLR 200). Tης πιο πάνω αξιολόγησης δεδομένης αποτελεί εύρημα μου ότι ο κατηγορούμενος στις 21/10/09 στην οδό Φ. Τσιγαρίδη οδηγούσε το μηχανοκίνητο δίκυκλο με αριθμούς εγγραφής ΕΖΒ895 χωρίς να φέρει στερεά προσδεδεμένο στη κεφαλή του προστατευτικό κράνος. Το άρθρο 59 εδάφιο

(2)των Περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Κανονισμών του 1984 προνοεί τα ακόλουθα: Ο οδηγός της μοτοσικλέτας ή μοτοποδηλάτου ή ηλεκτροκίνητου ποδηλάτου ή οχήματος κατηγορίας L6E ή L7e καθώς και το πρόσωπο που μεταφέρεται πάνω σε αυτό ως επιβάτης, όταν ταξιδεύουν σε οποιαδήποτε οδό ή όταν χρησιμοποιούν το εν λόγω όχημα, πρέπει να φέρουν στερά προσδεδεμένο στην κεφαλή τους προστατευτικό κράνος του τύπου που εγκρίνεται εκάστοτε από τον Έφορο σύμφωνα με γνωστοποίηση του που δημοσιεύεται στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας χρησιμοποιώντας τον εκ κατασκευής εξοπλισμό πρόσδεσης του εν λόγω κράνους. Των πιο πάνω δεδομένων καταλήγω ότι η Κατηγορούσα Αρχή έχει αποδείξει την υπόθεση της πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας . Ο κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος. (Υπ.)............. Στ. Λουκίδου - Βασιλείου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο