Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Λούκα Λουκά Χρυσάνθου, Αρ. Υπόθεσης: 10041/08, 20 Απριλίου, 2010

Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Λούκα Λουκά Χρυσάνθου, Αρ. Υπόθεσης: 10041/08, 20 Απριλίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2010:B16 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Τ. Κατσικίδη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10041/08 Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν Λούκα Λουκά Χρυσάνθου Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 20 Απριλίου,

1. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σάββα Για τον Κατηγορούμενο: κος Ιωάννου για κον Αλεξάνδρου Κατηγορούμενος παρών. ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τις ακόλουθες Κατηγορίες: 1η Κατηγορία: Παράλειψης συμμόρφωσης σε οδηγίες αστυνομικού με στολή, 2η Κατηγορία: Αλόγιστης και επικίνδυνης οδήγησης, 3η Κατηγορία: Οδήγησης μηχανοκινήτου οχήματος χωρίς πισινές πινακίδες εγγραφής, 4η Κατηγορία: Οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς να φέρει προστατευτικό κράνος στερεά προσδεδεμένο στο κεφάλι του, 5η Κατηγορία: Μη συμμόρφωσης με φώτα τροχαίας, ήτοι διήλθε από ελεγχόμενη διάβαση ενώ το χρώμα ήταν κόκκινο, 6η Κατηγορία: Οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς ισχύουσα μαθητική άδεια οδήγησης. Η Κατηγορούσα Αρχή για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε τον Αστυφύλακα 2716 κ. Λοϊζο Λοϊζου, 1 Μ.Κ. Ο Μ.Κ.1 στην μαρτυρία του κατέθεσε ενώπιον μου την γραπτή του κατάθεση σαν Τεκμήριο 1, διάβασε το περιεχόμενο της και το οποίο υιοθέτησε σαν μέρος της κυρίως εξέτασης του. Σε αυτήν αναφέρει ότι: Yπηρετά στην Αστυνομική διεύθυνση Πάφου και είναι τοποθετημένος στην Τροχαία Πάφου. Την 01.08.07 ανέλαβε καθήκον από ώρα 18:00 μέχρι την 24:
2. Περί ώρα 21:10, μαζί με τους ΑΣΤ. 1888 , Ε / Α 5398, ευρίσκοντο για τροχονομκό έλεγχο με τις υπηρεσιακές μοτοσικλέτες, για παραβάσεις οδηγών - επιβατών μοτοποδηλάτων - μοτοσικλετιστών. Έναντι του γυμναστηρίου με την ονομασία ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΟ, το οποίο βρίσκεται στη λεωφ. Δημοκρατίας, έκανε σήμα σε οδηγό μοτοσικλέτας μεγάλου κυβισμού, χρώματος πράσινου, που οδηγείτο χωρίς να φέρει στο πίσω μέρος πινακίδα εγγραφής και χωρίς ο οδηγός της να φέρει το προστατευτικό κράνος ασφαλείας του, ο οποίος κατευθυνόταν προς την λεωφ. Ελλάδος, να σταματήσει για έλεγχο. Ο οδηγός αγνοώντας το σήμα, πήγε προς την πίσω μεριά της υπηρεσιακής του μοτοσικλέτας που οδηγούσε και στην συνέχεια κάνοντας ελιγμό προς την δεξιά μεριά του, κατά τρόπο τον οποίο μπορούσε να τον χτυπήσει, ανέπτυξε ταχύτητα. Ακολούθως οδηγώντας την μοτοσικλέτα του στον πισινό τροχό και κατά τρόπο επικίνδυνο και αλόγιστο προσπερνούσε προπορευόμενα οχήματα, με κίνδυνο να προκαλέσει δυστύχημα. Στην συνέχεια αφού είχαν αναμμένους τους φάρους των μοτοσικλετών τους, τον ακολούθησαν μαζί με τον Ε/Α
3. Παρά τις υποδείξεις τους, με τα χέρια τους, να σταματήσει αριστερά για έλεγχο, ο οδηγός κατευθύνθηκε προς την λεωφ. Ελλάδος και εισήλθε σε αυτήν παραβιάζοντας φωτεινούς σηματοδότες , δηλ. πέρασε με κόκκινο φως. Στην συνέχεια ακολούθησε τον δρόμο Πετριδιών και πριν τον κύριο δρόμο Έμπας - Τάλας, όπου ο φωτισμός ήταν πολύ καλός και αφού τον πλησίασαν για δεύτερη φορά αναγνώρισαν τον οδηγό που ήταν ο Λούκας Λουκά Χρυσάνθου, 35 ετών περίπου που διαμένει στην οδό Ζηγιάτ Πασά 2 στον Μούτταλο. Το εν λόγω πρόσωπο ανεζητήθει στην αναφερόμενη οδό, αλλά δεν κατέστην δυνατόν να εντοπισθεί και εναντίον του εξεδόθη ένταλμα σύλληψης. Ο Μ.Κ.1 απαντώντας σε περαιτέρω ερωτήσεις από την Συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι ο Λουκάς Λουκά Χρυσάνθου είναι ο Κατηγορούμενος τον οποίο υπέδειξε με το αριστερό του χέρι στο ειδώλιο του Κατηγορουμένου. Επίσης ότι τον γνώριζε και πριν το συμβάν διότι αυτός εργαζόταν ως μηχανοδηγός και ως οδηγός ταξί στην Κάτω Πάφο και λόγω των καθηκόντων του τον γνώριζε. Τέλος, ανέφερε ότι κατά τον επίδικο χρόνο φορούσε την στολή του η οποία έφερε και τα διακριτικά σήματα της Αστυνομίας. Στην αντεξέταση του απαντώντας σε υποβολές του Συνηγόρου του Κατηγορουμένου ανέφερε τα εξής: · Ότι την κατάθεση του Τεκμήριο 2 την κατέγραψε αμέσως μετά την διάπραξη των αδικημάτων από τον Κατηγορούμενο ήτοι την 1/8/2007, αφού το αδίκημα διαπράχθηκε κατά την εν λόγω ημερομηνία και περί ώρα 21.
4. · Ότι οι άλλοι συνάδελφοι που ήταν υπηρεσία μαζί του δεν έδωσαν κατάθεση καθ' ότι εκείνος ήταν παρών στο περιστατικό. · Ότι ο ίδιος έδωσε κατάθεση μέσα στα πλαίσια των καθηκόντων του, ήτοι όταν διαπιστώσει πρόσωπο να διαπράττει αδίκημα και τούτο για να γίνεται η διερεύνηση του περιστατικού. Επίσης για το συγκεκριμένο περιστατικό αυτός ήταν ο κύριος μάρτυρας και γι' αυτό του ζητήθηκε από τον υπεύθυνο της Τροχαίας και συγκεκριμένα της ομάδας στην οποία συμμετείχε, για να δώσει κατάθεση αφού ήταν μπροστά του που έλαβε χώρα το περιστατικό. · Ότι ο υπεύθυνος της ομάδας Αστυνομικών στην οποία συμμετείχε και ο ίδιος, που έκανε τροχονομικό έλεγχο κατά τον επίδικο χρόνο, ήταν ο Αστ. με αριθμό
5. · Την κατάθεση του Τεκμήριο 2 την κατέγραψε μετά το συμβάν στον Αστυνομικό Σταθμό προτού εκδοθεί ένταλμα σύλληψης για τον κατηγορούμενο το οποίο εξεδόθη στις 01.39 της 2/8/
6. · Σε ερώτηση γιατί αφού την κατάθεση του την έδωσε πριν να εκδοθεί το Ένταλμα σύλληψης κάνει αναφορά σε αυτήν ότι εξεδόθει ένταλμα σύλληψης για τον Κατηγορούμενο, διευκρίνισε ότι την στιγμή που κατέγραφε την κατάθεση του γίνονταν ταυτόχρονα και οι ενέργειες για την έκδοση εντάλματος σύλληψης εναντίον του Κατηγορουμένου. · Σε υποβολή ότι δεν λέει την αλήθεια ότι την κατάθεση του Τεκμήριο 1 την κατέγραψε στον χρόνο που ανέφερε, ο Μ.Κ.1 απάντησε ότι την κατάθεση του την έδωσε αμέσως μετά το συμβάν και ο χρόνος που χρειάστηκε για να την ετοιμάσει και για να εκδοθεί το ένταλμα σύλληψης ήταν περίπου 3 - 4 ώρες. · Ακολούθως διευκρίνισε ότι ήταν ο ίδιος που αιτήθηκε το ένταλμα σύλληψης από τον Δικαστή που το εξέδωσε και ότι προτού ζητήσει το εν λόγω ένταλμα είχε ολοκληρώσει την καταγραφή της κατάθεσης του, οι ενέργειες δε για την έκδοση του εντάλματος γίνονταν ταυτόχρονα. · Ότι στο Τεκμήριο 1 η αναγραφή της λέξης « Ελλάδος » χειρόγραφα, έγινε από τον ίδιο όταν διαπίστωσε διαβάζοντας την γραπτή του κατάθεση για να την ελέγξει κάποιο τυπογραφικό λάθος, το οποίο αφορούσε την κατεύθυνση της μοτοσικλέτας που οδηγούσε ο Κατηγορούμενος. Συγκεκριμένα αντί να δακτυλογραφήσει ότι αυτός κατευθύνετο προς τα φώτα της λεωφ. Ελλάδος αρχικά έγραψε προς τα φώτα της λεωφ. Μεσόγης και τούτο διότι οι δύο λεωφόροι χωρίζονται από φώτα τροχαίας και είναι ο ίδιος δρόμος. Πριν δε να τοποθετηθούν τα φώτα τροχαίας ολόκληρη η λεωφόρος ονομαζόταν οδός Ελλάδος μετά δε την τοποθέτηση των φώτων τροχαίας το κομμάτι που ακολουθούσε ονομάστηκε λεωφ. Μεσόγης. · Ότι τον Κατηγορούμενο τον γνώριζε από προηγουμένως, πριν το περιστατικό λόγω του ότι από ελέγχους που πραγματοποιούσε με άλλα μέλη της Αστυνομίας τον είχε ανακόψει επανειλημμένως για έλεγχο επειδή αυτός εργαζόταν σαν οδηγός ταξί πριν το συμβάν. · Ότι κατά την διάρκεια των ελέγχων που είχε πραγματοποιήσει πριν το συμβάν που ήταν πέραν των 2 - 3 περιπτώσεων σταματούσε για έλεγχο τροχαίας τον Κατηγορούμενο και κατέγραφε τα στοιχεία του σαν τα στοιχεία του οδηγού. Οι έλεγχοι αυτοί έγιναν πριν το συμβάν 2 - 4 μήνες προηγουμένως και είναι ο ίδιος που κατέγραψε τα στοιχεία του γνώριζε δε ότι εργαζόταν σαν οδηγός ταξί αφού ο ίδιος τον είδε να οδηγά ταξί. · Ότι λόγω του χρόνου που είχε περάσει δεν ήταν σε θέση να αναφέρει τι ρούχα φορούσε το πρόσωπο που οδηγούσε την μοτοσικλέτα κατά τον επίδικο χρόνο όμως θυμόταν ότι ο οδηγός της είχε κοντά μαλλιά χρώματος καστανού όχι ξανθά. · Σε υποβολή του Συνηγόρου του Κατηγορουμένου ότι ο Κατηγορούμενος άρχισε να εργάζεται σαν οδηγός ταξί τέλος ή γύρω στις 20 - 25 Ιουλίου 2007 ο Μ.Κ.1 απάντησε ότι τον είδε να οδηγά ταξί πριν από την ημερομηνία που του υποβλήθηκε, αν δε εργαζόταν και αλλού δεν ήταν σε θέση να το γνωρίζει. · Σε υποβολή ότι ο Κατηγορούμενος μέχρι και τα Χριστούγεννα του 2007 είχε μαλλιά μακριά που έφθαναν μέχρι την μέση του ο Μ.Κ.1 απάντησε ότι αυτό δεν είναι αλήθεια αφού τόσο κατά τον επίδικο χρόνο ως επίσης και μετά την διάπραξη των αδικημάτων, αλλά και κατά τον χρόνο εκτέλεσης του εντάλματος σύλληψης, ήτοι ένα περίπου μήνα μετά αυτός είχε κοντά μαλλιά και όχι μακριά. · Ότι την στιγμή που έκανε σήμα στον Κατηγορούμενο να σταματήσει ευρίσκετο και ο ίδιος σε κίνηση επί της υπηρεσιακής του μοτοσικλέτας και ο Κατηγορούμενος με την δική του μοτοσικλέτα και έχοντας την ίδια κατεύθυνση ευρίσκετο στην αριστερή πλευρά της υπηρεσιακής του μοτοσικλέτας. Διευκρίνισε δε ότι το σήμα που έκανε στον Κατηγορούμενο ήταν με το αριστερό του χέρι δείχνοντας του να σταματήσει στο αριστερό παγκέτο του δρόμου. · Ότι τον Κατηγορούμενο τον είδε και τον αναγνώρισε την στιγμή που βρισκόταν επί της μοτοσικλέτας του δίπλα από την αριστερή μεριά της υπηρεσιακής του μοτοσικλέτας και σε απόσταση 1 - 1½ μέτρο, το δε σήμα το έκανε όταν ο Κατηγορούμενος γύρισε το πρόσωπο του προς το μέρος του και τον είδε. · Ότι όταν ο Κατηγορούμενος τον αντιλήφθηκε ελάττωσε ταχύτητα και ακολούθως ενώ βρισκόταν στο πίσω μέρος την υπηρεσιακής του μοτοσικλέτας αυτός κατευθύνθηκε προς την δεξιά της πλευρά και διέφυγε τον έλεγχο χωρίς να επιχειρήσει να προσπεράσει από αριστερά. · Ότι ο λόγος που ο Κατηγορούμενος με την μοτοσικλέτα του βρισκόταν στο ίδιο ύψος μαζί του ήταν διότι όταν ο Μ.Κ.1 αντιλήφθηκε αρχικά τον Κατηγορούμενο τον πλησίασε στην δεξιά πλευρά της μοτοσικλέτας του Κατηγορουμένου εν κινήσει και του έκανε σήμα να σταματήσει. Προηγουμένως η μοτοσικλέτα του Κατηγορουμένου με τον Κατηγορούμενο προηγείτο του ιδίου, του Μ.Κ.1 και στην συνέχεια αυτός τον πλησίασε στην δεξιά του πλευρά και σε απόσταση ένα μέτρο και τον αναγνώρισε. Τον Κατηγορούμενο αναγνώρισε τόσο την πρώτη φορά που τον πλησίασε ως επίσης και καθ' όλη την διάρκεια της καταδίωξης όταν τον ακολουθούσε αφού ο ίδιος ο Κατηγορούμενος γύριζε και το κεφάλι του προς τα πίσω για να ελέγχει αν ακολουθείτο. · Η απόσταση που χώριζε τον Κατηγορούμενο από την υπηρεσιακή του μοτοσικλέτα κατά την διάρκεια της καταδίωξης δεν ήταν συνέχεια η ίδια, είχε στιγμές που βρισκόταν πίσω από τον Κατηγορούμενο σε απόσταση 5 - 10 μέτρα και ακόμα στιγμές που βρισκόταν στο πλευρό του. Τον Κατηγορούμενο ακολουθούσε και ένας από τους συναδέλφους του Μ.Κ.1, αλλά δεν ήταν σε θέση να πει πως και που βρισκόταν επακριβώς κατά την διάρκεια της καταδίωξης του Κατηγορουμένου, ήταν όμως σίγουρος ότι δεν βρισκόταν κοντά και δίπλα του ιδίου και του Κατηγορούμενου. Επίσης δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει κατά πόσο αναγνώρισε τον Κατηγορούμενο ο συγκεκριμένος συνάδελφος του. · Σε ερώτηση γιατί δεν αναφέρει στην κατάθεση του Τεκμήριο 1 πότε αναγνώρισε για πρώτη φορά τον Κατηγορούμενο απάντησε ότι σε αυτήν αναφέρει ότι τον αναγνώρισε όταν τον πλησίασαν για δεύτερη φορά όμως επέμενε ότι τον αναγνώρισε και την στιγμή που του έκανε σήμα για να σταματήσει την πρώτη φορά που τον είδε. · Σε υποβολή ότι στην κατάθεση του Τεκμήριο 1 εκείνο το οποίο αναφέρει είναι ότι η αναγνώριση του Κατηγορουμένου έγινε όταν τον πλησίασαν για δεύτερη φορά, ο Μ.Κ.1 απάντησε ότι για τον συνάδελφο του δεν μπορεί να γνωρίζει για το αν και πότε τον αναγνώρισε, όμως ο ίδιος τον αναγνώρισε κατ' επανάληψη κατά την διάρκεια της καταδίωξης του. · Ότι όταν κάνει αναφορά στο Τεκμήριο 1 της λέξης «αναγνωρίσαμε» εννοούσε τον εαυτό του και το συνάδελφο του ο οποίος τους ακολουθούσε, όμως επειδή ο συνάδελφος του δεν πλησίασε στην ίδια απόσταση τον Κατηγορούμενο όπως ο ίδιος, δεν μπορούσε να γνωρίζει αν τον αναγνώρισε και αυτός. Ο ίδιος δε ο συνάδελφος του σε σχετική ερώτηση που του έκανε του απάντησε ότι δεν ήταν βέβαιος για το ποιος οδηγούσε την μοτοσικλέτα. Αντίθετα ο Μ.Κ.1 και επειδή ο ίδιος τον είχε πλησιάσει τον Κατηγορούμενο τουλάχιστον σε δύο περιπτώσεις και τον είδε καλά είναι σίγουρος απόλυτα ότι αυτός οδηγούσε την μοτοσικλέτα. · Ότι ο συνάδελφος του δεν είχε πλησιάσει τον οδηγό της μοτοσικλέτας που καταδίωκαν τόσο κοντά όπως ο ίδιος και συγκεκριμένα ουδέποτε κατά την διάρκεια της καταδίωξης βρισκόταν δίπλα από αυτόν όπως ο ίδιος ο Μ.Κ.1 είχε βρεθεί επανειλημμένως. · Σε υποβολή ότι ο Κατηγορούμενος δεν είχε καμία απολύτως σχέση με τον οδηγό της μοτοσικλέτας που καταδίωκε απάντησε ότι αυτό δεν είναι αλήθεια εμμένοντας στην αρχική του θέση. Στην συνέχεια κατόπιν που του επιδείχθηκαν δύο φωτογραφίες οι οποίες κατατέθηκαν και σαν Τεκμήρια, αυτή με τις λέξεις «Ηνίοχος 2008» σαν Τεκμήριο Α προς αναγνώριση και αυτή με τις λέξεις «Limeri Τavern» σαν Τεκμήριο Β για αναγνώριση, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ανέφερε ότι στις φωτογραφίες αυτές δεν γνωρίζει αν ο άνδρας που φαίνεται πρόκειται για τον Κατηγορούμενο. · Σε υποβολή του Συνηγόρου Υπεράσπισης αρνήθηκε ότι ο Κατηγορούμενος κατά τον επίδικο χρόνο είχε μακριά μαλλιά μέχρι της αρχές του έτους 2008 όπως αυτά φαίνονται στη φωτογραφία Τεκμήριο Α για αναγνώριση επισημαίνοντας ότι κατά τον επίδικο χρόνο μέχρι και την ημερομηνία εκτέλεσης του Εντάλματος Σύλληψης ο Κατηγορούμενος είχε κοντά μαλλιά. · Σε υποβολή ότι το πρόσωπο που απεικονίζεται στο Τεκμήριο Α για αναγνώριση δεν είχε καμία σχέση με το πρόσωπο που οδηγούσε την μοτοσικλέτα ο Μ.Κ.1 δεν διαφώνησε. Επίσης σε σχετική υποβολή απάντησε ότι δεν μπορούσε να γνωρίζει ότι ο Κατηγορούμενος από 14/6/2007 είχε υποστεί θρόμβωση του δεξιού ποδιού του η οποία δεν του επέτρεπε να περπατήσει. · Σε άλλη υποβολή ο Μ.Κ.1 απάντησε ότι δεν μπορούσε να γνωρίζει κατά πόσο ο Κατηγορούμενος στις 2/8/2007 είχε οποιοδήποτε πρόβλημα υγείας ή αν ήταν στο σπίτι. · Ότι την ηλικία του Κατηγορουμένου την διαπίστωσε από τον έλεγχο και εξετάσεις που έκαμε στον σταθμό μέσω του ηλεκτρονικού υπολογιστή. · Ότι κατά την διάρκεια της καταδίωξης του Κατηγορουμένου αυτός είχε περάσει με κόκκινο φώς από ελεγχόμενη διάβαση με επακόλουθο να περάσει και ο ίδιος ο ΜΚ1, ο οποίος όμως είχε αναμμένους τους φάρους και την σειρήνα της υπηρεσιακής του μοτοσικλέτας. · Απαντώντας σε σχετική ερώτηση ανέφερε ότι παρά το γεγονός ότι αναγνώρισε από τη πρώτη στιγμή τον οδηγό της πράσινης μοτοσικλέτας τον καταδίωξε διότι δεν συμμορφώθηκε στην υπόδειξη του και επίσης διότι η μοτοσικλέτα δεν είχε πινακίδες εγγραφής και ως εκ τούτου θεώρησε σωστό να καταδιώξει τον οδηγό της γιατί πιθανόν να ενείχετο στην διάπραξη και άλλων αδικημάτων. · Σε υποβολή ότι ο δρόμος Πετριδιών πρίν τον κύριο δρόμο δεν έχει φωτισμό απάντησε ότι αυτό δεν είναι αλήθεια διότι στο σημείο εκείνο όπου υπάρχει διασταύρωση αλλά και σε οποιαδήποτε άλλη διασταύρωση και πριν από αυτές, υπάρχει έντονος φωτισμός για αρκετή απόσταση. · Σε υποβολή ότι ο φωτισμός επί της Λεωφόρου Δημοκρατίας προς Λεωφόρο Ελλάδος μέχρι το σημείο που υπάρχει στρίψιμο προς την οδό Πετριδιών, είναι πολύ καλύτερος από τον φωτισμό που υπάρχει στον δρόμο Πετριδιών − Έμπας απάντησε ότι ο φωτισμός στην Λεωφόρο ήταν έντονος όπως έντονος είναι και ο φωτισμός που υπάρχει σε διασταυρώσεις δρόμων και σε σημεία δρόμου όπου υπάρχει Αλτ. · Σε υποβολή ότι στο σημείο του δρόμου της οδού Πετριδιών προς Έμπα, όπου υπάρχει το κατάστημα Viofos έχει πολύ μειωμένο φωτισμό και όχι καθόλου φωτισμό όπως του είχε υποβληθεί προηγουμένως, εμμένοντας στην αρχική του θέση επανέλαβε ότι στο συγκεκριμένο σημείο ο φωτισμός είναι πάρα πολύ καλός. Μετά που ο Κατηγορούμενος κλήθηκε σε απολογία με βάση τις διατάξεις του άρθρου 74