Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Ηλίας Ευσταθίου, Αρ. Υπόθεσης: 543/03, 13.5.2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2010:B22 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Φ. Τιμοθέου, E. Δ. Αρ. Υπόθεσης: 543/03 Αστυνομικός Διευθυντής Πάφου ν. Ηλίας Ευσταθίου Ημερομηνία: 13.5.
- Για Κατηγορούσα Αρχή: κα Ξενοφώντος. Για Κατηγορούμενο: κ. Κυπριανού με κα Πιερή. Κατηγορούμενος παρών. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Πριν την κατάθεση του τελευταίου μάρτυρα κατηγορίας, Λευτέρη Χριστοδούλου, η κατηγορούσα αρχή υπέβαλε αίτημα στο Δικαστήριο όπως επιτρέψει στο μάρτυρα αυτό να φωτογραφήσει τα τεκμήρια Δικαστηρίου 2, 4 και
- Σύμφωνα με τη συνήγορο της κατηγορούσας αρχής ο μάρτυρας αυτός, ο οποίος είναι γραφολόγος, έχει ήδη προηγουµένως εξετάσει αυτά τα τεκµήρια µε τη χρήση συγκεκριµένου φακού και έχει καταλήξει σε συγκεκριμένα συµπεράσµατα αναφορικά με το σε το ποιο πρόσωπο, κατά τη γνώμη του, ανήκει αµφισβητούµενη γραφή που υπάρχει στα υπό αναφορά τεκμήρια. Τα συμπεράσματα του αυτά ο μάρτυρας τα αναφέρει σε σχετική έκθεση που ετοίμασε για το σκοπό αυτό. Η έκθεση αυτή έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο ως τεκμήριο 48 μετά από αίτημα της υπεράσπισης κατά την αντεξέταση του Μ.Κ.
- Ο λόγος για τον οποίο υποβάλλεται το υπό εξέταση αίτημα είναι ούτως ώστε αφού γίνει η εν λόγω φωτογράφηση να ετοιμάσει ο μάρτυρας-γραφολόγος πίνακες με σχετικές φωτογραφικές μεγεθύνσεις τις οποίες θα παρουσιάσει κατά τη μαρτυρία του στο Δικαστήριο για να εξηγήσει τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξε από την εξέταση που ήδη έκανε στα τεκμήρια και το πως κατέληξε σε αυτά. Όσον αφορά το λόγο που δεν έγινε η φωτογράφηση αυτά πριν κατατεθούν τα εν λόγω τεκμήρια στο Δικαστήριο η κα Ξενοφώντος ανέφερε τα ακόλουθα: Για τα δείγµατα γραφής που αποδίδονται στον κατηγορούµενο και βρίσκονται στα τεκμήρια Δικαστηρίου 19 και 21 έχει γίνει η σχετική φωτογράφηση και ετοιμάστηκαν σχετικοί πίνακες λόγω του ότι τα τεκµήρια αυτά κατατέθηκαν στα πλαίσια άλλης δίκης. Όσον όµως αφορά τα τεκµήρια 2, 4 και 13 λόγω κακής συνεννόησης αυτά δεν φωτογραφήθηκαν από πριν για να µπορέσουν να γίνουν οι σχετικοί πίνακες και να γίνει η παρουσίαση τους στο Δικαστήριο. Συγκεκριμένα ο μάρτυρας-γραφολόγος έφυγε από το Τµήµα Γραφολογίας κατά το 2006 και παρέδωσε τα εν λόγω τεκµήρια στο Χρυσάνθου από τον οποίο τα πήρε ο Λοχ. 558 Πολυδώρου και τα κατάθεσε ως τεκμήρια στα πλαίσια ακρόασης της παρούσας υπόθεσης. Σύμφωνα πάντα με την κα Ξενοφώντος σε περίπτωση έγκρισης του υπό εξέταση αιτήματος ουδόλως παραβλάπτονται τα δικαιώματα του κατηγορούµενου γιατί τα ευρήµατα του μάρτυρα αυτού είναι ήδη κατατεθειμένα στο Δικαστήριο Η συνήγορος του κατηγορουμένου από την άλλη έφερε ένσταση στο αίτημα της κατηγορούσας αρχής και ζήτησε όπως αυτό απορριφθεί. Σύμφωνα με την κα Πιερή με το αίτημα της η κατηγορούσα αρχή ζητά να προσθέσει, να κάνει μια εργασία σε σχέση με την έκθεση του γραφολόγου 8 χρόνια μετά τη σύνταξη της. Ο μάρτυρας είχε στη διάθεση του αρκετό χρόνο για να ολοκληρώσει τις εργασίες του σε σχέση με την έκθεση του ώστε να την παρουσιάσει εμπεριστατωμένα στο Δικαστήριο. Από το 2002 που συνέταξε την έκθεση του μέχρι το 2006 που παράδωσε τα τεκμήρια στο εξεταστή είχε αρκετό χρόνο για να το κάνει. Σύμφωνα πάντα με τη θέση της κας Πιερή το αίτημα της κατηγορούσας αρχής να κάνει αυτές τις εργασίες 8 χρόνια μετά τη σύνταξη της έκθεσης χωρίς να δοθεί επαρκής δικαιολογία γιατί αυτές δεν έγιναν προηγουμένως παραβιάζει το συνταγματικό δικαίωμα του κατηγορούμενου για δίκαιη δίκη και ειδικότερα την αρχή της ισότητας των όπλων. Συγκεκριμένα παραβιάζεται το δικαίωμα του να γνωρίζει από πριν όλη τη μαρτυρία που θα προσαχθεί ώστε να μπορεί να προετοιμασθεί καλύτερα και να μην τεθεί σε μειονεκτικότερη θέση από την άλλη πλευρά. Νομική πτυχή Όσον αφορά την αρχή της ισότητας των όπλων, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της δίκαιης δίκης, μελέτη της νομολογίας μας καταδεικνύει ότι αυτή είναι απόλυτα ταυτισμένη με τη σχετική νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Ενδεικτικό αυτού είναι τα ακόλουθα αποσπάσματα: Στην Parris ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 186 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Το δικαίωμα για δίκαιη δίκη αποτελεί θεμελιώδη στοιχείο του άρθρου 6. Η απαίτηση "για δίκαιη δίκη" καλύπτει τη διαδικασία στο σύνολο της και όχι μόνο την ακρόαση στο ακροατήριο (Eur. Court H.R. Monnell and Morris 2.3.1987 Series A No. 115, pp. 21-25, paras. 55-70). Έτσι το κατά πόσο ένα πρόσωπο έτυχε δίκαιης δίκης προσεγγίζεται με το να εξετάζεται ολόκληρη η διαδικασία αν και ένα συγκεκριμένο περιστατικό μπορεί να έχει αποφασιστική επίδραση (App. No. 7945/77 X. ν. Norway, Dec. 4.7.78, D.R. 14 p. 228). Γενικά η έννοια της δίκαιης δίκης απαιτεί σεβασμό της αρχής της ισότητας των όπλων δηλαδή της διαδικαστικής ισότητας μεταξύ των μερών (Eur. Court H.R. Delcourt Judgment of 17 Junuary 1970 Series A No. 11, p. 15, para. 28). Μια μικρή ανισότητα η οποία δεν επηρεάζει τη χρηστότητα της διαδικασίας στο σύνολο της δεν παραβιάζει το άρθρο 6 (App. No. 10142/82, U. ν. Luxembourg, Dec. 8.7.85 D.R. 42, p. 86). Αυτό που ακριβώς χρειάζεται θα εξαρτηθεί σε κάποιο βαθμό από τη φύση της υπόθεσης, περιλαμβανομένης και της φύσης και της σπουδαιότητας των επιδίκων θεμάτων. Πρέπει να υπάρχουν επαρκείς διαδικαστικές διασφαλίσεις ανάλογες με τη φύση της υπόθεσης. Αυτές περιλαμβάνουν, όπου αυτό είναι αρμόζον, επαρκείς ευκαιρίες για παρουσίαση μαρτυρίας, αμφισβήτηση εχθρικής μαρτυρίας, και παρουσίαση επιχειρηματολογίας επί των επιδίκων θεμάτων (Eur. Court H.R., Η ν. Belgium Judgment of 30 November 1987 Series A No. 127, p. 35, para. 53). Η αρχή της ισότητας των όπλων συνεπάγεται ότι οποιοσδήποτε είναι μέρος σε μια διαδικασία - ποινική ή μη ποινική - πρέπει να έχει εύλογη ευκαιρία να παρουσιάσει την υπόθεση του στο δικαστήριο κάτω από συνθήκες που δεν το θέτουν σημαντικά σε μειονεκτική θέση έναντι του αντιδίκου του (Kaufman v. Belgium, No. 10938/84,50 D.R. 98,115 [1986])». Περαιτέρω στην Α. Α. ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση 159/2006, ημερ. 27.2.2009 λέχθηκαν τα εξής: «Η αρχή της ισότητας των όπλων βασίζεται στην εξισορρόπηση. Η διαδικασία εξετάζεται στο σύνολό της και συγκεκριμένος περιορισμός των δικαιωμάτων της υπεράσπισης μπορεί να αποδειχθεί ότι δεν ήταν αρκετός για να θεωρηθεί ολόκληρη η διαδικασία άδικη. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, σε περίπτωση παραβίασης εξετάζει κατά πόσο έχουν δοθεί στον κατηγορούμενο οποιεσδήποτε άλλες ευκαιρίες για να διορθωθεί η κατάσταση ή για να εξισωθούν τα πράγματα. Κατά πόσο η κατ΄ ισχυρισμόν παραβίαση της αρχή της ισότητας είχε επίδραση επί του αποτελέσματος της δίκης είναι παράγων ο οποίος, γενικά, δεν είναι ή δεν πρέπει να θεωρείται σχετικός (Artico v. Italy, May 13, 1980, Series A, No. 37). Το ερώτημα κατά πόσο δίκη είναι δίκαιη ή όχι θα πρέπει να απαντάται με βάση την αξιολόγησή της στο σύνολό της (Αντωνίου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Εφ. 22/2008, ημερ. 20.11.2008, Nielsen v. Denmark
(1989)11 E.H.R.R. 175). Η τήρηση των δικαιωμάτων που κατοχυρώνονται από το άρθρο 6
(3)της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου αποτιμάται στο πλαίσιο του συνόλου της δίκης γιατί μόνο σε αυτό το πλαίσιο μπορεί να διαπιστωθεί αν η δίκη υπήρξε δίκαιη (Can (Series A, Vol. 96) και Barbera (Series A, Vol. 146). Βλέπε ακόμα Αντωνίου ν. Δημοκρατίας, ανωτέρω). Η αρχή της δίκαιης δίκης, κλάδος της οποίας είναι και το αξίωμα της ισότητας των όπλων περιέχει το δικαίωμα κάθε διάδικου να γνωρίζει όλη τη μαρτυρία που θα προσκομιστεί και το δικαίωμα να την σχολιάσει (Niderost-Huber v. Switzerland
(1998)25 E.H.RR. 709 και Steck-Risch and Others v. Liechtenstein, Application no. 63151/00, ημερ. 19 Μαΐου,
- Βλέπε ακόμα Karen Reid, A Practitioner´s Guide to the European Convention on Human Rights, 2η ΄Εκδοση, παραγρ. 11Α-003, σελ. 59). Η ισότητα των όπλων επιβάλλει ότι κάθε διάδικος πρέπει να έχει εύλογη ευκαιρία να παρουσιάσει την υπόθεσή του, περιλαμβανομένης και μαρτυρίας, κάτω από συνθήκες οι οποίες δεν τον θέτουν υπό ουσιαστικό μειονέκτημα έναντι του διαδίκου του (Dombo Beheer BV v. Netherlands, October 27, 1993, Series A, No.
- para. 33 και Nikoghosyan and Melkonyan v. Armenia, Application nos. 11724/04 και 13350/04, ημερ. 6 Δεκεμβρίου, 2007). Κάθε κατηγορούμενος, αλλά και κάθε διάδικος σε πολιτική διαδικασία, θα πρέπει να μπορεί να συμμετέχει ουσιαστικά στη διαδικασία (V v. U.K., December 16, ECHR 1999-IX). Επίσης στην Αντωνίου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφεση 22/2008, ημερ. 20.11.08 γίνεται αναφορά στο ακόλουθο απόσπασμα από την Κορέλλης ν. Γενικού Εισαγγελέα
(1998)1 Α.Α.Δ. 1718: «Η έννοια της δίκαιης δίκης, καθώς έχει νομολογηθεί, απαιτεί σεβασμό προς την αρχή της ισότητας των όπλων δηλαδή την αρχή της διαδικαστικής ισότητας ανάμεσα στα μέρη (Eur. Court H.R., Delcourt judgment of 17 January 1970, Series A No. 11, p.15, para. 28; Monnell and Morris judgment of 2 March 1987, Series A No. 115, p.23, para. 62). Πρωταρχικός σκοπός του άρθρου 6
(3)(β) της Σύμβασης είναι η επίτευξη της ισότητας όπλων ανάμεσα στην Κατηγορούσα Αρχή και την υπεράσπιση (Βλ. Jespers, 8403 (Belgium) Report 27, D.R. 61 και Law of the European Convention on Human Rights των Harris, O' Boyle και Warbrick, σελ. 255). Ο J.E.S. Fawcett στο βιβλίο του 'The application of the European Convention on Human Rights', υποδεικνύει: 'Η αρχή της ισότητας των όπλων αποτελεί έκφραση του κανόνα audi alteram partem και εξυπακούει ότι στο κάθε μέρος πρέπει να δίδεται ίση ευκαιρία να παρουσιάσει την υπόθεση του, τόσο πάνω στα γεγονότα, όσο και πάνω στο Νόμο, και να σχολιάσει την υπόθεση που παρουσίασε ο αντίδικος του. Η ευκαιρία πρέπει να είναι ίση ανάμεσα στους διαδίκους και να περιορίζεται μόνο από το καθήκον του δικαστηρίου να αποτρέψει υπερβολική παράταση ή καθυστέρηση της διαδικασίας.' ... ... ... ................... ... ... ... ... ............................................................................................... Είναι με βάση την αξιολόγηση της δίκης στο σύνολο της που πρέπει να απαντάται το ερώτημα κατά πόσο η δίκη ήταν δίκαιη ή όχι (Βλ. Nielsen v. Denmark (Application No. 343/57 Yearbook of the European Convention on Human Rights, 1961, Vol. 4, pp.548, 550)). Αυτή η θέση βρίσκεται σε πλήρη ταύτιση με την δική μας νομολογία (Βλ. Δημοκρατία ν. Alan Ford κ.ά. (Αρ. 2)
(1995)2 Α.Α.Δ. 232, 244: 'Η τήρηση των δικαιωμάτων που κατοχυρώνονται - από το άρθρο 30.3 του Συντάγματος και το άρθρο 6
(3)της Σύμβασης - αποτιμάται στο πλαίσιο του συνόλου της δίκης, γιατί μόνο σ' εκείνο το πλαίσιο μπορεί να διαπιστωθεί αν η δίκη υπήρξε δίκαιη - (βλ. Can Case (Series A, Vol. 96) και Case of Barbera (Series A, Vol. 146))'». Τέλος στην Ιωσηφίδης ν. Δημοκρατίας
(2000)2 ΑΑΔ 204 λέχθηκαν σχετικά τα ακόλουθα: «Σε κάθε ποινική υπόθεση η κατηγορούσα αρχή έχει στη διάθεσή της τα αποτελέσματα της διερεύνησης της υπόθεσης από την Αστυνομία. Πρωταρχικός σκοπός του άρθρου 6
(3)(β) της Συνθήκης είναι να επιτύχει ισότητα των όπλων μεταξύ της κατηγορούσας αρχής και της υπεράσπισης, με το να απαιτεί την παροχή στον κατηγορούμενο της δυνατότητας εξοικείωσής του, για σκοπούς προετοιμασίας της υπεράσπισής του, με τα αποτελέσματα των ερευνών που έγιναν στη διαδικασία (Jespers v. Belgium, No 8403/78, 27 DR 61 at 87 [1981] Com Rep.). Παρ' όλα αυτά, όπως σε όλες τις περιπτώσεις παράβασης του δικαιώματος παροχής διευκολύνσεων (Koplinger v. Austria, No 1850/63, 12 ΥΒ 438 [1968], και F v. UK, No 11058/84, 47 DR 230 [1986]), για να ευσταθήσει ισχυρισμός για παράβαση του άρθρου 6
(3)είναι απαραίτητο να αποδειχθεί πραγματικός δυσμενής επηρεασμός των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου». Από την πιο πάνω λοιπόν νομολογία προκύπτουν τα ακόλουθα:
- Η αρχή της ισότητας των όπλων αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της δίκαιης δίκης.
- Αποβλέπει στη διασφάλιση της διαδικαστικής ισότητας μεταξύ των μερών-διαδίκων κάτι που εξυπακούει ότι πρέπει να δίδεται ίση ευκαιρία για το σκοπό αυτό στον κάθε διάδικο.
- Επιβάλλει δε ότι κάθε διάδικος πρέπει να έχει εύλογη ευκαιρία να παρουσιάσει την υπόθεσή του στο Δικαστήριο, τόσο πάνω στα γεγονότα, όσο και πάνω στο Νόμο, περιλαμβανομένης δηλ. και μαρτυρίας, κάτω από συνθήκες οι οποίες δεν τον θέτουν υπό ουσιαστικό μειονέκτημα έναντι του αντιδίκου του.
- Περιέχει το δικαίωμα κάθε διάδικου να γνωρίζει όλη τη μαρτυρία που θα προσκομιστεί και το δικαίωμα να την σχολιάσει.
- Όσον αφορά τον κατηγορούμενο απαιτεί να του παρέχεται η δυνατότητα εξοικείωσής του, για σκοπούς προετοιμασίας της υπεράσπισής του, με τα αποτελέσματα των ερευνών που έγιναν στη διαδικασία.
- Για διασφάλιση της ισότητας αυτής πρέπει να υπάρχουν επαρκείς διαδικαστικές διασφαλίσεις ανάλογες με τη φύση της υπόθεσης. Αυτές περιλαμβάνουν, όπου αυτό είναι αρμόζον, επαρκείς ευκαιρίες για παρουσίαση μαρτυρίας, αμφισβήτηση εχθρικής μαρτυρίας, επιθεώρηση εγγράφων και παρουσίαση επιχειρηματολογίας επί των επιδίκων θεμάτων.
- Η αρχή βασίζεται στην εξισορρόπηση. Η διαδικασία εξετάζεται στο σύνολό της και συγκεκριμένος περιορισμός των δικαιωμάτων της υπεράσπισης μπορεί να αποδειχθεί ότι δεν ήταν αρκετός για να θεωρηθεί ολόκληρη η διαδικασία άδικη.
- Το ερώτημα κατά πόσο η δίκη είναι δίκαιη ή όχι θα πρέπει να απαντάται με βάση την αξιολόγησή της στο σύνολό της γιατί μόνο σε αυτό το πλαίσιο μπορεί να διαπιστωθεί αν η δίκη υπήρξε δίκαιη. Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω θα εξετάσω το αίτημα που υποβάλλεται στην παρούσα. Από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου φαίνεται ότι με το υπό εξέταση αίτημα δεν σκοπείται η εξέταση των τεκμηρίων 2, 4 και 13 με σκοπό την εξασφάλιση νέας μαρτυρίας ή τη συμπλήρωση υπάρχουσας μαρτυρίας. Τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξε ο μάρτυρας γραφολόγος κατόπιν εξέτασης και των τεκμηρίων αυτών κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης περιέχονται στο τεκμήριο 48 το οποίο έχει ήδη κατατεθεί στο Δικαστήριο από το Μ.Κ.8 και μάλιστα κατόπιν αιτήματος της υπεράσπισης κατά την αντεξέταση αυτού. Συνεπώς η μαρτυρία αυτή είναι ήδη γνωστή στην υπεράσπιση. Με το αίτημα της η κατηγορούσα αρχή αυτό που φαίνεται στην ουσία να ζητά είναι να της δοθεί η ευκαιρία να παρουσιάσει με τον καλύτερο και πιο κατανοητό τρόπο τη μαρτυρία της, την οποία ήδη αποκάλυψε στην υπεράσπιση, και συγκεκριμένα να εξηγήσει εμπεριστατωμένα τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξε ο μάρτυρας γραφολόγος και πως κατέληξε σε αυτά. Είναι λοιπόν εμφανές ότι η έγκριση του αιτήματος δεν θα αποβεί στη στέρηση της ευκαιρίας που έχει η υπεράσπιση να σχολιάσει την υπόθεση που θα παρουσιάσει στη συνέχεια η κατηγορούσα αρχή εφόσον γνωρίζει εκ των προτέρων τα αποτελέσματα της εξέτασης του μάρτυρα επί των τεκμηρίων και ασφαλώς θα έχει το δικαίωμα να αντεξετάσει το μάρτυρα, να προωθήσει τις δικές της θέσεις και να τον αντικρούσει με δικούς της μάρτυρες. Θα έχει λοιπόν την εύλογη ευκαιρία η υπεράσπιση εφόσον γνωρίζει μάλιστα ήδη τη μαρτυρία που θα προσκομισθεί, να αμφισβητήσει τη μαρτυρία της κατηγορούσας αρχής, να παρουσιάσει την υπόθεση της αλλά και να επιχειρηματολογήσει επί των επιδίκων θεμάτων. Συνεπώς δεν μπορεί να λεχθεί ότι η έγκριση του αιτήματος θα θέσει τον κατηγορούμενο υπό ουσιαστικό μειονέκτημα έναντι της κατηγορούσας αρχής. Το ότι η κατηγορούσα αρχή δεν προέβη μέχρι σήμερα στις αιτούμενες ενέργειες παρά το ότι η έκθεση του μάρτυρα γραφολόγου καταρτίσθηκε το 2002 δεν μεταβάλλει με οποιοδήποτε τρόπο την πιο πάνω κατάληξη μου εφόσον προφανώς δεν επηρεάζει την παροχή της προαναφερόμενης, απαιτούμενης από την αρχή της ισότητας των όπλων, εύλογης ευκαιρίας στην υπεράσπιση. Πέραν των πιο πάνω ως έχει επίσης αναφερθεί το κατά πόσο η δίκη είναι δίκαιη θα πρέπει να απαντάται με βάση την αξιολόγησή της στο σύνολό της γιατί μόνο σε αυτό το πλαίσιο μπορεί να διαπιστωθεί κάτι τέτοιο και όχι αποσπασματικά και σε αυτό το στάδιο. Λαμβάνοντας λοιπόν υπόψη τα ανωτέρω και πάντοτε με γνώμονα το συμφέρον στην ορθή απονομή της δικαιοσύνης, το αίτημα της κατηγορούσας αρχής εγκρίνεται. Συναφώς επιτρέπεται στο Λευτέρη Χριστοδούλου να φωτογραφήσει τα τεκμήρια Δικαστηρίου 2, 4 και
- Η εν λόγω φωτογράφηση να γίνει το συντομότερο και όχι αργότερο των δύο ημερών από σήμερα, στην παρουσία του Πρωτοκολλήτη, ενός αντιπροσώπου της κατηγορούσας αρχής και ενός αντιπροσώπου της υπεράσπισης και σε χώρο που θα καθορισθεί από τον Πρωτοκολλητή. Ο Πρωτοκολλήτης να λάβει όλα τα αναγκαία μέτρα για το σκοπό αυτό και για τη διασφάλιση της προστασίας των υπό αναφορά τεκμηρίων. (Υπ.) ...................................... Φ. Τιμοθέου, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Interim (Αναφορά: Ποινική - Ενδιάμεση - Αίτημα φωτογράφησης τεκμηρίων - Αρχή ισότητας των όπλων) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο