← Κύπρος

Δημοκρατία ν. Δημοσθένης Αβραμίδης, Αρ. Υπόθεσης: 11587/10, 3 Δεκεμβρίου, 2010

Δημοκρατία ν. Δημοσθένης Αβραμίδης, Αρ. Υπόθεσης: 11587/10, 3 Δεκεμβρίου, 2010 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2010:20 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΦΟ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Μ. Μαυρονικόλα, Α.Ε.Δ. Α. Κονή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 11587/10 Δημοκρατία ν. Δημοσθένης Αβραμίδης Κατηγορούμενου ------------------ Ημερομηνία: 3 Δεκεμβρίου, 2010 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Α. Χ"Κύρου Για τον Κατηγορούμενο: κα Α. Σαββίδου Κατηγορούμενος παρών --------------- Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος αρχικά αντιμετώπιζε έντεκα κατηγορίες εκ των οποίων αναστάληκαν οι εννέα (κατηγορίες 3 μέχρι και 11) και ο κατηγορούμενος απαλλάγηκε και παρέμειναν η 1η και 2η κατηγορία που αφορούν σε συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 371 και 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και σε ένοπλη ληστεία κατά παράβαση των άρθρων 282, 283 και 20 του Κεφ. 154, αντίστοιχα. Σε αυτές τις δύο ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή. Σύμφωνα με τα γεγονότα όπως έχουν εκτεθεί από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής στις 6.9.2010 και περί ώρα 11:30 διαπράχθηκε ληστεία σε υποκατάστημα της Marfin Λαϊκής Τράπεζας στην οδό Κόλπου των Κοραλλίων στη Πέγεια με τον εξής τρόπο: Η πόρτα της εισόδου του υποκαταστήματος ήταν ελεγχόμενη και άνοιγε με πάτημα κουμπιού από τους υπαλλήλους. Τρία πρόσωπα έχοντας καλυμμένα τα πρόσωπα τους πέτυχαν είσοδο αφού εκμεταλλεύτηκαν το άνοιγμα της πόρτας για την έξοδο κάποιου πελάτη ενώ εντός του υποκαταστήματος βρίσκονταν τέσσερεις υπάλληλοι, δηλαδή η διευθύντρια, ο υπάλληλος για την χορήγηση δανείων και δύο γυναίκες ταμίες. Βρίσκονταν επίσης δύο ζεύγη αλλοδαπών πελατών. Ο ένας από τα τρία πρόσωπα κρατώντας ομοίωμα πιστολιού, φώναξε στους υπαλλήλους να βάλουν τα χέρια τους στο πάγκο, κλώτσησε τη διαχωριστική σχάρα και κατευθύνθηκε προς τα γραφεία που βρίσκονταν οι ταμίες. Εκεί άρχισε να ανοίγει τα διάφορα συρτάρια που περιείχαν έγγραφα και χρήματα και πήρε τα χρήματα. Ένα από τα συρτάρια άνοιγε με κωδικό και ο δράστης χρησιμοποιώντας βία για να το ανοίξει έσπασε το χερούλι χωρίς όμως να καταφέρει να ανοίξει το συρτάρι. Συνολικά κλάπηκε το ποσό των €49.316 και £1.890 Αγγλικών στερλινών τα οποία ο δράστης έβαλε σε τσάντα που είχε πάνω του χιαστί. Ο δεύτερος δράστης, που είναι ο κατηγορούμενος, επίσης με καλυμμένο πρόσωπο, κατά τη διάρκεια της ληστείας στεκόταν στη μέση του υποκαταστήματος όπου και έλεγχε για τυχόν αντιδράσεις των υπαλλήλων ή πελατών φωνάζοντας στο πρώτο δράστη να κάνει γρήγορα. Ο τρίτος δράστης με καλυμμένο επίσης το πρόσωπο του κρατούσε ομοίωμα πιστολιού και στεκόταν στην είσοδο του υποκαταστήματος για να την ελέγχει. Κατά την προσπάθεια εξόδου οι δράστες βρήκαν τη πόρτα κλειστή. Τότε ο κατηγορούμενος έσπασε την πόρτα ασκώντας βία σε αυτή και έτσι πέτυχαν έξοδο από το υποκατάστημα. Ο ένας δράστης που κρατούσε ομοίωμα πιστολιού φώναξε προς τους υπαλλήλους και τους πελάτες πριν την έξοδο του: "Όποιος βγει έξω θα πεθάνει". Ακολούθως, οι δράστες τράπηκαν σε φυγή ενώ τους ακολούθησαν ο άρρεν υπάλληλος της τράπεζας και άλλοι πολίτες που είχαν αντιληφθεί τη ληστεία και βρίσκονταν πλησίον του υποκαταστήματος της Τράπεζας. Οι δράστες κατά την διαφυγή τους διαχωρίστηκαν. Ο ένας έφυγε με ανατολική κατεύθυνση ενώ ο κατηγορούμενος και ο τρίτος προς την αντίθετη κατεύθυνση. Τους δύο αυτούς τελευταίους, τους ακολουθούσε πολίτης όπου και τους είδε να εισέρχονται σε ανοικτό χώρο όπου υπάρχει μικρό άλσος από ακακίες και άλλαξαν ρούχα. Εν τω μεταξύ, η διευθύντρια του υποκαταστήματος είχε σημάνει το συναγερμό και ειδοποιήθηκε η Αστυνομία η οποία μετά από λίγο έφτασε στο χώρο και άρχισε τις έρευνες για εντοπισμό των δραστών. Λίγο αργότερα σε κάποιο σημείο λίγο πιο κάτω σε χώρο στάθμευσης εντοπίστηκε από περιπολικό της Αστυνομίας ο κατηγορούμενος, μόνος, γυμνός από τη μέση και πάνω, χωρίς παπούτσια και με εκδορές στα πόδια. Πολίτης που βρισκόταν εντός του περιπολικού και είχε δει τους δράστες, υπέδειξε τον κατηγορούμενο στους αστυνομικούς. Ο αστυνομικός 3136 πληροφόρησε σχετικά τον κατηγορούμενο και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε: "Άσε με να φύγω. Δεν μας βλέπει κανείς" και προσπάθησε να απωθήσει τον αστυνομικό. Ακολούθησε η σύλληψη του κατηγορούμενου και αφού του επιστήθη η προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε: "Άσε με να φύγω". Ο κατηγορούμενος έδωσε θεληματική κατάθεση στην Αστυνομία στην οποία παραδέχθηκε την συμμετοχή του στη ληστεία και ότι τον είχαν προσεγγίσει οι άλλοι δύο δράστες και του πρότειναν να ληστέψουν μαζί την Τράπεζα και αυτός συμφώνησε. Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με την κατάθεση του, μερίμνησε για την εξεύρεση του οχήματος που θα χρησιμοποιούσαν για τη μεταφορά τους στο χώρο του υποκαταστήματος, το οποίο δανείστηκε από άλλο πρόσωπο. Ο λόγος που συμφώνησε για την διάπραξη της ληστείας, ήταν γιατί αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα και έπρεπε να βοηθήσει και τον αδελφό του. Όταν ο κατηγορούμενος συνελήφθη δυνάμει εντάλματος σύλληψης, αφού του εξηγήθηκαν οι λόγοι και του επιστήθη η προσοχή του στο Νόμο απάντησε: "Συγνώμη". Την επόμενη μέρα ο κατηγορούμενος προέβη σε υπόδειξη διαφόρων σκηνών, το αυτοκίνητο που χρησιμοποίησαν, το υποκατάστημα της Τράπεζας, τη διαδρομή διαφυγής τους και το χώρο που άλλαξαν τα ρούχα τους. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου και δεν υπάρχουν έξοδα. Από το κλαπέν ποσό ανευρέθηκαν από την Αστυνομία €20.222 και £1.800 Στερλίνες στο έδαφος και μέσα στη τσάντα που είχε πέσει από τον δράστη που την κρατούσε. Οι άλλοι δύο συνεργάτες του κατηγορούμενου εξακολουθούν να καταζητούνται από την Αστυνομία. Η συνήγορος του κατηγορούμενου στην αγόρευση της για μετριασμό της ποινής υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας στην οποία αναφέρονται οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου. Ότι δηλαδή είναι ηλικίας 26 ετών από την Γεωργία και προέρχεται από διαλυμένη οικογένεια χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Δεν γνώρισε τον βιολογικό του πατέρα και οι σχέσεις του με τον νέο σύζυγο της μητέρας του ήταν συγκρουσιακές γι' αυτό και από την ηλικία των 15 ετών εγκατέλειψε την οικογένεια του και άρχισε να εργάζεται. Με τον θάνατο του πατριού του πριν από δύο χρόνια ανέλαβε την οικονομική συντήρηση της μητέρας του η οποία αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας και είναι ανίκανη για εργασία. Ο κατηγορούμενος έχει δύο αδέλφια από τον δεύτερο γάμο της μητέρας του εκ των οποίων το ένα εκτίει ποινή φυλάκισης στη Γεωργία ενώ το άλλο βρίσκεται στη Ρωσία. Φοίτησε για εννέα χρόνια σε σχολείο της χώρας του και πρόκειται να εκτελέσει την στρατιωτική του θητεία στον Ελληνικό Στρατό. Το 2004 ήλθε στη Κύπρο και εγκαταστάθηκε στη Πάφο όπου γνώρισε την συμβία του η οποία κατάγεται από τη Λετονία. Βίωσε πολύ δύσκολα παιδικά και εφηβικά χρόνια εξ αιτίας της σε βάρος του βίαιης συμπεριφοράς του πατριού του ο οποίος αντιμετώπιζε σοβαρό πρόβλημα αλκοολισμού. Η κα Σαββίδου έδωσε έμφαση στις άσχημες οικονομικές συνθήκες του κατηγορούμενου και τις άλλες προσωπικές του περιστάσεις. Ζήτησε από το Δικαστήριο να λάβει υπόψη ως ελαφρυντικά την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου στην Αστυνομία και στο Δικαστήριο και την συνεργασία του με τις Αστυνομικές Αρχές για εξιχνίαση της παρούσας υπόθεσης όπως την υπόδειξη σκηνών και παροχή πληροφοριών για τους συνεργάτες του με σκοπό τη σύλληψη τους. Τόνισε επίσης το λευκό του ποινικό μητρώο, το νεαρό της ηλικίας του και τον δευτερεύοντα ρόλο του στη διάπραξη της ληστείας καθώς και στην απουσία σωματικής ή άλλης βίας σε βάρος των παρευρισκομένων εντός της Τράπεζας κατά την διάπραξη της ληστείας. Το άρθρο 282 του Ποινικού Κώδικα ορίζει το έγκλημα της ληστείας, ενώ στο 283 προβλέπεται ποινή μέχρι δια βίου φυλάκισης, αν κατά την διάπραξη του ο δράστης είναι οπλισμένος με επιθετικό όπλο ή όργανο ή συνοδεύεται από ένα ή περισσότερα πρόσωπα ή αν κατά ή αμέσως πριν ή αμέσως μετά το χρόνο της ληστείας τραυματίζει, χτυπά ή χρησιμοποιεί βία. Ολιγότερο σοβαρό είναι το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος για το οποίο ο νομοθέτης προνοεί φυλάκιση μέχρι 7 χρόνια. Έχοντας υπόψη τον αριθμό των υποθέσεων ένοπλης ληστείας που εκκρεμούν ενώπιον των Κακουργιοδικείων, διαπιστώνουμε με ανησυχία ότι το αδίκημα της ένοπλης ληστείας και ιδιαίτερα εκείνο που αφορά τραπεζικά καταστήματα ή άλλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα βρίσκεται σε έξαρση και έχει καταντήσει συχνό φαινόμενο, γεγονός που δικαιολογεί την επιβολή αυξημένης ποινής (βλ. Σταύρου άλλως "Φάντη" v. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 61 και Τσαπατσάρης v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 451). Παρόμοια προσέγγιση και υπενθύμιση της ανάγκης για επιβολή αποτρεπτικών ποινών λόγω της συχνότητας διάπραξης ληστείας Τραπεζών έγινε και στη πρόσφατη υπόθεση Abunazba v. Δημοκρατίας, Ποιν. Εφ. 42/2009, ημερομηνίας 23.10.09. Αναφέρθηκε εκεί ότι ένα ποινικό Δικαστήριο μπορεί να λάβει υπόψη του χωρίς μαρτυρία, την έξαρση στην οποία βρίσκεται η διάπραξη ενός αδικήματος ή είδους αδικημάτων ως θέμα δικαστικής γνώσης, βασιζόμενο είτε στη συχνότητα με την οποία παρουσιάζονται οι υποθέσεις αυτής της φύσης ενώπιον του, ή ενώπιον άλλων Δικαστηρίων και του Εφετείου, καθώς και γενικότερα. Υπάρχει πλούσια νομολογία όσον αφορά ποινές για το αδίκημα της ένοπλης ληστείας. Οι αποφάσεις και οι ποινές που επιβάλλονται σε παρόμοιας φύσης υποθέσεις λαμβάνονται βέβαια υπόψη επειδή δεν είναι επιθυμητή η ανομοιομορφία στη μεταχείριση αδικοπραγούντων (βλ. Abunazba v. Δημοκρατίας (ανωτέρω). Όπως όμως ορθά τονίστηκε και στην υπόθεση Al-awar κ.α. v. Δημοκρατίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 160 με τις ποινές που επιβάλλονται από τα Δικαστήρια δεν καθορίζεται με οποιονδήποτε τρόπο μια στατική διατίμηση. Οι προηγούμενες ποινές και η προσέγγιση των Δικαστηρίων στο πρόσφατο και απώτερο παρελθόν είναι ενδεικτικές του τρόπου αντιμετώπισης των υποθέσεων κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων στα οποία οι αποφάσεις αναφέρονται. Θα ήταν όμως παράλειψη αν δεν τονιζόταν ότι, όταν παρατηρείται έξαρση και επιμονή στη διάπραξη παρόμοιων αδικημάτων, παρά τις επιβληθείσες ποινές στο παρελθόν, τότε δικαιολογείται η επιβολή ακόμα αυστηρότερων ποινών προς αποτροπή. Όπως ορθά εντοπίζεται και στο σύγγραμμα "Sentencing in Cyprus", 2nd Edition, του Γ. Μ. Πική, στη σελίδα 6, οι κοινωνικές συνθήκες μιας δεδομένης χρονικής περιόδου είναι βοηθητικές ως προς το που θα πρέπει να απευθυνθεί η αυστηρότητα του δικαίου. Επομένως, είναι επιτρεπτό για τα Δικαστήρια να λαμβάνουν δικαστική γνώση της έξαρσης στην οποία βρίσκεται η διάπραξη αδικημάτων σε μια δεδομένη εποχή. Δικαστική δε γνώση, σημαίνει γνώση σε σχέση με την οποία δεν απαιτείται απόδειξη ή κατάδειξη με μαρτυρία ή άλλο τρόπο στοιχειοθέτησης. Όπως έχει τονιστεί στην υπόθεση Φανάρας κ.α. v. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 50, που αφορούσε επίσης ένοπλη ληστεία, τέτοια εγκληματική συμπεριφορά προκαλεί αισθήματα αποστροφής και φρίκης, αλλά κυρίως φόβο για την ασφάλεια των πολιτών . Τα Δικαστήρια παρακολουθούν με αγωνία και πολύ προβληματισμό την έξαρση του σοβαρού εγκλήματος στον τόπο μας ο οποίος δυστυχώς δεν αντιμετωπίζει μόνο τα συνήθη προβλήματα της εξελικτικής πορείας μιας κοινωνίας, αλλά εδώ σείονται και τα θεμέλια της ύπαρξης μας (βλ. Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας
(1998)2Α.Α.Δ. 463). Θα ακολουθήσουμε βέβαια τις γνωστές αρχές που υιοθετούνται στην επιμέτρηση της ποινής, αρχές που λειτουργούν προς την δίκαιη εξισορρόπηση της διαφύλαξης της ευνομούμενης πολιτείας από την μια πλευρά, και στην ορθή μεταχείριση του κατηγορούμενου με την εξατομίκευση της ποινής, από την άλλη. Λαμβάνουμε υπόψη το νεαρό της ηλικίας του κατηγορούμενου ως παράγοντα μετριασμού της ποινής. Στο βαθμό που αρμόζει, αποδίδουμε βάρος στην παραδοχή του κατηγορούμενου στο Δικαστήριο που έγινε αμέσως μετά την αναστολή ποινικής δίωξης στις κατηγορίες 3 μέχρι και 11. Κρίνουμε ότι αν και ήταν έγκαιρη παραδοχή αυτή είναι παράγοντας περιορισμένης σημασίας αφού ο κατηγορούμενος συνελήφθη λίγο μετά τη ληστεία και στη προσπάθεια του να διαφύγει της σκηνής (βλ. Τσαπατσάρης v. Δημοκρατίας (ανωτέρω)). Δεν παραγνωρίζουμε την ομολογία του κατηγορούμενου στην Αστυνομία και την συνεργασία του με τις Αστυνομικές Αρχές για διερεύνηση των αδικημάτων που αντιμετωπίζει και τους δίνουμε την ανάλογη σημασία. Ο κατηγορούμενος συνεργάστηκε με την Αστυνομία για εντοπισμό των άλλων δύο δραστών οι οποίοι όμως εξακολουθούν να αναζητούνται παρά την έκδοση εναντίον τους Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Η ληστεία διαπράχθηκε σε υποκατάστημα Τράπεζας σε ώρα που υπήρχαν και πελάτες. Θα μπορούσε να λεχθεί, κρίνοντας από τον τρόπο δράσης τους, ότι οι δράστες δεν ενήργησαν κατά τρόπο επαγγελματικό. Εν τούτοις υπήρξε προσχεδιασμός από μέρος του κατηγορούμενου και συνέργεια του με τα άλλα δύο άτομα για την διάπραξη της ληστείας. Ο κατηγορούμενος δεν ήταν αμέτοχος στις συζητήσεις για σχεδιασμό της ληστείας. Ήταν το πρόσωπο που φρόντισε να εξεύρει αυτοκίνητο το οποίο θα χρησιμοποιούσαν κατά τη διάπραξη της ληστείας. Η υπό κρίση ληστεία δεν ήταν μια απόφαση της στιγμής. Πρόκειται για σοβαρή μορφή ληστείας που ναι μεν διενεργήθηκε με τη χρήση ομοιωμάτων πιστολιών και όχι έμφορτων όπλων προς εκπλήρωση των άνομων σκοπών των ληστών, οπότε δεν ετίθετο θέμα σοβαρότερης επιπλοκής με τον κίνδυνο χρησιμοποίησης τους, ήταν όμως αρκετά για να προκαλέσουν υπό τις περιστάσεις τον φόβο τεκμηριώνοντας την απειλή. Σημειώνουμε υπέρ του κατηγορούμενου την απουσία χρήσης σωματικής βίας σε βάρος των υπαλλήλων και πελατών της Τράπεζας, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι παραγνωρίζουμε τη ψυχολογική βία που άσκησαν οι άλλοι δύο δράστες μαζί με τον κατηγορούμενο με τη χρήση απειλών. Ιθύνων νους στη διάπραξη του εγκλήματος δεν ήταν ο κατηγορούμενος αλλά οι συνεργοί του οι οποίοι χρησιμοποίησαν τα ομοιώματα πιστολιών κατά τη ληστεία και καρπώθηκαν μεγάλο μέρος από το προϊόν της ληστείας, τα ονόματα των οποίων ο κατηγορούμενος αποκάλυψε στην Αστυνομία. Ταυτόχρονα όμως η συμπεριφορά του κατηγορούμενου καταδεικνύει την ευκολία με την οποία ακολούθησε τους άλλους δύο και δέχθηκε να συμμετάσχει στην διάπραξη της ληστείας χωρίς να αναλογιστεί τις συνέπειες. Ο κατηγορούμενος συμμετείχε επίσης και στις πράξεις συγκάλυψης όταν άλλαξε ρούχα για να διαφύγει προφανώς ανενόχλητος. Με αυτά τα δεδομένα, όσο και αν ο ρόλος των άλλων συνεργών μπορεί να υπήρξε ενεργότερος, ο ρόλος του ιδίου του κατηγορούμενου ούτε παθητικός ήταν ούτε απλά υποβοηθητικός. Σημειώνουμε την από μέρους του εξεύρεση του αυτοκινήτου που θα χρησιμοποιούσαν για τη ληστεία. Λαμβάνουμε υπόψη τις δύσκολες παιδικές και άλλες προσωπικές του συνθήκες και ιδιαίτερα την σε βάρος του χρήση βίας από μέρους του πατριού του στο βαθμό βέβαια που μπορούν να προσμετρήσουν. Μεγάλο μέρος του προϊόντος της ληστείας δεν έχει ανευρεθεί γεγονός που λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη. Η συνήγορος του κατηγορούμενου έδωσε έμφαση στην αγόρευση της στη κακή οικονομική κατάσταση του πελάτη της πριν τη διάπραξη των αδικημάτων. Η κακή οικονομική κατάσταση δεν αποτελεί ελαφρυντικό και ούτε μπορεί να δικαιολογήσει την προσφυγή στο έγκλημα (βλ. R. v. Lacey
(1990)12 Cr. App. Rep.
(5)7 και Σταύρου "Φάντη" v. Δημοκρατίας (ανωτέρω). Στην παρούσα υπόθεση λάβαμε υπόψη όλα τα ενώπιον μας στοιχεία περιλαμβανομένων του λευκού ποινικού μητρώου του κατηγορούμενου και τα άλλα ελαφρυντικά όπως τα αναλύσαμε πιο πάνω. Έχουμε πλήρη επίγνωση της υποχρέωσης μας να επιβάλουμε στον κατηγορούμενο τέτοια ποινή που να αντικατοπτρίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε, να προστατεύει επαρκώς την κοινωνία και να αποτρέπει επίδοξους εγκληματίες από το να διαπράττουν αδικήματα αυτής της φύσης. Επίσης λαμβάνουμε υπόψη την έξαρση και συχνότητα που παρουσιάζει η διάπραξη αδικημάτων της φύσης που βρέθηκε ένοχος ο κατηγορούμενος, με αποτέλεσμα να παρίσταται η ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικής ποινής ώστε να επιτυγχάνεται η αποτροπή διάπραξης παρομοίων αδικημάτων από τον ίδιο τον κατηγορούμενο ή από άλλους. Δεν μας διαφεύγει και η υποχρέωση μας να επιβάλουμε τέτοια ποινή στον κατηγορούμενο που να είναι ορθή και δίκαιη για τον ίδιο, λαμβανομένων υπόψη και όλων των ελαφρυντικών στοιχείων τα οποία ανέπτυξε ενώπιον του Κακουργιοδικείου η ευπαίδευτος συνήγορος του. Αφού συνεκτιμήσαμε όλα τα στοιχεία ενώπιον μας και αφού σταθμίσαμε κάθε σχετικό παράγοντα, ως αναφέρεται πιο πάνω, κρίνουμε ότι η ποινή φυλάκισης επιβάλλεται από τις περιστάσεις. Ως ορθές και δίκαιες ποινές για τον κατηγορούμενο θεωρούμε τις ακόλουθες ποινές τις οποίες και επιβάλλουμε: Στην 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 χρόνων Στη 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 χρόνων Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν και η έκτιση τους να άρχεται από τις 6.9.2010. (Υπ.) ........... Α. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Μ. Μαυρονικόλας, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ........... Α. Κονής, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής .Ο.Ρ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.