Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. ALEXANDRU ROBERTO SMEU κ.α., Ποιν. Υπ.: 8185/10, 14.1.2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B4 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ Ποιν. Υπ.: 8185/10 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον
- ALEXANDRU ROBERTO SMEU
- ΕUGΕΝ FLORIAN ARON
- MARIUS-VALENTIN ANDREI Κατηγορουμένων ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 14.1.2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ναθαναήλ Για τον Κατηγορούμενους: Καμία εμφάνιση Κατηγορούμενοι 1,2 παρόντες. ------------------------ Π Ο Ι Ν Η Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 κρίθηκαν ένοχοι κατόπιν παραδοχής τους στις εξής κατηγορίες: 1η Συνωμοσία για διάπραξη κλοπής (ΠΚ 371) 2η Κλοπή από αυτοκίνητο (ΠΚ 255) 3η Κλοπή από αυτοκίνητο (ΠΚ 255) 4η Απόπειρα κλοπής από αυτοκίνητο (ΠΚ 255, 366, 367) 5η Απόπειρα κλοπής από αυτοκίνητο (ΠΚ 255, 366, 367) 6η Παράνομη κατοχή περιουσίας (ΠΚ 309) Σύμφωνα με τα γεγονότα στις 12.10.09 και ενώ ο ΜΚ5 ευρίσκετο σε μηχανοκίνητη περιπολία έλαβε μήνυμα ότι στην οδό Τριπόλεως στην Έγκωμη τρία πρόσωπα με σκούρα ρούχα περιφέροντο ύποπτα. Μετέβηκε στην περιοχή όπου εντόπισε τα τρία πρόσωπα εκ των οποίων οι δύο ήταν οι κατηγορούμενοι 1 και 2 οι οποίοι δεν έδιδαν επαρκείς εξηγήσεις για την παρουσία τους στο χώρο και για την περιουσία που είχαν στην κατοχή τους. Συγκεκριμένα είχαν στην κατοχή τους: €479,59 σε κέρματα €350 σε χαρτονομίσματα 1 πορτοφόλι μάρκας Guggi €38,15 σε κέρματα €115,61 σε κέρματα εντός χάρτινου φακέλου με την ένδειξη Ιατρικό Κέντρο Ευαγγελίστρια. Δημιουργήθηκαν εύλογες υπόνοιες ότι τα πιο πάνω ήταν κλοπιμαία και συνελήφθηκαν οι κατηγορούμενοι οι οποίοι κατά τις εξετάσεις που ακολούθησαν παραδέχθηκαν τόσο την παράνομη κατοχή της εν λόγω περιουσίας, όσο και τα υπόλοιπα αδικήματα. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων νωρίτερα την ίδια μέρα αφού συμφώνησαν μεταξύ τους να κλέψουν διάφορα αντικείμενα από διάφορα αυτοκίνητα έκλεψαν τα εξής: 2η κατηγορία Από το αυτοκίνητο της Πωλίνας Πολυκάρπου - το ποσό των €150 - δύο πιστωτικές κάρτες - τρεις άλλες κάρτες (club, DVD, κλπ) - ένα USB 3η κατηγορία Από το αυτοκίνητο της Αντωνίας Ιωάννου - το ποσό των €40 - ζεύγος γυαλιών ηλίου Prada αξίας €
- Παράλληλα την ίδια μέρα αποπειράθηκαν να κλέψουν από το αυτοκίνητο της Χρυστάλλας Παντζιαρά και από το αυτοκίνητο της Χρυστάλλας Ευτυχίου. Νομική Πτυχή: Ο Ποινικός Κώδικας προνοεί για τα αδικήματα των κατηγοριών 1,2,3 ποινή φυλάκισης μέχρι 3 έτη και για τις κατηγορίες 4,5,6 ποινή φυλάκισης μέχρι 2 έτη. Οι ποινές αυτές είναι και η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμετρήσει την ποινή που θα επιβάλει. Επανειλημμένως έχει τονιστεί από τα Δικαστήρια πως οι κλοπές και άλλα ομοειδή αδικήματα ευρίσκονται στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να υπάρχουν ενδείξεις μείωσης τους, αλλά αντιθέτως παρατηρείται έξαρση πράγμα που δικαιολογεί και την αυστηρή αντιμετώπιση τους δεδομένου ότι προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και πλήττουν το αίσθημα ασφάλειας των πολιτών (βλ. υπ. Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας
(1991)2 ΑΑΔ 222 και Χριστοφής ν. Αστυνομίας
(1992)2 ΑΑΔ 71. Στην υπόθεση Χαραλάμπους (άνω) για κλοπή ενός ραδιομαγνητοφώνου αξίας £350 από αυτοκίνητο επιβλήθηκε 3μηνη φυλάκιση, ενώ στην υπ. Χριστοφής (άνω) για 68 τεμάχια σιδήρου αξίας ΛΚ59 επιβλήθηκε πρόστιμο ΛΚ400 και παρατηρήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο πως ο τόσο καλά σχεδιασμένος τρόπος διάπραξης της κλοπής δικαιολογούσε ακόμα και επιβολή φυλάκισης. Στην παρούσα υπόθεση οι κατηγορούμενοι εμπλέκονται σε πέντε ξεχωριστά αδικήματα τα οποία έχουν όλα σχέση με κλοπές εκ των οποίων τα τέσσερα σε αυτοκίνητα στην Έγκωμη και Μακεδονίτισσα. Η δραστηριότητα τους απέφερε στους ιδίους κλοπιμαία συνολικής αξίας €841, 35 συν ένα πορτοφόλι, USB και πιστωτικές κάρτες. Δεν υπάρχει αμφιβολία πως οι ενέργειες τους είναι απαράδεκτες και καταδικαστέες. Το ύψος των κλοπιμαίων, αν και εξαρτάται πάντοτε σε τέτοιες περιπτώσεις από τυχαίους παράγοντες, είναι κάτι που λαμβάνεται υπόψιν κατά την επιμέτρηση της ποινής. Λόγω της έγκαιρης επέμβασης της Αστυνομίας φαίνεται επίσης πως απετράπη και ο κίνδυνος χρήσης των κλοπιμαίων πιστωτικών καρτών πράγμα που θα είχε άλλες δυσμενείς συνέπειες για τους δικαιούχους. Πέραν των πιο πάνω και στα πλαίσια του καθήκοντος για εξατομίκευση των ποινών λαμβάνω υπόψιν μου:
- i)Το λευκό ποινικό τους μητρώο το οποίο τους δίδει το δικαίωμα να κριθούν με μεγαλύτερη επιείκεια.
- ii)Την άμεση παραδοχή τους στο Δικαστήριο η οποία διέσωσε πολύτιμο δικαστικό χρόνο και έξοδα και τους δίδει το δικαίωμα για σχετική έκπτωση στην ποινή, αν και υπό τις περιστάσεις έχει μειωμένη σημασία τουλάχιστον για το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας. iii) Την μεταμέλεια που εξέφρασαν στο Δικαστήριο και την υπόσχεση τους να μην ξαναπροβούν σε τέτοιες ενέργειες.
- iv)Το ύψος των κλοπιμαίων και ιδιαίτερα το ότι όλα έχουν εντοπιστεί και μπορούν να αποδοθούν στους νόμιμους ιδιοκτήτες τους.
- v)Τη συνεργασία που είχαν με τις αστυνομικές αρχές, ιδιαίτερα όσον αφορά τις κλοπές και απόπειρες κλοπής από αυτοκίνητα, τις οποίες ομολόγησαν.
- vi)Τέλος λαμβάνω υπόψιν τις προσωπικές περιστάσεις του καθενός και ιδιαίτερα το νεαρό της ηλικίας τους. Και οι δύο είναι 22 χρονών σήμερα, κατάγονται από τη Ρουμανία και προέρχονται από διαλυμένες οικογένειες. Ο κατηγορούμενος 1 ήλθε στην Κύπρο το 2006 ακολουθώντας τη μητέρα και την αδελφή του οι οποίες ήλθαν τον προηγούμενο χρόνο για εργασία. Ο ίδιος όταν ήλθε εργάστηκε ως μπάρμαν, ελαιοχρωματιστής και σερβιτόρος. Τους τελευταίους 5 μήνες είναι άνεργος και φιλοξενείται σε σπίτι Κύπριου στη Λακατάμεια χωρίς να καταβάλλει ενοίκιο, ενώ οι πιο πάνω συγγενείς του μένουν στη Λεμεσό και λόγω της απόστασης δεν τις βλέπει συχνά. Διατηρεί δεσμό με κοπέλα για ένα χρόνο και συντηρείται με χρήματα που του δίδει η μητέρα του. Ο κατηγορούμενος 2 ήλθε στην Κύπρο το 2007 προς βελτίωση των συνθηκών ζωής του, ενώ και αυτού η μητέρα ήταν εδώ και εργαζόταν. Απασχολήθηκε και αυτός σε διάφορες εργασίες όπως υπάλληλος, γκαρσόνι και καθαριστής. Σήμερα δεν έχει ούτε αυτός εργασία και υποστηρίζεται οικονομικά από τη μητέρα του. Σύμφωνα με τη νομολογία μας οι προσωπικές περιστάσεις αν και λαμβάνονται πάντοτε υπόψιν, έχουν μειωμένη σημασία στις περιπτώσεις αδικημάτων για τα οποία χρειάζονται αποτρεπτικές ποινές λόγω της έξαρσης που παρατηρείται. Οι οικονομικές δυσκολίες δεν αποτελούν βάσιμη δικαιολογία για την καταφυγή στο έγκλημα. Συνεκτιμώντας όλα τα ανωτέρω κρίνω πως η μοναδική κατάλληλη ποινή για τους κατηγορούμενους είναι αυτή της φυλάκισης. Κρίνω κατάλληλες και επιβάλλω στους κατηγορούμενους 1 και 2: Στην 1η κατηγορία καμία ποινή. Στις κατηγορίες 2 και 3 φυλάκιση 2 μηνών σε κάθε κατηγορία στον κάθε κατηγορούμενο. Στις κατηγορίες 4,5,6 φυλάκιση 45 ημερών σε κάθε κατηγορία στον κάθε κατηγορούμενο. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν μεταξύ τους για τον κάθε κατηγορούμενο και να ξεκινούν από τις 12.1.2011 που τέθηκαν υπό κράτηση. Τα τεκμήρια να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους τους. Δεν έχω εντοπίσει οποιοδήποτε λόγο που να δικαιολογεί την αναστολή. Όλοι οι παράγοντες λήφθηκαν υπόψιν κατά την επιμέτρηση. (Υπ.) ............ Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο