Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Γιάννος Πιριπίτσης κ.α., Ποιν. Υπ.: 906/07, 18 Ιανουαρίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B5 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ Ποιν. Υπ.: 906/07 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον
- Γιάννος Πιριπίτσης
- Πολύκαρπος Φάντης Κατηγορουμένων ------------------------ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 18 Ιανουαρίου 2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα Ναθαναήλ Για Κατηγορούμενους: κ. Μάνουλος με κ. Χριστοδούλου για κ. Τριανταφυλλίδη Κατηγορούμενοι 1,2 παρόντες ------------------------ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-Tempore) Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν συνολικά από κοινού έξι κατηγορίες. Οι πρώτες δύο αφορούν συνομωσίες, η 3η αφορά σεξουαλική εκμετάλλευση ενηλίκων, η 4η μαστροπεία, η 5η εκμετάλλευση πόρνης και η 6η αδίκημα συγκάλυψης. Η Κατηγορούσα Αρχή ολοκλήρωσε την μαρτυρία της καλώντας συνολικά 10 μάρτυρες και στο στάδιο αυτό ο συνήγορος των κατηγορουμένων υπέβαλε ότι οι κατηγορούμενοι δεν πρέπει να κληθούν να προβάλουν την υπεράσπιση τους στηριζόμενος κυρίως σε αντιφάσεις που κατά την εισήγηση του υπήρξαν όσον αφορά την μαρτυρία της ΜΚ6 σε συνδυασμό με κάποια σημεία από την μαρτυρία του ΜΚ
- Οι αρχές με βάση τις οποίες αποφασίζουν σε αυτό το στάδιο τα Δικαστήρια έχουν αναλυθεί στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Χριστοδούλου
(1990)2 ΑΑΔ 133. Όντως υπάρχουν δύο βάσεις με τις οποίες μπορεί να μην κληθεί κατηγορούμενος. Η μια αφορά την μαρτυρία και ειδικότερα το αν αυτή είναι τόσον αντινομική ή μη πειστική σε βαθμό που κανένα λογικό Δικαστήριο δεν θα μπορούσε στο τέλος να καταδικάσει με βάση τέτοια μαρτυρία και η δεύτερη βάση είναι η περίπτωση που δεν έχουν καταδειχθεί τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων. Έχω εξετάσει με προσοχή την μαρτυρία στην παρούσα υπόθεση και δεν θεωρώ ότι υπάρχουν τέτοιου είδους αντιφάσεις για τις οποίες θα έπρεπε να ανακοπεί η υπόθεση στο παρόν στάδιο. Είναι γενικά γνωστό ότι η αξιολόγηση της μαρτυρίας και η κατάληξη σε οριστικά ευρήματα γίνεται στο τελικό στάδιο. Όσον αφορά δε τα συστατικά στοιχεία της συνωμοσίας πρέπει να πω ότι σχετική καθοδήγηση αντλείται από την παλαιότερη υπ. Gani v. Δημοκρατίας
(1991)2 ΑΑΔ 134 και την πιο πρόσφατη Ahmad v. Αστυνομίας, Ποιν. Εφ. 207/09 ημερ. 3.6.2010. Εξετάζοντας τις κατηγορίες 1,2 δεν φαίνεται να υπάρχει μαρτυρία για συμπληρωμένη συμφωνία μεταξύ των κατηγορούμενων να διαπράξουν τα συγκεκριμένα αδικήματα και με βάση τη νομολογία θεωρώ ότι ελλείψει αυτού του στοιχείου αυτές θα πρέπει να ανακοπούν στο παρόν στάδιο. Όσον αφορά την κατηγορία 4 ένα βασικό στοιχείο για την μαστροπεία είναι η προαγωγή γυναικών σε πορνεία και όπως έχει εξηγηθεί από τη νομολογία εδώ προσμετρά η πρώτη φορά που προάγεται κάποια στην πορνεία (Κλεάνθης Χ. Κλεάνθους άλλως Άθως ν. Δημοκρατίας
(2004)2 ΑΑΔ 98). Με βάση την ίδια την μαρτυρία της παραπονούμενης πριν την αναφερόμενη εργοδότηση της στον κατηγορούμενο 1 η ίδια ήταν σε άλλο χώρο όπου υποχρεώνετο σε πορνεία με βάση τους δικούς της ισχυρισμούς, συνεπώς ελλείπει το συστατικό αυτό στοιχείο από την κατηγορία 4. Επίσης πρέπει να προσθέσω ότι με βάση το άρθρο 157 του Ποινικού Κώδικα απαιτείται ενισχυτική μαρτυρία για το αδίκημα αυτό, εκ του Νόμου δηλαδή και ως όρος, για μια πιθανή καταδίκη (υπ. Βασιλείου ν. Αστυνομίας
(2007)2 ΑΑΔ 399). Δεν έχω εντοπίσει οποιαδήποτε μαρτυρία που θα μπορούσε να λειτουργήσει ως ενισχυτική γι' αυτή την κατηγορία. Για τις υπόλοιπες κατηγορίες υπάρχει η μαρτυρία της ΜΚ6 ότι και οι δύο κατηγορούμενοι την υποχρέωναν να εκπορνεύεται εισπράττοντας οι ίδιοι χρήματα γι αυτό. Έχοντας υπόψιν και σχετική νομολογία θεωρώ ότι έχουν αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως τα συστατικά στοιχεία και θα πρέπει να γίνει αξιολόγηση της μαρτυρίας για τα τελικά συμπεράσματα (βλ. Γεν. Εισ. ν. Γεωργίου
(1999)2 ΑΑΔ 644). Ως εκ τούτου η οι κατηγορούμενοι 1 και 2 καλούνται να προβάλουν την υπεράσπιση τους στις κατηγορίες 3,5,6 ενώ αθωώνονται και απαλλάσσονται στις κατηγορίες 1,2,4. (Επεξηγούνται στους κατηγορούμενους τα δικαιώματα τους). (Υπ.) ........... Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο