Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. MALKHAZ MOISEV, Ποιν. Υπ.: 8320/09, 29 Απριλίου 2011

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. MALKHAZ MOISEV, Ποιν. Υπ.: 8320/09, 29 Απριλίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B37 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ Ποιν. Υπ.: 8320/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον MALKHAZ MOISEV Κατηγορουμένου ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 29 Απριλίου 2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Ναθαναήλ Για τον Κατηγορούμενο: Καμία εμφάνιση Κατηγορούμενος παρών. Χρέη διερμηνέως από τα Ελληνικά στα Ρωσικά και αντιστρόφως εκτελεί η κα Μαρίνα Κωνσταντίνου. ------------------------ Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει μια κατηγορία για παροχή βοήθειας σε απαγορευμένο μετανάστη να παραμείνει στη Δημοκρατία κατά παράβαση των άρθρων 2,6,8,12 και 19 του Περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ. 105 (στο εξής "o Νόμος"). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του κατηγορητηρίου αποδίδεται στον κατηγορούμενο ότι στις 24.12.08 μετέφερε με το αυτοκίνητο του μέσω του οδοφράγματος Αγ. Δομετίου τον απαγορευμένο μετανάστη Purice Nicolae στις ελεύθερες περιοχές με σκοπό αυτός να παραμείνει στη Δημοκρατία παράνομα. Η Κατηγορούσα Αρχή κάλεσε δύο μάρτυρες ενώ ο κατηγορούμενος όταν κλήθηκε να προβάλει την υπεράσπιση του κατέθεσε ενόρκως, χωρίς να καλέσει οποιονδήποτε μάρτυρα. Ο ΜΚ1 Αστ. 2859 Σπύρος Μεσαρίτης είπε στην γραπτή κατάθεση του ότι στις 24.12.08 και περί 10.30 π.μ. έλαβε τηλεφώνημα από την Αστ. 3076 ότι το αυτοκίνητο KKY 808 με οδηγό τον κατηγορούμενο εισήλθε από τα κατεχόμενα στις ελεύθερες περιοχές έχοντας ως συνοδηγό τον Purice Nicolae, ο οποίος εισήλθε στη Δημοκρατία παράνομα από το αεροδρόμιο της Τύμβου και κατά τον έλεγχο στο οδόφραγμα Αγ. Δομετίου οι πιο πάνω με το εν λόγω αυτοκίνητο τράπηκαν σε φυγή. Επίσης ο μάρτυρας είπε πως αργότερα την ίδια μέρα στις 17.40 μ.μ, δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης συνέλαβε τον κατηγορούμενο ο οποίος μετά την επίστηση της προσοχής του στο Νόμο απάντησε: "Δεν ήξερα ότι είναι παράνομος". Αργότερα τού πήρε γραπτή κατάθεση και όταν τον κατηγόρησε επίσης γραπτώς ο κατηγορούμενος απάντησε "Παραδέχομαι ότι τον μετέφερα αλλά δεν ήξερα ότι είναι παράνομος". Κατά την προφορική του μαρτυρία ο ΜΚ1 παρουσίασε το διαβατήριο του Purice Nicolae, το οποίο του είχε παραδώσει η Αστ. 3076, ως Τεκμήριο 4 και τα στοιχεία ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου ως Τεκμήριο

1. Η ΜΚ2 Γ/Αστ. 3076 Τζουλιάνα Γιαλλούρη είπε ότι στις 24.12.08 και περί ώραν 9.40 π.μ. κατά τον έλεγχο οχημάτων και προσώπων που διενεργούσε στο οδόφραγμα Αγ. Δομετίου σταμάτησε για έλεγχο και ένα αυτοκίνητο με κυπριακούς αριθμούς εγγραφής. Μετά το έλεγχο στον οδηγό (κατηγορούμενο) διαπίστωσε ότι ήταν Γεωργιανός και διέμενε νόμιμα στη Δημοκρατία. Τού επέστρεψε τότε το διαβατήριο του και ζήτησε το διαβατήριο του συνοδηγού. Με την πρώτη ματιά διαπίστωσε ότι προερχόταν από την Μολδαβία, αλλά δεν περιείχε θεώρηση από την Κυπριακή Δημοκρατία. Τότε ζήτησε από τον οδηγό να σταθμεύσει το όχημα του στην δεξιά πλευρά του δρόμου και να κατεβεί μέχρι να ελέγξει το διαβατήριο στον ηλεκτρονικό υπολογιστή ο υπεύθυνος Λοχ. 4129, καθότι η ίδια θα εκτελούσε χρέη ελέγχου στα αυτοκίνητα τα οποία είχαν μαζευτεί. Την ώρα που αυτή έδιδε το διαβατήριο στο Λοχ. 4129 ο οδηγός ενώ είχε σταθμεύσει και άνοιξε την πόρτα του να κατεβεί αυτομάτως την έκλεισε και με ιλιγγιώδη ταχύτητα τράπηκε σε φυγή. Η ίδια κράτησε τον αριθμό εγγραφής του αυτοκινήτου που ήταν ΚΚΥ808, τη μάρκα και το χρώμα και ακολούθως μαζί με τον Λοχ. 4129 ενημέρωσαν τον Αστυνομικό Σταθμό Αγ. Δομετίου για τα περαιτέρω. Η ίδια παρέδωσε το διαβατήριο του Purice Nicolae στον ΜΚ1 που ανέλαβε τη διερεύνηση της υπόθεσης. Προφορικά η ΜΚ2 αρνήθηκε ότι υπήρχαν και άλλοι αστυνομικοί πιο μπροστά από την ίδια. Επέμεινε επίσης πως ο συνοδηγός δεν είχε κατεβεί από το αυτοκίνητο και ότι τράπηκαν σε φυγή μαζί με τον κατηγορούμενο. Εξήγησε πως μπροστά από τον κατηγορούμενο δεν υπήρχε άλλο αυτοκίνητο όταν του έκανε νόημα να σταθμεύσει στα δεξιά. Η γραπτή κατάθεση του Σιαρπέλ Τζουτζούκη παρουσιάστηκε ως Τεκμήριο 7 για να τύχει αξιολόγησης. Σ' αυτήν αναφέρεται ότι ο Purice Nicolae είχε άδεια εργασίας στη Δημοκρατία μέχρι 14.7.07 και αναχώρησε στις 25.6.07, χωρίς να έχει άλλη επίσημη άφιξη στη Δημοκρατία. Στη γραπτή κατάθεση του ο κατηγορούμενος δέχθηκε πως είναι ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του αυτοκίνητου ΚΚΥ808 και ότι μιλά, γράφει και καταλαβαίνει την Ελληνική γλώσσα. Δέχθηκε επίσης πως στις 24.12.08 το πρωί είχε πάει για μια βόλτα στα κατεχόμενα και είπε πως επέστρεφε με κάποιον που βρήκε στην άλλη πλευρά εκεί που "κτυπούν" βίζες. Εξήγησε πως αυτός τον είχε πλησιάσει και μιλώντας του Ρωσικά του είπε να τον φέρει στις ελεύθερες περιοχές της Κύπρου. Προσέθεσε πως δεν γνώριζε τον Purice Nicolae, πως αυτός ήταν μαζί του για πέντε λεπτά, πως δεν ήξερε ότι αυτός ήταν παράνομος και πως τον έφερε στις ελεύθερες περιοχές επειδή εκείνος του το ζήτησε. Αρνήθηκε ότι έφυγε με μεγάλη ταχύτητα από το οδόφραγμα πριν ολοκληρωθεί ο έλεγχος και είπε ότι πήγε λίγο πιο μπροστά, σταμάτησε, είπε στον αλλοδαπό να κατεβεί και να περιμένει να πάρει το διαβατήριο του και μετά έφυγε χωρίς να ξέρει τι έγινε. Όταν ο κατηγορούμενος κατηγορήθηκε γραπτώς (Τεκμ. 3) απάντησε: "Παραδέχομαι ότι τον μετέφερα αλλά δεν ήξερα ότι είναι παράνομος". Στην προφορική του μαρτυρία επανέλαβε τους ισχυρισμούς του προσθέτοντας ότι όταν η αστυφύλακας ζήτησε το διαβατήριο του άλλου προσώπου και αυτός της το έδωσε, ο ίδιος (ο κατηγορούμενος) είπε στον επιβάτη του να κατεβεί και να περιμένει. Όπως είπε αποφάσισε να πάει σπίτι του αδιαφορώντας για τον άλλον. Αξιολόγηση μαρτυρίας: Παρακολούθησα με προσοχή όλους όσους κατέθεσαν και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την μαρτυρία τους. Αρχίζοντας από τη ΜΚ2 πρέπει να παρατηρήσω πως μεγάλος μέρος της μαρτυρίας της δεν αμφισβητείται από τον κατηγορούμενο. Εκείνο που στην πραγματικότητα αμφισβητεί ο κατηγορούμενος είναι ότι αυτός έφυγε με ιλιγγιώδη ταχύτητα μαζί με τον αλλοδαπό. Σ' αυτό το σημείο ο κατηγορούμενος προβάλλει δύο διαφορετικές εκδοχές. Στην γραπτή κατάθεση του είχε πει πως προχώρησε λίγο πιο μπροστά, σταμάτησε και είπε στον αλλοδαπό να κατεβεί και μετά ο ίδιος έφυγε, ενώ στην προφορική του μαρτυρία δεν είπε ότι προχώρησε πιο μπροστά. Είπε μόνο πως όταν ο αλλοδαπός έδωσε το διαβατήριο του ο ίδιος τού είπε να κατεβεί να περιμένει και τότε έφυγε. Παρακολουθώντας την ΜΚ2 σχημάτισα την εικόνα πως ήταν αξιόπιστη και ειλικρινής. Δεν διαπίστωσα να είχε οποιοδήποτε λόγο να ψευδομαρτυρήσει ή να αλλοιώσει τα γεγονότα. Η μαρτυρία της ήταν σταθερή και πειστική και η ίδια μετέφερε τα γεγονότα παραστατικά και τεκμηριωμένα στο δικαστήριο. Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος έφυγε από το σημείο ελέγχου με τον τρόπο που εκείνη περιέγραψε ενισχύεται και από το ότι το διαβατήριο του Purice Nicolae παρέμεινε στα χέρια της Αστυνομίας, χωρίς να είναι εκεί ο αλλοδαπός στον οποίο ανήκε και το οποίο έχει παρουσιαστεί ως Τεκμήριο
2. Θεωρώ πως η ΜΚ2 λέγει την αλήθεια όταν αναφέρει πως όταν είπε στον κατηγορούμενο να σταθμεύσει στο πλευρό του δρόμου εκείνος ανέπτυξε ταχύτητα και έφυγε έχοντας ως συνοδηγό το πρόσωπο το οποίο είχε παραδώσει το διαβατήριο με το όνομα Purice Nicolae. Παρακολουθώντας τον κατηγορούμενο ενώ κατέθετε δεν μου έδωσε την εικόνα ότι ήταν ειλικρινής. Τόσο στην γραπτή κατάθεση του, όσο και προφορικά προσπάθησε να αλλοιώσει τα γεγονότα δίδοντας μιαν εκδοχή και εξηγήσεις που δεν συνάδουν με την λογική. Γνώριζε πολύ καλά πως θα γινόταν έλεγχος και για τον επιβάτη που μετέφερε από τα κατεχόμενα και αυτό το ήξερε τουλάχιστον από τη στιγμή που αυτός έδωσε το δικό του διαβατήριο, όπως είχε πράξει και ο κατηγορούμενος λίγο νωρίτερα. Ακόμα και σύμφωνα με την εκδοχή του είχε δεχθεί να μεταφέρει τον Nicolae στην ελεύθερη Λευκωσία, όπως αναφέρει. Δεν υπήρχε κανένας βάσιμος λόγος να του πει να κατεβεί και πολύ περισσότερο να τον εγκαταλείψει εκεί όπως αναφέρει. Είναι φανερό πως εγκατέλειψε το σημείο ελέγχου με τον επιβάτη του ακριβώς επειδή γνώριζε ότι αυτός ήταν παράνομος και ότι αυτό θα ανακαλύπτετο κατά τον έλεγχο από τη στιγμή που παρέδωσε το διαβατήριο του. Για αυτό και όταν η ΜΚ2 πήγε να δώσει το διαβατήριο στον Λοχία αυτός εγκατέλειψε το σημείο ελέγχου με ταχύτητα και έχοντας μαζί του τον Nicolae. Δεν δέχομαι την εκδοχή του. Τα γεγονότα έγιναν όπως ακριβώς τα περιέγραψε η ΜΚ2, η οποία πρόλαβε να συγκρατήσει τους αριθμούς εγγραφής του οχήματος του κατηγορούμενου και κάποια άλλα χαρακτηριστικά του (οχήματος) για τα οποία ενημέρωσε τον Αστυνομικό Σταθμό Αγ. Δομετίου, περί τις 10.30 π.μ. Θεωρώ και τον ΜΚ1 αξιόπιστο και ειλικρινή επίσης. Η μαρτυρία του δεν έχει αμφισβητηθεί καθ' οιονδήποτε τρόπο και τα όσα ανέφερε καθίστανται και ευρήματα μου. Από τη μαρτυρία του προκύπτει πως το όχημα ΚΚΥ808 ήταν εγγεγραμμένο επ' ονόματι του κατηγορούμενου με βάση το Τεκμ.
3. Εξασφαλίστηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του κατηγορούμενου και αυτός συνελήφθηκε το απόγευμα στον εν λόγω Σταθμό. Δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί ο Purice Nicolae, παρότι εκκρεμεί ένταλμα σύλληψης και το όνομα του τοποθετήθηκε στον κατάλογο Stop-List. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του Σιαρπέλ Τζουτζούκη (Τεκμ. 7) ο Purice Nicolae που είναι Μολδαβός υπήκοος αφίχθηκε στην Κυπριακή Δημοκρατία για πρώτη φορά στις 25.11.06 με το διαβατήριο Α2587926 δηλαδή με το Τεκμ.
4. Είχε άδεια εισόδου και εργασίας σε ισχύ μέχρι τις 14.7.07 και αναχώρησε από την Δημοκρατία στις 25.6.
5. Δεν υπάρχει μαρτυρία ότι εξασφάλισε οποιαδήποτε άλλη άδεια εισόδου και νόμιμης παραμονής στη Δημοκρατία. Στο διαβατήριο του υπάρχει σφραγίδα ότι έφθασε σε αεροδρόμιο των κατεχομένων στις 23.12.08, δηλαδή μια μέρα πριν το εξεταζόμενο περιστατικό. Νομική Πτυχή: Σύμφωνα με το άρθρο 6