Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Rashko RASHEV, Ποιν. Υπ.: 232/11, 9 Μαΐου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ Ποιν. Υπ.: 232/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον Rashko RASHEV Κατηγορουμένου ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 9 Μαΐου 2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Χ" Κωνσταντή Για τον Κατηγορούμενο: κ. Παφίτης Κατηγορούμενος παρών. Χρέη διερμηνέως από τα Ελληνικά στα Βουλγάρικα και αντιστρόφως εκτελεί η κα Θεοδώρα Αμβροσίου. ---------------------- Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος στο αδίκημα της επίθεσης με πραγματική σωματική βλάβη (Π.Κ. 243) εις βάρος του Mandeep Singh (παραπονούμενου). Σύμφωνα με τα γεγονότα στις 15.1.11 ενώ ο παραπονούμενος και ο κατηγορούμενος ευρίσκοντο έξω από πάρκο στην Πλατεία Ελευθερίας και συνομιλούσαν, ο κατηγορούμενος τού επιτέθηκε και τον κλώτσησε στο κεφάλι με αποτέλεσμα να του προκαλέσει:
- i)Θλαστικό τραύμα κεφαλής στο οποίο έγινε συρραφή
- ii)Οίδημα δεξιού ζυγωματικού iii) Οίδημα στο κάτω χείλος
- iv)Διάφορες εκδορές Νομική Πτυχή: Το αδίκημα αυτό τιμωρείται στο νόμο με ποινή φυλάκισης μέχρι 3 χρόνια (διατηρουμένης και της εξουσίας για επιβολή χρηματικής ποινής). Πρόκειται για αδικήματα τα οποία διαπράττονται με ιδιαίτερα αυξημένη συχνότητα και είναι αναγκαία η επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών (βλ. υπ. Χαράλαμπος Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(2002)2 ΑΑΔ 97). Ιδιαίτερα απαράδεκτη είναι η χρήση απρόκλητης βίας σε δημόσιο χώρο ενώ έχει τονιστεί πως η ωμή χρήση βίας είτε ως μέσο επικράτησης, είτε ως μέσο εκδίκησης, είτε ως μέσο τιμωρίας δεν έχει θέση στην κοινωνία των ανθρώπων. Στην υπ. Χριστοφή ν. Αστυνομίας
(2004)2 ΑΑΔ 549 για ελαφρύτερα τραύματα αλλά όμως για επανειλημμένα κτυπήματα και μια πιο βάναυση συμπεριφορά επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 μηνών. Στην παρούσα περίπτωση, όπως εξήγησε ο κ. Παφίτης προηγήθηκε κάποια παρεξήγηση μεταξύ παραπονούμενου και κατηγορούμενου, αποτέλεσμα της οποίας υπήρξε το κτύπημα από τον κατηγορούμενο. Είναι προφανές πως αυτό αν και εξηγεί τη δράση του κατηγορούμενου εντούτοις δεν αποτελεί βάσιμη και νόμιμη δικαιολογία για καταφυγή στη βία. Ο κατηγορούμενος επιχείρησε να επιλύσει τη διαφορά του με τη χρήση βίας, κάτι που είναι ανεπίτρεπτο και καταδικαστέο. Στα πλαίσια της υποχρέωσης του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής λαμβάνω υπόψιν μου προς όφελος του:
- i)Το λευκό του ποινικού μητρώο.
- ii)Την παραδοχή του η οποία αν και δεν υπήρξε άμεση, εντούτοις έστω και στο στάδιο που έγινε διέσωσε πολύτιμο δικαστικό χρόνο και έξοδα και τού δίδει το δικαίωμα να έχει σχετική έκπτωση στην ποινή. iii) Την μεταμέλεια που εξέφρασε μέσω του συνηγόρου του.
- iv)Το γεγονός ότι δεν έχει αναφερθεί οποιαδήποτε μόνιμη συνέπεια στον παραπονούμενο από τα τραύματα που είχαν προκληθεί.
- v)Το γεγονός ότι οι πράξεις του κατηγορούμενου είχαν επηρεαστεί από την κατανάλωση αλκοόλ και όπως έχει αποφασιστεί στο βαθμό που η μέθη μειώνει τον αυτοέλεγχο και επιφέρει χαλαρότητα στις πράξεις κάποιου, τότε συνιστά ελαφρυντικό παράγοντα (βλ. Pernell κ.α. ν. Δημοκρατίας
(1998)2 ΑΑΔ 417). vi) Όσον αφορά τις προσωπικές του περιστάσεις έχω υπόψιν ότι είναι 29 ετών, έγγαμος με ένα παιδί ηλικίας 9 ετών. Έφθασε στην Κύπρο πριν ένα χρόνο ακολουθώντας τη σύζυγο του που είχε έρθει πριν. Ο ίδιος απασχολείτο μέχρι τη σύλληψη του ως ελαιοχρωματιστής. Να σημειωθεί εδώ πως ο κατηγορούμενος δεν μπόρεσε να συμμορφωθεί με τους όρους που έθεσε το Δικαστήριο για την εμφάνιση του και παρέμεινε υπό κράτηση από τις 25.1.11 μέχρι τις 29.4.11 που διέταξε την κράτηση του το Δικαστήριο. Είναι γνωστό πως η περίοδος αυτή δεν μπορεί και δεν συνυπολογίζεται σε τυχόν φυλάκιση που θα επιβληθεί σήμερα. Όμως, το στοιχείο αυτό, δηλαδή ότι είχε αυτή τη συνέπεια συνυπολογίζεται και λαμβάνεται υπόψιν κατά την επιμέτρηση. Γενικά για τις προσωπικές περιστάσεις σημειώνεται πως λαμβάνονται πάντοτε υπόψιν αλλά έχουν μειωμένη σημασία στις περιπτώσεις που απαιτείται αποτρεπτική ποινή όπως η παρούσα. Συνεκτιμώντας τα ανωτέρω καταλήγω πως η μοναδική κατάλληλη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης Κρίνω αρμόζουσα και επιβάλλω στη 2η κατηγορία φυλάκιση 5 μηνών η οποία να ξεκινά από τις 29.4.11. Όλοι οι παράγοντες λήφθηκαν υπόψιν επαρκώς και δεν θεωρώ ότι υπάρχει βάσιμος λόγος για αναστολή της φυλάκισης. Τα έξοδα €330 να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ.) ............... Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο