Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Maria Lezielda Abella, Αρ. Υπόθεσης: 30118/11, 23 Σεπτεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B80 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 30118/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν Maria Lezielda Abella Κατηγορούμενη Ημερομηνία: 23 Σεπτεμβρίου,
- Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ Για την Κατηγορούμενη: κ. Σαββίδης Κατηγορούμενη παρούσα. ΠΟΙΝΗ Η Κατηγορούμενη μετά από αλλαγή απάντησης βρέθηκε ένοχη σε δύο Κατηγορίες της κλοπής από υπηρέτη κατά παράβαση των άρθρων 268 και 29 του Ποινικού Κώδικα. Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, τα γεγονότα έχουν ως ακολούθως: Την 1.8.2011 καταγγέλθηκε από τον Μ1 ότι η Κατηγορούμενη έκλεψε από αυτόν τα αντικείμενα της 1ης Κατηγορίας, ήτοι ένα ρολόι μάρκας ROLEX αξίας €5.000,00, ένα χρυσό δαχτυλίδι με πολύτιμο λίθο αξίας €. 500,00, μία χρυσή καδένα λαιμού αξίας €. 400,00, μία χρυσή ταυτότητα αξίας €. 200,00 και μία χρυσή καδένα χεριού αξίας €. 300,00 καθώς και το χρηματικό ποσό των €. 875,
- Συγκεκριμένα ο Μ1 ανέφερε ότι μετά από επανειλημμένες ερωτήσεις προς την Κατηγορούμενη ως προς το που βρίσκονται τα πιο πάνω αντικείμενα, στην παρουσία του η Κατηγορούμενη τα ανέσυρε από διάφορα μέρη του δωματίου της και του τα παρέδωσε, μαζί με ένα χαρτονόμισμα των €. 500,00, το οποίο αποτελούσε μέρος των χρημάτων που κατά διαστήματα αυτή έκλεβε. Η Κατηγορούμενη συνελήφθηκε. Στην κατάθεση που αυτή έδωσε ανέφερε ότι κατά το χρονικό διάστημα που ήταν στην υπηρεσία του Μ1 έκλεψε από αυτόν και το συνολικό ποσό των €. 11.000,00 που αναφέρεται στην 2η Κατηγορία, ενώ βρέθηκαν και δελτία αποστολής των χρημάτων στο εξωτερικό. Κατηγορήθηκε και απάντησε «Παραδέχομαι, λυπάμαι». Η Κατηγορούμενη δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ο κ. Σαββίδης, αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής ανέφερε ότι η Κατηγορούμενη αισθάνεται ντροπή και συντριβή ψηχής για τα αδικήματα αυτά. Ήταν η θέση του ότι αυτή ελθούσα στην Κύπρο προ 10 μηνών άφησε πίσω της ένα αγοράκι 6 χρονών, και μία ασθενή μητέρα. Ζήτησε από τον εργοδότη της όπως την βοηθήσει οικονομικά για να στείλει χρήματα στην μητέρα της, αλλά αυτός αρνήθηκε. Ευρισκόμενη τότε σε ψυχολογικό αδιέξοδο, μπήκε στον πειρασμό να υπεξαιρεί χρήματα από τους εργοδότες της κάθε βδομάδα και να τα στέλνει στην χώρα της για τις ανάγκες της οικογένειας της και την εξόφληση χρεών. Το γεγονός ότι οι εργοδότες δεν φύλαγαν τα χρήματα τους ήταν πρόκληση, εισηγήθηκε ο συνήγορος, και η Κατηγορούμενη έπεσε στην παγίδα. Αδυνατεί, όμως, να επιστρέψει το ποσό που έκλεψε, καθ' ότι αυτό το έπαιρνε σταδιακά, και το έδωσε στους πιστωτές και την μητέρα της. Το γεγονός, όμως, ότι επέστρεψε τα χρυσαφικά και το ποσό των €. 500,00 είναι προς πίστη της, και δείχνει την μεταμέλεια της. Ο κ. Σαββίδης επισήμανε το λευκό ποινικό μητρώο της Κατηγορούμενης, την παραδοχή αυτής και την συνεργασία της με την Αστυνομία, ενώ υιοθέτησε και το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας. Σύμφωνα με την έκθεση αυτή, η Κατηγορούμενη είναι ηλικίας 36 ετών, και δεν έχει εισοδήματα ή οποιαδήποτε άλλη περιουσία, οφείλει δε το ποσό €.4.000,00 σε ατζέντη στην χώρα της. Κατάγεται από τις Φιλιππίνες, και προέρχεται από πολυμελή οικογένεια χαμηλής κοινωνοικοοικονομικής κατάστασης. Κατά την διάρκεια που διέμενε και εργαζόταν στην Ταϋλάνδη έμεινε έγκυος και αναγκάστηκε να επιστρέψει στην χώρα της, όπου απέκτησε ένα γιό, αλλά το παιδί δεν έχει καμία επαφή με τον πατέρα του. Λόγω σοβαρών οικονομικών δυσκολιών αναγκάστηκε να πάει να εργαστεί στο Hong Kong ως οικιακή βοηθός, και μετέπειτα τον Οκτώβρη 2010 ήρθε με το ίδιο καθεστώς στην Κύπρο, ενώ την φροντίδα του παιδιού της ανέλαβαν οι γονείς της. Το αδίκημα της κλοπής από υπηρέτη ειναι πολύ σοβαρό αδικημα, πράγμα ποτ αντανακλάται και στην προβλεπόμενη ποινή. Συγκεκριμένα στο άρθρο 268 του Ποινικού Κώδικα προβλέπεται ποινή φυλάκισης 10 χρόνων. Το αδίκημα αυτό καταρρακώνει την σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ εργοδότη και υπαλλήλου, και για τον επιπρόσθετο αυτό λόγο θεωρείται ιδιαίτερα σοβαρό. Παραθέτω απόσπασμα από την απόφαση Γενικός Εισαγγελέας ν. Βασιλιώτης
(1967)2 C.L.R. 20 όπου τονίσθηκε πως, «...τέτοια συμπεριφορά (κλοπή υπό υπαλλήλου) τείνει να υπονομεύσει τη βάση πάνω στην οποία εκατοντάδες άνθρωποι διεξάγουν την εργασία τους ως εργοδότες ή κερδίζουν τα προς τον ζην ως εργοδοτούμενοι. Η σχέση εμπιστοσύνης που πρέπει πάντα να υπάρχει μεταξύ τους είναι μεγάλης σημασίας και δικαιούται επαρκούς προστασίας από το Νόμο». Στην υπόθεση Aristotelous v. Police
(1985)2 C.L.R. 212 που αφορούσε στο ίδιο αδίκημα, και ενώ κατά τον χρόνο έκδοσης της εν λόγω απόφασης η προβλεπόμενη ποινή για το αδίκημα της κλοπής υπό υπαλλήλου ήταν 7 χρόνια, η επιβληθείσα ποινή φυλακίσεως 9 μηνών θεωρήθηκε ως επιεικής. Στην υπόθεση Πέτρος Πέτρου ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 219, η επιβλήθείσα ποινή φυλακίσεως 2 ½ ετών μειώθηκε από το Εφετείο σε 18 μήνες. (βλ. επίσης Ανδρέας Κωστάκη Στυλιανού ν. Αστυνομίας, Ποιν. Εφ. 58/08, ημερ. 13.10.2008, και Suma Akter v. Αστυνομίας, Ποιν. Εφ. 1/2005, ημερ. 24.2.2005). Η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Προς μετριασμό της ποινής λαμβάνω υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο της Κατηγορούμενης, καθως και την παραδοχή της, έστω και μετά από αλλαγή απάντησης. Επίσης λαμβάνεται υπ' όψιν και το γεγονός ότι αυτή μπήκε στον πειρασμό να κλέψει λόγω και των θλιβερών προσωπικών της συνθηκών, τα χρέη, και τις ανάγκες του μικρού της παιδιού και της άρρωστης μητέρας της. Δεν μπορώ, όμως, να παραγνωρίσω και το γεγονός ότι μέσα σε διάστημα 10 μόλις μηνών η Κατηγορούμενη έκλεψε από τον εργοδότη της χρήματα και αντικείμενα αξίας €. 18.275,00, ενώ επέστρεψε σε αυτόν μόνο μέρος της κλαπείσας περιουσίας, ούτε και το γεγονός ότι δεν επρόκειτο για μία μεμονωμένη πράξη, αλλά μία συνεχιζόμενη συμπεριφορά εκ μέρους της. Οι μετριαστικοί παράγοντες που αναφέρονται πιο πάνω επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό το εύρος της ποινής που θα επιβληθεί, δεδομένης όμως της σοβαρότητας των αδικημάτων, δεν μπορούν να επηρεάσουν το είδος αυτής, που δεν μπορεί να είναι άλλο από στερητική της ελευθερίας. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στην Κατηγορούμενη στην 1η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 μηνών. Στην 2η Κατηγορία επιβάλλεται στην Κατηγορούμενη ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Οι ποινές να συντρέχουν, ενώ αυτές θα θεωρούνται ότι άρχισαν από την 10.8.2011, ημερομηνία κατά την οποία η Κατηγορούμενη τέθηκε υπό κράτηση στα πλαίσια της παρούσης υπόθεσης. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο