Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. CHAMOUNT CHALIL κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 812/10, 29 Σεπτεμβρίου, 2011

(2)του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, όπως αυτός τροποποιήθηκε. Σημειώνω ότι αναφορικά με τον Κατηγορούμενο αρ. 1 η υπόθεση διακόπηκε λόγω μη επίδοσης, και επίσης διακόπηκε η 3η Κατηγορία την οποία και αντιμετώπιζε η Κατηγορούμενη. Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, τα γεγονότα έχουν ακριβώς ως εκτίθενται στις λεπτομέρειες του αδικήματος της 1ης Κατηγορίας, και ως εκ τούτου παραθέτω αυτά αυτούσια: «Οι κατηγορούμενοι μεταξύ των ημερομηνιών 9 - 13 / 6 / 2008 στην Λευκωσία, δια ψευδών παραστάσεων και με σκοπό την καταδολίευση, αποπειράθηκαν να αποσπάσουν από την Ασφαλιστική εταιρεία «Κόσμος» στην Λευκωσία το χρηματικό ποσό των € 3370, δηλαδή στις 5 / 6 / 2008 ενώ ο κατηγορούμενος αρ. 1 οδηγούσε την μοτ/τα του με αρ. εγγραφής ΗΥΝ 700 στην Λεωφόρο Γρ. Αυξεντίου στον Άγιο Δομέτιο και είχε χάσει από μόνος του τον έλεγχο της, με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος, να τραυματιστεί και η μοτοσυκλέτα του να υποστεί ζημιές, με σκοπό να αποζημιωθεί με το πιο πάνω ποσό για τις ζημιές της μοτοσυκλέτας του, συμφώνησε με την κατ/νη 2 και αυτή μετέβηκε στον Άριστο Πασατέμπο, ασφαλιστικό αντιπρόσωπο της πιο πάνω εταιρείας «Κόσμος», στην οποία είχε ασφαλισμένο το αυτοκίνητο της με αρ. εγγραφής ΚΝΤ 966, και ανέφερε ψευδώς σε αυτόν ότι κατά την πιο πάνω ημερομηνία, αυτή του είχε ανακόψει την πορεία του με το πιο πάνω αυτοκίνητο της, με αποτέλεσμα η μοτοσυκλέτα του να πέσει στο έδαφος και αυτός να τραυματιστεί ελαφριά, ενώ γνώριζαν ότι αυτό δεν ανταποκρίνετο στην πραγματικότητα αφού η κατ/νη αρ. 2 κατά την ώρα του δυστυχήματος δεν βρισκόταν εκεί ούτε του είχε ανακόψει την πορεία». Όπως περαιτέρω ανέφερε η κα Σιαπανή, η Κατηγορούμενη κατηγορήθηκε, της επιστήθηκε η προσοχή της στον Νόμο, και απάντησε «απολογούμαι και παραδέχομαι», ενώ έδωσε και κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε. Είναι ορφανή από πατέρα και εργάζεται περιστασιακά ως κομμώτρια. Η Κατηγορούμενη έχει λευκό ποινικό μητρώο. Ο κ. Συρίμης, αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής έκανε εκτενή αναφορά στις συνθήκες υπό τις οποίες διαπράχθηκε το αδίκημα. Ειδικότερα, είπε ότι η Κατηγορούμενη συμφώνησε να διαπράξει το αδίκημα μετά από προτροπή κοινών φίλων των δύο Κατηγορουμένων, στους οποίους είχε εμπιστοσύνη, καθώς και στην αφόρητη πίεση που της εξασκήθηκε από τον Κατηγορούμενο αρ.

1. Αφού, όμως, ξέφυγε από την επιρροή των προαναφερόμενων ατόμων, την 13.6.2008 η Κατηγορούμενη μετέβη μόνη της στον ασφαλιστικό της αντιπρόσωπο και στην Αστυνομία και είπε την αλήθεια, ήτοι 2 μόλις μέρες μετά την διάπραξη του αδικήματος αποκατέστησε την αλήθεια. Ο ευπαίδευτος συνήγορος εισηγήθηκε ότι το μικρό χρονικό διάστημα που μεσολάβησε από την διάπραξη του αδικήματος μέχρι και την ομολογία της Κατηγορούμενης συνιστά μορφή έμπρακτης μεταμέλειας, η δε Ασφαλιστική εταιρεία δεν πρόλαβε να υποστεί οποιαδήποτε ζημιά. Μέσα στα ίδια πλαίσια, ο συνήγορος επισήμανε την συνεργασία της Κατηγορούμενης με την Αστυνομία, σημειώνοντας ότι ενδεχομένως η ίδια η Κατηγορούμενη να ήταν αυτή που κατέδειξε την διάπραξη του αδικήματος, εκεί που αυτό μπορεί να μην ερχόταν ποτέ στην επιφάνεια. Όσον αφορά στις προσωπικές συνθήκες της Κατηγορούμενης, ο ευπαίδευτος συνήγορος υιοθέτησε το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας, και ανέφερε ότι η Κατηγορούμενη είναι ορφανή από πατέρα, και διαμένει με την μητέρα και τον πατριό της, οι οποίοι όμως δεν εργάζονται λόγω προβλημάτων υγείας, και συντηρούνται από βοήθημα. Η ίδια λαμβάνει μισθό από την εργασία της ως κομμώτρια ύψους €. 650,00 μηνιαίως. Τελειώνοντας, ο κ.Συρίμης επεσήμανε την παραδοχή της Κατηγορούμενης και το λευκό της ποινικό μητρώο καθώς και το ότι έχουν παρέλθει 3 χρόνια από την διάπραξη του αδικήματος, περίοδο κατά την οποία αυτή ζούσε με το άγχος και τον φόβο της καταδίκης. Εισηγήθηκε όπως, εάν το Δικαστήριο αποφασίσει την επιβολή ποινής φυλακίσεως, αυτή θα πρέπει να ανασταλεί. Εξέφρασε προς το Δικαστήριο την απολογία της Κατηγορούμενης και την υπόσχεση αυτής να μην ξανααπασχολήσει την δικαιοσύνη, και ζήτησε όπως της επιδειχθεί επιείκια. Ενώπιον του Δικαστηρίου βρίσκεται και η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, στο περιεχόμενο του οποίου κρίνω σκόπιμο όπως γίνει αναφορά. Σύμφωνα με αυτήν, η Κατηγορούμενη είναι ηλικίας 27 ετών, και διαμένει με την μητέρα και τον πατριό της. Ο πατέρας της σκοτώθηκε σε αυτοκινητιστικό δυστύχημα το 1991, και η μητέρα της ξαναπαντρεύτηκε το
2. Τόσο η μητέρα της, όσο και ο πατριός της δεν εργάζονται λόγω προβλημάτων υγείας. Η Κατηγορούμενη επηρεάστηκε ψυχολογικά από τον θάνατο του πατέρα της, πράγμα που δεν έχει ξεπεράσει. Ολοκλήρωσε σχολή κομμωτικής, και σήμερα εργάζεται σταθερά σε κομμωτήριο. Σημειώνεται ότι αυτή λαμβάνει μισθό ύψους €.650,00 μηνιαίως, και καταβάλλει τακτικά τις δόσεις για τα χρέη της, ενώ δεν παρουσίασε προβλήματα συμπεριφοράς στο σχολείο ή μετέπειτα. Το άρθρο 298

(2)του Ποινικού Κώδικα αναφέρει ότι όποιος αποπειράται να διαπράξει το αδίκημα της απόσπασης αγαθών με ψευδείς παραστάσεις είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση πέντε χρόνων. Η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Η σοβαρότητα του αδικήματος διαφαίνεται και από την προβλεπόμενη στον Νόμο ποινή. Έχοντας υπ' όψιν και τις πιθανές συνέπειες που μπορούσαν να προκλήθουν από την συμπεριφορά αυτή της Κατηγορούμενης στην ασφαλιστική εταιρεία «Κόσμος», το Δικαστήριο έχει την υποχρέωση να στείλει το μήνυμα ότι τέτοια συμπεριφορά είναι απαράδεκτη. Στην υπό εξέταση περίπτωση, όμως, υπάρχουν στοιχεία τα οποία επενεργούν ως μετριαστικοί παράγοντες. Ιδιαίτερα μετριαστικό θεωρώ το γεγονός ότι η ίδια η Κατηγορούμενη μετέβη στον ασφαλιστικό της πράκτορα και την Αστυνομία μόλις 2 μέρες μετά την διάπραξη του αδικήματος, και παραδέχθηκε ότι είχε διαπράξει αυτό. Υπ' όψιν λαμβάνεται και το γεγονός ότι η Κατηγορούμενη, η οποία είναι και νεαρής ηλικίας, είχε υποστεί αφόρητες πιέσεις από τον Κατηγορούμενο αρ. 1 να διαπράξει το αδίκημα, αφού αυτός θα είχε και το όφελος από την διάπραξη του, ενώ η Κατηγορούμενη δεν θα είχε κάποιο όφελος. Έλαβα, επίσης, υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο της Κατηγορούμενης, την παραδοχή της, το γεγονός ότι αυτή ορφάνεψε από πατέρα σε μικρή ηλικια, ενώ οι σημερινές της οικογενειακές κατάστασεις επιτρέπουν και αυτές την επίδειξη επιείκειας. Σημειώνω ότι, και από το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας προκύπτει ότι η Κατηγορούμενη είναι πρόσωπο που ουσιαστικά δεν έχει προκαλέσει κάποιο άλλο πρόβλημα, είτε στο σχολείο, είτε στην οικογένεια της, είτε στην κοινωνία γενικά μέχρι και την διάπραξη του υπό εκδίκαση αδικήματος. Σταθμίζοντας όλα τα πιο πάνω, έχω αποφασίσει όπως μην επιβληθεί στην Κατηγορούμενη ποινή στερητική της ελευθερίας της, εις μίαν επιθυμίαν να δώσω σε αυτήν μίαν τελευταία ευκαιρία να αναμορφώσει την συμπεριφορά της. Η εξατομίκευση, όμως, αυτή της ποινής δεν πρέπει να οδηγήσει και σε εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος, πράγμα που πρέπει να αντανακλάται στο ύψος της ποινής που θα επιβληθεί, λαμβάνοντας πάντα υπ' όψιν και το γεγονός ότι η Κατηγορούμενη λαμβάνει μισθό €. 650,00 μηνιαίως, ενώ η μητέρα και ο πατριός της δεν εργάζονται. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκια, επιβάλλω στην Κατηγορούμενη στην 1η Κατηγορία ποινή προστίμου €.1.000,00. Κατόπιν σχετικού αιτήματος του ευπαιδεύτου συνηγόρου για την Κατηγορούμενη, το επιβληθέν πρόστιμο να πληρωθεί σε 5 μηνιαίες δόσεις εκ €. 200,00 έκαστη, η πρώτη δόση πληρωτέα την 1.10.2011. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο