Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Σεργκέι Ιωσηφίδη, Υπόθεση αρ: 30127/2011, 25 Οκτωβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B113 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Υπόθεση αρ: 30127/2011 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον Σεργκέι Ιωσηφίδη Κατηγορουμένου 25 Οκτωβρίου,
- Για την κατηγορούσα αρχή: κ. Θ. Παπανικολάου. Για τον κατηγορούμενο: κ. Α. Καρεκλάς. Κατηγορούμενος, παρών. ΑΠΟΦΑΣΗ Από τις 5 κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος για αδικήματα ναρκωτικών, αρνήθηκε μόνο τις κατηγορίες 1 και 2 που αφορούν την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου, τάξεως Α΄, με σκοπό την προμήθεια, δηλαδή 18,9428 γρ. κοκαΐνης (1η κατηγορία) και κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου, τάξεως Β΄, με σκοπό την προμήθεια, δηλαδή 16,7826 γρ. κάνναβης (2η κατηγορία). Κατέθεσε μόνο ένας μάρτυρας κατηγορίας, ο αστυφύλακας 1486 Γ. Χειμωνής της ΥΚΑΝ Λευκωσίας. Η κατάθεση του κατατέθηκε ως παραδεκτό γεγονός και σε αυτήν αναφέρονται τα ακόλουθα: «Την 15/8/11 λήφθηκε πληροφορία στην ΥΚΑΝ ότι ο Σεργκέι Ιωσηφίδης Δ.Τ. 05354975 από την Γεωργία και τώρα Αποστόλου Παύλου 7 Καϊμακλί έχει στην κατοχή του ποσότητα κάνναβης και κοκαΐνης την οποία προμηθεύει σε χρήστες στη Λευκωσία, με το όχημα ΗΥΕ
- Την ίδια μέρα και περί ώρα 1700 ενώ βρισκόμουν περιπολία μαζί μου τους Αστ.3867 και 4032 προς εντοπισμό του Ιωσηφίδη, τον εντοπίσαμε να οδηγά το υπ' αναφορά όχημα του στην οδό Ηρακλείου στο Καϊμακλί παρά τα φώτα τροχαίας του παλιού Λαϊκού και να σταματά στην άκρη του δρόμου με κατεύθυνση τον Αστυνομικό Σταθμό Ομορφίτας. Αμέσως τον ανακόψαμε για έρευνα. Ακολούθως ο Α/3867 κατέβηκε από το υπηρεσιακό όχημα και αφού πήγε στη θέση του οδηγού του ζήτησε να κατεβεί από το όχημα του για έρευνα, υποδεικνύοντας του την αστυνομική του ταυτότητα. Να σημειωθεί ότι όλα τα τζάμια του αυτοκινήτου ήταν κλειστά καθώς επίσης και η πόρτα του οδηγού κλειδωμένη. Ακολούθως αυτός χωρίς να πει οτιδήποτε έβαλε όπισθεν και αφού εισήλθε στην οδό Ηρακλείου διέφυγε με μεγάλη ταχύτητα προς φώτα τροχαίας του παλιού Λαϊκού. Στη συνέχεια αφού πέρασε τα φώτα τροχαίας εισήλθε στην Οδό Αρχαγγέλου και ακολούθως έστριψε δεξιά προς την οδό Μιχαλάκη Καραολή. Αμέσως ο Α/3867 ενημέρωσε άλλο περίπολο που βρισκόταν στην περιοχή και συγκεκριμένα τον Α/Αστ.1790 και αφού τον ενημέρωσα σχετικά του ανάφερε την οδό που βρισκόμασταν για να προσέλθουν προς βοήθεια. Στο μεταξύ μαζί με τους πιο πάνω συναδέλφους συνεχίσαμε να τον ακολουθούμε ενώ αυτός κινήθηκε προς την οδό Αγαπήνωρος, ακολούθως την οδό Ερεχθείου, στην συνέχεια στην οδό Αικατερίνης και ξανά στην οδό Μιχαλάκη Καραολή. Ακολούθως εισήλθε στην οδό Αρχαγγέλου Μιχαήλ με αποτέλεσμα να διαφύγει. Ο Α/3867 ενημέρωσε τον Α/Αστ.1790 και δόθηκαν οδηγίες να παραμείνουμε στην περιοχή προς εντοπισμό του. Η ώρα 1705 αφού ο Α/3867 μίλησε τηλεφωνικώς με τον Α/Α1790 μου ανάφερε να κατευθυνθώ προς την οδό Αιγέως στο Καϊμακλί, αφού εκεί ανακόπηκε το όχημα του Ιωσηφίδη και ο Ιωσηφίδης συνελήφθηκε για κατοχή κάνναβης. Την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 1720 - 1750 μαζί με τους Α/Αστ. 1790, Αστ.2479, 3461, 3867 και 4032 ερευνήσαμε με γραπτή συγκατάθεση του Ιωσηφίδη στην παρουσία του την οικία του στην οδό Απ. Παύλου 7 Καϊμακλί χωρίς να ανευρεθεί οτιδήποτε το παράνομο. Ακολούθως λόγω της πληροφορίας που είχαμε λάβει, ότι δηλαδή ο Ιωσηφίδης έχει στην κατοχή του μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών, προβήκαμε σε έρευνα της διαδρομής που ακολούθησε ο Ιωσηφίδης κατά την προσπάθεια διαφυγής από την 1η ανακοπή. Η ώρα 1810 ενημερώθηκα τηλεφωνικώς από τον Α/2479 ότι στο οικόπεδο με αριθμό 32 της οδού Μιχαλάκη Καραολή εντόπισε δύο νάιλον σακούλια τα οποία περιείχαν κοκαΐνη και κάνναβη. Μετέβηκα αμέσως στο μέρος, όπου καθ' υπόδειξη μου ο Α/249 έβγαλε αριθμό φωτογραφιών. Στη συνέχεια μεταφέραμε τον συλληφθέντα και τα τεκμήρια στην ΥΚΑΝ Λ/σίας, όπου ο Α/2479 μου τον παρέδωσε μαζί με τα τεκμήρια. Ακολούθως συσκεύασα και σφράγισα τα ανευρεθέντα ως τεκμήρια στην παρουσία του συλληφθέντα, ο οποίος και τα υπόγραψε. Την ίδια ημέρα και μεταξύ των ωρών 1910-1925 κατέγραψε θεληματική κατάθεση του συλληφθέντα, στην οποία αυτός παραδέχεται την κατοχή των ανευρεθέντων ναρκωτικών. Ακολούθως ο Α/2479 μου παρέδωσε ένα σφραγισμένο φάκελο με τα παρειακά επιχρίσματα του Ιωσηφίδη (τεκμ. 5). Στη συνέχεια οδήγησα τον συλληφθέντα στα Αστυνομικά Κρατητήρια Λακατάμειας. Την 16/08/2011 στο Επ. Δ/ριο Λ/σίας συνέλαβα με δικαστικό ένταλμα τον Ιωσηφίδη για τα αδικήματα της παράνομης κατοχής ναρκωτικών τάξης Α΄ και Β΄ καθώς και για την παράνομη κατοχή ναρκωτικών τάξης Α΄ και Β΄ με σκοπό την προμήθεια. Του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και απάντησε: «εν για δική μου χρήση». Την ίδια ημέρα μετέφερα στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής τα τεκμήρια 2-5 και τα παρέδωσα στην Μ. Χατζηβασιλείου για τις απαραίτητες επιστημονικές εξετάσεις.» Ο μάρτυρας κατέθεσε ως παραδεκτά γεγονότα παρειακά επιχρίσματα (τεκμήριο 2), ξηρή φυτική ύλη (τεκμήριο 3), φυτική ύλη κάνναβης η οποία βρέθηκε στο οικόπεδο (τεκμήριο 4), άσπρη σκόνη - κοκαΐνη (τεκμήριο 6). Κατέθεσε επίσης ως παραδεκτό γεγονός την κατάθεση του κατηγορουμένου (τεκμήριο 7), στην οποία ο κατηγορούμενος αναφέρει επί λέξει τα ακόλουθα: «Η κάνναβη και η κοκαΐνη που ήβρετε μες' το άδειο οικόπεδο εν δικά μου. Τα πέταξα την ώρα που μου έκανε σήμα η αστυνομία να σταματήσω και εγώ έφυγα. Επίσης, η κάνναβη που βρέθηκε στο χαλάκι του αυτοκινήτου μου, είναι και εκείνη δική μου». Κατατέθηκε, επίσης, ως παραδεκτό γεγονός, το ένταλμα σύλληψης του κατηγορουμένου (τεκμήριο 8), στο οποίο ο κατηγορούμενος, αφού του επεστήθη η προσοχή του στο Νόμο απάντησε επί λέξει «εν για δική μου χρήση». Η υπεράσπιση αντεξέτασε το μάρτυρα, ο οποίος σε ερώτηση ποιος του ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος προμηθεύει χρήστες απάντησε ότι αυτό έλεγε η πληροφορία. Μετά τη σύλληψη διαφάνηκε και λόγω της ποσότητας, ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ο κατηγορούμενος να προμηθεύει ναρκωτικά και σε άλλα πρόσωπα. Σε ερώτηση πώς διαφάνηκε η μεγάλη πιθανότητα, ανέφερε ότι κατασχέθηκαν περίπου 20 γρ. κοκαΐνης. Εξ όσων γνωρίζει από την υπηρεσία του στην ΥΚΑΝ, ένας χρήστης κοκαΐνης, για να κάνει τη δόση του, χρειάζεται 0,5 γρ. την ημέρα. Η αγοραστική αξία είναι γύρω στα €
- Εφόσον, από τη διερεύνηση προέκυψε τόσο με βάση τα όσα αναφέρθηκαν από τον εργοδότη όσο και από το οικογενειακό του περιβάλλον, ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι ευκατάστατος και η αξία των 20 γρ. είναι μεγάλη, τίθενται ερωτήματα ως προς το πού βρέθηκαν τα λεφτά για να τα αγοράσει. Ή και αν δεν τα είχε, πώς θα τα αποπλήρωνε. Επίσης, ο κατηγορούμενος ανέφερε στο μάρτυρα ότι είναι χρήστης κάνναβης και όχι κοκαΐνης. Σε ερώτηση γιατί προηγουμένως ανέφερε ότι και η κοκαΐνη ήταν για δική του χρήση, απάντησε πως στο ένταλμα σύλληψης έτσι είπε. Στα κρατητήρια του ανέφερε πως ήταν χρήστης κάνναβης. Δεν το κατέγραψε στην κατάθεση του γιατί έγραψε όσα έγιναν σε σχέση με την επιχείρηση. Σε υποβολή ότι προβαίνει σε αυθαίρετους υπολογισμούς, ανέφερε ότι με βάση τα γεγονότα και την πείρα του, συμπερασματικά προκύπτει ότι στην κατοχή του τα κατείχε για να τα προμηθεύσει. Έχει πείρα 4 ετών ως ανακριτής. Κατατέθηκαν, επίσης ως παραδεκτά γεγονότα τα τεκμήρια 9 και
- Το τεκμήριο 9, η κατάθεση του Αστ. 3867 Σ. Σώζου η οποία κατατέθηκε ως παραδεκτό γεγονός, είναι πανομοιότυπη με το τεκμήριο 1 και αναφέρονται επιπρόσθετα τα ακόλουθα: «Την 15/08/11 λόγω της πληροφορίας που υπήρχε ακολουθήσαμε το δρομολόγιο που ακολούθησε ο Ιωσηφίδης προς εντοπισμό της ποσότητας κάνναβης και κοκαΐνης που κρατούσε. Περί ώρα 1805 ο Αστ.2479 εντόπισε σε ανοικτό οικόπεδο με αριθμό 32 της οδού Μιχαλάκη Καραολή δύο νάιλον σακούλια. Αφού εξήλθαμε του υπηρεσιακού οχήματος μαζί με τον Ιωσηφίδη στην παρουσία του ο Αστ.2479 διαπίστωσε ότι στο ένα νάιλον σακούλι υπήρχε φυτική ύλη όμοια με κάνναβη ενώ στο άλλο υπήρχε άσπρη σκόνη όμοια με κοκαΐνη. Ακολούθως μαζί με τον Αστ. 4032 ελέγξαμε όλο το δρομολόγιο προς εντοπισμό και άλλης ποσότητας που πιθανόν να πέταξε ο Ιωσηφίδης με αρνητικό αποτέλεσμα.» Στο τεκμήριο 10, κατάθεση του Αστ. 2479 Α. Καψάλη, η οποία κατατέθηκε ως παραδεκτό γεγονός, αναφέρονται επιπρόσθετα γεγονότα. Παραθέτω σχετικά αποσπάσματα: «Κατόπιν οδηγιών του Α/Α1790 συνεχίστηκε η περιπολία της εν λόγω περιοχής προς εντοπισμό του οχήματος του Ιωσηφίδη. Η ώρα 1705 εντοπίσαμε το αυτοκίνητο ΗΥΕ726, το οποίο οδηγούσε ο Ιωσηφίδης, και το ανακόψαμε στην οδό Αιγέως στο Καϊμακλί, αφού ο Α/Α1790 τοποθέτησε τον αστυνομικό φάρο. Κατά την έρευνα του οχήματος και ώρα 1710 εντόπισα στο χαλάκι στη θέση του συνοδηγού του οχήματος ένα κομμάτι πράσινης ξηρής φυτικής ύλης όμοιας με κάνναβη. Το παρέλαβα, το υπέδειξα στον Ιωσηφίδη, του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «Εν δικό μου». Στη συνέχεια τον συνέλαβα για το αυτόφωρο αδίκημα και αφού τον πληροφόρησα για το αδίκημα που διέπραξε και του επέστησα εκ νέτου την προσοχή του στο Νόμο απάντησε «Μα για τούτο». Ακολούθως και ώρα 1715 βρήκα σε θήκη της πλάτης του καθίσματος του συνοδηγού του οχήματος ένα διάφανες, νάιλον σακούλι το οποίο περιείχε ένα πλαστικό διάφανες δοχείο με μπλε πώμα εντός του οποίου υπήρχε άγνωστη άσπρη σκόνη. Ρώτησα τον Ιωσηφίδη τι είναι, του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «Εννεν τίποτε». .............................. Η ώρα 1805 εντόπισα δύο νάιλον σακούλια μέσα στο άδειο οικόπεδο με αριθμό 32 στην οδό Μιχαλάκη Καραολή, Καϊμακλί. Αφού κατέβηκα από το υπηρεσιακό όχημα μαζί με τον Ιωσηφίδη και τον Α/3867, διαπίστωσα ότι το ένα σακούλι, ήταν σχισμένο και μέσα περιείχε άλλον νάιλον σακούλι εντός του οποίου υπήρχε φυτική ύλη όμοια με κάνναβη ενώ το 2ο σακούλι πειριείχε άλλα τέσσερα διαφανή νάιλον σακούλια το ένα εντός του άλλου και εντός τους υπήρχε μια μπλε ημιδιαφανής νάιλον σακούλα, κλειστή δια καψίματος η οποία περιείχε άσπρη σκόνη όμοια με κοκαΐνη. Τα υπέδειξα στον Ιωσηφίδη τον πληροφόρησα για τα αδικήματα που διέπραττε, του επέστησα την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «Επέταξα τα γιατί εφοήθηκα». Επίσης, κατατέθηκαν και εγκρίθηκαν ως παραδεκτά γεγονότα τα αποτελέσματα των επιστημονικών εξετάσεων, Τεκμήρια 11 και 14, η αίτηση για επιστημονική εξέταση τεκμηρίων, Τεκμήριο 12, και έντυπο παράδοσης / επιστροφής τεκμηρίων, Τεκμήριο
- Ο κατηγορούμενος προέβηκε σε ανώμοτη δήλωση, την οποία παραθέτω αυτούσια: «Ο λόγος που εβούρησα τζιαι έφυα που την αστυνομία ήταν ο λόγος που ήταν τα ναρκωτικά πάνω μου. Τα έχω για δική μου χρήση. Δεν είχα σκοπό να πάω να τα πουλήσω σε κανένα και είμαι πρόθυμος να πάω σε σχολή για να κάνω αποτοξίνωση. Ουδέποτε στη ζωή μου πούλησα ναρκωτικά και ούτε πρόκειται να το κάνω». Ο Μ.Κ.1, ο οποίος ήταν ο μόνος μάρτυρας που αντεξετάστηκε, μου έκανε πολύ καλή εντύπωση. Κατέθεσε με πειστικότητα, σαφήνεια και χωρίς υπερβολές ή αντιφάσεις. Θεωρώ ότι τα όσα ανέφερε ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Όσον αφορά τη γνώμη του για το κατά πόσο ο κατηγορούμενος κατείχε την κοκαΐνη με σκοπό να την προμηθεύσει, θεωρώ ότι μπορώ να της προσδώσω βαρύτητα. Εξάλλου, ούτε η πείρα του μάρτυρα στην ΥΚΑΝ αμφισβητήθηκε, ούτε και οι θέσεις του ως προς την ποσότητα της δόσης της κοκαΐνης ή την αξία της. Αποδέχομαι τη μαρτυρία του Μ.Κ.1, η οποία για σκοπούς αποφυγής επανάληψης θα θεωρηθεί μαζί με τα υπόλοιπα παραδεκτά γεγονότα ότι αποτελεί και τα ευρήματα του Δικαστηρίου. Σε ότι αφορά τις κατηγορίες 1 και 2, ουσιαστικά το μόνο που αμφισβητήθηκε ήταν η πρόθεση της προμήθειας των ναρκωτικών σε τρίτα πρόσωπα. Σε ότι αφορά την 1η κατηγορία, η αναφερθείσα ποσότητα κοκαΐνης είναι 18,9428 γραμμάρια. Δεν υπάρχει άμεση μαρτυρία ότι ο κατηγορούμενος σκοπούσε να προμηθεύσει αυτή την ποσότητα ναρκωτικών σε τρίτα πρόσωπα, η τεκμηρίωση όμως επιτυγχάνεται από τα εξής:
- Από την εν γένει μεγάλη ποσότητα των ναρκωτικών που δικαιολογεί σε συνδυασμό και με τα άλλα στοιχεία που θα παραθέσω, συμπέρασμα ότι τα ναρκωτικά προορίζονταν για προμήθεια. (Βλ. Queiss v. Republic
(1987)2 C.L.R. 49). Η πιο πάνω ποσότητα, έχοντας υπόψη την ποσότητα μιας δόσης, είναι απίθανο να χρησιμοποιηθεί μόνο για προσωπική χρήση. 2. Από την ενεργοποίηση του τεκμηρίου που προβλέπεται στο άρθρο 30Α του Νόμου 29/77, βάσει του οποίου, σε περίπτωση που η ανευρεθείσα ποσότητα κοκαΐνης υπερβαίνει τα 10 γρ., τεκμαίρεται ότι ο κατηγορούμενος την κατείχε με σκοπό να την προμηθεύσει σε τρίτο άτομο, εκτός αν ικανοποιήσει το Δικαστήριο για το αντίθετο. Επισημαίνω βέβαια το αυτονόητο, ότι δηλαδή το βάρος απόδειξης της κατηγορίας παραμένει συνεχώς στους ώμους της κατηγορούσας αρχής για να αποδείξει την ενοχή του κατηγορουμένου πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και η δημιουργία μαχητού τεκμηρίου δεν μεταφέρει το βάρος στον κατηγορούμενο (βλ. Σκούλλου ν. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 87, και Μαυρίκιου ν. Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 359. Στο σύγγραμμα Murphy on Evidence (8η έκδοση), σελ. 78, η ύπαρξη μαχητού τεκμηρίου σε ποινικές υποθέσεις σχολιάζεται ως εξής: «A presumption is a rule of law which provides that if a party proves a certain fact (known as the primary fact) then another fact (the presumed fact) will also be taken to be proved, unless evidence is adduced by the opponent to "rebut" the presumption, or in other words contradict the presumed fact». Στην περίπτωση του τεκμηρίου που αναφύεται από το άρθρο 30Α, όταν διαπιστώνεται ότι ο κατηγορούμενος κατείχε ναρκωτικά πέραν της καθορισθείσας ποσότητας, δέον να καταδείξει, σε επίπεδο πιθανολόγησης ή εύλογης αμφιβολίας πως δεν τα κατείχε με σκοπό να τα προμηθεύσει σε άλλο πρόσωπο (βλ. Hurbanek κ.ά. ν. Αστυνομία
(2007)2 Α.Α.Δ. 524 και Reza Saremi κ.ά. ν. Αστυνομίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 251. Ο κατηγορούμενος επέλεξε να δώσει ανώμοτη κατάθεση. Μια τέτοια δήλωση έχει πειστική παρά αποδεικτική σημασία, αφού δεν αποτελεί μαρτυρία υπό τη στενή έννοια του όρου. Η αξία της είναι μάλλον περιορισμένη αφού δεν υποβάλλεται στη δοκιμασία της αντεξέτασης (βλ. Σίφουνας κ.ά ν. Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 91, Γεωργίου ν. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 91/08 ημερ. 12.7.10). Αυτό δεν σημαίνει βέβαια πως η ανώμοτη αυτή δήλωση είναι χωρίς σημασία. Έχει κάποια αξία η οποία θα πρέπει να εξετασθεί μέσα στο σύνολο της μαρτυρίας αλλά όχι τέτοια που να ισοδυναμεί με μαρτυρία (βλ. Ονησιφόρου ν. The Police,
(1987)2 C.L.R. 261 και Ιωάννου & Συμιανός ν. Δημοκρατία,
(2001)2 Α.Α.Δ. 195. Αναφορικά με τη βαρύτητα την οποία το Δικαστήριο μπορεί να δώσει στην κατάθεση του κατηγορουμένου υπάρχει σωρεία αποφάσεων (βλ. Κωνσταντινίδης ν. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 190, στις σελ. 192-193 και Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 109, στη οποία υιοθετήθηκε η αγγλική υπόθεση Findlay Duncan, 73 Crim. App. R. 359). Στην υπόθεση Findlay Duncan (ανωτέρω) αποφασίστηκε ότι κάθε μέρος της κατάθεσης λαμβάνεται υπόψη και εκτιμάται και ως προς την αλήθεια των ισχυρισμών που προβάλλονται και όπως είναι φυσικό μπορεί να αποδοθεί μεγαλύτερη βαρύτητα στο μέρος εκείνο το οποίο συνθέτει παραδοχή στο αδίκημα ή περιέχει δηλώσεις ενάντια προς το συμφέρον του κατηγορουμένου. Δεν βρίσκω ότι στο τεκμήριο υπάρχει οτιδήποτε το οποίο να συνθέτει παραδοχή στο αδίκημα ή να περιέχει δηλώσεις ενάντια στο συμφέρον του κατηγορουμένου. Με την ανώμοτη δήλωση του κατηγορουμένου, στην απουσία οποιασδήποτε άλλης μαρτυρίας, στην οποία να μπορεί να δοθεί βαρύτητα, θεωρώ ότι ο κατηγορούμενος απέτυχε να καταδείξει έστω και σε επίπεδο πιθανολόγησης πως δεν κατείχε την κοκαΐνη με σκοπό να την προμηθεύσει σε άλλο πρόσωπο. Η ποσότητα σε σχέση με την πρώτη κατηγορία που ανευρέθηκε στην κατοχή του κατηγορουμένου υπερβαίνει κατά πολύ το καθορισθέν όριο που κάποιος θα δικαιολογείτο να έχει για δική του χρήση. Η αποτυχία της υπεράσπισης να ανατρέψει το τεκμήριο του άρθρου 30Α του Νόμου και να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι η κατοχή της κοκαΐνης δεν είχε ως σκοπό την προμήθεια της σε τρίτα πρόσωπα, αναπόφευκτα οδηγεί στην ενοχή του κατηγορουμένου. Η ποσότητα της κατηγορίας 2 δεν φτάνει τα επίπεδα για ενεργοποίηση του τεκμηρίου του άρθρου 30Α. Ούτε και είναι τέτοια που να δικαιολογεί, ακόμα και σε συνδυασμό με τα άλλα στοιχεία, βέβαιο συμπέρασμα ότι αυτή η ποσότητα κατέχετο με σκοπό την προμήθεια σε τρίτο πρόσωπο. Οι ενδείξεις βέβαια εκεί οδηγούν, αλλά οι ενδείξεις δεν αρκούν για ποινική καταδίκη. Έτσι θεωρώ ότι ο κατηγορούμενος θα πρέπει να αθωωθεί στην κατηγορία 2. Ενόψει των πιο πάνω, ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται στη 2η κατηγορία, αλλά κρίνεται ένοχος στην 1η κατηγορία. ΗH (Υπ) ....................................... Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο