Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Crina Florina Mirea κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 30105/11, 31 Οκτωβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B121 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 30105/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν
- Crina Florina Mirea
- George Iordache
- Liliana - Jenica Pascu Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 31 Οκτωβρίου,
- Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ Για τους Κατηγορούμενους αρ. 2 και 3: κα Δαμιανού Κατηγορούμενος αρ. 1 παρών. ΠΟΙΝΗ Οι Κατηγορούμενοι αρ. 2 και 3, μετά την διακοπή της 1ης Κατηγορίας, αντιμετωπίζουν την Κατηγορία της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 20, 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
- Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, τα γεγονότα έχουν ως εξής: Την 2.8.2011 καταγγέλθηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Ομορφίτας από τον Μ.1 ότι την 31.7.2011 και περί ώρα 11.00 άγνωστοι αλλοδαποί αποπειράθηκαν να κλέψουν τα χρήματα του ταμείου του περιπτέρου του. Συγκεκριμένα, εισήλθαν εντός του περιπτέρου τρεις αλλοδαποί, δύο γυναίκες και ένας άντρας. Η πρώτη γυναίκα, η Κατηγορούμενη αρ. 1, απέσπασε την προσοχή του υπαλλήλου και ο Κατηγορούμενος αρ. 2 έπιασε €. 400,00 από το ταμείο. Τότε ο υπάλληλος του περιπτέρου τον αντιλήφθηκε, και αφού του έβαλε τις φωνές, ο Κατηγορούμενος άφησε τα χρήματα πίσω στο ταμείο. Η Κατηγορούμενη αρ. 3 ήταν μαζί του. Από έρευνες που έγιναν εντοπίστηκαν οι Κατηγορούμενοι, οι οποίοι σε κατάθεση που έδωσαν παραδέχθηκαν ότι συνομώτησαν να διαπράξουν κλοπή από το περίπτερο. Το αδίκημα της κλοπής διαπράχθηκε από τον Κατηγορούμενο αρ. 2, και η Κατηγορούμενη αρ. 3 διώκεται βάσει του άρθρου 20 του Ποινικού Κώδικα. Αμφότεροι είναι λευκού ποινικού μητρώου. Η κα Δαμιανού, αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής αναγνώρισε την σοβαρότητα των αδικημάτων, αλλά ανέφερε ότι το Δικαστήριο έχει υποχρέωση να εξατομικεύσει την ποινή ώστε αυτή να αρμόζει στον συγκεκριμένο παραβάτη. Ισχυρίστηκε ότι το αδίκημα ήταν στιγμιαίο, και επεσήμανε την αντίδραση του Κατηγορούμενου αρ. 2 να αφήσει τα χρήματα μόλις έγινε αντιληπτός. Μνεία έκανε η συνήγορος στον διαφορετικό ρόλο που διαδραμάτισε έκαστος Κατηγορούμενος, εισηγούμενη ότι το αδίκημα διέπραξε ουσιαστικά ο Κατηγορούμενος αρ. 2, ενώ η συμμετοχή της Κατηγορούμενης αρ. 3 έχει να κάνει ουσιαστικά στο ότι δεν εμπόδισε τον Κατηγορούμενο αρ.
- Επεσήμανε την άμεση παραδοχή τους στην Αστυνομία και στο Δικαστήριο. Όπως είπε η ευπαίδευτος συνήγορος, οι Κατηγορούμενοι είναι γονείς 3 ανήλικων παιδιών, σε τόσο άσχημη οικονομική κατάσταση που 2 μέρες πριν την διάπραξη του αδικήματος κοιμόντουσαν σε πάρκο. Οι οικονομικές αυτές συνθήκες δημιούργησαν την ψυχολογική φόρτιση που οδήγησε τον Κατηγορούμενο αρ. 2 να διαπράξει το αδίκημα. Ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχουν εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο των οποίων υιοθέτησε η κα Δαμιανού. Σύμφωνα με τις Εκθέσεις αυτές, οι Κατηγορούμενοι είναι γονείς 3 παιδιών ηλικίας 12, 10 και 8 ετών, τα οποία διαμένουν στην Ρουμανία. Μετέβησαν στην Κύπρο στις 8.6.2011 με όλες τις νόμιμες διαδικασίες για σκοπούς βελτίωσης των συνθηκών διαβίωσης τους. Ο Κατηγορούμενος αρ. 2 εργάστηκε στις οικοδομές για 1 βδομάδα τον Ιούνιο και 1 τον Ιούλιο, ενώ η Κατηγορούμενη αρ. 3 εργάστηκε μόνο για 1 μέρα λόγω του προβλήματος της γλώσσας. Στη συνέχεια παρέμειναν άνεργοι, με αποτέλεσμα να αδυνατούν να καλύψουν τις βασικές τους ανάγκες και να διανυχτερεύσουν σε πάρκο. Ο Κατηγορούμενος αρ. 2 πάσχει από Ηπατίτιδα Β, και η Κατηγορούμενη αρ. 3 από καρδιακά προβλήματα. Όπως αναφέρεται στο άρθρο 262 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, πρόσωπο που κλέβει οτιδήποτε το οποίο δύναται να κλαπεί, είναι ένοχο του κακουργήματος της κλοπής και υπόκειται σε ποινή φυλάκισης 3 χρόνων. Η σοβαρότητα του αδικήματος φαίνεται και από την προβλεπόμενη στον Ποινικό Κώδικα ποινή. Το αδίκημα της κλοπής παρουσιάζει έξαρση, με αποτέλεσμα από τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου να προκύπτει η επιβολή αποτρεπτικών ποινών, η δε σύνηθης ποινή είναι αυτή της φυλάκισης (βλ. ενδεικτικά Ψύλλας ν. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ.430 και Hassan v. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ.71). Στην υπόθεση Παναγίδης ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104 αναφέρθηκαν τα εξής: «Η θλιβερή διαπίστωση είναι πως τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφαλείας του πολίτη». Λαμβάνω υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο των Κατηγορούμενων, αλλά και την θλιβερή οικονομική κατάσταση των Κατηγορούμενων, η οποία και τους ώθησε στην διάπραξη του αδικήματος. Επίσης λαμβάνεται υπ' όψιν η κατάσταση υγείας αμφοτέρων των Κατηγορούμενων, και η παραδοχή τους ενώπιον του Δικαστηρίου. Τα πιο πάνω επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό το εύρος της ποινής που θα επιβληθεί, δεδομένης όμως της σοβαρότητας του αδικήματος δεν μπορούν να επηρεάσουν το είδος αυτής, που δεν μπορεί να είναι άλλο από στερητική της ελευθερίας. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω στον 2ο Κατηγορούμενο στην 2η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 μηνών. Στην 3η Κατηγορούμενη επιβάλλεται στην ίδια Κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 μηνός. Οι ποινές να θεωρηθούν ότι άρχισαν από την 5.8.2011, ημερομηνία κατά την οποία αυτοί τέθησαν υπό κράτηση στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης λόγω μη εκπλήρωσης των όρων. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο