← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Siyan Zhang κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 30835/11, 11 Νοεμβρίου, 2011

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Siyan Zhang κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 30835/11, 11 Νοεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B130 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 30835/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν

  1. Siyan Zhang
  2. Liu Jiafa
  3. Αργύρης Αργυρού
  4. C & A Metal Ducts Ltd Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 11 Νοεμβρίου,
  5. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σιαπανή Οι Κατηγορούμενοι αρ. 1 και 2 εμφανίζονται αυτοπροσώπως. ΠΟΙΝΗ Οι Κατηγορούμενοι αρ. 1 και 2 μετά από παραδοχή βρέθηκαν ένοχοι στις πιο κάτω Κατηγορίες: Κατηγορούμενος αρ. 1 1η Κατηγορία: Αποδοχή Απασχόλησης Αλλοδαπού χωρίς άδεια από τον Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, κατά παράβαση των άρθρων 2, 19(ι) (κ) και 20 του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ. 105 όπως αυτός τροποποιήθηκε, και συγκεκριμένα ότι αποδέχτηκε απασχόληση ως εργάτης σε ελασματουργείο με εργοδότες τους Κατηγορούμενους αρ. 3 και
  6. 2η Κατηγορία: Παραμονή στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά την εκπνοή της προσωρινής άδειας διαμονής αλλοδαπού, κατά παράβαση των άρθρων 2, 5, 6 (ι) (κ), 19 (ι) (λ) και 20 του ιδίου Νόμου, και συγκεκριμένα ότι μεταξύ των ημερομηνιών 30.10.2005 και 12.10.2011 ενώ η άδεια για προσωρινή παραμονή που του είχε παραχωρηθεί ακυρώθηκε στις 29.10.2005, παρέμεινε στην Δημοκρατία χωρίς να εξασφαλίσει προς τούτο άδεια. Κατηγορούμενος αρ. 2 3η Κατηγορία: Αποδοχή Απασχόλησης Αλλοδαπού χωρίς άδεια από τον Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, κατά παράβαση των άρθρων 2, 19(ι) (κ) και 20 του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ. 105 όπως αυτός τροποποιήθηκε, και συγκεκριμένα ότι αποδέχτηκε απασχόληση ως εργάτης σε ελασματουργείο με εργοδότες τους Κατηγορούμενους αρ. 3 και
  7. 4η Κατηγορία: Παραμονή στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά την εκπνοή της προσωρινής άδειας διαμονής αλλοδαπού, κατά παράβαση των άρθρων 2, 5, 6 (ι) (κ), 19 (ι) (λ) και 20 του ιδίου Νόμου, και συγκεκριμένα ότι μεταξύ των ημερομηνιών 7.7.2010 και 12.10.2011 ενώ η προσωρινή άδεια που του είχε παραχωρηθεί ακυρώθηκε την 7.7.2010, παρέμεινε στην Δημοκρατία χωρίς να εξασφαλίσει προς τούτο άδεια.. Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, τα γεγονότα έχουν ως οι λεπτομέρειες των αδικημάτων. Ειδικότερα, την 12.10.2011 και περί ώρα 13.00 ο Μ1 της ΥΑΜ Λευκωσίας μετέβηκε στο ελασματουργείο της 4ης Κατηγορούμενης, όπου παρατήρησε ότι οι Κατηγορούμενοι αρ. 1 και 2 ασχολούνταν με την μεταφορά λαμαρίνων εντός του εργοστασίου. Αφού υπέδειξε την Αστυνομικη του ταυτότητα, από τον έλεγχο των στοιχείων των Κατηγορούμενων αρ. 1 και 2 προέκυψαν τα όσα αναγράφονται στις Κατηγορίες. Οι Κατηγορούμενοι κατηγορήθηκαν και παραδέχθηκαν την διάπραξη των αδικημάτων. Δεν βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες. Ο Κατηγορούμενος αρ. 1 ανέφερε απλά ότι δεν καταφέρνει να κοιμηθεί στις φυλακές, και ότι επιθυμεί να επιστρέψει στην πατρίδα του αμέσως. Επίσης ανέφερε ότι θα ήθελε να επιστρέψει στην Κίνα το συντομότερο γιατί ο πατέρας του έχει γενέθλια. Ο Κατηγορούμενος αρ. 2 ανέφερε ότι ανησυχεί για τους γονείς του, οι οποίοι είναι μεγάλης ηλικίας και δεν γνωρίζουν ότι αυτός βρίσκεται στην φυλακή. Εξέφρασε την επιθυμία να επιστρέψει στην χώρα του ώστε αυτοί να μην ανησυχούν. Ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχουν εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας. Σύμφωνα με αυτές ο Κατηγορούμενος αρ. 1 είναι ηλικίας 36 ετών και παντρεμένος με κυρία η οποία βρίσκεται στην Κίνα, και πατέρας ενός δεκαεφτάχρονου παιδιού. Πριν από την σύλληψη του λάμβανε από περιστασιακές εργασίες μηνιαίως ποσό μεταξύ €. 300,00 - €. 400,
  8. Είναι απόφοιτος Λυκείου, και ήρθε στην Κύπρο το 2004 ως φοιτητής. Με την άφιξη του, όμως, δεν παρακολούθησε καθόλου μαθήματα και άρχισε να εργάζεται περιστασιακά ως εργάτης μέχρι και την σύλληψη του. Σε σχέση με τον Κατηγορούμενο αρ. 2 αναφέρεται ότι είναι ηλικίας 47 ετών, έγγαμος και πατέρας ενός παιδιού 12 ετών το οποίο διαμένει στην Κίνα. Αποφοίτησε από το Γυμνάσιο και εργάστηκε σε εργοστάσιο μέχρις ότου απολύθηκε λόγω τερματισμού της λειτουργίας του εργοστασίου αυτού. Ήρθε στην Κύπρο το 2002 με νόμιμες διαδικασίες για σκοπούς εργασίας. Εγγράφηκε σε ιδιωτικό κολλέγιο, αλλά ούτε και αυτός παρακολούθησε ποτέ μαθήματα. Υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο, η οποία απορρίφθηκε τον Οκτώβριο 2010, και συνέχισε να διαμένει στην Κύπρο και να εργάζεται παράνομα επειδή δεν είχε την οικονομική δυνατότητα να καλύψει τα έξοδα του ταξιδιού ώστε να επιστρέψει στην χώρα του. Όπως αναφέρεται στο άρθρο 19 του Κεφ. 105, πρόσωπο που παραβαίνει τις διατάξεις των υποπαραγράφων (ι), (κ) και (λ) του εν λόγω άρθρου υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους 12 μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις Λ.Κ.1.000,00 (€. 1.708,60). Η σοβαρότητα του αδικήματος είναι δεδομένη. Όπως έχει αναφερθεί στην Νομολογία, εν' όψει και των ανησυχητικών διαστάσεων που έχουν προσλάβει αδικήματα τέτοιας μορφής, επιβάλλεται και η επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Καθοριστικός παράγοντας είναι η αποτροπή (βλ. Mohamed El Fedy v. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 16). Μέσα σε αυτά τα πλαίσια, η Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταδεικνύει ότι η ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Στην υπόθεση Nazari v. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 231 επικυρώθηκε η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης 3 μηνών για το αδίκημα της παράνομης παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά την λήξη της προσωρινής άδειας παραμονής που είχε δοθεί. Παραθέτω απόσπασμα από την προαναφερόμενη απόφαση: «Η Κύπρος πρέπει να γίνει κατανοητό, είναι μία μικρή χώρα, με τεράστια προβλήματα. Η περιφρούρηση της Κυπριακής Επικράτειας αποτελεί θεμελιώδες καθήκον. Δεν υποτιμούμε την αγωνία της όπου γης ανθρώπων για την εξασφάλιση εργασίας και, γενικά, τη βελτίωση των συνθηκών της ζωής τους. Όμως στην περίπτωση της Κύπρου, πρέπει να γίνει καθολικά σεβαστό ότι συντρέχουν ιδιαίτερα ισχυροί λόγοι για την αυστηρή εφαρμογή της αρχής του διεθνούς δικαίου που επιτρέπει τον αποκλεισμό αλλοδαπών προς διασφάλιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας..». Όπως διαπιστώθηκε και στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Μιχαήλ
(2001)2 Α.Α.Δ. 74: «Τα αδικήματα παράνομης παραμονής αλλοδαπών στην Κύπρο και τα άλλα συναφή και συνεπακόλουθα αδικήματα όπως αυτό της παράνομης εργοδότησης τους έχουν προσλάβει τελευταία ανησυχητικές διαστάσεις γεγονός που επενεργεί επιβαρυντικά στην αντιμετώπιση αδικημάτων αυτής της κατηγορίας. Λόγω της παρατηρούμενης έξαρσης των αδικημάτων με έκδηλες τις αρνητικές επιπτώσεις στη ζωή του τόπου καθίσταται αναγκαία η επιβολή αποτρεπτικών ποινών...». (βλ. επίσης Γενικός Εισαγγελέας ν. Άριστος Ευαγόρου
(2001)2 Α.Α.Δ. 285). Η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Έλαβα υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο αμφοτέρων των Κατηγορούμενων, όπως επίσης και την άμεση παραδοχή αυτών. Λαμβάνονται υπ' όψιν και οι προσωπικές συνθήκες αυτών, όπως τέθησαν ενώπιον του Δικαστηρίου με τις Εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας. Δεν μπορεί να παραγνωριστεί, όμως, και το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος αρ. 1 παραμένει παράνομα στην Κυπριακή Δημοκρατία από το 2005, και ο Κατηγορούμενος αρ. 2 από το 2010, και εργάζονται χωρίς άδεια έκτοτε, όπως φαίνεται από τις Εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας. Τα πιο πάνω επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό το εύρος της ποινής που θα επιβληθεί, δεδομένης όμως της σοβαρότητας των αδικημάτων, δεν μπορούν να επηρεάσουν το είδος αυτής, που δεν μπορεί να είναι άλλο από στερητική της ελευθερίας. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω στον Κατηγορούμενο αρ. 1 στην 1η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 45 ημερών. Στην 2η Κατηγορία επιβάλλεται στον Κατηγορούμενο αρ. 1 ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Στον Κατηγορούμενο αρ. 2 επιβάλλω στην 3η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 45 ημερών. Στην 4η Κατηγορία επιβάλλεται στον Κατηγορούμενο αρ. 2 ποινή φυλάκισης 2 μηνών. Οι ποινές να συντρέχουν, και να θεωρούνται ότι άρχισαν από την 13.10.2011, ημερομηνία κατά την οποία οι Κατηγορούμενοι αρ. 1 και 2 τέθηκαν υπό κράτηση στα πλαίσια της παρούσας. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.