Δημοκρατία ν. Rebeka Rostas κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 19310/10, 14 Νοεμβρίου, 2011

(1)(β), 6

(3), 30

(3), 30Α, 31, 31Α και άρθρο 6

(3)Β του Πρώτου Παραρτήματος, Τρίτος Πίνακας, του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977 (Ν.29/77)όπως τροποποιήθηκε. Επιπρόσθετα ο κατηγορούμενος 2 έχει παραδεχθεί ενοχή και στην κατηγορία (8η στο κατηγορητήριο) της παράνομης παραμονής στη Δημοκρατία από 16.7.09 - 15.8.2010, κατά παράβαση των άρθρων 2, 5, 6

(1)(κ), 19

(1)(λ) και 20 του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ. 105 όπως ο Νόμος αυτός τροποποιήθηκε μεταγενέστερα. Τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση είναι απλά και σε συντομία έχουν ως ακολούθως:- Ο κατηγορούμενος 2 κατάγεται από τη Νιγηρία και πέτυχε είσοδο στις ελεύθερες περιοχές της Δημοκρατίας σε άγνωστη ημερομηνία και κάτω από συνθήκες που δεν έχουν διακριβωθεί. Ωστόσο στις 11.1.08 αποτάθηκε για πολιτικό άσυλο, πλην όμως το αίτημα του απορρίφθηκε τελεσίδικα από την Αναθεωρητική Αρχή στις 18.6.09 και παρόλο που η εν λόγω Αρχή τον κάλεσε με επιστολή να αναχωρήσει από τη Δημοκρατία μέχρι 16.7.09 αυτός δεν το έπραξε και ως εκ τούτου η μετέπειτα παραμονή του στην Κύπρο είναι παράνομη. Η κατηγορούμενη 1 κατάγεται από τη Ρουμανία και πριν από τις 15.8.2010 διέμενε με τον κατηγορούμενο 2 σε διαμέρισμα της οδού Μυκηνών αρ. 4, στην Έγκωμη. Το απόγευμα της 15.8.10 η αστυνομία έθεσε υπό παρακολούθηση την οδό Στασάνδρου της Λευκωσίας στη βάση πληροφορίας ότι εκείνο το απόγευμα η κατηγορούμενη 1 θα διακινούσε ναρκωτικά στην περιοχή. Πράγματι στις 7.00 μ.μ. εμφανίσθηκε στη σκηνή η κατηγορούμενη, στην κατοχή της οποίας μετά από έρευνα βρέθηκε συσκευασία με 949,3 γρ. ξηρής φυτικής κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Όπως ήταν αναμενόμενο, με τον εντοπισμό των ναρκωτικών η κατηγορούμενη συνελήφθη για αυτόφωρο αδίκημα και όταν της επεστήθη η προσοχή στο Νόμο απάντησε:- «The big boss sent me to sell it, who is living with me in Mikinon street in Engomi». Όλα όσα καταγράφονται πιο πάνω στοιχειοθετούν τις δύο κατηγορίες που παραδέχθηκε η κατηγορούμενη και όσα ακολουθούν αφορούν τις υπόλοιπες κατηγορίες (κατηγορίες 3-7) που παραδέχθηκε ο κατηγορούμενος

1. Αμέσως μετά την μεταφορά της κατηγορούμενης στα γραφεία της ΥΚΑΝ αποκάλυψε στον ανακριτή της υπόθεσης ότι ο κατηγορούμενος 2 απόκρυπτε μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών στο διαμέρισμα 303 της οδού Μυκηνών αρ. 4, αποκάλυψη που δεν μπορούσε να μην αξιοποιηθεί. Οργανώθηκε άμεσα ομάδα για έρευνα του διαμερίσματος στη βάση γραπτής συγκατάθεσης της κατηγορούμενης, η οποία και συνόδευσε τους αστυνομικούς για τη διενέργεια της. Όταν όμως οι αστυνομικοί έφτασαν στο διαμέρισμα στις 8.00 μ.μ. και κτύπησαν την πόρτα φωνάζοντας «Αστυνομία- Police» ουδείς ανταποκρίθηκε, παρόλο που από το εσωτερικό ακούγονταν θόρυβοι. Κάτω απ΄ αυτές τις συνθήκες οι αστυνομικοί παραβίασαν την κύρια είσοδο του διαμερίσματος και μπαίνοντας μέσα αντιλήφθηκαν τον κατηγορούμενο να τρέχει στο υπνοδωμάτιο του και να κρύβει πίσω από ξύλινη σιφονιέρα μια μαύρη τσάντα μέσα στην οποία, όπως διαπιστώθηκε, υπήρχε συσκευασμένη μεγάλη ποσότητα ξηρής φυτικής κάνναβης. Όπως ήταν αναμενόμενο ο κατηγορούμενος συνελήφθη για αυτόφωρο αδίκημα και όταν του επεστήθη η προσοχή στο Νόμο απάντησε «Its mine, its only this». Ωστόσο από περαιτέρω έρευνα εντοπίσθηκε κάτω από το κρεβάτι του υπνοδωματίου και άλλη μικρή ποσότητα, για την οποία ο κατηγορούμενος όταν του επεστήθη ξανά η προσοχή στο Νόμο απάντησε «a friend send me". Σημειώνεται στο σημείο αυτό ότι η ποσότητα κάνναβης που βρέθηκε στο διαμέρισμα ήταν συνολικού βάρους 881,7716 γραμμαρίων και απ΄ αυτή βεβαίως δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Με την ολοκλήρωση της έρευνας η αστυνομία οδήγησε αμφότερους τους κατηγορούμενους στην ΥΚΑΝ, όπου το ίδιο βράδυ η κατηγορούμενη έδωσε θεληματική κατάθεση με την οποία επιβεβαίωσε και γραπτώς τα όσα προηγουμένως προφορικώς είχε αναφέρει στην αστυνομία. Όσον αφορά τον κατηγορούμενο, απ΄ αυτόν λήφθηκε ανακριτική κατάθεση υπό τη μορφή ερωτοαπαντήσεων στην οποία πρόβαλε ότι τα ναρκωτικά που βρέθηκαν στο διαμέρισμα του, του τα έδωσε κάποιος φίλος με σκοπό να τα παραδώσει σε κάποιο άλλο και δεν γνώριζε ότι η κατοχή τους ήταν παράνομη. Ρωτήθηκε σχετικά για τα ονόματα των δύο αυτών προσώπων και απάντησε ότι δεν τα θυμάται και σ΄ ότι αφορά τα ναρκωτικά που βρέθηκαν στην κατοχή της κατηγορούμενης δεν συμφώνησε ότι της τα είχε δώσει αυτός. Αμφότεροι οι κατηγορούμενοι δεν βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες και για τους σκοπούς της παρούσας υπόθεσης κρατούνται ως υπόδικοι στις κεντρικές φυλακές από 16.8.
2. Αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής ο ευπαίδευτος συνήγορος της κατηγορούμενης ζήτησε όπως η πελάτισσα του κριθεί με επιείκεια και προς τούτο επικαλέσθηκε ουσιαστικά πέντε μετριαστικούς παράγοντες. Πρώτο, τη συνεργασία που επέδειξε ευθύς εξ αρχής, αποτέλεσμα της οποίας ήταν ο εντοπισμός και άλλης ποσότητας κάνναβης στο διαμέρισμα του κατηγορούμενου. Δεύτερο, το λευκό ποινικό της μητρώο και την παραδοχή της ενώπιον του Δικαστηρίου, τρίτο, ότι είναι υπόδικη από τις 16.8.2010 και έκτοτε βιώνει την αγωνία για την ποινή που θα της επιβληθεί. Τέταρτο, τον πλήρη έλεγχο της από τον κατηγορούμενο που αυτός της ανέθεσε να πωλήσει τα ναρκωτικά που βρέθηκαν στην κατοχή της και, περαιτέρω, παρόλο που διέμεναν μαζί στο ίδιο διαμέρισμα δεν της επέτρεπε να έχει κλειδί, κάτι που προκύπτει και από το γεγονός ότι όταν οδήγησε τους αστυνομικούς στο διαμέρισμα δεν είχε κλειδί να τους ανοίξει και, πέμπτο, τις προσωπικές της συνθήκες όπως αυτές περιγράφονται στη σχετική έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Σημειώνεται στο σημείο αυτό ότι σύμφωνα με την εν λόγω έκθεση είναι ηλικίας 25 ετών, γεννήθηκε στη Ρουμανία όπου βίωσε τα παιδικά και εφηβικά της χρόνια σε ορφανοτροφείο. Παρόλ΄ αυτά κατόρθωσε να αποφοιτήσει από πανεπιστήμιο στον Κλάδο Κοινωνικής Εργασίας και προκειμένου να το κατορθώσει αυτό εργαζόταν σε εστιατόριο. Σ΄ ότι δε αφορά την παρουσία της στην Κύπρο, αναφέρεται ότι ήλθε στη χώρα μας για να εργασθεί το 2009 και δημιούργησε δεσμό με τον κατηγορούμενο ο οποίος, παρόλο που δεν εργαζόταν και τον συντηρούσε η ίδια, την κακοποιούσε και για το λόγο αυτό το τελευταίο χρονικό διάστημα προσπαθούσε να δώσει τέλος στη σχέση τους. Με τη σειρά της η ευπαίδευτη συνήγορος του κατηγορούμενου ζήτησε όπως και ο πελάτης της κριθεί με επιείκεια και προς τούτο επικαλέσθηκε, πρώτο, ότι παραδέχθηκε τις κατηγορίες 3,6 και 8 από τις 11.10.2010 και έστω αργά - στις 2.11.11 - και τις υπόλοιπες στη βάση των επεξηγήσεων που στο μεταξύ του είχε δώσει. Δεύτερο, ότι είναι λευκού ποινικού μητρώου και απολογείται για τα αδικήματα που διέπραξε και γι΄ αυτά εκφράζει τη μεταμέλεια του, τρίτο, ότι είναι υπόδικος για 15 περίπου μήνες και τέταρτο δεν πρέπει να αγνοηθούν οι προσωπικές του συνθήκες. Σχετικά υιοθέτησε το περιεχόμενο έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας στο οποίο αναφέρονται τα ακόλουθα:- Είναι ηλικίας 24 χρονών, το έκτο στη σειρά παιδί διαλυμένης οικογένειας και ο πατέρας του απεβίωσε το 1988, ενώ η μητέρα και τ΄ αδέλφια του ζουν και εργάζονται στη Νιγηρία. Όπως δε δήλωσε ο ίδιος, στις ελεύθερες περιοχές της Δημοκρατίας εισήλθε μέσω των κατεχομένων το 2008, αλλά δεν γνώριζε ότι το αίτημα του για πολιτικό άσυλο είχε απορριφθεί και όταν του απέκοψαν το σχετικό επίδομα τον στήριζε οικονομικά η κατηγορούμενη 1 με την οποία συζούσε και σκόπευαν να παντρευτούν. Έχει κατ΄ επανάληψη τονισθεί ότι η σοβαρότητα ενός αδικήματος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπει ο Νόμος (βλ. Λεβέντης ν. Αστυνομίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 632, Βραχίμη ν. Αστυνομίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 727, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Εvans

(2005)2 Α.Α.Δ. 639), που στην περίπτωση ακόμη και της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια του σε άλλα πρόσωπα είναι η δια βίου φυλάκιση (Πρώτο Παράρτημα, Τρίτος Πίνακας, του Ν. 29/77, όπως τροποποιήθηκε). Όπως έχει τονισθεί κατ΄ επανάληψη από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι σε υποθέσεις ναρκωτικών πρέπει να επιβάλλονται αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές λόγω του ότι τα ναρκωτικά αποτελούν μάστιγα που πλήττει την υλική και ηθική ευημερία του ανθρώπου και που σε πολλές περιπτώσεις οδηγούν στην εξαθλίωση και στο θάνατο, λαμβανομένων βεβαίως υπόψη του είδους, της ποσότητας και του σκοπού για τον οποίο κατέχονται (βλ. Τουμάζου ν. Δημοκρατίας

(2003)2 Α.Α.Δ.63, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Μ.Α. Dos Santos

(2005)2 Α.Α.Δ. 297, Αbe v. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 211, Βενιζέλου ν. Δημοκρατίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 59 και Τσιάκκα ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Εφέσεις 41 και 42/2010 ημερ. 14.7.2011). Ειδικά δε σε περιπτώσεις κατοχής κάνναβης, από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα η νομολογία έχει επικυρώσει ποινές φυλάκισης που κυμαίνονται ανάλογα με την ποσότητα και τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης μεταξύ 4 και 8 ετών (β. ενδεικτικά Gholi v. Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ.30, Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 466, Soleimani v. Αστυνομίας

(2006)2 Α.Α.Δ. 476 και Χρίστου ν. Δημοκρατίας

(2007)2 Α.Α.Δ. 448) ποινές που υποδηλώνουν ότι ακόμη και για ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β η ανάγκη για επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών δεν υποβαθμίζεται. Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω διεξήλθαμε με κάθε προσοχή τα περιστατικά που περιβάλλουν την υπόθεση και αφού λάβαμε υπόψη το είδος και την ποσότητα των ναρκωτικών που βρέθηκαν στην κατοχή των κατηγορούμενων - συνολικά 1.831,07 για τον κατηγορούμενο 2 που απ΄ αυτά προμήθευσε την κατηγορούμενη 1 949,3 γρ - καταλήξαμε ότι σ΄ αμφότερους πρέπει να επιβληθούν αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές, χωρίς βέβαια να αγνοήσουμε τις προσωπικές τους περιστάσεις, το βαθμό συμμετοχής εκάστου στη διάπραξη των αδικημάτων και όσους μετριαστικούς παράγοντες μπορούμε να λάβουμε υπόψη. Σχετικά, ως πρώτο και πολύ σημαντικό παράγοντα, θεωρούμε ότι πρέπει να διαχωρίσουμε το ρόλο του κάθε κατηγορούμενου στη διάπραξη των αδικημάτων που εδώ εξετάζονται. Κρίνουμε ότι από το σύνολο των γεγονότων που περιβάλλουν την υπόθεση ο εγκέφαλος - the big boss - σ΄ ότι αφορά την κατοχή των 1.831,07 γρ. με σκοπό την προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα ήταν ο κατηγορούμενος 2, ο οποίος παρόλο που διέμενε παράνομα στη Δημοκρατία μετέτρεψε το διαμέρισμα του σε κέντρο διακίνησης ναρκωτικών και προς εξασφάλιση οικονομικού οφέλους χρησιμοποιούσε την κατηγορούμενη 1 ως μέσο εμπορίας ναρκωτικών. Ο κατηγορούμενος 2 επομένως ήταν οι ιθύνων νους της διακίνησης των 1.831,07 γρ. κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη και το στοιχείο αυτό δικαιολογεί κατά τρόπο ισχυρό τη διαφοροποίηση της ποινής που πρέπει να επιβληθεί σε αμφότερους τους κατηγορούμενους. Επιπρόσθετα, η διαφοροποίηση της ποινής δικαιολογείται και από τη συνεργασία που επέδειξε ευθύς εξ αρχής η κατηγορούμενη 1, χωρίς τις άμεσες αποκαλύψεις της οποίας είναι αμφίβολο αν η αστυνομία θα μπορούσε να οδηγηθεί στον κατηγορούμενο 2 και στον εντοπισμό περαιτέρω ποσότητας ναρκωτικών, όπως δικαιολογείται και από τη στάση του κατηγορούμενου 2 να μην αποκαλύψει στην αστυνομία από ποιον προμηθεύτηκε τα ναρκωτικά και της περαιτέρω στάσης του να αρνείται όλες τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε μέχρι τις 2.11.11 παρόλο που τα αδικήματα που διέπραξε ήταν αυτόφωρα. Καταλήγουμε επομένως ότι ο βαθμός συμμετοχής εκάστου των κατηγορουμένων στη διάπραξη των αδικημάτων δεν είναι ο ίδιος και στη βάση αυτή δικαιολογείται διαφοροποίηση της ποινής με την επιβολή αυστηρότερης ποινής στον κατηγορούμενο 2, όπως περαιτέρω δικαιολογείται και η επιβολή ελαφρότερης ποινής στην κατηγορούμενη 1 λόγω της συνεργασίας που επέδειξε ευθύς εξαρχής για την πλήρη εξιχνίαση της υπόθεσης. Έχοντας καταλήξει ότι τα περιστατικά της υπόθεσης δικαιολογούν διαφοροποίηση της ποινής που πρέπει να επιβληθεί σε έκαστο των κατηγορουμένων λάβαμε για αμφότερους υπόψη το λευκό ποινικό τους μητρώο, την έστω μειωμένης αξία παραδοχή τους, το νεαρό της ηλικίας τους και τις δύσκολες συνθήκες μέσα στις οποίες μεγάλωσαν, υπό την έννοια ότι τα τελευταία δύο αυτά στοιχεία συνέτειναν στη μείωση των αντιστάσεων τους έναντι του εύκολου κέρδους που συνεπάγεται η διακίνηση ναρκωτικών και συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω:- 1. Επιβάλλουμε στη 2η κατηγορία στην κατηγορούμενη 1 ποινή φυλακίσεως 3 χρόνων, ενώ στην 1η δεν επιβάλλουμε οποιαδήποτε ποινή καθότι τα γεγονότα που την συνθέτουν εμπεριέχονται στη 2η κατηγορία. 2. Επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο 2 σε εκάστη των κατηγοριών 5 και 7 ποινή φυλακίσεως 6 χρόνια, ενώ στις κατηγορίες 3, 4 και 6 δεν επιβάλλουμε οποιαδήποτε ποινή καθότι τα γεγονότα που τις συνθέτουν εμπεριέχονται στις κατηγορίες 5 και 7. 3. Επιβάλλουμε στην Κατηγορία 8 στον κατηγορούμενο 2 ποινή φυλακίσεως 1 χρόνου. Οι ποινές για τις κατηγορίες 5, 7 και 8 που αφορούν τον κατηγορούμενο 2 να συντρέχουν και οι ποινές για αμφότερους τους κατηγορούμενους να αρχίζουν από την ημέρα της κράτησης τους, δηλαδή από 16.8.2010. Τέλος εκδίδεται διάταγμα για καταστροφή των ναρκωτικών ουσιών της υπόθεσης που κρατούνται ως τεκμήρια από την Αστυνομία. (Υπ.) Μ. Χριστοδούλου, Π.Ε.Δ (Υπ.) Αλ. Παναγιώτου, Α.Ε.Δ (Υπ.) Στ. Σταύρου Ε.Δ Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /κβπ Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /κβπ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο