Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Νίκος Μηλιώτης, Αρ. Υπόθεσης: 296/09, 14 Νοεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B134 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 296/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν Νίκος Μηλιώτης Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 14 Νοεμβρίου,
- Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ Για τον Κατηγορούμενο: κα Πηλείδου Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος, μετά από αλλαγή απάντησης, βρέθηκε ένοχος στις εξής Κατηγορίες: 1η Κατηγορία: Επίθεση και πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης κατά παράβαση των άρθρων 243 και 29 του Ποινικού Κώδικα και συγκεκριμένα ότι την 11.9.2008 επιτέθηκε εναντίον του El Dalak Tarik και του προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη. 2η Κατηγορία: Επίθεση και πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης κατά παράβαση των άρθρων 243 και 29 του Ποινικού Κώδικα και συγκεκριμένα ότι την 11.9.2008 επιτέθηκε εναντίον του Γιαννάκη Γεωργίου και του προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη. 3η Κατηγορία: Κοινή επίθεση κατά παράβαση του άρθρου 242 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και συγκεκριμένα ότι την 11.9.2008 επιτέθηκε κατά της Arife Suleyman. 4η Κατηγορία: Δημόσια Εξύβριση κατά παράβαση του άρθρου 99 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
- Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, τα γεγονότα έχουν ως ακολούθως: Την 11.9.2008 ο Κατηγορούμενος μετέβηκε σε χώρο εργασίας του σε υπό ανακαίνιση κατάστημα. Εκεί ήταν ο Μ.2 ο οποίος καθάριζε τα γυαλιά του καταστήματος. Η Μ.3 μητέρα του Μ.1 βρισκόταν σε διαμέρισμα πάνω από το κατάστημα. Περί η ώρα 10.45 οι Μ.1 και 3 κατέβηκαν από το διαμέρισμα και συνάντησαν τον Κατηγορούμενο. Μετά από λογομαχία που έλαβε χώρα μεταξύ του Κατηγορούμενου και του Μ.1, ο Κατηγορούμενος με τα δάχτυλα του χεριού του χτύπησε τον Μ.1 στο στήθος και του είπε «εγώ θα σε πέψω Ιορδανία». Ο Κατηγορούμενος πλησίασε το αυτοκίνητο του Μ.1 και τον έβρισε με τις λέξεις της 4ης Κατηγορίας. Ο Μ.1 αντέδρασε, κατέβηκε από το αυτοκίνητο και ο Κατηγορούμενος ξεκίνησε να τον χτυπά. Η Μ.3 κατέβηκε από το αυτοκίνητο προσπαθώντας να τους χωρίσει. Ο Κατηγορούμενος τότε έσπρωξε τον Μ.1, και αυτός έπεσε στο έδαφος μαζί με την Μ.3 η οποία βρισκόταν πίσω του. Στο μέρος ήρθε και ο Μ.2, ο οποίος προσπάθησε να ηρεμήσει την κατάσταση. Κάποια στιγμή ο Κατηγορούμενος έριξε ένα μεταλλικό καπάκι προς τον Μ.1 τραυματίζοντας στο μέτωπο τον Μ.2 ο οποίος στεκόταν δίπλα από τον Μ.
- Ακολούθως ο Κατηγορούμενος χτύπησε τον Μ.1 στο κεφάλι, και μετά ο Μ.1 επιτέθηκε του Κατηγορούμενου. Οι Μ.1 και 2 έφεραν τα εξής τραύματα: Μ.1 - εκδορά στον δεξιό δείχτη, και βαθύ θλαστικό τραύμα στην αριστερά βρεγματική χώρα, η οποία προκλήθηκε από τέμνων και νήσσων όργανο. Μ.2 - θλαστικό τραύμα στην δεξιά μετωπιαία χώρα, έγινε συρραφή με 9 ραφές, και θλαστικό τραύμα 1 εκατοστού πάνω από το δεξί φρύδι. Η Μ.3 δεν έφερε εξωτερικές κακώσεις. Ο Κατηγορούμενος κατηγορήθηκε και απάντησε «παραδέχομαι, αλλά δεν θέλω να πάω Δικαστήριο». Δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Η κα Πηλείδου αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής, αναγνώρισε την σοβαρότητα των αδικημάτων, αλλά, επικαλούμενη και το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου, εισηγήθηκε ότι επρόκειτο για πράξεις τελείως έξω από τον χαρακτήρα αυτού. Σε σχέση με τα γεγονότα της υπόθεσης, η ευπαίδευτος συνήγορος ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος κατά την διάπραξη των αδικημάτων λειτουργούσε υπό πεπλανημένη αντίληψη ως προς τα γεγονότα. Συγκεκριμένα, το κατάστημα στο οποίο εργαζόταν ο Κατηγορούμενος έπαιρνε ρεύμα από το ρεύμα της οικοδομής, και η ιδιοκτήτρια αυτού τον είχε ενημερώσει ότι πλήρωνε το ρεύμα στον Μ.
- Το επίδικο επεισόδιο ξεκίνησε στην επιμονή του Κατηγορούμενου να δείξει στον Μ.1 από πού έπαιρνε το ρεύμα, στην προσπάθεια του να του υποδείξει ότι άδικα τον πλήρωνε η ιδιοκτήτρια. Εξυβρίσεις εκστομήθηκαν εκατέρωθεν, ενώ από το επεισόδιο τραυματίστηκε και ο Κατηγορούμενος αφού υπέστη θλάση των μυών της δεξιάς οσφυϊκής χώρα, της υπογνάθιας χώρας και της κεφαλής. Επίσης η Μ.2 έχει αποζημιωθεί και δεν έχει παράπονο από τον Κατηγορούμενο. Ως προς τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου η συνήγορος ανέφερε ότι αυτός είναι οικογενειάρχης μίας πολύ συγκροτημένης οικογένειας, ενώ όλα του τα παιδιά είναι άριστοι μαθητές και φοιτητές. Πιθανή επιβολή ποινής φυλακίσεως θα λειτουργήσει εξοντωτικά για τον Κατηγορούμενο, και θα έχει δυσμενέστατες συνέπειες στα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας, η οποία στηρίζεται ουσιαστικά στο εισόδημα του Κατηγορούμενου. Η κα Πηλείδου επικαλέστηκε επίσης την καθυστέρηση που υπήρξε στην εκδίκαση της παρούσης, με την εισήγηση ότι αυτή θα πρέπει να επενεργήσει ως μετριαστικός παράγοντας ώστε να μην επιβληθεί ποινή φυλακίσεως. Όπως ανέφερε, μέρος της τιμωρίας του Κατηγορούμενου είναι και το άγχος που αυτός έχει βιώσει όλα τα χρόνια που εκκρεμούσε η υπόθεση. Ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχει έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε η κα Πηλείδου. Σύμφωνα με αυτήν ο Κατηγορούμενος είναι 48 ετών και πατέρας τεσσάρων παιδιών, ενώ εργάζεται ως αυτοεργοδοτούμενος ηλεκτρολόγος. Οι σχέσεις μεταξύ της οικογένειας είναι πολύ καλές. Το άρθρο 243 του Ποινικού Κώδικα αναφέρει ότι όποιος διαπράττει επίθεση που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση τριών ετών. Όπως αναφέρθηκε στην απόφαση Αιμίλιος Ιωάννου ν. Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 327: «Στην παρούσα περίπτωση, δεν έχουμε πεισθεί ότι η απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου ήταν αποτέλεσμα σφάλματος. Δεν παραγνωρίζουμε τα ελαφρυντικά στοιχεία που μπορεί να ληφθούν υπόψη στην περίπτωση του εφεσείοντος, ιδιαίτερα το νεαρό της ηλικίας του, όπως επίσης και την έλλειψη προηγούμενων καταδικών. Όμως, η βίαιη συμπεριφορά του εφεσείοντος, που οδήγησε στο ξυλοδαρμό και τον τραυματισμό του θύματος μέσα στα πλαίσια του χώρου όπου εκδηλώθηκε, δεν μας αφήνει καμιά αμφιβολία ότι η επιλογή της ποινής της φυλάκισης ήταν η ορθή κάτω από τις περιστάσεις. Και τούτο, γιατί η εξατομίκευση δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή αποδυναμώσει τη μέριμνα για την προστασία του κοινωνικού συνόλου. (Ίδε Παυλίδης και Άλλοι ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις 6166 και 6162 της 15/7/96). Η χρήση τέτοιας έκτασης βίας και μάλιστα σε δημόσιο χώρο, στην παρουσία και άλλων προσώπων αποτελεί απαράδεκτη κοινωνική συμπεριφορά. Δεν επιφέρει μόνο σωματικό τραυματισμό αλλά και βάναυσο τραυματισμό της προσωπικότητας του θύματος. Επιεικής μεταχείριση του εφεσείοντος θα έστελλε λανθασμένα μηνύματα. Η επίλυση προσωπικών διαφορών με τη χρήση βίας δεν μπορεί να γίνει ανεκτή». Όπως διαφαίνεται από την Νομολογία, και καταγράφεται και στο σύγγραμμα «Sentencing In Cyprus» του κ. Γ. Μ. Πική 2η έκδοση, σελ. 120, περιπτώσεις επιθέσεων που διαπράττονται σε δημόσιο χώρο τυγχάνουν σοβαρής αντιμετώπισης. Η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Προς μετριασμό της ποινής λαμβάνω υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορούμενου, ιδιαίτερα σε συνάρτηση με την ηλικία αυτού, καθώς και την παραδοχή του, έστω και μετά από αλλαγή απάντησης. Σημασία έχουν και οι συνθήκες υπό τις οποίες διαπράχθησαν τα αδικήματα, αφού αυτά ήσαν το θλιβερό αποτέλεσμα μίας έντονης διαφωνίας, από την οποία τραυματίστηκε και ο ίδιος ο Κατηγορούμενος. Λαμβάνω υπ' όψιν μου επιπλέον το γεγονός ότι η Μ.2 δεν έχει πλέον παράπονο και έχει αποζημιωθεί. Τα πιο πάνω επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό το εύρος της ποινής που θα επιβληθεί, δεδομένης όμως της σοβαρότητας των αδικημάτων, δεν μπορούν να επηρεάσουν το είδος αυτής, που δεν μπορεί να είναι άλλο από στερητική της ελευθερίας. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στον Κατηγορούμενο στην 1η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Στην 2η Κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλακίσεως 3 μηνών. Στην 3η Κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλακίσεως 1 μηνός. Στην 4η Κατηγορία δεν επιβάλλεται οποιαδήποτε ποινή δεδομένου του ότι εδράζεται επί των ιδίων γεγονότων με τις λοιπές Κατηγορίες. Οι ποινές να συντρέχουν. Έχοντας αποφασίσει την επιβολή των πιο πάνω ποινών θα εξετάσω στο στάδιο αυτό κατά πόσο συντρέχουν λόγοι για αναστολή των ποινών φυλακίσεως που επιβλήθηκαν. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε, και το οποίο αναφέρει ότι, όποτε Δικαστήριο επιβάλλει ποινή φυλακίσεως η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη, δύναται να διατάξει όπως η ποινή μη εκτελεστεί εκτός αν, διαρκούσης της περιόδου εφαρμογής του διατάγματος, ο καταδικασθείς διαπράξει άλλο αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση, και, μετά από την διάπραξη αυτή, Δικαστήριο διατάξει όπως η αρχική ποινή εκτελεστεί. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν επιβάλλεται από Δικαστήριο ως μέτρο επιείκιας, αλλά το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την αναστολή της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Περατικού
(1997)2 Α.Α.Δ. 373). Οι αρχές για αναστολή ποινής φυλακίσεως έχουν αναλυθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παραπέμπω ενδεικτικά στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Μελέγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Δημοκρατία ν. Δημητρίου Παντελή
(1974)2 C.L.R. 45, Athanasiou v. Republic
(1978)2 C.L.R. 17, Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, Republic v. Georgiou
(1989)2 Α.Α.Δ. 31, Δημοκρατία ν. Πέπη
(1990)2 Α.Α.Δ. 24, Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος
(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Σάββας Παπαευσταθίου ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ.
- Είναι γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος είναι άτομο 48 ετών με λευκό ποινικό μητρώο. Πρόκειται για οικογενειάρχη, πατέρα 4 παιδιών, ο οποίος και δεν έχει επιδείξει σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση βίαιη συμπεριφορά. Έχει εκφράσει την μεταμέλεια του, και αποζημίωσε και την Μ.
- Δεν μπορεί να παραγνωριστεί και το ότι τα αδικήματα διαπράχθησαν το 2008, ήτοι προ 3 ετών. Θεωρώ ότι τα πιο πάνω, σε συνδυασμό με τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων και τις λοιπές προσωπικές συνθήκες του Κατηγορούμενου όπως αυτές παρατέθησαν λεπτομερώς πιο πάνω, μπορούν να επενεργήσουν για αναστολή των επιβληθείσων ποινών φυλακίσεως. Τούτων δεδομένων, οι επιβληθείσες ποινές φυλακίσεως αναστέλλονται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο