Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Lina Zhang, Αρ. Υπόθεσης: 40925/11, 22 Νοεμβρίου, 2011

(1)(κ), 19 (ι) (λ) και 20 του ιδίου Νόμου. Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, την 19.10.2011 και περί ώρα 20.30 μέλη της ΥΑΜ μετέβηκαν σε καφενείο όπου εργαζόταν η Κατηγορούμενη, η οποία σέρβιρε θαμώνες και καθάριζε τραπέζια. Από έλεγχο των στοιχείων της διαπιστώθηκε ότι αυτή είχε καταστεί παράνομη στην Κυπριακή Δημοκρατία από την 3.3.2011 με την απόρριψη της Έφεσης της από την Αναθεωρητική Αρχή, με την οποία είχε εφεσιβληθή η απόρριψη της αίτησης που η Κατηγορούμενη είχε υποβάλει για πολιτικό άσυλο. Κατά την διερεύνηση της υπόθεσης ο ιδιοκτήτης του προαναφερόμενου καφενείου παρέδωσε στην Αστυνομία ένα αντίγραφο βεβαίωσης από το KES College και αντίγραφο άδειας προσωρινής παραμονής στο όνομα κάποιας Xue Lafange από την Κίνα. Από την μαρτυρία διαφάνηκε ότι η Κατηγορούμενη έδωσε στον κ. Αναξαγόρα τα πιο πάνω έγγραφα, τα οποία και είχε φωτοτυπήσει από ομοεθνή της, και παρουσιάστηκε σε αυτόν ως η Xue Lafange. Η Κατηγορούμενη συνελήφθη, έδωσε κατάθεση και παραδέχθηκε την διάπραξη των αδικημάτων. Δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ο κ. Παφίτης αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής, ανέφερε ότι η Κατηγορούμενη ενήργησε με αφέλεια, αφού τα επίδικα έγγραφα έφεραν και φωτογραφία άλλου ατόμου. Επεσήμανε την άμεση παραδοχή της Κατηγορούμενης, την συνεργασία της με την Αστυνομία και το λευκό της ποινικό μητρώο. Εξέφρασε προς το Δικαστήριο την απολογία της Κατηγορούμενης και ζήτησε όπως επιδειχθεί σε αυτήν επιείκεια. Ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχει έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε ο ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούμενη. Σύμφωνα με την έκθεση αυτή η Κατηγορούμενη είναι ηλικίας 31 ετών, και προ της συλλήψεως της διέμενε με άλλες συμπατριώτισσες της σε ενοικιαζόμενο διαμέρισμα. Προέρχεται από οικογένεια χαμηλής οικονομικής κατάστασης. Φοίτησε σε πανεπιστήμιο στον κλάδο της Οδοντιατρικής, και εργάστηκε στην Κίνα ως υπάλληλος οδοντιατρείου. Λόγω άσχημης οικονομικής και ψυχολογικής κατάστασης ήρθε στην Κύπρο το 2007, και μέχρι την σύλληψη της εργαζόταν περιστασιακά ως οικιακή βοηθός. Σύμφωνα με το άρθρο 360 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 όποιος με σκοπό την καταδολίευση οποιουδήποτε προσώπου παριστάνει τον εαυτό του ψευδώς ότι είναι άλλο πρόσωπο ζωντανό ή πεθαμένο είναι ένοχος πλημμελήμματος, και άρα, σύμφωνα με το άρθρο 35 του Ποινικού Κώδικα, υπόκειται σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα 2 χρόνια ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις Λ.Κ.1.500,00 (€2.562,90). Όπως αναφέρεται στο άρθρο 19 του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ. 105, πρόσωπο που παραβαίνει τις διατάξεις των υποπαραγράφων (ι), (κ) και (λ) του εν λόγω άρθρου υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους 12 μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις Λ.Κ.1.000,00 (€. 1.708,60). Η σοβαρότητα των αδικημάτων είναι δεδομένη. Όπως έχει αναφερθεί στην Νομολογία, εν' όψει και των ανησυχητικών διαστάσεων που έχουν προσλάβει αδικήματα τέτοιας μορφής, επιβάλλεται και η επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Καθοριστικός παράγοντας είναι η αποτροπή (βλ. Mohamed El Fedy v. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 16). Μέσα σε αυτά τα πλαίσια, η Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταδεικνύει ότι η ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Στην υπόθεση Nazari v. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 231 επικυρώθηκε η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης 3 μηνών για το αδίκημα της παράνομης παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά την λήξη της προσωρινής άδειας παραμονής που είχε δοθεί. Παραθέτω απόσπασμα από την προαναφερόμενη απόφαση: «Η Κύπρος πρέπει να γίνει κατανοητό, είναι μία μικρή χώρα, με τεράστια προβλήματα. Η περιφρούρηση της Κυπριακής Επικράτειας αποτελεί θεμελιώδες καθήκον. Δεν υποτιμούμε την αγωνία της όπου γης ανθρώπων για την εξασφάλιση εργασίας και, γενικά, τη βελτίωση των συνθηκών της ζωής τους. Όμως στην περίπτωση της Κύπρου, πρέπει να γίνει καθολικά σεβαστό ότι συντρέχουν ιδιαίτερα ισχυροί λόγοι για την αυστηρή εφαρμογή της αρχής του διεθνούς δικαίου που επιτρέπει τον αποκλεισμό αλλοδαπών προς διασφάλιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας..». Όπως διαπιστώθηκε και στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Μιχαήλ

(2001)2 Α.Α.Δ. 74: «Τα αδικήματα παράνομης παραμονής αλλοδαπών στην Κύπρο και τα άλλα συναφή και συνεπακόλουθα αδικήματα όπως αυτό της παράνομης εργοδότησης τους έχουν προσλάβει τελευταία ανησυχητικές διαστάσεις γεγονός που επενεργεί επιβαρυντικά στην αντιμετώπιση αδικημάτων αυτής της κατηγορίας. Λόγω της παρατηρούμενης έξαρσης των αδικημάτων με έκδηλες τις αρνητικές επιπτώσεις στη ζωή του τόπου καθίσταται αναγκαία η επιβολή αποτρεπτικών ποινών...». (βλ. επίσης Γενικός Εισαγγελέας ν. Άριστος Ευαγόρου

(2001)2 Α.Α.Δ. 285). Όσον αφορά στο αδίκημα της πλαστοπροσωπίας, σημειώνω ότι στην υπόθεση Eurgan Ali Bhatti v. Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 661 ποινή φυλακίσεως 5 μηνών για πλαστοπροσωπία επικυρώθηκε από το Εφετείο. Παραθέτω, όμως και απόσπασμα από την υπόθεση Mustafa Guler v. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ.331, το οποίο τυγχάνει εφαρμογής και στην παρούσα, αφού τα γεγονότα των δύο υποθέσεων έχουν ομοιότητες: «Και τέλος, είναι γεγονός ότι η μεγάλη έμφαση που εδόθη από το Δικαστήριο στη πτυχή της υπόθεσης που αφορούσε την κατηγορία της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου ως σοβαρού αδικήματος έτεινε να επισκιάσει την ουσιαστική υφή της ως υπόθεσης νεαρού λαθρομετανάστη». Η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Έλαβα υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο της Κατηγορούμενης, όπως επίσης και την άμεση παραδοχή αυτής. Λαμβάνονται επίσης υπ' όψιν και οι προσωπικές συνθήκες αυτής, όπως τέθησαν ενώπιον του Δικαστηρίου με την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και από τον ευπαίδευτο συνήγορο της Κατηγορούμενης. Θεωρώ ότι και στην παρούσα, το αδίκημα της πλαστοπροσωπίας θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ως μέρος των όλων περιστατικών που αφορούσαν ουσιαστικά στο παράνομο της παραμονής της Κατηγορούμενης στην Δημοκρατία. Τα πιο πάνω επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό το εύρος της ποινής που θα επιβληθεί, δεδομένης όμως της σοβαρότητας των αδικημάτων, δεν μπορούν να επηρεάσουν το είδος αυτής, που δεν μπορεί να είναι άλλο από στερητική της ελευθερίας. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω στην Κατηγορούμενη στην 1η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 μηνών. Στην 2η και 3η Κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 3 μηνών σε έκαστη Κατηγορία. Οι ποινές να συντρέχουν, και να θεωρούνται ότι άρχισαν από την 21.10.2011, ημερομηνία κατά την οποία η Κατηγορούμενη τέθηκε υπό κράτηση στα πλαίσια της παρούσας. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο