← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Κρίστη Μενοικιώτη κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 41224/11, 23 Νοεμβρίου, 2011

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Κρίστη Μενοικιώτη κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 41224/11, 23 Νοεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B141 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 41224/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν

  1. Κρίστη Μενοικιώτη
  2. Lorna Siat Malapo Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 23 Νοεμβρίου,
  3. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ Η Κατηγορούμενη αρ. 2 εμφανίζεται αυτοπροσώπως. ΠΟΙΝΗ Η Κατηγορούμενη αρ. 2 (για σκοπούς της παρούσης καλούμενη πιο κάτω ως «η Κατηγορούμενη») μετά από παραδοχή βρέθηκε ένοχη στην κατηγορία της Αποδοχής Απασχόλησης Αλλοδαπού χωρίς γραπτή άδεια από τον Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, κατά παράβαση των άρθρων 2, 19(ι) (κ) και 20 του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ. 105 όπως αυτός τροποποιήθηκε, στην κατηγορία της παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά την εκπνοή της προσωρινής άδειας διαμονής αλλοδαπού, κατά παράβαση των άρθρων 2, 6 (ι) (κ), 19 (ι) (λ) και 20 του ιδίου Νόμου, και στην Κατηγορία του Απαγορευμένου Μετανάστη κατά παράβαση των άρθρων 2, 6(ι) (κ)

(2), 8, 19 (ι) (κ)
(2)και 20 του εν λόγω Νόμου. Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, τα αδικήματα προέκυψαν όταν την 10.11.2011 και περί ώρα 12.30 ο Μ.1 μετέβηκε, μετά από πληροφορία, στο κατάστημα Eurobabies στην Λεωφ. Σταυρού, όπου μετά από παρακολούθηση εντόπισε την Κατηγορούμενη να ασχολείται με το καθάρισμα του εξωτερικού τζαμιού του καταστήματος. Διαπιστώθηκε ότι η Κατηγορούμενη ήταν αιτήτρια Πολιτικού Ασύλου, η αίτηση της οποίας απορρίφθηκε την 8.4.2010 και έκτοτε παρέμεινε στον έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας παράνομα, και δεν είχε και άδεια να εργάζεται. Δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ερωτηθείσα κατά πόσο επιθυμούσε να αναφέρει οτιδήποτε προς μετριασμό της ποινής, η Κατηγορούμενη απολογήθηκε για την παραβίαση των Νόμων της Κυπριακής Δημοκρατίας, αλλά εξήγησε ότι το έκανε για να πάρει χρήματα ώστε να βοηθήσει την θυγατέρα και την μητέρα της που είναι άρρωστες. Εξέφρασε την επιθυμία της να πάει σύντομα σπίτι της. Ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχει έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας η Κατηγορούμενη υιοθέτησε. Σύμφωνα με αυτήν, η Κατηγορούμενη είναι ηλικίας 46 ετών, και μητέρα μίας θυγατέρας, η οποία είναι ηλικίας 26 ετών και παντρεμένη, παρουσιάζει, όμως, χρόνιο άσθμα. Κατάγεται από πολυμελή οικογένεια χαμηλής κοινωνικο - οικονομικής τάξης στις Φιλιππίνες. Σπούδαζε σε κολλέγιο στις Φιλιππίνες, αλλά διέκοψε τις σπουδές της επειδή παντρεύτηκε, και δεν ανέλαβε οποιαδήποτε εργασία στην χώρα της. Μετέβηκε στην Κύπρο τον Ιανουάριο 2005 για σκοπούς βελτίωσης των συνθηκών διαβίωσης της ιδίας και της οικογένειας της και εργοδοτήθηκε ως οικιακή βοηθός. Μετά από 4 χρόνια μετακόμισε σε ενοικιαζόμενη οικία, υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο, και άρχισε να εργάζεται ως καθαρίστρια. Όπως αναφέρεται στο άρθρο 19 του Κεφ. 105, πρόσωπο που παραβαίνει τις διατάξεις των υποπαραγράφων (ι), (κ) και (λ) του εν λόγω άρθρου υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους 12 μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις Λ.Κ.1.000,00 (€. 1.708,60). Η σοβαρότητα του αδικήματος είναι δεδομένη. Όπως έχει αναφερθεί στην Νομολογία, εν' όψει και των ανησυχητικών διαστάσεων που έχουν προσλάβει αδικήματα τέτοιας μορφής, επιβάλλεται και η επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Καθοριστικός παράγοντας είναι η αποτροπή (βλ. Mohamed El Fedy v. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 16). Μέσα σε αυτά τα πλαίσια, η Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταδεικνύει ότι η ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Στην υπόθεση Nazari v. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 231 επικυρώθηκε η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης 3 μηνών για το αδίκημα της παράνομης παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά την λήξη της προσωρινής άδειας παραμονής που είχε δοθεί. Παραθέτω απόσπασμα από την προαναφερόμενη απόφαση: «Η Κύπρος πρέπει να γίνει κατανοητό, είναι μία μικρή χώρα, με τεράστια προβλήματα. Η περιφρούρηση της Κυπριακής Επικράτειας αποτελεί θεμελιώδες καθήκον. Δεν υποτιμούμε την αγωνία της όπου γης ανθρώπων για την εξασφάλιση εργασίας και, γενικά, τη βελτίωση των συνθηκών της ζωής τους. Όμως στην περίπτωση της Κύπρου, πρέπει να γίνει καθολικά σεβαστό ότι συντρέχουν ιδιαίτερα ισχυροί λόγοι για την αυστηρή εφαρμογή της αρχής του διεθνούς δικαίου που επιτρέπει τον αποκλεισμό αλλοδαπών προς διασφάλιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας..». Όπως διαπιστώθηκε και στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Μιχαήλ
(2001)2 Α.Α.Δ. 74: «Τα αδικήματα παράνομης παραμονής αλλοδαπών στην Κύπρο και τα άλλα συναφή και συνεπακόλουθα αδικήματα όπως αυτό της παράνομης εργοδότησης τους έχουν προσλάβει τελευταία ανησυχητικές διαστάσεις γεγονός που επενεργεί επιβαρυντικά στην αντιμετώπιση αδικημάτων αυτής της κατηγορίας. Λόγω της παρατηρούμενης έξαρσης των αδικημάτων με έκδηλες τις αρνητικές επιπτώσεις στη ζωή του τόπου καθίσταται αναγκαία η επιβολή αποτρεπτικών ποινών...». (βλ. επίσης Γενικός Εισαγγελέας ν. Άριστος Ευαγόρου
(2001)2 Α.Α.Δ. 285). Η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Έλαβα υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο της Κατηγορούμενης, όπως επίσης και την άμεση παραδοχή αυτής. Λαμβάνονται επίσης υπ' όψιν και οι προσωπικές συνθήκες αυτής, όπως τέθησαν ενώπιον του Δικαστηρίου με την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, αλλά και τα όσα ανέφερε η ίδια ως προς το κίνητρο που την ώθησε στην παρανομία. Τα πιο πάνω επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό το εύρος της ποινής που θα επιβληθεί, δεδομένης όμως της σοβαρότητας των αδικημάτων, δεν μπορούν να επηρεάσουν το είδος αυτής, που δεν μπορεί να είναι άλλο από στερητική της ελευθερίας. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω στην Κατηγορούμενη στην 2η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 45 ημερών. Στην 3η και 4η Κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 2 μηνών σε έκαστη Κατηγορία. Οι ποινές να συντρέχουν, και να θεωρούνται ότι άρχισαν από την 11.11.2011, ημερομηνία κατά την οποία η Κατηγορούμενη αρ. 2 τέθηκε υπό κράτηση στα πλαίσια της παρούσας. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.