← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Νίκος Ελευθερίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 18729/10, 15 Δεκεμβρίου, 2011

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Νίκος Ελευθερίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 18729/10, 15 Δεκεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B156 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 18729/10 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν

  1. Νίκος Ελευθερίου
  2. Ελένη Καραγιάννη
  3. Σωτηρούλλα Κλώναρου
  4. Χρυστάλλα Λουκά
  5. Μαρία Μαυρή
  6. Γιώργος Ζαβός Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 15 Δεκεμβρίου,
  7. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ Για την Κατηγορούμενη αρ. 3: κ. Ενταφιανός Κατηγορούμενη αρ. 3 παρούσα. ΠΟΙΝΗ Η Κατηγορούμενη αρ. 3 αντιμετωπίζει την 1η Κατηγορία για το αδίκημα της Συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των αρ. 371 και 29 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
  8. Επίσης αντιμετωπίζει τις Κατηγορίες 2, 4, 7, 9, 11, 13, 16, 18, 20 και 21 που αφορούν το αδίκημα της Διάρρηξης Κατοικίας κατά παράβαση των αρ. 291, 292(α), 20, 255 και 29 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, τις Κατηγορίες 3, 5, 8, 10, 12, 14, 17, 19 και 22 που αφορούν το αδίκημα της Κλοπής από Κατοικία κατά παράβαση των αρ. 255, 266(β), 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, και την 15η Κατηγορία που αφορά το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας κατά παράβαση των αρ. 309, 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
  9. Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, τα γεγονότα έχουν ως εξής: Αναφορικά με τις Κατηγορίες 1, 2 και 3, η κα Σιαπανή ανέφερε ότι την 22.4.2009 η κα Ευγενία Αραπίδου άφησε την πόρτα της κυρίως εισόδου της οικίας της ανοιχτή, και την τσάντα της πάνω στο τραπέζι της κουζίνας. Όταν σε δέκα λεπτά επέστρεψε να πάρει την τσάντα της είδε ότι ένα κουτί πλαστικό μέσα στο οποίο είχε κοσμήματα ήταν ανοιχτό, και ότι κοσμήματα συνολικής αξίας €. 5.050,00 είχαν κλαπεί. Οι δράστες πέτυχαν είσοδο από την κύρια είσοδο και έξοδο από την πίσω πόρτα της κουζίνας την οποία άνοιξαν από μέσα. Η Κατηγορούμενη έδωσε θεληματική κατάθεση και παραδέχθηκε ότι μαζί με άλλα δύο πρόσωπα μπήκαν μέσα στην πιο πάνω οικία και επέστρεψαν με κοσμήματα, ενώ συνεργάτης της Κατηγορούμενης ανέφερε ότι τα κοσμήματα τα πώλησαν σε άγνωστο πρόσωπο στην Λάρνακα. Αναφορικά με τις Κατηγορίες 4 και 5, την 18.5.2009 και περί ώρα 07.15 η κα Χρυστάλλα Χριστοδούλου έφυγε από το σπίτι της και κλείδωσε τις πόρτες και τα παράθυρα, και έβαλε το κλειδί μέσα σε ξύλινο ντουλάπι στην πίσω αυλή. Αργότερα ενημερώθηκε ότι είχε διαρρηχθή η κατοικία της, και διαπίστωσε ότι κλάπηκαν χρυσαφικά αξίας €. 2.870,
  10. Διαπιστώθηκε ότι η είσοδος είχε επιτευχθεί δια μέσου της πισινής πόρτας της κουζίνας με την χρήση του προαναφερόμενου κλειδιού. Η Κατηγορούμενη έδωσε θεληματική κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε την διάπραξη των αδικημάτων αυτών, και ότι τα χρυσαφικά έδωσε σε κάποιο πρόσωπο, και, μετά την εκτέλεση εντάλματος έρευνας αυτά ανευρέθησαν. Σε σχέση με τις Κατηγορίες 7 και 8, την 10.5.2009 η κα Μάρθα Πίττα κατήγγειλε ότι άγνωστοι διέρρηξαν την κατοικία της και έκλεψαν διάφορα χρυσαφικά αξίας €. 5.250,
  11. Η Κατηγορούμενη προέβηκε σε θεληματική κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε την διάπραξη των αδικημάτων αυτών. Από τα κλαπέντα δεν έχει ανευρεθεί οτιδήποτε. Για τις Κατηγορίες 9 και 10, στις 13.5.2009 καταγγέλθηκε από την κα Μαρούλα Χριστοφή ότι άγνωστοι διέρρηξαν την οικία της και έκλεψαν το χρηματικό ποσό των €. 1.200,00 σε μετρητά. Αναφορικά με τις Κατηγορίες 11 και 12 την 18.5.2009 καταγγέλθηκε από τον κ. Παναγιώτη Διονυσίου ότι άγνωστοι διέρρηξαν την κατοικία του και έκλεψαν το χρηματικό ποσό των €.150,00 και ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Samsung αξίας €188,
  12. Οι δράστες πέτυχαν είσοδο και έξοδο από ανοιγόμενη μονόφυλλη ξύλινη πόρτα, την οποία παραβίασαν με το κλειδί που βρισκόταν δίπλα από την πόρτα. Κατά την διερεύνηση άλλης υπόθεσης προέκυψε μαρτυρία εναντίον της Κατηγορούμενης ότι ενέχεται και σε αυτήν την υπόθεση, και η ίδια προέβη σε θεληματική κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε τα πιο πάνω. Από τα κλοπιμαία δεν ανευρέθηκε οτιδήποτε. Για τις Κατηγορίες 13 και 14 την 30.4.2009 καταγγέλθηκε από την κα Έλενα Αγαπίου ότι άγνωστοι διέρρηξαν την οικία της και έκλεψαν το χρηματικό ποσό των €300,
  13. Οι δράστες πέτυχαν είσοδο από δίφυλλη συρόμενη αλουμινένια μπαλκονόπορτα την οποία παραβίασαν με φυσική βία. Η Κατηγορούμενη προέβη σε θεληματική κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε τα πιο πάνω. Από τα κλοπιμαία δεν ανευρέθηκε οτιδήποτε. Σε σχέση με την Κατηγορία 15 την 20.5.2009 στα πλαίσια έρευνας κατοικίας τρίτου προσώπου, παραδόθηκε σε Αστυφύλακα ένα τσαντάκι που περιείχε ποσότητα χρυσαφικών, και ο κ. Ζαβός ανέφερε ότι του τα είχε δώσει η Κατηγορούμενη αρ.
  14. Μέρος αυτών αποτελούσε προϊόν κλοπής των Κατηγοριών 4 και 5, αλλά για τα υπόλοιπα αξίας € 2.515,00 δεν κατέστη δυνατό να εξακριβωθεί η προέλευση τους. Η Κατηγορούμενη σε θεληματική κατάθεση παραδέχθηκε την παράνομη κατοχή της περιουσίας αυτής. Αναφορικά με τις Κατηγορίες 16 και 17 την 8.5.2009 η κα Μαρία Σωκράτους κατάγγειλε στην Αστυνομία ότι άγνωστοι διέρρηξαν την οικία της και έκλεψαν από αυτήν το ποσό των €. 4.400,
  15. Διαπιστώθηκε ότι ο δράστης πέτυχε είσοδο από αλουμινένια πόρτα υπνοδωματίου. Η Κατηγορούμενη έδωσε θεληματική κατάθεση και παραδέχθηκε την διάπραξη των πιο πάνω. Για τις Κατηγορίες 18 και 19 την 20.5.2009 η Κατηγορούμενη ανέφερε σε θεληματική της κατάθεση ότι μία μέρα του Απριλίου 2009 διέρρηξε μαζί με ένα άλλο πρόσωπο το σπίτι του κ. Σίμου Καζαμία και έκλεψαν από αυτό το ποσό των €. 2.000,00 μετρητά. Σε σχέση με την Κατηγορία 20 την 18.5.2009 λήφθηκε πληροφορία ότι άγνωστη διέρρηξε την κατοικία της κας Ελένης Σταματίου με σκοπό να διαπράξει κλοπή. Η Κατηγορούμενη έδωσε θεληματική κατάθεση και παραδέχθηκε την διάπραξη του αδικήματος. Τέλος αναφορικά με τις Κατηγορίες 21 και 22, την 11.5.2009 η κα Κούλλα Κωνσταντίνου κατήγγειλε στον Αστυνομικό Σταθμό Λακατάμειας ότι άγνωστοι διέρρηξαν την οικία της και έκλεψαν χρυσαφικά αξίας €. 7.800,
  16. Η Κατηγορούμενη έδωσε θεληματική κατάθεση και παραδέχθηκε την διάπραξη των αδικημάτων, ενώ τα χρυσαφικά τα πώλησε σε χρυσοχοείο στον Στρόβολο. Ο κ. Ενταφιανός, αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής ανέφερε ότι αιτία διάπραξης των αδικημάτων ήταν η χρήση σκληρών εξαρτησιογόνων ουσιών, αποτέλεσμα της οποίας ήταν η απώλεια του αυτοέλεγχου της Κατηγορούμενης, ώστε αυτή να παρασυρθεί από τους λοιπούς Κατηγορούμενους ώστε να εξασφαλίσει την δόση της. Η ίδια όμως οικειοθελώς εισήχθη στην θεραπευτική κοινότητα «Αγία Σκέπη», και παρέμεινε εκεί μέχρι την 30.9.2010, καθώς και στο πρόγραμμα «Πυξίδα» των Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας στις 6.11.
  17. Προχώρησε και στην εξεύρεση εργασίας, και διατηρεί σήμερα δική της επιχείριση Snack Bar. Έχει αρραβωνιασθεί, και σκοπεύει να παντρευτεί το 2012, και εδώ και 2 ½ χρόνια απέχει από την διάπραξη οποιουδήποτε αδικήματος, και από την χρήση παράνομων ουσιών. Ο ευπαίδευτος συνήγορος επεσήμανε την συνεργασία της Κατηγορούμενης με τις ανακριτικές αρχές, και την παραδοχή της, και εξέφρασε προς το Δικαστήριο την μεταμέλεια και την απολογία της, καθώς και το λευκό της ποινικό μητρώο. Ζήτησε όπως, σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλακίσεως, όπως αυτή ανασταλεί, ώστε να δοθεί στην Κατηγορούμενη η τελευταία ευκαιρία να συνεχίσει την ζωή της. Ενώπιον του Δικαστηρίου βρίσκεται έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε ο κ. Ενταφιανός. Σύμφωνα με αυτήν η Κατηγορούμενη είναι ηλικίας 29 ετών και διαμένει μαζί με την μητέρα της. Είναι το τέταρτο από πέντε παιδιά, και φοίτησε μέχρι την Β Τάξη Γυμνασίου, οπότε ξεκίνησε να εργάζεται ως κομμώτρια, και μετά ως πλασιέ. Οι γονείς της είναι διαζευγμένοι, και ο πατέρας της παντρεύτηκε ξανά και απέκτησε και άλλο παιδί. Η Κατηγορούμενη έκανε χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών για 8 χρόνια, και την περίοδο από Σεπτέμβριο 2009 μέχρι Σεπτέμβριο 2010 παρακολούθησε το θεραπευτικό πρόγραμμα της Αγίας Σκέπης, το οποίο όμως διέκοψε πριν την ολοκλήρωση του. Από 1.10.2010 παρακολουθεί το πρόγραμμα απεξάρτησης «Πυξίδα», και δεν κάνει χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών. Όπως αναφέρεται στο άρθρο 292(α) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, όποιος διαρρήχνει και εισέρχεται σε κτίριο με σκοπό την διάπραξη κακουργήματος είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε ποινή φυλάκισης 7 ετών. Το άρθρο 266(Β) του Ποινικού Κώδικα προβλέπει ότι εάν διαπραχθεί κλοπή από κατοικία το ένοχο πρόσωπο υπόκειται σε ποινή φυλάκισης 5 ετών, ενώ στο άρθρο 309 αναφέρεται ότι όποιος έχει στην κατοχή του περιουσία για την οποία υπάρχουν εύλογες υπόνοιες ότι είναι κλοπιμαία υπόκειται σε ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Η σοβαρότητα των αδικημάτων, κατ' επέκταση, είναι έκδηλη και από τις προβλεπόμενες στον Ποινικό Κώδικα ποινές. Όπως φαίνεται από την Νομολογία, η συνήθης ποινή για το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας είναι αυτή της φυλάκισης, ακόμη και σε περιπτώσεις νεαρών παραβατών χωρίς προηγούμενες καταδίκες. Στην υπόθεση Akkarkili v. Republic

(1987)2 C.L.R. 125 ποινή φυλακίσεως 3 ½ ετών που είχε επιβληθεί από το Πρωτόδικο Δικαστήριο για την διάρρηξη κατοικίας και κλοπή από αυτή κοσμημάτων αξίας Λ.Κ.5.000,00 επικυρώθηκε κατ' Έφεση. Θεωρήθηκε ότι η προστασία κοινωνίας από τέτοιες συμπεριφορές προείχε. Παραθέτω χαρακτηριστικό απόσπασμα από την εν λόγω απόφαση: «Delivering the judgment of the Court of Appeal in the Nicolaou case (supra) and laying stress to the "protection of the community" I concluded with the following which I feel that must be repeated in the present appeal: "And this end can only be achieved by the enforcement of the Law, such enforcement falling squarely on the shoulders of the Courts who must not flinch in discharging such duty». Παραθέτω επίσης απόσπασμα από την απόφαση Nabokov v. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 381, όπου αναφέρθηκαν τα εξής: «Η απόφαση του Δικαστηρίου να επιβάλει ποινή φυλάκισης, παρά το λευκό ποινικό μητρώο όλων των καταδικασθέντων και την ηλικία του εφεσείοντος, ειδικά, αιτιολογείται επί μακρόν. Γίνεται αναφορά σε σειρά δικαστικών αποφάσεων, που τείνουν να καταδείξουν ότι δικαιολογείται ποινή φυλάκισης και σε νεαρά άτομα που για πρώτη φορά διώκονται για εγκληματικές πράξεις, εφόσον τούτο επιβάλλεται από τη σοβαρότητα του αδικήματος και την ανάγκη αποτροπής αδικημάτων που ευρίσκονται σε έξαρση*. Στη Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1995)2 Α.Α.Δ. 228, το Εφετείο ενέκρινε ποινή φυλάκισης εννέα μηνών σε στρατιώτη, ηλικίας 18 ετών, για αδικήματα διάρρηξης και κλοπής. Η σοβαρότητα εγκλημάτων διάρρηξης και κλοπής, σε συνάρτηση με την εξάπλωση εγκλημάτων αυτής της κατηγορίας, υπογραμμίζεται σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι οποίες απολήγουν στην επιβολή ποινών φυλάκισης. Στη Γ. Εισαγγελέας v. Cham & άλλων
(1993)2 A.A.Δ. 129, αδικήματα διάρρηξης και κλοπής κατέστησαν, ως χαρακτηριζεται, «... μάστιγα για την κυπριακή κοινωνία ...», η οποία δεν μπορεί να αφεθεί ανέλεγκτη. Το ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση του Εφετείου στην Παναγίδη ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104, συνοψίζει την κρατούσα κατάσταση, όπως και το καθήκον της Δικαιοσύνης, προς διαφύλαξη της έννομης τάξης:- (σελ. 105-106) «Η θλιβερή διαπίστωση είναι πως τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφαλείας του πολίτη.» (απόφαση Νικήτα, Δ)». Στην απόφαση Φραντζίδης ν. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 158 επικυρώθηκε ποινή φυλακίσεως 4 ετών που είχε επιβληθεί σε Κατηγορούμενο ηλικίας 26 ετών για 19 κατηγορίες διάρρηξης κατοικίας (μερικές κατά την διάρκεια της νύχτας), ενώ λήφθηκαν υπ' όψιν και άλλες 11 υποθέσεις. Η σοβαρότητα των αδικημάτων είναι δεδομένη. Οι συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων επίσης επιβαρυντικές, αφού η Κατηγορούμενη εισέρχετο εντός των κατοικιών των παραπονούμενων, ενίοτε μάλιστα ενώ αυτοί ήσαν εντός των κατοικιών τους, πράγμα που διαβρώνει το αίσθημα ασφάλειας του πολίτη, ενώ παραβιάζει το αίσθημα θαλπωρής που παρέχει η οικία του καθ' ενός. Δεν μου διαφεύγει μάλιστα ότι η Κατηγορούμενη έκλεψε χρυσαφικά μεγάλης αξίας, τα οποία και παραδέχθηκε ότι πουλούσε σε άγνωστα πρόσωπο, ενώ μεγάλο μέρος της κλαπείσας περιουσίας δεν έχει ανακτηθεί μέχρι σήμερα. Ταυτόχρονα η ανάγκη για εξατομίκευση της ποινής δεν ατονεί, ούτε και με αυτές τις επιβαρυντικές συνθήκες. Δεν μπορώ να παραγνωρίσω ότι η υπόθεση έχει διακοπεί για άλλους Κατηγορούμενους. Επίσης λαμβάνω υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο της Κατηγορούμενης και την παραδοχή αυτής, όπως και την συνεργασία της με την Αστυνομία. Ιδιαίτερα λαμβάνω υπ' όψιν μου το γεγονός ότι αυτή κατά τον χρόνο διάπραξης των αδικημάτων ήταν χρήστης σκληρών ναρκωτικών, και προέβη στην διάπραξη των αδικημάτων στην προσπάθεια της να εξασφαλίσει την δόση της. Τα πιο πάνω επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό το εύρος της ποινής που θα επιβληθεί, δεδομένης όμως της σοβαρότητας των αδικημάτων δεν μπορούν να επηρεάσουν το είδος αυτής, που δεν μπορεί να είναι άλλο από στερητική της ελευθερίας. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω στην Κατηγορούμενη αρ. 3 στις Κατηγορίες 2, 4, 7, 9, 11, 13, 16, 18, 20 και 21 ποινή φυλάκισης 8 μηνών σε κάθε Κατηγορία. Στις Κατηγορίες 3, 5, 8, 10, 12, 14, 17, 19 και 22 επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 5 μηνών σε κάθε Κατηγορία. Στην Κατηγορία 15 επιβάλλεται ποινή φυλακίσεως 1 μηνός. Στην 1η Κατηγορία δεν επιβάλλεται καμία ποινή δεδομένου ότι απορρέει από τα ίδια γεγονότα με τις υπόλοιπες Κατηγορίες. Οι ποινές να συντρέχουν. Έχοντας αποφασίσει την επιβολή των πιο πάνω ποινών θα εξετάσω στο στάδιο αυτό κατά πόσο συντρέχουν λόγοι για αναστολή των ποινών φυλακίσεως που επιβλήθηκαν. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε, και το οποίο αναφέρει ότι, όποτε Δικαστήριο επιβάλλει ποινή φυλακίσεως η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη, δύναται να διατάξει όπως η ποινή μη εκτελεστεί εκτός αν, διαρκούσης της περιόδου εφαρμογής του διατάγματος, ο καταδικασθείς διαπράξει άλλο αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση, και, μετά από την διάπραξη αυτή, Δικαστήριο διατάξει όπως η αρχική ποινή εκτελεστεί. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν επιβάλλεται από Δικαστήριο ως μέτρο επιείκιας, αλλά το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την αναστολή της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Περατικού
(1997)2 Α.Α.Δ. 373). Οι αρχές για αναστολή ποινής φυλακίσεως έχουν αναλυθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παραπέμπω ενδεικτικά στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Μελέγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Δημοκρατία ν. Δημητρίου Παντελή
(1974)2 C.L.R. 45, Athanasiou v. Republic
(1978)2 C.L.R. 17, Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, Republic v. Georgiou
(1989)2 Α.Α.Δ. 31, Δημοκρατία ν. Πέπη
(1990)2 Α.Α.Δ. 24, Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος
(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Σάββας Παπαευσταθίου ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 39. Η Κατηγορούμενη είναι όντως λευκού ποινικού μητρώου, ενώ συνεργάστηκε πλήρως με την Αστυνομία δίδοντας θεληματικές καταθέσεις στις οποίες παραδέχθηκε την διάπραξη των αδικημάτων. Όπως αναφέρθηκε και από τον ευπαίδευτο συνήγορο για την Κατηγορούμενη, αυτή έχει μέσα στο χρονικό διάστημα που παρήλθε από την διάπραξη των αδικημάτων, αλλάξει τρόπο ζωής. Έχει αρραβωνιστεί, προγραμματίζει τον γάμο της, και δημιούργησε δική της επιχείριση. Σημαντικό θεωρώ ότι αυτή διέπραξε τα αδικήματα στην προσπάθεια να εξασφαλίσει την δόση της, όντας χρήστης σκληρών ναρκωτικών. Ιδιαίτερη βαρύτητα στην κατάληξη μου, όμως, φέρει το γεγονός ότι αυτή έκτοτε καταβάλλει προσπάθειες για αποτοξίνωση, έχοντας ενταχθεί στο πρόγραμμα απεξάρτησης της Αγίας Σκέπης, και τελευταίως στο πρόγραμμα «Πυξίδα», γεγονότα που υποστηρίζονται και από σχετικά πιστοποιητικά. Τα αποτελέσματα των αναλύσεων που επίσης δόθηκαν στο Δικαστήριο καταμαρτυρούν την μέχρι τώρα επιτυχία της Κατηγορούμενης, για απεξάρτηση από τον όλεθρο των ναρκωτικών. Τα πιο πάνω με οδηγούν στο ότι το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης σε συνδυασμό με τα προσωπικά περιστατικά της Κατηγορούμενης μπορούν να επενεργήσουν για αναστολή των επιβληθείσων ποινών φυλακίσεως, στην επιθυμία μου να δοθεί σε αυτήν μία τελευταία ευκαιρία. Τούτων δεδομένων, οι επιβληθείσες ποινές φυλακίσεως αναστέλλονται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.