Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χρίστος Τουμάζος, Αρ. Υπόθεσης: 47/09, 21 Δεκεμβρίου, 2011

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χρίστος Τουμάζος, Αρ. Υπόθεσης: 47/09, 21 Δεκεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B163 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 47/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χρίστος Τουμάζος Κατηγορουμένου _______________ 21 Δεκεμβρίου, 2011 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σιαπανή Για την Κατηγορούμενο: κ. Αγγελίδης με κ. Τσίτσιο Κατηγορούμενος: Παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία που αφορά το αδίκημα της επίθεσης με πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης. Συγκεκριμένα, στις λεπτομέρειες αδικήματος καταλογίζεται στον κατηγορούμενο ότι, στις 24 Απριλίου του 2008, επιτέθηκε εναντίον του Κώστα Χριστοφίδη και του προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη. Προς απόδειξη της κατηγορίας προσφέρθηκε η μαρτυρία τεσσάρων μαρτύρων κατηγορίας, ήτοι του παραπονούμενου Κώστα Χριστοφίδη (Μ.Κ.1) του Αστυφύλακα 4060 Α. Αγαθοκλέους (Μ.Κ.2) του Αστυφ. 4823 Ι. Μαυρικίου (Μ.Κ.3) και της Δρ. Ελένης Ιωάννου (Μ.Κ.4). Προς αντίκρουση υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου η ένορκη μαρτυρία του Κατηγορούμενου, καθώς επίσης και της κας Άννας Χαραλάμπους (Μ.Υ.1). Από την πιο πάνω προσαχθείσα μαρτυρία, αναφύονται δύο αντικρουόμενες εκδοχές. Η εκδοχή της Κατηγορούσας Αρχής ως προκύπτει κατά κύριο λόγο από τη μαρτυρία του παραπονούμενου είναι η εξής: Στις 24.4.2008 και περί ώρα 10:30 π.μ. πήγε στα γραφεία του Κοινοτικού Συμβουλίου Παλιομετόχου, για να παραδώσει μια απαίτηση για πληρωμή εξόδων ιατρικής περίθαλψης. Εκεί βρισκόταν η κα Χαραλάμπους Μ.Υ.1 στην οποία παρέδωσε τα έντυπα και ζήτησε όπως του δώσουν αντίγραφα τα οποία να σφραγισθούν μετά τη παραλαβή της και να του δοθεί απόδειξη παραλαβής και να καταχωρηθούν σε ειδικό βιβλίο. Η υπάλληλος του ανέφερε ότι είχε οδηγίες από τον Κοινοτάρχη (Κατηγορούμενο) όπως μη παραλαμβάνει τίποτα από τον ίδιο. Μετά από αυτό, η κα Χαραλάμπους πήγε στο γραφείο του Κοινοτάρχη και είδε ότι σφράγισε το πρωτότυπο έγγραφο και της το έδωσε πίσω και η κα Χαραλάμπους επέστρεψε στο γραφείο. Ο ίδιος ζήτησε όπως σφραγιστούν και τα αντίγραφα για να έχει απόδειξη για την ημερομηνία παραλαβής. Η κα Χαραλάμπους αρνήθηκε να του δώσει γιατί ο Κοινοτάρχης της είπε εκ των προτέρων να μην του δίνει οτιδήποτε. Ο παραπονούμενος επέμενε και τότε ο Κατηγορούμενος μπήκε στο γραφείο και ρώτησε την κα Χαραλάμπους τι ήθελε και ότι του εξήγησε του είπε ότι δεν θα του δώσει τέτοια έγγραφα και να φύγει από το γραφείο. Ο ίδιος επέμενε και τότε ο Κοινοτάρχης πήγε προς το μέρος του και με τη δεξιά γροθιά του έδωσε μια γροθιά στο αριστερό του χέρι μεταξύ αγκώνα και παλάμης στο πάνω μέρος και του έπιασε από τα χέρια του τα αντίγραφα των εν λόγω εντύπων, τα έσκισε και τα πέταξε στο κάλαθο και συγχρόνως πήγε στο μέρος του, σπρώχνοντας και τραβώντας τον, τον έβγαλε έξω από το γραφείο και είπε στην υπάλληλο να βγει και αυτή έξω και να κλειδώσει πριν να έρθει η Αστυνομία. Μετά από αυτό, έδωσε κατάθεση στην Αστυνομία Μ.Κ.2 και εξετάσθηκε από τη Δρ. Ελένη Ιωάννου στο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών στο Νοσοκομείο Λευκωσίας, όπου διαπιστώθηκε ότι έφερε εκδορές αριστερού ώμου και αριστερού άκρος χειρός. Η θέση του Κατηγορούμενου και της Μ.Υ.1 ως εκφράστηκε στις καταθέσεις που έδωσαν στην Αστυνομία και επαναλήφθηκαν και ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι ουσιωδώς διαφορετική. Δέχονται μεν ότι ο παραπονούμενος Μ.Κ.1 πήγε στο Κοινοτικό Συμβούλιο για να παραδώσει τα εν λόγω έγγραφα, αλλά σε καμία περίπτωση δεν δέχονται ότι υπήρξε επίθεση από μέρους του Κατηγορούμενου, ούτε ότι δια της βίας τον έβγαλε από το οίκημα που επικαλέσθηκε ο παραπονούμενος. Τουναντίον, είναι ο Μ.Κ.1 που προκαλούσε με τη συμπεριφορά του, ενώ ο Κατηγορούμενος δεν έκανε οτιδήποτε άλλο, εκτός από το να πάρει τα αντίγραφα από τον παραπονούμενο. Στην τελική τους αγόρευση οι ευπαίδευτοι εκπρόσωποι των δύο πλευρών αναγνώρισαν ότι η υπόθεση δεν παρουσιάζει καμία νομική περιπλοκή ή ιδιαιτερότητα αλλά είναι εξ εκείνων που κρίνονται αποκλειστικά στην αξιοπιστία των μαρτύρων. Ο κάθε ένας βέβαια στη βάση της δικής του συλλογιστικής και ανάλυσης των εκδοχών, υποστήριξε την αυθεντικότητα και ορθότητα της πλευράς που εκπροσωπεί. Πράγματι η υπόθεση δεν χρήζει νομικής ανάλυσης. Εκείνο το οποίο μπορεί να λεχθεί είναι πως αν από την αξιολόγηση που θα ακολουθήσει γίνει δεκτή η μαρτυρία του Μ.Κ.1, τότε τεκμηριώνεται συνάμα και το αδίκημα που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος αφού οι πράξεις που του καταλογίζονται είναι τέτοιες που στοιχειοθετούν σύμφωνα με τον Νόμο, τη Νομολογία και τα σχετικά συγγράμματα το αδίκημα της επίθεσης με πρόκληση πραγματικής βλάβης. Από την άλλη αν δεν γίνει δεκτή η μαρτυρία του, καταρρέει πλήρως η υπόθεση της Κατηγορούσας Αρχής. Η αξιολόγηση είναι έργο λεπτό και δύσκολο κατά το οποίο το Δικαστήριο επιστρατεύει τις εμπειρίες και την πείρα του για να αντεπεξέλθει, έχοντας όμως ως πολύτιμο βοήθημα και τις αρχές αξιολόγησης που ανακύπτουν από τη Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Η εκτίμηση της αξιοπιστίας ενός μάρτυρα δεν βασίζεται μόνο στην πειστικότητα που μεταδίδει το ύφος και ο τρόπος που αρθρώνει τη μαρτυρία του αλλά και στο περιεχόμενο της, συγκρινόμενο με το υπόλοιπο αποδεικτικό υλικό που υπάρχει στην υπόθεση (βλ. Βούτουνος v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 254/08, ημερ.23.1.08 και Ευαγγέλου v. Δημοκρατίας, Ποινική Έφεση 152/07, ημερ. 9.6.08). Εφαρμόζοντας αυτές τις αρχές, ανενδοίαστα λέγω πως ο Μ.Κ.1 δεν με εντυπωσίασε ως μάρτυρας. Δεν έχω ίχνος αμφιβολίας πως η μαρτυρία του είναι χαλκευμένη και πλαστή και θα συμφωνούσα με την Υπεράσπιση στο ότι σκοπός του ήταν αποκλειστικά να πάει στο Κοινοτικό Συμβούλιο για να δημιουργήσει πρόβλημα εκεί και να οξυνθούν τα πνεύματα με απώτερο σκοπό να δημιουργηθεί πρόβλημα στο χώρο. Οι Αστ. 4060 Α. Αγαθοκλέους και ο Αστ. Ι. Μαυρικίου (Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3), αστυνομικοί οι οποίοι ενεπλάκησαν στη διερεύνηση της υπόθεσης, μου προξένησαν πολύ καλή εντύπωση. Αποστασιοποιημένοι από τα γεγονότα, φρονώ πως διαβίβασαν τα όσα γνώριζαν για την υπόθεση με τρόπο αντικειμενικό και ουδέτερο. Σημειώνω ότι αυτοί δεν έχουν αμφισβητηθεί σοβαρά από την υπεράσπιση και ως εκ των ανωτέρω αποδέχομαι ως αξιόπιστη τη μαρτυρία τους, σε ότι αφορά τα ουσιώδη και επίδικα ζητήματα της υπόθεσης. Αξιόπιστη κρίνεται και η ιατρός Μ.Κ.4 Δρ. Ελένη Ιωάννου, η μαρτυρία της οποίας δεν αμφισβητήθηκε ιδιαιτέρως από την Υπεράσπιση. Η ιατρική μαρτυρία αποτελεί συνάμα και πραγματική μαρτυρία η οποία δύναται να αποτελέσει σημαντικό βοήθημα και σταθερό οδηγό στην κρίση της αξιοπιστίας των μαρτύρων. Εδώ τα ιατρικά ευρήματα της κας Ιωάννου Μ.Κ.4, η οποία εξέτασε τον παραπονούμενο δεν είναι συμβατά με την περιγραφή του κτυπήματος που δέχθηκε ο παραπονούμενος ως ο ίδιος το περίγραψε. Η Άννα Χαραλάμπους (Μ.Υ.1) μου προξένησε εξαιρετική εντύπωση. Βρίσκω ότι ήταν ανεξάρτητος μάρτυρας η οποία ήρθε στο Δικαστήριο και είπε την αλήθεια αποστασιοποιημένη από τα γεγονότα. Η μαρτυρία της επιβεβαιώνει τα όσα ο Κατηγορούμενος ανέφερε. Ο Κατηγορούμενος μου προξένησε την ίδια καλή εντύπωση όπως και η Μ.Υ.1. Περιέγραψε με ευθύτητα, σταθερότητα και απόλυτη πειστικότητα τα γεγονότα, χωρίς σε καμία στιγμή να υποπέσει σε αντιφάσεις ουσίας ή υπεκφυγές. Δεν έχω αμφιβολία ότι είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο. Αυτή την εκδοχή την παρέθεσε από την πρώτη στιγμή, στην κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία και την επανέλαβε ανόθευτα και αυτούσια μέχρι τέλους στο απαντήσει με ευθύτητα σε όλες τις ερωτήσεις που του τέθηκαν. Ενόψει των πιο πάνω αποδέχομαι τη μαρτυρία του Κατηγορούμενου. Ενόψει της πιο πάνω αξιολόγησης, βρίσκω ότι τα γεγονότα εξελίχθηκαν ως η εκδοχή της Υπεράσπισης, η οποία για αποφυγή επανάληψης, ας θεωρηθεί ότι αποτελεί και τα ευρήματα του Δικαστηρίου. Από τις πιο πάνω διαπιστώσεις προκύπτει πως η Κατηγορούσα Αρχή δεν έχει αποδείξει την υπόθεση της και ως εκ τούτου αυτή απορρίπτεται. Ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται από την κατηγορία που αντιμετωπίζει. Τα έξοδα €140 της διαδικασίας να πληρωθούν από την Δημοκρατία. (Υπ.) ............ Γ. Κυριακίδου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΘΗ/ΓΚ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο