← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Reshmika Anjani Hetti Arachchige κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 41460/11, 29 Δεκεμβρίου, 2011

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Reshmika Anjani Hetti Arachchige κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 41460/11, 29 Δεκεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2011:B170 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 41460/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν

  1. Reshmika Anjani Hetti Arachchige
  2. Ελένη Χαριλάου Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 29 Δεκεμβρίου,
  3. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σιαπανή Για την Κατηγορούμενη αρ. 1: κ. Παφίτης Κατηγορούμενη αρ. 1 παρούσα. ΠΟΙΝΗ Η Κατηγορούμενη αρ. 1 (για σκοπούς της παρούσης καλούμενη πιο κάτω ως «η Κατηγορούμενη») μετά από παραδοχή βρέθηκε ένοχη στην κατηγορία της Αποδοχής Απασχόλησης Αλλοδαπού χωρίς γραπτή άδεια από τον Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, κατά παράβαση των άρθρων 2, 19(ι) (κ) και 20 του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ. 105 όπως αυτός τροποποιήθηκε, και στην κατηγορία της παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά την λήξη της προσωρινής άδειας διαμονής αλλοδαπού, κατά παράβαση των άρθρων 2, 6 (ι) (κ), 19 (ι) (λ) και 20 του ιδίου Νόμου. Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, τα αδικήματα προέκυψαν όταν την 30.11.2011 και περί ώρα 08.00 μέλη της ΥΑΜ Αρχηγείου μετέβησαν στην οικία στην οδό Αφροδίτης 5, όπου εντόπισαν την Κατηγορούμενη να εργάζεται, και συγκεκριμένα να καθαρίζει τζάμια. Από έλεγχο των στοιχείων της προέκυψαν τα γεγονότα των Κατηγοριών αρ. 1 και
  4. Η Κατηγορούμενη συνελήφθη, της επιστήθηκε η προσοχή της στον Νόμο και απάντησε «I don't have visa». Έδωσε κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε την διάπραξη των αδικημάτων. Δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ο κ. Παφίτης, αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής ανέφερε ότι η Κατηγορούμενη είχε άδεια παραμονής για 4 χρόνια, λόγος διακοπής της οποίας ήταν το ότι αυτή δεν μπορούσε να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις του εργοδότη της. Λόγω άγνοιας και ελλείψεως χρημάτων για να διορίσει δικηγόρο, δεν αποτάθηκε στην Υπηρεσία του Τμήματος Μετανάστευσης ώστε να υποβάλει παράπονο, και επέλεξε λανθασμένα να διακόψει την εργασία της χωρίς την υποβολή τέτοιου παραπόνου. Ελατήριο της, όμως, ήταν η συντήρηση του παιδιού της, αφού ο πατέρας αυτού τους έχει εγκαταλείψει. Εξέφρασε προς το Δικαστήριο την απολογία της, και ζήτησε όπως της επιδειχθεί επιείκεια. Ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχει έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε ο ευπαίδευτος συνήγορος. Σύμφωνα με αυτήν, η Κατηγορούμενη είναι ηλικίας 30 ετών, διαζευγμένη και μητέρα μίας θυγατέρας ηλικίας 9 ετών. Κατάγεται από την Σρι Λάνκα από πολυμελή οικογένεια χαμηλής κοινωνικο - οικονομικής κατάστασης. Το 2000 τέλεσε γάμο με συμπατριώτη της, ο οποίος διαλύθηκε το 2003, και έκτοτε ο πρώην σύζυγος της δεν επιδεικνύει οποιοδήποε ενδιαφέρον για το παιδί τους. Όπως αναφέρεται στο άρθρο 19 του Κεφ. 105, πρόσωπο που παραβαίνει τις διατάξεις των υποπαραγράφων (ι), (κ) και (λ) του εν λόγω άρθρου υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους 12 μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις Λ.Κ.1.000,00 (€. 1.708,60). Η σοβαρότητα του αδικήματος είναι δεδομένη. Όπως έχει αναφερθεί στην Νομολογία, εν' όψει και των ανησυχητικών διαστάσεων που έχουν προσλάβει αδικήματα τέτοιας μορφής, επιβάλλεται και η επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Καθοριστικός παράγοντας είναι η αποτροπή (βλ. Mohamed El Fedy v. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 16). Μέσα σε αυτά τα πλαίσια, η Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταδεικνύει ότι η ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Στην υπόθεση Nazari v. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 231 επικυρώθηκε η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης 3 μηνών για το αδίκημα της παράνομης παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά την λήξη της προσωρινής άδειας παραμονής που είχε δοθεί. Παραθέτω απόσπασμα από την προαναφερόμενη απόφαση: «Η Κύπρος πρέπει να γίνει κατανοητό, είναι μία μικρή χώρα, με τεράστια προβλήματα. Η περιφρούρηση της Κυπριακής Επικράτειας αποτελεί θεμελιώδες καθήκον. Δεν υποτιμούμε την αγωνία της όπου γης ανθρώπων για την εξασφάλιση εργασίας και, γενικά, τη βελτίωση των συνθηκών της ζωής τους. Όμως στην περίπτωση της Κύπρου, πρέπει να γίνει καθολικά σεβαστό ότι συντρέχουν ιδιαίτερα ισχυροί λόγοι για την αυστηρή εφαρμογή της αρχής του διεθνούς δικαίου που επιτρέπει τον αποκλεισμό αλλοδαπών προς διασφάλιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας..». Όπως διαπιστώθηκε και στην Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Μιχαήλ
(2001)2 Α.Α.Δ. 74: «Τα αδικήματα παράνομης παραμονής αλλοδαπών στην Κύπρο και τα άλλα συναφή και συνεπακόλουθα αδικήματα όπως αυτό της παράνομης εργοδότησης τους έχουν προσλάβει τελευταία ανησυχητικές διαστάσεις γεγονός που επενεργεί επιβαρυντικά στην αντιμετώπιση αδικημάτων αυτής της κατηγορίας. Λόγω της παρατηρούμενης έξαρσης των αδικημάτων με έκδηλες τις αρνητικές επιπτώσεις στη ζωή του τόπου καθίσταται αναγκαία η επιβολή αποτρεπτικών ποινών...». (βλ. επίσης Γενικός Εισαγγελέας ν. Άριστος Ευαγόρου
(2001)2 Α.Α.Δ. 285). Η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Έλαβα υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο της Κατηγορούμενης, όπως επίσης και την παραδοχή αυτής. Λαμβάνονται επίσης υπ' όψιν και οι προσωπικές συνθήκες αυτής, όπως τέθησαν ενώπιον του Δικαστηρίου με την Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, αλλά και τα όσα ανέφερε ο ευπαίδευτος συνήγορος της ως προς το κίνητρο που την ώθησε στην παρανομία. Τα πιο πάνω επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό το εύρος της ποινής που θα επιβληθεί, δεδομένης όμως της σοβαρότητας των αδικημάτων, δεν μπορούν να επηρεάσουν το είδος αυτής, που δεν μπορεί να είναι άλλο από στερητική της ελευθερίας. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω στην Κατηγορούμενη στην 1η Κατηγορία ποινή φυλάκισης 45 ημερών. Στην 2 Κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 2 μηνών. Οι ποινές να συντρέχουν, και να θεωρούνται ότι άρχισαν από την 1.12.2011, ημερομηνία κατά την οποία η Κατηγορούμενη αρ. 1 τέθηκε υπό κράτηση στα πλαίσια της παρούσας. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.