← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Κωνσταντίνου Γεωργίου, Αρ. Υπόθεσης: 34504/10, 24 Φεβρουαρίου 2011

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Κωνσταντίνου Γεωργίου, Αρ. Υπόθεσης: 34504/10, 24 Φεβρουαρίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:B40 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 34504/10 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Κωνσταντίνου Γεωργίου, εκ Λεμεσού Κατηγορούμενου - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ημερομηνία: 24 Φεβρουαρίου 2011 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Χ"Ιωάννου Κατηγορούμενος παρών, γι' αυτόν: κα Αδάμου Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος, κατόπιν παραδοχής του, κρίνεται ένοχος σε συνολικά 5 κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της διάρρηξης κατοικίας, οι δύο εκ των οποίων κατά τη διάρκεια της νύκτας, και κλοπής, κατά παράβαση των άρθρων 292(α) και 255 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.

  1. Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, όπως έχουν εκτεθεί από τον συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής, είναι τα ακόλουθα. Στις 16.12.2010 και περί ώρα 21.30, καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τη Δέσπω Αντωνίου ότι την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 18.40 - 20.30 διαρρήχθηκε η οικία της στην οδό Φιλελλήνων στη Λεμεσό, και κλάπηκε συνολικά περιουσία αξίας 16540 ευρώ, η οποία αναγράφεται αναλυτικά στον συνημμένο Πίνακα Α΄. Συγκεκριμένα κλάπηκαν 20 χρυσά δακτυλίδια, 3 χρυσά δακτυλίδια με διαμαντάκια, ένα χρυσό γυναικείο ρολόι, 3 αντρικά ρολόγια, 3 χρυσές λίρες, 2 αντρικά χρυσά δακτυλίδια, 2 χρυσές καδένες λαιμού με σταυρό, μια χρυσή καδένα, 2 χρυσές ταυτότητες χεριού, το χρηματικό ποσό των 1000 ευρώ, 3 φωτογραφικές μηχανές, ένα κινητό τηλέφωνο, 3 καρφίτσες, 2 βραχιόλια, 3 ζεύγη σκουλαρίκια και μια πέννα. Την ίδια μέρα επισκέφθηκε την σκηνή για εξετάσεις ο αστ. 2683 Χρ. Ευσταθίου, ο οποίος διαπίστωσε ότι η είσοδος στην οικία επιτεύχθηκε από νότιο αλουμινένιο παράθυρο της κουζίνας, το οποίο ο δράστης έσπασε με αιχμηρό αντικείμενο, και η έξοδος από την αλουμινένια πόρτα της κουζίνας την οποία ο δράστης άνοιξε από μέσα. Στις 9.12.2010 την σκηνή επισκέφθηκε ο αστ. 266 Α. Περικλέους, του κλάδου δακτυλοσκοπικών εξετάσεων και φωτογραφιών, ο οποίος απέσπασε 3 αποτυπώματα επί αλουμινένιας ράγιας και ένα αποτύπωμα επί γυαλιού συρόμενου εξωτερικά. Δακτυλοσκοπικές εξετάσεις στο εργαστήριο της ΥΠΕΓΕ κατέδειξαν ότι τα εν λόγω αποτυπώματα ανήκουν στον κατηγορούμενο. Στις 21.12.2010 ο κατηγορούμενος συνελήφθη δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης και αφού του εξηγήθηκαν οι λόγοι σύλληψης του και του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο απάντησε «εντάξει». Λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, στην παρουσία της μητέρας του, στην οποία αρνήθηκε κάθε ανάμειξη. Στις 8.7.2010 και περί ώρα 09.00 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τη Χλόη Χατζηγεωργίου ότι στις 8.7.2010 και μεταξύ των ωρών 12.30 - 13.05 διαρρήχθηκε η οικία της στην οδό Λοχαγού Καποτά 17 στη Λεμεσό και κλάπηκαν ένας χρυσός σταυρός με διαμαντάκια αξίας 5000 ευρώ, ένα ρολόι αξίας 300 ευρώ και μια πλατινένια βέρα αξίας 200 ευρώ, συνολικής αξίας 5500 ευρώ. Την σκηνή επισκέφθηκε ο αστ.1680 Δ. Δημητρίου, του ΤΑΕ Λεμεσού, ο οποίος διενήργησε εξετάσεις και διαπίστωσε ότι η είσοδος του δράστη στην οικία επιτεύχθηκε από ανυψωμένο συρόμενο αλουμινένιο παράθυρο, το οποίο ήταν κλειστό αλλά όχι κλειδωμένο, και η έξοδος του επιτεύχθηκε από την πόρτα του ισογείου που ξεκλείδωσε εσωτερικά. Στην σκηνή ο Λοχ. 2492 Στ. Περικλέους, του κλάδου δακτυλοσκοπικών εξετάσεων και φωτογραφιών, απέσπασε 3 ίχνη αποτυπωμάτων επί του αλουμινένιου παραθύρου που παραβιάστηκε, εξωτερικά, και οι επιστημονικές εξετάσεις στο εργαστήριο της ΥΠΕΓΕ κατέδειξαν ότι αυτά ανήκουν στον κατηγορούμενο. Δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης ο κατηγορούμενος συνελήφθη στις 22.10.2010, και αφού του εξηγήθηκαν οι λόγοι σύλληψης και του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, ο κατηγορούμενος απάντησε «δεν ξέρω τίποτε». Στις 27.10.2010 ο κατηγορούμενος κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε ότι δεν παραδέχεται. Στις 20.9.2010 και ώρα 21.45 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον Σωτήρη Ζήνωνος ότι μεταξύ των ημερομηνιών 18-20.9.2010 και των ωρών 19.00-19.00 διαρρήχθηκε η κατοικία του στην οδό Θεόδωρου Πουλλή 15 και κλάπηκαν ένα ζεύγος σκουλαρίκια με διαμαντάκια αξίας 1000 ευρώ, ένα χρυσό δακτυλίδι με διαμαντάκια αξίας 160 ευρώ, ένα δακτυλίδι με πέτρα αξίας 100 ευρώ και ένας χαρτοφύλακας αξίας 50 ευρώ, με έγγραφα ασήμαντης οικονομικής αξίας, όλα συνολικής αξίας 1470 ευρώ. Την σκηνή επισκέφθηκε ο αστ.3451 Μ. Γρηγορίου, του τμήματος διαρρήξεων, ο οποίος διαπίστωσε ότι ο δράστης πέτυχε είσοδο και έξοδο από νότια υπερυψωμένη αλουμινένια παραθυρόπορτα, η οποία ήταν κλειστή αλλά όχι ξεκλείδωτη, και παραβιάστηκε με σωματική βία. Στις 21.9.2010 επισκέφθηκε την σκηνή ο αστ. 1863 Θ. Θεμιστοκλέους, του κλάδου δακτυλοσκοπικών εξετάσεων και φωτογραφιών, ο οποίος απέσπασε ένα ίχνος αποτυπώματος από μεταλλικό σημείο της οροφής στεγάστρου της βεράντας της κουζίνας. Οι επιστημονικές εξετάσεις κατέδειξαν ότι το αποτύπωμα ανήκει στον κατηγορούμενο. Στις 4.10.2010 ο κατηγορούμενος συνελήφθη δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης και αφού του εξηγήθηκαν οι λόγοι σύλληψης του και του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, απάντησε «δεν έκαμα τίποτε». Λήφθηκε από τον κατηγορούμενο, στην παρουσία της μητέρας του, ανακριτική κατάθεση στην οποία αρνήθηκε κάθε ανάμειξη. Στις 22.10.2010 κατηγορήθηκε γραπτώς και δεν παραδέχθηκε. Στις 6.10.2010 και ώρα 20.15 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τη Λουτμίλα Κωνσταντίνου ότι μεταξύ των ωρών 16.45-19.30 διαρρήχθηκε η οικία της στην οδό Ρότερνταμ, και κλάπηκε περιουσία συνολικής αξίας 26150 ευρώ, όπως περιγράφεται στον συνημμένο Πίνακα Β΄. Ειδικά κλάπηκαν μια βέρα λευκόχρυση, ένα λευκόχρυσο διαμαντένιο δακτυλίδι, ένα ζεύγος σκουλαρίκια λευκόχρυσα με διαμαντάκια και μαργαριτάρια, ένα ζεύγος σκουλαρίκια με διαμαντάκια, 2 λευκόχρυσα δακτυλίδια με διαμαντάκια, το ένα με σμαράγδι και το άλλο με ζαφίρια, ένα χρυσό δακτυλίδι με ρουμπίνια και διαμαντάκια, ένα ζεύγος λευκόχρυσα σκουλαρίκια, 2 ζεύγη χρυσά σκουλαρίκια και 8 μαργαριταρένια κολιέ. Ο αστ. 1680 Δ. Δημητρίου, του κλιμακίου διαρρήξεων, επισκέφθηκε την σκηνή και διαπίστωσε ότι ο δράστης πέτυχε είσοδο από αλουμινένιο ανοιγόμενο υπερυψωμένο παράθυρο, το οποίο ήταν ανοικτό και έξοδο από την πόρτα της κουζίνας που ανοίχθηκε εσωτερικά. Στις 7.10.2010 ο αστ.316 Γ. Γεωργίου, του κλάδου δακτυλοσκοπικών εξετάσεων και φωτογραφιών, απέσπασε ένα ίχνος αποτυπώματος από τον νιπτήρα του αποχωρητηρίου του κυρίως υπνοδωματίου και ίχνη αποτυπωμάτων από πλακάκια κάτω από το παραβιασμένο παράθυρο του κυρίως υπνοδωματίου, εσωτερικά. Οι επιστημονικές εξετάσεις κατέδειξαν ότι τα αποτυπώματα ανήκουν στον κατηγορούμενο. Εκδόθηκε δικαστικό ένταλμα σύλληψης εναντίον του κατηγορούμενου, ο οποίος συνελήφθη στις 14.10.
  2. Αφού του εξηγήθηκαν οι λόγοι σύλληψης του και του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, απάντησε ότι δεν έκανε τίποτε. Του λήφθηκε ανακριτική κατάθεση, στην παρουσία της μητέρας του, και αρνήθηκε ανάμειξη, ενώ στις 22.10.2010 κατηγορήθηκε γραπτώς και δεν παραδέχθηκε. Στις 5.9.2010 και ώρα 21.00 καταγγέλθηκε από τη Φανή Παναγιώτου ότι μεταξύ των ωρών 19.00-20.00 διαρρήχθηκε η οικία της στην οδό Αρμοδίου 8 στη Λεμεσό και κλάπηκε η περιουσία που αναφέρεται στον συνημμένο Πίνακα Γ΄. Συγκεκριμένα κλάπηκαν 14 δακτυλίδια διαφόρων ειδών, 4 βραχιόλια, 4 ζεύγη σκουλαρικιών, 3 καδένες λαιμού, 4 καδένες χεριού, 2 σταυροί λευκόχρυσοι με διαμαντάκια και αλυσίδα, και το χρηματικό ποσό των 800 ευρώ, συνολικής αξίας 47650 ευρώ. Ο αστ. 2979 Κ. Αριστοδήμου, του κλιμακίου διαρρήξεων, επισκέφθηκε την σκηνή και διαπίστωσε ότι η είσοδος/έξοδος του δράστη επιτεύχθηκε από νότια αλουμινένια πόρτα σαλονιού, την οποία έσπασε με αιχμηρό όργανο. Στις 6.9.2010 στην σκηνή μετέβη ο αστ. 1991 Χ. Αυγουστή, του κλάδου δακτυλοσκοπικών εξετάσεων και φωτογραφιών, και απέσπασε αποτυπώματα επί αλουμινένιας παραβιασμένης περσιάνας, εσωτερικά, και αποτυπώματα επί κουτιού χρυσαφικών. Τα αποτυπώματα ανήκουν στον κατηγορούμενο με βάση τα αποτελέσματα των επιστημονικών εξετάσεων. Δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης, ο κατηγορούμενος συνελήφθη στις 22.10.2010, στην παρουσία της μητέρας του, και αφού του εξηγήθηκαν οι λόγοι σύλληψης του και του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, απάντησε ότι δεν ξέρει τίποτε. Στις 27.10.2010 κατηγορήθηκε γραπτώς, στην παρουσία της μητέρας του, και δεν παραδέχθηκε. Ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε επίσης ότι η προαναφερόμενη κλαπείσα περιουσία δεν έχει ανευρεθεί. Κατόπιν αιτήματος της συνηγόρου υπεράσπισης, και με την σύμφωνη γνώμη της Κατηγορούσας Αρχής, για τον σκοπό επιβολής ποινής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνεται υπόψη η υπόθεση τροχαίας αρ. 10678/08 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Αξίζει να σημειωθεί ότι στην εν λόγω υπόθεση ο κατηγορούμενος είχε παραδεχθεί ενοχή, και του επιβλήθηκε ποινή από το Δικαστήριο στις 27.2.2009 και εκδόθηκε διάταγμα κηδεμονίας του για περίοδο 1 έτους με 65 ώρες κοινοτικής εργασίας. Ο κατηγορούμενος παρέλειψε να συμμορφωθεί με το εν λόγω διάταγμα, και το Δικαστήριο, δίδοντας ακόμα μία ευκαιρία στον κατηγορούμενο, εξέδωσε εκ νέου κηδεμονευτικό διάταγμα στις 30.3.2010 με ισχύ για 2 έτη και την παροχή κοινοτικής εργασίας άνευ απολαβών. Εν όψει και πάλι μη συμμόρφωσης του κατηγορούμενου με το εν λόγω διάταγμα, το Δικαστήριο ακύρωσε αυτό με πρόθεση όπως του επιβάλει ποινή, και ο κατηγορούμενος ζήτησε όπως η εν λόγω υπόθεση ληφθεί υπόψη στην παρούσα. Η εν λόγω υπόθεση αφορά 4 κατηγορίες για τα αδικήματα της αμελούς οδήγησης, της εγκατάλειψης του τόπου δυστυχήματος χωρίς παροχή βοήθειας, τη χρήση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς ασφάλεια έναντι κινδύνου τρίτου, και χωρίς άδεια οδήγησης. Τα γεγονότα της υπόθεσης έχουν ως ακολούθως. Στις 29.12.2007 και ώρα 07.00 ο κατηγορούμενος οδηγούσε το όχημα με αριθμό εγγραφής KKK 561 νότια της Λεωφ. Μακαρίου Γ΄ στη Λεμεσό και σ΄ ένα σημείο του δρόμου, πλησίον των φώτων τροχαίας στην συμβολή με την οδό 28ης Οκτωβρίου, συγκρούστηκε στο πίσω μέρος του οχήματος KND 821, που προπορευόταν και ήταν σταματημένο σε αναμονή στη δεξιά λωρίδα κυκλοφορίας με πρόθεση να στρίψει δεξιά κατευθυνόμενη προς την πόλη. Οδηγός του οχήματος ήταν η Μαρία Χαραλαμπίδου και συνεπιβάτης η μητέρα της. Από το δυστύχημα στο εν λόγω όχημα προκλήθηκαν ζημιές καθώς επίσης ελαφροί τραυματισμοί στις 2 γυναίκες που επέβαιναν του οχήματος. Ο κατηγορούμενος εγκατέλειψε την σκηνή. Αφού ειδοποιήθηκε η Τροχαία Λεμεσού, στο μέρος μετέβη ο αστ. 2869 Α. Αργυρού, ο οποίος έλαβε μετρήσεις και ετοίμασε σχέδιο, με το οποίο συμφώνησε η οδηγός του οχήματος KND 821, και ο κατηγορούμενος όταν εντοπίστηκε αργότερα - Τεκμήριο Α. Την ίδια μέρα λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο και στην συνέχεια κατηγορήθηκε γραπτώς για τα εν λόγω αδικήματα που διέπραξε και παραδέχθηκε ενοχή. Ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε τέλος ότι ο κατηγορούμενος βαρύνεται με τις ακόλουθες προηγούμενες καταδίκες: 1) Αρ. Υπόθεσης 19316/07 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, στην οποία επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο στις 2.4.2008, διάταγμα κηδεμονίας για 3 έτη στην κατηγορία για κλοπή που διαπράχθηκε στις 9.10.
  3. 2) Αρ. Υπόθεσης 17076/08 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, στην οποία επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο στις 18.11.2008, διάταγμα κηδεμονίας για 3 έτη στις κατηγορίες για συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος και διάρρηξη γραφείου και κλοπή που διαπράχθηκαν στις 12.9.
  4. 3) Αρ. Υπόθεσης 12930/09 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, στην οποία επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο στις 30.4.2010, διάταγμα κηδεμονίας για 3 έτη στην κατηγορία για εμπρησμό που διαπράχθηκε στις 6.4.
  5. Στην εν λόγω υπόθεση λήφθηκαν οι ακόλουθες υποθέσεις υπόψη: Α) Αρ. Υπόθεσης 12348/09 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, που αφορά κατηγορίες για συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος και διάρρηξη γραφείου και κλοπή που διαπράχθηκαν στις 5.2.
  6. Β) Αρ. Υπόθεσης 7122/09 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, που αφορά κατηγορίες για συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος και διάρρηξη καταστήματος και κλοπή που διαπράχθηκαν στις 3.2.
  7. Γ) Αρ. Υπόθεσης 4396/09 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, που αφορά κατηγορίες για συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος και διάρρηξη καταστήματος και κλοπή που διαπράχθηκαν στις 21.2.
  8. Δ) Αρ. Υπόθεσης 23601/09 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, που αφορά κατηγορίες για συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος, διάρρηξη καταστήματος και κλοπή, κακόβουλη ζημιά και κλοπή που διαπράχθηκαν στις 25.10.
  9. Ε) Αρ. Υπόθεσης 14423/09 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, που αφορά κατηγορίες για συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος και κλοπή που διαπράχθηκαν στις 27.1.
  10. Στ) Αρ. Υπόθεσης 12373/09 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, που αφορά κατηγορίες για κλοπή και κακόβουλη ζημιά σε περιουσία που διαπράχθηκαν στις 31.12.
  11. Ζ) Αρ. Υπόθεσης 23128/09 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, που αφορά κατηγορίες για συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος και διάρρηξη καταστήματος με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος που διαπράχθηκαν στις 17.2.
  12. 4) Αρ. Υπόθεσης 2567/10 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, στην οποία επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο στις 12.10.2010, διάταγμα κηδεμονίας για 3 έτη στην κατηγορία για εγκατάλειψη τόπου ατυχήματος χωρίς παροχή βοήθειας που διαπράχθηκε στις 22.5.
  13. ( Η εν λόγω υπόθεση αποτελεί προηγούμενη καταδίκη αναφορικά μόνο με την πρώτη κατηγορία που αφορά την παρούσα υπόθεση.) Στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 17 ½ ετών, άνεργος. Ο πατέρας του είναι 47 ετών, υπάλληλος στον Δήμο Μέσα Γειτονιάς, και η μητέρα του είναι 41 ετών, οικοκυρά. Έχει 2 αδέλφια, ένα αδελφό, 17 ετών, μηχανικό αυτοκινήτων, άγαμο, και μία αδελφή, 10 ετών, μαθήτρια Δημοτικού. Από τον πρώτο γάμο της μητέρας του έχει ένα αδελφό, 25 ετών, άνεργο, λήπτη δημοσίου βοηθήματος. Ο πατέρας του κατηγορούμενου κατάγεται από τη Μέσα Γειτονιά και προέρχεται από φτωχή πολυμελή οικογένεια. Τα τελευταία 8 χρόνια εργάζεται ως μόνιμος υπάλληλος στο Δήμο Μέσα Γειτονιάς ως εργάτης. Η μητέρα του κατάγεται από τον Άγ. Αθανάσιο από φτωχή πολυμελή οικογένεια. Αποφοίτησε από Δημοτικό. Σε ηλικία 15 ετών, το 1995, παντρεύτηκε τον πρώτο της σύζυγο με τον οποίο απέκτησε ένα παιδί. Ο γάμος διαλύθηκε 6 μήνες αργότερα. Το ζεύγος πήρε διαζύγιο το
  14. Ακολούθως γνώρισε τον πατέρα του κατηγορούμενου με τον οποίον απέκτησαν 3 παιδιά, και μέχρι σήμερα δεν έχουν συνάψει γάμο. Η ίδια ασχολείται με τα οικιακά και τη φροντίδα των παιδιών. Το παιδί από τον πρώτο γάμο της μητέρας του κατηγορούμενου βρισκόταν στη φυλακή για 2 ½ χρόνια. Αποφυλακίστηκε το 2007 και στο παρόν στάδιο δεν εργάζεται λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει και λαμβάνει δημόσιο βοήθημα. Διαμένει με την οικογένεια. Οι δύο γονείς ενδιαφέρονται για τα παιδιά τους, αδυνατούν όμως να τα ελέγξουν και να τα καθοδηγήσουν σωστά με αποτέλεσμα συχνά να αντιμετωπίζουν προβλήματα παραβατικότητας και αντικοινωνικής συμπεριφοράς. Ο κατηγορούμενος γεννήθηκε και μεγάλωσε στη Λεμεσό. Κατά τη φοίτηση του στο Δημοτικό παρουσίασε σοβαρές μαθησιακές δυσκολίες. Δεν προσαρμοζόταν στο πρόγραμμα και δημιουργούσε προβλήματα, όπως ανέφερε η μητέρα του. Από την αρχή της φοίτησης του στο Γυμνάσιο παρουσίασε σοβαρά προβλήματα συμπεριφοράς κατά τη διάρκεια της εκπαίδευσης και στα διαλείμματα. Ήταν επιθετικός προς τους συμμαθητές του, προκαλούσε ζημιές και είχε ενεργό συμμετοχή σε κλοπές από διάφορους χώρους. Έμεινε στάσιμος για 3 χρονιές στην Α΄ τάξη του Γυμνασίου. Το 2006 μεταγράφηκε σε άλλο σχολείο λόγω της μετακίνησης της οικογένειας του σε νέα κατοικία. Φοίτησε μέχρι το 2007 χωρίς να δείχνει ενδιαφέρον για τα μαθήματα του και τελικά εγκατέλειψε το σχολείο για να εργαστεί σε γκαράζ αυτοκινήτων. Μετά την πάροδο μερικών εβδομάδων εγκατέλειψε την εργασία του και έκτοτε δεν έχει αναλάβει οποιαδήποτε άλλη εργασία. Η μητέρα του κατηγορούμενου ανέφερε ότι αυτός παρασύρεται εύκολα από τους φίλους του. Σύμφωνα με ιατρικά πιστοποιητικά που προσκόμισε η μητέρα του παλαιότερα, ο κατηγορούμενος παρουσιάζει διαταραχή προσωπικότητας. Ο κατηγορούμενος φαίνεται να μην αντιλαμβάνεται την σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε τα τελευταία χρόνια. Είναι άτομο χαμηλών τόνων και φαίνεται να μην έχει δική του άποψη για τα θέματα που τον αφορούν. Ο κατηγορούμενος βρίσκεται υπό την επιτήρηση Κηδεμονευτικού Λειτουργού για 5 Διατάγματα τα οποία μεταξύ άλλων αφορούν κλοπές, διαρρήξεις και αμελή οδήγηση. Ο κατηγορούμενος δεν φαίνεται να συνεργάζεται με τον Κηδεμονευτικό Λειτουργό σύμφωνα με τους όρους των Διαταγμάτων και έχει ενημερωθεί σχετικά το Δικαστήριο. Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με τελευταία ιατρική γνωμάτευση του Ψυχίατρου Δρος Αργύρη Αργυρίου, βεβαιώνεται ότι πριν την σύλληψη του παρακολουθείτο από τις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας. Παρουσιάζει προβλήματα διαταραχής της προσωπικότητας που χαρακτηρίζεται από ανώριμη και εκρηκτική συμπεριφορά με παρορμήσεις, δυσχέρεια προσαρμογής και συναισθηματική αστάθεια. Αναφέρεται στο ιστορικό του μηνιγγίτιδα σε παιδική ηλικία και μαθησιακές δυσκολίες. Κατά την αγόρευση της για μετριασμό της ποινής, η συνήγορος του κατηγορούμενου αρχικά αναφέρθηκε στο νεαρό της ηλικίας του κατηγορούμενου τόσο κατά τη διάπραξη των αδικημάτων όσο και κατά το στάδιο επιβολής ποινής. Τόνισε την άμεση παραδοχή του για τη διάπραξη των αδικημάτων, την συνεργασία του με την αστυνομία και τη μεταμέλεια του. Η κα Αδάμου κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη ότι ο κατηγορούμενος προέβη στη διάπραξη των αδικημάτων κατόπιν οδηγιών και προτροπής τρίτων προσώπων και ότι ο ίδιος δεν αποκόμισε οποιοδήποτε όφελος, ούτε ακόμα το οικονομικό που του είχαν υποσχεθεί για τη διάπραξη των εν λόγω διαρρήξεων. Ο λόγος όμως για τον οποίον ο κατηγορούμενος δεν αποκαλύπτει τους εγκέφαλους αυτών των διαρρήξεων είναι ο φόβος. Η κα Αδάμου υιοθέτησε το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας, αποδίδοντας την όλη αξιόποινη συμπεριφορά του κατηγορούμενου στα διάφορα προβλήματα που αντιμετωπίζει από πολύ νεαρή ηλικία. Η κα Αδάμου κατέθεσε Ιατρική Έκθεση του Δρος Αργύρη Αργυρίου, ψυχίατρου στις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας του Νοσοκομείου Λεμεσού, ημερ. 9.2.2011, στην οποία αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος έτυχε παρακολούθησης από τις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας «κατά το έτος 2009 για προβλήματα διαταραχής συμπεριφοράς σε έδαφος ανώριμης προσωπικότητας επιπεπλεγμένης με ασθένεια μηνιγγίτιδας σε παιδική ηλικία. Παρουσιάζει επίσης συναισθηματική αστάθεια και ευάλωτο χαρακτήρα που βελτιώνεται με την ενηλικίωση». Ο Δρ. Αργυρίου συστήνει σταθερή ψυχιατρική παρακολούθηση και ευκαιρίες επανόρθωσης της συμπεριφοράς και επανένταξης στο οικογενειακό περιβάλλον το οποίο είναι συναισθηματικό και κοινωνικά τραυματισμένο από το καθεστώς της φυλάκισης του κατηγορούμενου. Η κα Αδάμου εισηγήθηκε ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την αναστολή τυχόν ποινή φυλάκισης ήθελε επιβληθεί στον κατηγορούμενο, λόγω του νεαρού της ηλικίας του, καλώντας το Δικαστήριο να του δώσει ακόμα μιαν ευκαιρία. Σε ό,τι αφορά τα αδικήματα της διάρρηξης και κλοπής, η σοβαρότητα τους υπογραμμίζεται σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου οι οποίες απολήγουν στην επιβολή ποινών φυλάκισης. Στην υπόθεση Nabokov v. Αστυνομίας

(2003)2 Α.Α.Δ. 381, παρατίθενται προγενέστερες αποφάσεις που αντικατοπτρίζουν την ανησυχητικά αυξητική τάση και έκταση διαρρήξεων και κλοπών στον τόπο μας: «Στη Γ. εισαγγελέας ν. Cham & άλλων
(1993)2 Α.Α.Δ. 129, αδικήματα διάρρηξης και κλοπής κατέστησαν, ως χαρακτηρίζεται, «μάστιγα για την κυπριακή κοινωνία .», η οποία δεν μπορεί να αφεθεί ανέλεγκτη. Το ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση του Εφετείου στην Παναγίδη ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104, συνοψίζει την κρατούσα κατάσταση, όπως και το καθήκον της Δικαιοσύνης, προς διαφύλαξη της έννομης τάξης (σελ. 105-106): «Η θλιβερή διαπίστωση είναι πως τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφαλείας του πολίτη». Η αυστηρή αντιμετώπιση τέτοιων αδικημάτων για την προστασία της κοινωνίας είναι επιβεβλημένη, και, όπως τονίστηκε στην υπόθεση Φραντζίδης ν. Αστυνομίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 77, είναι αναγκαία η ανακοπή αυτού του είδους της εγκληματικότητας γιατί έχει κλονίσει σοβαρά την εμπιστοσύνη του κοινού στους θεσμούς της δημόσιας ασφάλειας και η αυστηρότητα των ποινών είναι ένας τρόπος πάταξης αυτού του φαινομένου. Χρήσιμη αναφορά για την έκταση της ποινής που επιβάλλεται σε παρόμοιας φύσης υποθέσεις γίνεται στις υποθέσεις Χ"Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 95, Dirazo v. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 197, Κλεοβούλου ν. Δημοκρατίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 57 και Κλεοβούλου ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 485. Κρίνω επίσης σκόπιμο να αναφερθώ στις ακόλουθες υποθέσεις που αφορούν τέτοιας φύσης αδικήματα και οι οποίες είναι ενδεικτικές αλλά και καθοδηγητικές για τον τρόπο αντιμετώπισης της παρούσας υπόθεσης. Στην υπόθεση Lungu κ.ά. v. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 545, οι εφεσείοντες ήταν 3 νεαροί ηλικίας 22, 20 και 20 ετών αντίστοιχα, με λευκό ποινικό μητρώο, και παραδέχθηκαν τη διάρρηξη αποθήκης και κλοπής από αυτή αθλητικών και άλλων ειδών αξίας Λ.Κ. 280. Μεγάλο μέρος της κλαπείσας περοιουσίας είχε ανευρεθεί και θα επιστρέφετο στον ιδιοκτήτη. Το Εφετείο μείωσε την ποινή φυλάκισης των 6 μηνών που είχε επιβληθεί από το πρωτόδικο Δικαστήριο σε 4 μήνες. Στην υπόθεση Φραντζίδης v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 158, ο εφεσείων, 26 ετών, παραδέχθηκε ενοχή για τη διάπραξη διαρρήξεων κατοικίας, στις πλείστες των περιπτώσεων κατά τη διάρκεια της νύκτας, με κλοπές, σε συνολικά 19 κατηγορίες. Λήφθηκαν επίσης υπόψη άλλες 11 υποθέσεις, 9 εκ των οποίων παρόμοιας φύσης. Ο εφεσείων βαρυνόταν με 4 προηγούμενες καταδίκες. Είχε δύσκολες προσωπικές συνθήκες. Το Εφετείο, τονίζοντας την σοβαρότητα τέτοιας φύσης αδικημάτων, και ειδικότερα των νυκτερινών διαρρήξεων κατοικίας, επικύρωσε την ποινή φυλάκισης των 4 ετών που επέβαλε το πρωτόδικο Δικαστήριο. Στην υπόθεση Κυριάκος Κωνσταντίνου v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση αρ. 117/2009, ημερ. 5.11.2009, ο εφεσείων, ηλικίας 21 ετών, λευκού ποινικού μητρώου, παραδέχθηκε ενοχή σε συνολικά 27 κατηγορίες, οι οποίες μεταξύ άλλων αφορούσαν 9 κατηγορίες διάρρηξης καταστήματος και κλοπής, 2 κατηγορίες διάρρηξης καταστήματος με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος, μία κατηγορία κλοπής από κατοικία και μία κατηγορία κλοπής από κλειδωμένο κιβώτιο. Λήφθηκαν υπόψη άλλες 19 υποθέσεις για παρόμοιας φύσης αδικήματα. Ο εφεσίων εν τω μεταξύ απέκτησε παιδί. Το Εφετείο μείωσε τις ποινές φυλάκισης των 22 μηνών σε 15 μήνες, ενώ επικύρωσε τις ποινές των 12 και 15 μηνών, και ανέστειλε την έκτιση αυτών για 3 έτη, αφού ο εφεσείων είχε ήδη εκτίσει μέρος της ποινής του, 5 μήνες. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Παναγιώτη Νικολάου, Ποινική Έφεση αρ. 212/2009, ημερ. 21.12.2010, ο εφεσίβλητος, ηλικίας 27 ετών, με λευκό ποινικό μητρώο, κρίθηκε ένοχος από το Εφετείο σε υπόθεση διάρρηξης και κλοπής περιουσίας αξίας πέραν των 80,000 ευρώ, η οποία δεν ανακτήθηκε. Παρόλο που το Εφετείο επεσήμανε ότι η ποινή φυλάκισης θα ήταν η ενδεδειγμένη ποινή, εν τούτοις, λαμβάνοντας υπόψη ότι τα αδικήματα διαπράχθηκαν πριν 2 χρόνια χωρίς ο εφεσίβλητος να επιδείξει περαιτέρω αντικοινωνική συμπεριφορά, και ότι ο εφεσίβλητος παρέμεινε υπό κράτηση για 8 μήνες, εξέδωσε διάταγμα κηδεμονίας για 2 έτη με όρους κοινοτικής εργασίας. Η σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο κατηγορούμενος είναι αδιαμφισβήτητη. Η παρούσα υπόθεση αποκαλύπτει μια συνεχόμενη εγκληματική δράση σε κατοικίες μεταξύ των μηνών Ιουλίου-Δεκεμβρίου 2010, και μάλιστα με την κλοπή περιουσίας μεγάλης αξίας, που ανέρχεται συνολικά στις 97.220 ευρώ, και η οποία δυστυχώς δεν έχει ανευρεθεί. Δεν διαφεύγει βέβαια της προσοχής του Δικαστηρίου ο ρόλος του κατηγορούμενου στη διάπραξη των εν λόγω αδικημάτων. Ο κατηγορούμενος ουσιαστικά ήταν το όργανο εκτέλεσης των διαρρήξεων και κλοπών, χωρίς να είναι ο ιθύνων νους, και μάλιστα χωρίς να αποκομίσει οποιοδήποτε όφελος. Ακόμα και το ποσό που του υποσχέθηκαν έναντι της διάπραξης αυτών τελικά δεν του δόθηκε, ενώ η κλαπείσα περιουσία κατέληξε στα χέρια τρίτων που την επωφελήθηκαν. Ο περιορισμένος ρόλος του κατηγορούμενου στην όλη υπόθεση και ακόμα ο ερασιτεχνικός τρόπος διάπραξης των διαρρήξεων, εφόσον σε όλες τις σκηνές άφησε τα ίχνη του με αποτέλεσμα την επιστημονική του σύνδεση, αποτελούν μετριαστικούς παράγοντες κατά την επιβολή ποινής. Ενδεικτικά παραπέμπω στην υπόθεση Gani & another v. Δημοκρατίας
(1991)2 Α.Α.Δ.
  1. Εκείνο που χαρακτηρίζει την παρούσα υπόθεση είναι το νεαρό της ηλικίας του κατηγορούμενου, ο οποίος είναι σχεδόν 18 ετών, και μάλιστα με βεβαρημένο ποινικό μητρώο, όπως διαφαίνεται από την σωρεία των προηγούμενων καταδικών με τις οποίες βαρύνεται. Όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα του κ. Γ.Μ. Πική, 'Sentencing in Cyprus', 2η έκδοση, στις σελίδες 88-90, η αντιμετώπιση των νεαρών παραβατών είναι ένα ιδιαίτερα λεπτό έργο, και η ανάγκη για αναμόρφωση είναι υπερβολικά έντονη. Η ποινή φυλάκισης πρέπει μόνο να επιβάλλεται όταν το Δικαστήριο καταλήγει ότι δεν έχει άλλη επιλογή. Στην περίπτωση του κατηγορούμενου, διακρίνεται η παραβατικότητα και η επιρρεπής εγκληματική συμπεριφορά του, όχι μόνο μέσα από την παρούσα υπόθεση, αλλά μέσα από τις προηγούμενες καταδίκες του, με αφετηρία το 2006 μέχρι και το
  2. Ο κατηγορούμενος αντιμετώπισε τις συνέπειες των παρανόμων προηγούμενων πράξεων του με την έκδοση διαταγμάτων κηδεμονίας σε 4 περιπτώσεις και δυστυχώς, αυτός δεν συμμορφώθηκε με τις πρόνοιες τους, με αποτέλεσμα την συνέχιση της εγκληματικής του δραστηριότητας. Ακόμα, το Δικαστήριο με λύπη του αλλά και έντονο προβληματισμό, παρατηρεί ότι στην υπόθεση τροχαίας αρ. 1067/08, που λαμβάνεται υπόψη στην παρούσα υπόθεση, ο κατηγορούμενος ζήτησε δεύτερη ευκαιρία από το Δικαστήριο για παροχή κοινοτικής εργασίας, η οποία του δόθηκε χωρίς όμως θετικό αποτέλεσμα ή οποιοδήποτε περιθώριο αναμόρφωσης του. Το Δικαστήριο λαμβάνει σοβαρά υπόψη τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, όπως αυτές εκτίθενται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, καθώς επίσης τα όσα αναφέρονται στη Βεβαίωση του Δρος Αργυρίου. Ο κατηγορούμενος παρουσίαζε προβλήματα με την συμπεριφορά του από μικρή ηλικία, η οποία φαίνεται να οφείλεται σε διαταραχή προσωπικότητας, που προκύπτει από συνδυασμό αιτιών, και για την οποία ο ίδιος δεν έτυχε ποτέ της αναγκαίας στήριξης ή ακόμα ιατρικής βοήθειας. Ακόμα το οικογενειακό του περιβάλλον αδυνατεί να τον στηρίξει και καθοδηγήσει σωστά, παρόλο που οι γονείς του κάνουν προσπάθεια, αλλά φαίνεται ότι το σπίτι αυτό αντιμετωπίζει και άλλα προβλήματα με τον μεγαλύτερο γιο, έτσι ώστε η κατάσταση να είναι δύσκολη και πέραν του αποτελεσματικού χειρισμού αυτής, με αποτέλεσμα την συνεχή εγκληματική δράση του κατηγορούμενου, χωρίς ο ίδιος μάλιστα να αντιλαμβάνεται επακριβώς την σοβαρότητα των πράξεων του. Ο κατηγορούμενος χρήζει σωστής αλλά και αποτελεσματικής θεραπείας, η οποία φάνηκε ότι δεν μπορούσε να δοθεί μέσα από τα διατάγματα κηδεμονίας του. Ακόμα λαμβάνω υπόψη την σοβαρότητα των αδικημάτων που αφορούν την υπόθεση αρ. 10678/08 τροχαίας, που λαμβάνεται υπόψη κατά την επιβολή ποινής στην παρούσα υπόθεση, και η οποία αφορά σοβαρά αδικήματα, κυρίως αυτό της εγκατάλειψης της σκηνής ατυχήματος κατόπιν πρόκλησης τραυματισμού. Εν όψει της σοβαρότητας των αδικημάτων που αφορά η παρούσα υπόθεση, των προηγούμενων καταδικών του κατηγορούμενου και κυρίως του γεγονότος ότι του δόθηκε αρκετές φορές η ευκαιρία, μέσα από τα διατάγματα κηδεμονίας, να συνετιστεί αλλά και σωφρονιστεί, καταλήγω ότι δεν υπάρχουν αλλά περιθώρια στο Δικαστήριο εκτός από την επιβολή ποινής φυλάκισης. Η παραδοχή του για τη διάπραξη των αδικημάτων, ο ρόλος του στη διάπραξη αυτών, το νεαρό της ηλικίας του και οι προσωπικές του συνθήκες θα αντικατοπτρίζονται στην έκτιση της ποινής. Ως εκ τούτου, στον κατηγορούμενο επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στην πρώτη κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 8 μηνών. Στη δεύτερη κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 5 μηνών. Στην τρίτη κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Στην τέταρτη κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 10 μηνών. Στην πέμπτη κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 12 μηνών. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Κατά την επιβολή ποινής στην παρούσα υπόθεση λήφθηκε υπόψη η υπόθεση αρ. 10678/08 τροχαίας Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Θα εξετάσω τώρα την εισήγηση της συνηγόρου υπεράσπισης για την αναστολή έκτισης της ποινής φυλάκισης που έχει επιβληθεί στον κατηγορούμενο. Η ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί από την τελευταία τροποποίηση του Νόμου 95/72 με τον τροποποιητικό Νόμο 186(Ι)/03, όπου το νέο άρθρο 3
(2)προνοεί τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου». Θεωρώ χρήσιμο ν' αναφερθώ αρχικά στις υποθέσεις Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ 240 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Βασιλείου
(2003)2 Α.Α.Δ. 21 , στις οποίες η ποινή φυλάκισης που είχε επιβληθεί αναστάληκε ενόψει των ιδιαιτέρων περιστάσεων των εν λόγω υποθέσεων κατά χρόνο μάλιστα που η ευχέρεια του Δικαστηρίου ήταν πολύ πιο περιορισμένη. Σε σχέση με το άρθρο 3
(2)του τροποποιητικού Νόμου 186 (Ι)/03, αντλώ καθοδήγηση αναφορικά με την εφαρμογή του από τις υποθέσεις Παπαευσταθίου ν Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ 39, Τραλαλάς ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ 323 και ειδικότερα Χριστοφίδης ν. Δημοκρατίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 148 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Κανάρη (Αρ. 2)
(2005)2 Α.Α.Δ. 327. Χρήσιμη αναφορά γίνεται επίσης στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Τζαουχάρη
(2005)2 Α.Α.Δ. 161, και στο ακόλουθο απόσπασμα: «Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν. 41(Ι)/97 (που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας. Ένας κατηγορούμενος με λευκό ποινικό μητρώο έχει καλύτερη απαίτηση για αναστολή (βλ. Sentencing In Cyprus του κ. Γ. Μ. Πική, σελ. 11-13, Γενικός Εισαγγελέας ν. Σατανά κ.ά.
(1996)2 Α.Α.Δ. 257 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Λ. Φανιέρου
(1996)2 Α.Α.Δ. 303)». Καθοδηγούμενη από τις πιο πάνω νομικές αρχές, και έχοντας υπόψη τόσο τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων όσο και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, δεν ικανοποιούμαι ότι αυτές είναι τέτοιες που να δικαιολογούν την αναστολή έκτισης της ποινής. Η έκτιση της ποινής θα αρχίζει από τις 24.12.2010 που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση. (Υπ.) ................ Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Ποινή Αναφορά: Διάρρηξη και Κλοπή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.