ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Συμεών Καραμιχαήλ κ.α., Αρ. Υπόθεσης : 4766/10, 3 Μαρτίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2011:9 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΗ ΛΕΜΕΣΟ Ενώπιον: Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ. Λ. Καουτζάνη, Α.Ε.Δ. Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης : 4766/10 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. Συμεών Καραμιχαήλ Μάριος Σωτηριάδης Κατηγορούμενοι ---- Ημερομηνία: 3 Μαρτίου, 2011 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κα. Ιωαννίδου Για τον Κατηγορούμενο 1: κ. Χ΄ Λοίζου Kατηγορούμενος 1: παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος 1 (στο εξής και «ο κατηγορούμενος») παραδέχθηκε την διάπραξη του αδικήματος της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος δηλαδή ένοπλης ληστείας (1η κατηγορία) ενώ βρέθηκε ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία για ένοπλη ληστεία (2η κατηγορία) και για οπλοφορία προς διέγερση τρόμου (6η κατηγορία). Για τις κατηγορίες 3 και 4 που αφορούσαν τη κατοχή και μεταφορά πιστολιού τύπου Pietro Beretta ο κατηγορούμενος αθωώθηκε. Κρίνουμε σκόπιμο να αναφέρουμε από αυτό το στάδιο ότι αρχικά ο κατηγορούμενος είχε παραδεχθεί και τη κατηγορία της ληστείας, πριν όμως την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας ζήτησε άδεια και άλλαξε απάντηση από παραδοχή σε μη παραδοχή. Ο συνήγορος υπεράσπισης σε εκείνο το στάδιο δήλωσε πως αυτό που ουσιαστικά αμφισβητείται από την υπεράσπιση είναι ότι για τη ληστεία χρησιμοποιήθηκε το πιστόλι τύπου Pietro Beretta ενώ η θέση του κατηγορούμενου είναι ότι έκανε χρήση ψεύτικου πιστολιού. Σύμφωνα με τα γεγονότα όπως βρέθηκαν από το Δικαστήριο στην απόφαση που μόλις προ ολίγου δόθηκε, στις 12.1.2010 και περί ώρα 02:25, η Donka Gospodinova Deleva (ΜΚ6), ενώ βρισκόταν μόνη στο περίπτερο που εργάζεται με την ονομασία «NIKLAND 4», ιδιοκτησίας του Χριστάκη Χαραλάμπους, ο οποίος είναι ιδιοκτήτης αλυσίδας ομώνυμων περιπτέρων στην Λεμεσό και Πάφο, εισήλθε στο περίπτερο ο κατηγορούμενος με καλυμμένο το κεφάλι του με πράσινη μάλλινη κουκούλα, φορώντας γάντια και κρατώντας αντικείμενο που ομοίαζε με πιστόλι. Η υπάλληλος του περιπτέρου επιστρέφοντας από την μικρή κουζίνα που βρίσκεται στο πίσω μέρος του περιπτέρου, είδε τον κατηγορούμενο να βρίσκεται στην εσωτερική πλευρά του πάγκου του ταμείου και να προσπαθεί να ανοίξει τα συρτάρια κάτω από το ταμείο. Τότε ο κατηγορούμενος προτάσσοντας το πιστόλι που κρατούσε και κάνοντας κίνηση οπλισμού του, ζήτησε από την υπάλληλο στα ελληνικά να του δώσει τα λεφτά του περιπτέρου. Η υπάλληλος άνοιξε το ταμείο και του έδωσε αρχικά €55 και όταν της ζήτησε και τα χρήματα που είχε κάτω από το ταμείο του έδωσε ακόμη €
- Ακολούθως ο κατηγορούμενος τράπηκε σε φυγή πεζός με ανατολική κατεύθυνση και επιβιβάστηκε στο αυτοκίνητο που οδηγούσε ο ΜΚ
- Η ΜΚ6 ειδοποίησε την αστυνομία που έφθασε στο μέρος και άρχισε η διερεύνηση της υπόθεσης, έχοντας η ΜΚ6 δώσει περιγραφή του δράστη και της ενδυμασίας του. Κατόπιν εξετάσεων εντοπίστηκε σε κοντινό internet café ο κατηγορούμενος ο οποίος έμοιαζε με την περιγραφή του δράστη και την ενδυμασία του, ερευνήθηκε σωματικά και βρέθηκε στην κατοχή του το ποσό των €
- Παρόλο που αρχικά ο κατηγορούμενος αρνήθηκε κάθε ανάμειξη στη συνέχεια μετά που οδηγήθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού για ανάκριση παραδέχθηκε ενοχή υποστηρίζοντας ότι διέπραξε τη ληστεία με ψεύτικο όπλο, το οποίο ακολούθως πέταξε σε συγκεκριμένο χώρο μαζί με τη κουκούλα και τα γάντια. Τα αντικείμενα αυτά δεν βρέθηκαν από την αστυνομία. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος, ηλικίας 29 ετών, είναι νυμφευμένος και έχει ένα παιδί ηλικίας 4 ετών. Διαμένει στο χωριό Άλασσα μαζί με την οικογένεια του. Προέρχεται από φτωχή οικογένεια και έζησε δύσκολα παιδικά χρόνια με τον πατέρα του να είναι ασθενής, ο οποίος τελικά απεβίωσε πριν 7 χρόνια έχοντας περάσει τα τελευταία χρόνια της ζωής του σε αναπηρικό καροτσάκι. Ο κατηγορούμενος από μαθητής εργαζόταν για να βοηθήσει οικονομικά την οικογένεια του και η στρατιωτική του θητεία διεκόπη στους 10 μήνες για το σκοπό αυτό. Έχει μίαν αδελφή η οποία παντρεύτηκε πρόσφατα και ο κατηγορούμενος συνήψε δάνεια για να τη βοηθήσει. Από το 2003 εργάζεται ως αυτοεργοδοτούμενος τεχνικός πισίνων. Οι σχέσεις του με τη γυναίκα του και την αδελφή του είναι αρμονικές ως επίσης και με τη μητέρα του και τα πεθερικά του. Ο κατηγορούμενος έχει συνάψει αρκετά χρέη για την ανέγερση και επίπλωση της κατοικίας του καθώς και για επαγγελματικούς σκοπούς. Αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής ο συνήγορος του κατηγορούμενου υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας που ετοιμάστηκε για τον κατηγορούμενο τονίζοντας ότι η ποινή που θα επιβληθεί από το Δικαστήριο θα πρέπει να αρμόζει τόσο στις συνθήκες του εγκλήματος όσο και στις συνθήκες του κατηγορούμενου, ο οποίος είναι πατέρας ενός παιδιού 4 ετών και προστάτης μιας συγκροτημένης οικογένειας. Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε μετά τη σύλληψη του από την αστυνομία τη διάπραξη της ληστείας και συνεργάστηκε με τις διωκτικές αρχές, θα πρέπει να επενεργήσει προς όφελος του κατηγορούμενου. Η όλη διαφωνία του κατηγορούμενου, πρόσθεσε ο συνήγορος, εδράζετο στη σύνδεση του με το πιστόλι που αναφέρεται στις λεπτομέρειες των κατηγοριών 2 -
- Ο συνήγορος τόνισε ότι δεν υπήρξε προσχεδιασμός και ότι ο κατηγορούμενος δεν χρησιμοποίησε σωματική βία εναντίον της ΜΚ6 ούτε η ίδια ανέφερε ότι από το όλο συμβάν δημιουργήθηκαν σ΄ αυτήν οποιαδήποτε ψυχολογικά προβλήματα, το δε ποσό που κλάπηκε από το περίπτερο ήταν μικρό και έχει δοθεί από τον κατηγορούμενο στην αστυνομία. Τέλος εξέφρασε τη μεταμέλεια και απολογία του κατηγορούμενου ζητώντας την επιείκεια του Δικαστηρίου και αναφέροντας παράλληλα ότι η εγκληματική συμπεριφορά του κατηγορούμενου είναι το αποτέλεσμα του πάθους του με το τζόγο. . Οι κατηγορίες που βρέθηκε ένοχος ο κατηγορούμενος είναι σοβαρές. Για το αδίκημα της ληστείας (2η κατηγορία) παρόλο που η προβλεπόμενη από το άρθρο 283 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, συνήθης ποινή είναι 14 χρόνια φυλάκιση, προνοείται ποινή ισόβιας φυλάκισης σε περίπτωση που ο παραβάτης είναι οπλισμένος με επικίνδυνο ή επιθετικό όπλο ή όργανο ή συνοδεύεται από ένα ή περισσότερα πρόσωπα ή αν πριν ή μετά το χρόνο της ληστείας τραυματίσει ή χρησιμοποιήσει οποιασδήποτε μορφής σωματική βία εναντίον άλλου προσώπου. Για δε το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος η ποινή που προνοείται από το άρθρο 371 είναι 7 χρόνια φυλάκισης. Η οπλοφορία προς διέγερση τρόμου (κατηγορία 6) σύμφωνα με το άρθρο 80 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, επιφέρει ποινή φυλάκισης 2 χρόνων και κατάσχεση του όπλου. Η προβλεπόμενη στο νόμο μέγιστη ποινή αποτελεί σαφή ένδειξη της σοβαρότητας του κάθε αδικήματος και παράγοντα που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής. Αντικατοπτρίζει τη σοβαρότητα που προσδίδεται στο συγκεκριμένο έγκλημα από το νόμο και αντανακλά τις κοινωνικά ζημιογόνες συνθήκες του εγκλήματος (βλ. Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας
(1989)2 ΑΑΔ 224, Σωκράτους ν. Δημοκρατίας
(1994)2 ΑΑΔ 132). Η σοβαρότητα του αδικήματος της ληστείας στη παρούσα περίπτωση, προκύπτει από το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος κρατούσε στο χέρι του πιστόλι το οποίο πρόταξε στην ΜΚ6, προκαλώντας σε αυτή φόβο, όπως ο ίδιος άλλωστε αναγνώρισε στην κατάθεση του. Έχει τονιστεί κατ΄ επανάληψη από το Ανώτατο Δικαστήριο η σοβαρότητα του αδικήματος, που χαρακτηρίζεται ως δεσπόζουσας βαρύτητας στην επιμέτρηση της ποινής (Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1990)2 ΑΑΔ 232). Τα εγκλήματα τέτοιας μορφής βρίσκονται σε αυξητική τάση και σε έξαρση, ο βαθμός δε της βίας που χρησιμοποιείται και η έκθεση της ανθρώπινης ζωής σε κίνδυνο είναι παράγοντες που επιβάλλουν την αποτρεπτική αντιμετώπιση σε τέτοια εγκλήματα (Λοϊζου ν. Δημοκρατίας
(2001)2 ΑΑΔ 546). Στην υπόθεση Σταύρου «Φάντης» ν. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 61 τονίστηκε η ανάγκη αποτροπής λόγω της συχνότητας διάπραξης παρόμοιων αδικημάτων που, όπως λέχθηκε, απειλούν την ασφάλεια του πολίτη και της κοινωνίας και διαβρώνουν τον κοινωνικό ιστό, με αναφορά και σε άλλες υποθέσεις όπως στις Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1994)2 ΑΑΔ 113, Κλεοβούλου ν. Αστυνομίας
(1998)2 ΑΑΔ 57 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Τσαπατσάρη κ.α.
(2000)2 ΑΑΔ 304. Ο αριθμός των υποθέσεων που καταχωρούνται ενώπιον των Δικαστηρίων είναι ενδεικτικός του γεγονότος ότι ένοπλες ληστείες αυτής της φύσης έχουν πλέον γίνει μάστιγα για τη κοινωνία μας (βλ. Muhannad Mohammad Mustafa Abunazha ν. Δημοκρατίας Ποιν. Έφ. 42/2009 ημερ. 23.10.2009). Στην υπόθεση Samarawickrama v. Αστυνομίας
(2007)2 ΑΑΔ 162 τονίστηκε ότι «το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επισημάνει επανειλημμένα, υποδεικνύοντας μάλιστα πως οι ποινές πρέπει να είναι αποτρεπτικές, ώστε να επανέλθει ο νόμος και η τάξη στον τόπο μας. Δεν ήταν συνηθισμένη η χώρα μας σε τέτοιου είδους εγκλήματα, ληστείες δηλαδή εναντίον Τραπεζικών Ιδρυμάτων και φυσικών προσώπων» (βλ. επίσης Zak κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 854). Όπως τονίστηκε στην υπόθεση Γρηγορίου ν. Δημοκρατίας
(2001)2 ΑΑΔ 571, το Δικαστήριο εξετάζοντας την ποινή που πρέπει να επιβάλει για το κακούργημα της ληστείας πρέπει να λάβει υπόψη τα περιστατικά, το μέσο και τη βία που χρησιμοποιήθηκε, την συνεργασία του κατηγορούμενου, την εν γένει μεταμέλεια του και το ποινικό του μητρώο. Για το αδίκημα της οπλοφορίας προς διέγερση τρόμου σχετική είναι η υπόθεση Zak (πιο πάνω) η οποία αφορούσε ληστεία Συνεργατικού Ιδρύματος όπου κλάπησαν μεγάλα χρηματικά ποσά υπό την απειλή ψεύτικου πιστολιού και το Κακουργιοδικείο επέβαλε για το αδίκημα της οπλοφορίας προς διέγερση τρόμου ποινή φυλάκισης 6 μηνών, που επικυρώθηκε κατ' έφεση. Η διάπραξη ληστείας με την απειλή πιστολιού είναι ένα ιδιαίτερα σοβαρό αδίκημα. Στην παρούσα περίπτωση η ληστεία διαπράχθηκε σε ένα περίπτερο κατά τη διάρκεια της νύκτας, όπου βρισκόταν μόνη μία γυναίκα, η οποία κατά την είσοδο του δράστη βρισκόταν στη κουζίνα και επιστρέφοντας στο χώρο του περιπτέρου αντίκρισε το δράστη με κουκούλα, ο οποίος αμέσως της πρόταξε το πιστόλι ζητώντας της ταυτόχρονα τα χρήματα του ταμείου. Κάτω από αυτές τις συνθήκες είναι προφανές ότι προκλήθηκε στη ΜΚ6 τρόμος και χωρίς αμφιβολία μια τέτοια εμπειρία είναι από μόνη της τραυματική. Η δε χρήση από τον κατηγορούμενο κουκούλας, γαντιών και πιστολιού υποδηλούν αδιαφορία για το φόβο που θα προκαλούσε σε οποιοδήποτε πρόσωπο βρισκόταν στο περίπτερο έχοντας ο ίδιος εισέλθει σε αυτό με τη περιβολή που περιγράψαμε. Όλα αυτά δε έγιναν με στόχο την αποκόμιση οικονομικού κέρδους. Το γεγονός ότι το ποσό που τελικά κλάπηκε ανερχόταν σε μόνο €105 είναι συμπτωματικό του ότι δεν υπήρχαν άλλα λεφτά στο ταμείο. Δηλαδή κρίνουμε ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε με ετσιθελισμό για να ικανοποιήσει την ανάγκη του για χρήματα αποστερώντας τα χρήματα άλλου προσώπου. Τηρουμένων των ως άνω λαμβάνουμε υπόψη ότι δεν χρησιμοποιήθηκε οποιασδήποτε άλλης μορφής βία και ότι δεν υπήρξε ιδιαίτερος προσχεδιασμός. Είναι γεγονός ότι η παραδοχή του κατηγορούμενου στην αστυνομία μπορεί να θεωρηθεί άμεση. Αναφορικά με το γεγονός ότι τελικά δεν παραδέχθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου δεν μπορεί να του αποστερήσει το ευεργέτημα της άμεσης παραδοχής, έχοντας υπόψη ότι η άρνηση ενοχής εμφανώς περιορίστηκε στην μη αποδοχή του ότι χρησιμοποίησε το αναφερόμενο στο κατηγορητήριο πιστόλι. Η ανάγκη για εξατομίκευση της ποινής δεν ατονεί λόγω της φύσης των αδικημάτων που παραδέχθηκε ο κατηγορούμενος. Στην υπόθεση Θεοχάρους ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 575 αναφέρθηκε ότι το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν ατονεί στην περίπτωση εκδίκασης σοβαρών αδικημάτων. Όπως έχει κατ΄ επανάληψη λεχθεί, ακόμη και όταν επιβάλλεται η πρόσδοση αποτρεπτικού χαρακτήρα στην ποινή δεν ατονεί η υποχρέωση για εξατομίκευση της ώστε να αρμόζει στις συνθήκες του παραβάτη, νοουμένου ότι η εξατομίκευση δεν οδηγεί στην εξουδετέρωση του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά του αδικήματος. Γενικά δεν πρέπει να παραβλέπονται οι προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου που μαζί με την παραδοχή και την μεταμέλεια διαδραματίζουν το δικό τους ρόλο στον καθορισμό της ορθής ποινής. Στα πλαίσια αυτά λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του κατηγορούμενου όπως εκτίθενται στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας πιο πάνω. Για το αδίκημα της δεύτερης και έκτης κατηγορίας έχει ήδη επιβληθεί στον πρώην κατηγορούμενο 2 ποινή φυλάκισης 2 ετών και 4 μηνών αντίστοιχα. Όπως καθορίζει η νομολογία «η ίση μεταχείριση των παραβατών αποτελεί θεμελιώδη κανόνα της δικαιοσύνης, συνταγματικά κατοχυρωμένο από τις διατάξεις του άρθρου 28 του Συντάγματος. Η εφαρμογή στη τιμωρία των παραβατών επιβάλλει την απόδοση των ίσων στα ίσα. Κατά συνέπεια, δεν χωρεί διάκριση στη τιμωρία παραβατών, η συνδρομή των οποίων στη διάπραξη του εγκλήματος έχει τον ίδιο βαθμό εγκληματικότητας. Χωρεί, όμως, διαχωρισμός όπου διακρίνεται ο ρόλος των παραβατών στη διάπραξη του εγκλήματος και, γενικά, όπου διαφέρει το στοιχείο εγκληματικότητας, που συνοδεύει τις πράξεις τους.» (βλ. Ζαχαρίου κ.ά. ν. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 595). Στην παρούσα υπόθεση λαμβάνουμε υπόψη ότι η όλη ιδέα και πραγματοποίηση της ληστείας είχε εμπνευστή τον κατηγορούμενο ο οποίος θα απεκόμιζε οποιαδήποτε χρήματα για δικό του λογαριασμό, με το ρόλο του Σωτηριάδη να περιορίζεται στη μεταφορά, αναμονή και υποβοήθηση του κατηγορούμενου για διαφυγή από το χώρο του εγκλήματος. Θεωρούμε ότι η διαφοροποίηση τόσο στη συνδρομή των δύο στη διάπραξη του εγκλήματος όσο και στην εγκληματικότητα των πράξεων του καθενός δικαιολογεί διαφορετικό χειρισμό του καθενός ως προς το θέμα της ποινής. Αφού λάβαμε υπόψη όλα τα πιο άνω και αφού σταθμίσαμε κάθε σχετικό με την επιμέτρηση της ποινής παράγοντα περιλαμβανομένου του λευκού του ποινικού μητρώου, εξαντλώντας όλα τα περιθώρια επιείκειας θεωρούμε ότι οι αρμόζουσες ποινές είναι οι πιο κάτω τις οποίες επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο: Στην 1η κατηγορία δεν επιβάλλουμε ποινή λόγω επιβολής ποινής στο ουσιαστικό αδίκημα της 2ης κατηγορίας. Στην 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 χρόνων. Στην 6η κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Οι ποινές να συντρέχουν και να συνυπολογισθεί ο χρόνος κράτησης του κατηγορούμενου. Τα Τεκμήρια 3, 5, 8
(1)και 8
(2)κατάσχονται και δίδονται οδηγίες να καταστραφούν. Το Τεκμήριο 7 να επιστραφεί στην αστυνομία. €225 έξοδα να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. (Υπ.) ............. Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Λ. Καουτζάνη, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ............. Μ. Αμπίζας, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. Subject: Criminal/Assize Court/Sentence (Ref: Ένοπλη Ληστεία) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο