Δημοκρατία ν. Σπύρος Ιωάννου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 34982/10, 17 Μαρτίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2011:11 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΣΤΗ ΛΕΜΕΣΟ Ενώπιον: Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ. Λ. Καουτζάνη, Α.Ε.Δ. Μ. Αμπίζα, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 34982/10 Δημοκρατία ν.
- Σπύρος Ιωάννου
- Θεόφιλος Θεοφίλου Κατηγορουμένων ---------- Ημερομηνία: 17 Μαρτίου, 2011 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κος Σ. Ερωτοκρίτου Για τον Κατηγορούμενο 1: κος Α. Χαραλάμπους Κατηγορούμενος 1 παρών ΠΟΙΝΗ O κατηγορούμενος 1, στο εξής καλούμενος ο κατηγορούμενος, παραδέχθηκε κατηγορία παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β δηλαδή 5 κιλών και 1,36 γρ. φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη (2η κατηγορία) και κατοχή της ίδιας ποσότητας με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (4η κατηγορία). Τα γεγονότα επί των οποίων εδράζονται οι δύο κατηγορίες είναι παραδεκτά από την υπεράσπιση και έχουν ως ακολούθως. Στις 16.12.10, μετά από πληροφορία που λήφθηκε στην ΥΚΑΝ ότι στον αυτοκινητόδρομο Λεμεσού-Λευκωσίας στην έξοδο προς το χωριό Πεντάκωμο θα γινόταν διακίνηση μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών, άνδρες της ΥΚΑΝ μετέβησαν στο μέρος. Από επιτόπιες εξετάσεις που έγιναν περί ώρα 18:00 της ίδιας ημέρας ο λοχίας 2301 και ο αστυφύλακας 3021 εντόπισαν σε χαντάκι στην αριστερή πλευρά του δρόμου στην έξοδο από τον αυτοκινητόδρομο Λεμεσού - Λευκωσίας προς το χωριό Πεντάκωμο παρά τη συμβολή με τον παλαιό δρόμο Λεμεσού-Λευκωσίας ένα μαύρο νάιλον σακκούλι σκουπιδιών. Αφού ο Λοχ. 2301 το άνοιξε, διαπίστωσαν ότι μέσα σε αυτό υπήρχε αριθμός διαφανών νάιλον σακκουλιών που ήταν αεροστεγώς κλεισμένα, περιλουσμένα εξωτερικά με καφέ κολλώδη ουσία και περιείχαν ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης. Αμέσως έγιναν όλες οι διαδικασίες για ελεγχόμενη παράδοση αφού ενημερώθηκαν σχετικά ο Αρχηγός Αστυνομίας, το Τμήμα Τελωνείων και ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας. Το μέρος τέθηκε υπό συνεχή και διακριτική παρακολούθηση. Η ώρα 19:15 της ίδιας ημέρας, αφίχθηκε στο σημείο το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής UM 247 μάρκας Mitsubishi PAJERO, το οποίο στάθμευσε στο παγκέτο του δρόμου ακριβώς δίπλα από το χαντάκι όπου βρισκόταν το μαύρο νάιλον σακκούλι με τα ναρκωτικά. Από το πιο πάνω όχημα κατέβηκε ο κατηγορούμενος και φορώντας άσπρα χειρουργικά γάντια, πλησίασε το μαύρο νάιλον σακκούλι. Ο κατηγορούμενος αφού παρέλαβε από το έδαφος το μαύρο νάιλον σακκούλι με το περιεχόμενο του, επιχείρησε να επιστρέψει προς το αυτοκίνητο. Αμέσως ο Αστ. 3021 φώναξε «έφοδος» από τον ασύρματο και φώναξε προς τον κατηγορούμενο «αστυνομία - σταμάτα» και έτρεξε μαζί με τον Αστ. 1947 προς το μέρος του κατηγορούμενου όπου και τον ανέκοψαν. Ο Αστ. 3021 παρέλαβε το μαύρο νάιλον σακκούλι με το περιεχόμενο του, το άνοιξε στην παρουσία του κατηγορούμενου, του υπέδειξε ότι μέσα σε αυτό υπήρχε ποσότητα κάνναβης, τον πληροφόρησε ότι η κατοχή κάνναβης απαγορεύεται και αφού του επέστησε την προσοχή του στο νόμο αυτός απάντησε «Εντάξει». Ακολούθως ο Αστ. 3021 τον συνέλαβε για αυτόφωρο αδίκημα και αφού του επέστησε την προσοχή του στον Νόμο δεν έδωσε οποιαδήποτε απάντηση και τον πληροφόρησε για τα νομικά του δικαιώματα. Επίσης ο Αστ. 3021 τον πληροφόρησε ότι τα άσπρα γάντια που φορούσε τα χρησιμοποίησε ως μέτρο προφύλαξης για να παραλάβει τα ναρκωτικά και ότι θα τα παραλάμβανε ως τεκμήρια. Του επέστησε την προσοχή του στον νόμο χωρίς ο κατηγορούμενος να απαντήσει οτιδήποτε. Την ίδια ημέρα και μεταξύ των ωρών 21:05-21:20, κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης του κατηγορούμενου και στην παρουσία του οι Αστ. 1947, 2690 και 2758 ερεύνησαν το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής UM 247, χωρίς όμως να ανευρεθεί οτιδήποτε άλλο το παράνομο. Αμέσως μετά, ο Αστ. 2758 πληροφόρησε τον κατηγορούμενο ότι το αυτοκίνητο του όσο και το κλειδί του θα κρατηθούν ως τεκμήρια για την διερεύνηση της υπόθεσης και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός απάντησε «εντάξει». Την 17.12.2010 και ώρα 00:10 στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λεμεσού ο Αστ. 1828, συνέλαβε δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης τον κατηγορούμενο. Αφού του εξήγησε τους λόγους της σύλληψης του και του επέστησε την προσοχή του στον νόμο, αυτός απάντησε «εντάξει». Μεταξύ των ωρών 00:15-01:00 της 17.12.2010, στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λεμεσού, λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο από τον Αστ. 2758, στην οποία μεταξύ άλλων ανέφερε ότι πήγε στο χωριό Πεντάκωμο για να παραλάβει ένα σακούλι σκουπιδιών που μέσα θα είχε κάτι παράνομο και για την ενέργεια του αυτή θα απεκόμιζε χρηματικό όφελος. Συνεχίζοντας ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι μετέβηκε στο μέρος όπου βρίσκονταν τα ναρκωτικά και κατέβηκε από το αυτοκίνητο για να τα παραλάβει φορώντας χειρουργικά γάντια και στη συνέχεια ανακόπηκε από την αστυνομία. Τα τεκμήρια της υπόθεσης απεστάλησαν για επιστημονικές εξετάσεις. Σύμφωνα με την έκθεση της Τασούλας Κοζάκου η ξηρή φυτική ύλη που εντοπίστηκε είναι κάνναβης συνολικού βάρους 5 κιλών και 1,36 γραμμαρίων, από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Ο κατηγορούμενος βαρύνεται με μια προηγούμενη καταδίκη στην κατηγορία της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως «Β», στην ποινική υπόθεση με αρ. 15825/2009 Ε.Δ. Λεμεσού, με ημερομηνία αδικήματος 23.2.2008, ημερομηνία καταδίκης 02.11.2009 και ημερομηνία αποκατάστασης την 01.11.2011, όπου του επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο ύψους €750 και εγγύηση €3.000 για δύο χρόνια. Ο κατηγορούμενος παραμένει υπό κράτηση από τις 17.12.2010, ημερομηνία κατά την οποία αυτός συνελήφθη. Αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής ο κ. Χαραλάμπους αναγνώρισε τη σοβαρότητα των αδικημάτων που παραδέχθηκε ο κατηγορούμενος εισηγούμενος όμως ότι λόγω των περιστατικών της υπόθεσης τα οποία ανέλυσε και άλλων μετριαστικών παραγόντων που απαρίθμησε, θα πρέπει να κριθεί αυτός με επιείκεια. Αναφορικά με τα περιστατικά της υπόθεσης ο ευπαίδευτος συνήγορος ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος συναντήθηκε με τον πρώην κατηγορούμενο 2 και ενώ βρίσκονταν μαζί δέχθηκαν τυχαία τηλεφώνημα από κάποιο γνωστό τους άτομο που τους προέτρεψε να παραλάβουν από συγκεκριμένο χώρο 28 γρ. φυτικής ύλης κάνναβης και όπως τους ανέφερε στη συνέχεια θα τους ενημέρωνε που θα παρέδιδαν την εν λόγω ποσότητα. Το άτομο αυτό το οποίο βρίσκεται στις κεντρικές φυλακές κατονομάστηκε από τον κατηγορούμενο μέσω του δικηγόρου του κατά την αγόρευση του προς μετριασμό της ποινής και ζητήθηκε χρόνος για να προβεί σε ανάλογη κατάθεση στην αστυνομία με στόχο να υλοποιήσει την εκφρασθείσα πρόθεση του. Παρά το ότι δόθηκε ο χρόνος που ζητήθηκε από την υπεράσπιση, τελικά ο κατηγορούμενος δεν έδωσε κατάθεση για λόγους που δεν αφορούν το κατηγορούμενο αλλά την ΥΚΑΝ. Όπως ανέφερε ο κ. Χαραλάμπους, το εν λόγω πρόσωπο κατάστρωσε αυτό το καλοστημένο σχέδιο ειδοποιώντας προς τούτο την αστυνομία με στόχο να εξασφαλίσει μείωση στη ποινή του με δεδομένο ότι έχει υποβάλει αίτηση για απονομή χάριτος στο Γενικό Εισαγγελέα η οποία εκκρεμεί. Τελικά όμως αντί να τοποθετήσει 28 γρ., τοποθέτησε την επίδικη ποσότητα προφανώς για να εκμεταλλευτεί στο μεγαλύτερο βαθμό το γεγονός ότι εξιχνίασε μια πολύ σοβαρή υπόθεση ναρκωτικών και να αποκομίσει μεγαλύτερο κέρδος. Ο κατηγορούμενος, τόνισε ο συνήγορος δέχθηκε εντελώς επιπόλαια και χωρίς να το καλοσκεφτεί να πάει να παραλάβει την ποσότητα των 28 γρ. αφού πέρασαν μόνο 10 - 15 λεπτά από την ώρα που έλαβε το τηλεφώνημα. Η πράξη του χαρακτηρίζεται από έλλειψη προσχεδιασμού μια που δέχθηκε να μεταβεί σε ένα χώρο ανοιχτό και εντελώς απροστάτευτο όπου η πιθανότητα να γίνει αντιληπτός από περαστικούς ή την αστυνομία ήταν τεράστια έστω και αν η μόνη προφύλαξη που έλαβε ήταν τα χειρουργικά γάντια τα οποία κανένα ρόλο δεν έπαιξαν. Ο λόγος, είπε ο συνήγορος, που ο κατηγορούμενος δεν αποκάλυψε από την πρώτη στιγμή που συνελήφθη για το τι ακριβώς συνέβη ήταν ο μεγάλος του φόβος ότι ενδεχόμενα να κινδύνευε από τον Νικόλα Κυριάκου, τον οποίο χαρακτήρισε ως τον εγκέφαλο της υπόθεσης, αν τον κατέδιδε στην αστυνομία. Με αυτά τα γεγονότα καταδεικνύεται η έμπρακτη μεταμέλεια του κατηγορουμένου, ο οποίος συνεργάστηκε με την αστυνομία στο βαθμό που μπορούσε κατά τον ουσιώδη χρόνο, παραδέχθηκε ενοχή ενώπιον του Δικαστηρίου και δήλωσε την ετοιμότητα του να κατονομάσει τον πλέον υπεύθυνο αυτής της υπόθεσης σε κατάθεση. Οι άλλοι μετριαστικοί παράγοντες που επικαλέστηκε ο κ. Χαραλάμπους είναι ότι ο κατηγορούμενος δεν πώλησε τα ναρκωτικά σε οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο, το γεγονός ότι η συμμετοχή του στη διάπραξη των αδικημάτων δεν ήταν ουσιαστική αλλά περιοριζόταν χρονικά σε ελάχιστα δευτερόλεπτα από τη στιγμή παραλαβής των ναρκωτικών μέχρι της σύλληψης του από την αστυνομία, το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν απεκόμισε κανένα απολύτως όφελος από την πράξη καθώς και το γεγονός ότι ο φερόμενος ως εγκέφαλος της υπόθεσης δεν διώχθηκε. Το τελευταίο αυτό στοιχείο τίθεται κατ΄ επίκληση της μη δίωξης του Νικόλα Κυριάκου. Περαιτέρω ο κ. Χαραλάμπους ζήτησε από το Δικαστήριο να λάβει υπόψη τη διακοπή της δίωξης του κατηγορούμενου 2 από το Γενικό Εισαγγελέα γεγονός το οποίο με βάση την αρχή της ίσης μεταχείρισης των παραβατών προσφέρει στον κατηγορούμενο το δικαίωμα να τιμωρηθεί με επιείκεια από το Δικαστήριο παραπέμποντας προς τούτο σε νομολογία. Επίσης, ο συνήγορος επικαλέστηκε παράγοντες που, κατά την εισήγηση του, υφίστανται στην παρούσα υπόθεση και που δυνάμει του άρθρου 30
(4)του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου, καθιστούν την υπόθεση λιγότερη σοβαρή. Τέλος ο κ. Χαραλάμπους ζήτησε όπως το Δικαστήριο εξετάσει την αναστολή της ποινής φυλάκισης που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο. Για τον κατηγορούμενο ετοιμάστηκε έκθεση του Γραφείου Ευημερίας σχετικά με τις προσωπικές του συνθήκες η οποία καταχωρήθηκε ως έγγραφο «Α». Η έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αποτελεί εργαλείο το οποίο προσφέρει στο Δικαστήριο τη δυνατότητα αποκρυστάλλωσης της οικογενειακής αλλά και της ατομικής προσωπικότητας κάθε κατηγορούμενου (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Πεγειώτη
(2001)2 ΑΑΔ 617). Σύμφωνα με την εν λόγω έκθεση ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 26 χρονών και κατάγεται από τη Λεμεσό όπου και μεγάλωσε. Είναι το μεγαλύτερο παιδί οικογένειας μέτριου κοινωνικοοικονομικού επιπέδου. Ο πατέρας του ηλικίας 47 ετών εργάζεται ως οικοδόμος ενώ η μητέρα του ηλικίας 45 ετών ως καθαρίστρια. Έχει τρία αδέρφια ηλικίας 22, 21 και 4 ετών εκ των οποίων τα δύο διαμένουν με τους γονείς του. Ο κατηγορούμενος φοίτησε μέχρι τη δεύτερη τάξη του γυμνασίου και ακολούθως εργαζόταν στις οικοδομές μαζί με τον πατέρα του μέχρι τη σύλληψη του. Πήρε απαλλαγή από την Εθνική Φρουρά λόγω προβλημάτων υγείας. Όπως ο ίδιος ανέφερε είχε πλατίνες στα πόδια που τοποθετήθηκαν μετά από δυστύχημα. Οι σχέσεις του με την οικογένεια του είναι αρμονικές. Τα παιδικά του χρόνια περιγράφονται από τον ίδιο με ευχάριστες αναμνήσεις χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα. Το ίδιο ικανοποιητικές περιγράφει τις σχέσεις μεταξύ των μελών της οικογένειας του. Σύμφωνα με τον ίδιο πριν τρία χρόνια περίπου καταδικάστηκε για υπόθεση χρήσης ναρκωτικών. Εξέφρασε τη μεταμέλεια του και δήλωσε ότι αντιλαμβάνεται τη σοβαρότητα των αδικημάτων για τα οποία κατηγορείται. Η σοβαρότητα των αδικημάτων για τα οποία ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής, αντανακλάται πρώτιστα στην προνοούμενη από το Νόμο ποινή, όπου για το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως «Β» (2η κατηγορία) προνοείται ποινή φυλάκισης οκτώ ετών ενώ για το αδίκημα της κατοχής με σκοπό τη προμήθεια (4η κατηγορία) προνοείται ποινή δια βίου φυλάκισης. Η αναγκαιότητα επιβολής αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών σε υποθέσεις ναρκωτικών ουσιών, ιδιαίτερα όταν αυτές σχετίζονται με την πρόθεση προμήθειας σε τρίτα πρόσωπα επιβεβαιώθηκε πολλές φορές από τη νομολογία. Στην υπόθεση Victor Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 211 όπου έγινε αναφορά στην προηγούμενη νομολογία, τονίστηκε ότι η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και το σκοπό κατοχής των ναρκωτικών (Γενικός Εισαγγελέας ν. Sak
(2005)2 AAΔ 377). Στην παρούσα υπόθεση ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε την κατοχή και κατοχή με σκοπό τη προμήθεια μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών τάξεως Β. Το γεγονός ότι, όπως ανέφερε ο συνήγορος του, πρόθεση του ήταν να παραλάβει ποσότητα 28 γραμμαρίων μόνο δεν μειώνει την ποινική του ευθύνη έχοντας υπόψη ότι τελικά πηγαίνοντας στο μέρος βρήκε ένα σακούλι σκουπιδιών βάρους πέραν των 5 κιλών και ανέλαβε να το διακινήσει όπως θα τον ενημέρωνε το πρόσωπο που του ανέθεσε αυτή την επιχείρηση, παραγνωρίζοντας ότι τελικός αποδέκτης αυτών θα ήταν άτομα, νεαρά στη πλειοψηφία τους, με καταστροφικές συνέπειες σ΄ αυτούς. Η δε παραλαβή των ναρκωτικών από τον κατηγορούμενο έγινε μεν σε ανοικτό δημόσιο χώρο, τα ναρκωτικά όμως βρίσκονταν συσκευασμένα σε σακούλι σκουπιδιών και ενώ ο ίδιος φορούσε χειρουργικά γάντια κατά τη παραλαβή τους, στοιχείο που υποδηλεί προσχεδιασμό και προσπάθεια υλοποίησης ενός καλά προετοιμασμένου σχεδίου με στόχο το οικονομικό όφελος, αφού όπως ο ίδιος ανέφερε στη κατάθεση του, θα λάμβανε χρηματικό ποσό για τις ενέργειες του και ουδόλως μπορεί να χαρακτηριστεί ως μία επιπόλαια και χωρίς προσχεδιασμό ενέργεια όπως εισηγήθηκε ο κ. Χαραλάμπους. Το γεγονός δε ότι τελικά δεν πέτυχε να λάβει αυτό το οικονομικό όφελος λόγω της σύλληψης του δεν επηρεάζει την σοβαρότητα της εγκληματικής του συμπεριφοράς. Δεν είναι χωρίς σημασία επίσης ότι ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με τους δικούς του ισχυρισμούς, αποδέχθηκε να συνεργαστεί με ένα καταδικασθέντα σε μακροχρόνια ποινή φυλάκισης για υπόθεση ναρκωτικών. Επιεικής μεταχείριση ατόμων που δεν διστάζουν να προβούν σε ενέργειες όπως αυτές στις οποίες προέβη ο κατηγορούμενος, ενδεχόμενα να δώσει εσφαλμένα μηνύματα σε σχέση με αδικήματα που καθίστανται, παρά την προσπάθεια των Αρχών, ολοένα πιο απειλητικά διαπραττόμενα και μολύνουν με επικίνδυνο τρόπο τον κοινωνικό ιστό, ιδιαίτερα δε τη νεολαία. Η τάση που προβάλλει μέσα από τη νομολογία είναι η συνεχόμενη αυξητική αυστηρότητα στην επιβολή ποινών για ναρκωτικά φάρμακα λόγω της συνεχούς αύξησης σε αριθμό και σε όλο το φάσμα των προνοουμένων αδικημάτων από το νόμο, από την απλή κατοχή μέχρι την εμπορία σκληρών ναρκωτικών. Η αυστηρή αντιμετώπιση επιβάλλεται από την αποδοκιμασία της κοινωνίας για αδικήματα τέτοιου είδους και την ενεργό συμμετοχή της δικαιοσύνης στον καθημερινό αγώνα σε όλα τα επίπεδα για την καταπολέμηση της κοινωνικής μάστιγας, όπως χαρακτηρίζονται τα ναρκωτικά (Hadavand v. Δημοκρατίας
(2000)2 ΑΑΔ 359). Το πρόβλημα όχι μόνο δεν έχει εκλείψει αλλά γίνεται ολοένα και πιο εφιαλτικό όπως επισημάνθηκε στην υπόθεση Χριστοδούλου ν. Δημοκρατίας
(2008)2 ΑΑΔ 124. Έχοντας επισημάνει τη σοβαρότητα των αδικημάτων που προβάλλει από τη φύση τους και τη νομολογία καθώς και τις αυστηρές ποινές που είναι επιβεβλημένο να επιβάλλονται, το Δικαστήριο οφείλει να επιτελέσει και ένα άλλο σοβαρό και ουσιαστικό καθήκον εξατομικεύοντας την ποινή σε συνάρτηση με το πρόσωπο του δράστη και το σύνολο των συνθηκών διάπραξης των αδικημάτων, χωρίς όμως να εξουδετερώνεται το στοιχείο της αποτροπής (Γενικός Εισαγγελέας ν. Στυλιανού
(2001)2 ΑΑΔ 55). Η φύση των αδικημάτων, τόσο λόγω των συνθηκών που περιβάλλουν τη διάπραξη τους όσο και των επιδιώξεων, που συναρτώνται με την προσπόριση υλικού κέρδους από τους παρανομούντες, αφήνουν μικρά περιθώρια για την επενέργεια ελαφρυντικών στοιχείων τα οποία θα λαμβάνονταν υπόψη σε διαφορετική περίπτωση ή θα είχαν μεγαλύτερη σημασία στο είδος και το ύψος της ποινής. Γι΄ αυτό, στο μέτρο του επιτρεπτού, έχουμε λάβει υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου όπως αναφέρονται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη τη παραδοχή και μεταμέλεια του κατηγορουμένου, έστω και αν αυτός ουσιαστικά συνελήφθη «επ΄ αυτοφώρω». Το γεγονός ότι ο εγκέφαλος της όλης επιχείρησης ήταν άλλο πρόσωπο το οποίο ο ίδιος μέσω του δικηγόρου του κατονόμασε, έστω και στο Δικαστήριο στο στάδιο των αγορεύσεων για μετριασμό της ποινής, λαμβάνεται υπόψη ως μετριαστικός παράγοντας χωρίς όμως να μπορεί αυτό το στοιχείο να εξουδετερώσει την εγκληματική συμπεριφορά του κατηγορούμενου, ο οποίος με στόχο το κέρδος δέχθηκε να συμμετάσχει σ΄ αυτήν την επιχείρηση. Ο κ. Χαραλάμπους επικαλέστηκε ως παράγοντα που πρέπει να ληφθεί υπόψη τη μη δίωξη του εγκέφαλου της υπόθεσης και την αναστολή της δίωξης του πρώην κατηγορούμενου 2. To ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση Κάττου κ.α. ν. Αστυνομίας
(1991)2 ΑΑΔ 498 το οποίο υιοθετήθηκε και στην υπόθεση Καύκαρος ν. Δημοκρατίας
(1995)2 ΑΑΔ 51 κατοπτρίζει την προσέγγιση του Δικαστηρίου στο θέμα: «Η μη δίωξη ή αναστολή της δίωξης ενός των συνεργών δεν αναιρεί το έγκλημα ούτε απαλλάσσει το Δικαστήριο από την υποχρέωση επιβολής της πρέπουσας ποινής στους συνεργούς που καταδικάζονται. Επενεργεί όμως (η μη δίωξη) ως παράγοντας μετριαστικός της ποινής ώστε, με την απάμβλυνση της ανισοσκέλειας στη μεταχείριση των παραβατών, να μετριάζεται το αίσθημα αδικίας το οποίο αναπόφευκτα προκαλεί η άνιση μεταχείριση. Η ισότητα στη μεταχείριση έχει ως λόγο την προσαγωγή ενώπιον της δικαιοσύνης και την τιμωρία όλων που συνήργησαν στο έγκλημα. Εφόσον η δίωξη των παραβατών είναι εκτός του ελέγχου των δικαστικών αρχών, η παράλειψη δίωξης ενός από αυτούς λαμβάνεται υπόψη ως παράγοντας μετριαστικός της ποινής των υπολοίπων προς απάμβλυνση του αισθήματος αδικίας που δημιουργεί η άνιση μεταχείριση και προστασία του κοινού περί δικαίου αισθήματος». (Βλ. επίσης Βασιλείου ν. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 104). Η μη δίωξη του ισχυριζομένου από την υπεράσπιση «εγκεφάλου» της υπόθεσης δεν μπορεί να έχει οποιαδήποτε σοβαρή επίπτωση στη ποινή που θα επιβληθεί, έχοντας υπόψη το στάδιο στο οποίο έγινε η καταγγελία από τον κατηγορούμενο. Αποτελεί γεγονός ότι η ποινική δίωξη σε συνάρτηση με τον πρώην κατηγορούμενο 2 έχει ανασταλεί χωρίς να δοθούν λόγοι περί τούτου κατά το στάδιο της αναστολής, κάτι που άλλωστε δεν είχε υποχρέωση ο Γενικός Εισαγγελέας να πράξει. Βέβαια ο κ. Ερωτοκρίτου αναφέρθηκε στο στάδιο των αγορεύσεων, γενικά περί της ισχύος της μαρτυρίας που υπήρχε εναντίον του εν λόγω προσώπου σε αντίθεση με αυτήν εναντίον του κατηγορούμενου. Επισημαίνουμε πως δεν εξειδικεύεται ο ρόλος που κατά την εισήγηση της υπεράσπισης διαδραμάτισε ο πρώην κατηγορούμενος 2 έτσι ώστε να μπορεί να διαπιστωθεί η ενδεχόμενη άνιση μεταχείριση του κατηγορούμενου σε συνάρτηση με αυτό το πρόσωπο. Βέβαια το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι ο εγκέφαλος της υπόθεσης και πως στην υπόθεση υπήρχε και άλλο πρόσωπο που εμπλέκετο έστω και με αυτό τον αδιευκρίνιστο τρόπο είναι μετριαστικός παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής. Λαμβάνουμε επίσης υπόψη το νεαρό της ηλικίας του κατηγορούμενου, ότι ο κατηγορούμενος ήταν χρήστης ναρκωτικών και πως τώρα ευρισκόμενος στις φυλακές σταμάτησε να κάνει χρήση αυτών, τις προσωπικές του συνθήκες καθώς και κάθε άλλο σχετικό παράγοντα όπως έχει αναφερθεί από το συνήγορο υπεράσπισης. Ο κατηγορούμενος βαρύνεται με μία προηγούμενη καταδίκη όπως αναφέρεται πιο πάνω για της ίδιας φύσης αδικήματα και η τέλεση των υπό κρίση αδικημάτων έγινε κατά τη περίοδο της χρηματικής εγγύησης που επιβλήθηκε σ΄ αυτόν ως μέρος της ποινής. Ως προς το χρόνο που μεσολάβησε από τη διάπραξη των αδικημάτων μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης (λιγότερο από 2 μήνες μέχρι τη καταχώρηση της υπόθεσης και 3 μήνες μέχρι σήμερα) δεν κρίνουμε ότι είναι τέτοιος που να έχει οποιαδήποτε επίπτωση στη ποινή που θα επιβληθεί, όπως εισηγήθηκε ο συνήγορος υπεράσπισης. Έχουμε επίσης βοηθηθεί στη σκέψη μας ως προς τις αρμόζουσες ποινές από σχετικές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Στην υπόθεση Γεωργίου ν. Δημοκρατίας
(2005)2 ΑΑΔ 155 που μας παρέπεμψε ο κ. Χαραλάμπους επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 3 χρόνων για κατοχή 6.119,76 γρ. ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης, η οποία επιβλήθηκε στον 27χρονο εφεσείοντα που είχε μια προηγούμενη καταδίκη. Παραδέχθηκε σε προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας, μετά από καταχώρηση αναστολής δίωξης από τον Γενικό Εισαγγελέα, σε κατηγορίες για συνωμοσία, εισαγωγή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια ναρκωτικών σε άλλους. Λήφθηκε υπόψη η συνεργασία του με την Αστυνομία για σύλληψη τρίτου προσώπου. Στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(2005)2 ΑΑΔ 466, επικυρώθηκε, μεταξύ άλλων, ποινή φυλάκισης 6 ετών για κατοχή με σκοπό τη προμήθεια σε άλλο πρόσωπο, 1.500 γρ. κάνναβης. Στην υπόθεση Νίκος Μαυρικίου ν. Αστυνομίας
(2007)2 ΑΑΔ 359 επικυρώθηκε ποινή δωδεκαετούς φυλάκισης σε 33χρονο έγγαμο και πατέρα ενός παιδιού με λευκό ποινικό μητρώο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 6.341,3376 γραμμαρίων κάνναβης. Στην υπόθεση Πιτσιλλίδη κ.ά. ν. Δημοκρατίας Ποιν. Εφ. 102/08, 104/08 και 105/08 ημερ. 17.12.2009, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε τη, μεταξύ άλλων, 5ετή φυλάκιση που επιβλήθηκε για κατοχή με σκοπό τη προμήθεια 326,14 γρ. φυτού κάνναβης τονίζοντας παράλληλα ότι «οι ποινές σ΄ αυτές τις περιπτώσεις πρέπει να είναι αποτρεπτικές έτσι ώστε αυτοί που αποφασίζουν να εμπλακούν σε κάθε είδος παρανομίας που έχει σχέση με τα ναρκωτικά να υπολογίζουν όλες τις επιπτώσεις της σύλληψης και καταδίκης τους». Στην υπόθεση Χριστοδούλου (πιο πάνω) αναφέρθηκαν τα εξής: «όπως τονίστηκε επανειλημμένως από τα Δικαστήρια. , αν επιθυμούμε η εκστρατεία των Δικαστηρίων για πάταξη της μάστιγας των ναρκωτικών, να μην περιοριστεί σε φραστικές αποδοκιμασίες, θα πρέπει οι ποινές που επιβάλλονται να συνάδουν απόλυτα με τις εξαγγελμένες πάγιες θέσεις της νομολογίας, μέσα από τις οποίες διακηρύσσεται η αποφασιστικότητα των Δικαστηρίων να πατάξουν το πρόβλημα. Όπως τονίστηκε στη Μιχαήλ ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 577, αν η αυξητική τάση του εγκλήματος συνεχίσει, θα έχει και την ανάλογη αντιμετώπιση από τα Δικαστήρια, με την περαιτέρω αύξηση των ποινών.» Αφού λάβαμε υπόψη όλα τα πιο πάνω και αφού σταθμίσαμε κάθε σχετικό με την επιμέτρηση της ποινής παράγοντα, θεωρούμε ότι οι αρμόζουσες ποινές είναι οι πιο κάτω τις οποίες και επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο. Στην δεύτερη κατηγορία δεν επιβάλλεται ποινή δεδομένου ότι τα συστατικά της στοιχεία εμπεριέχονται στην τέταρτη κατηγορία. Στην τέταρτη κατηγορία επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 6 χρόνων. Ο χρόνος κράτησης του κατηγορούμενου να συνυπολογιστεί . Τα ναρκωτικά να παραμείνουν στην κατοχή της αστυνομίας μέχρι να εξεταστεί κατά πόσο έχουν διαπραχθεί αδικήματα σε συνάρτηση με αυτά από άλλα πρόσωπα και ακολούθως, σε περίπτωση που δεν προκύψει αναγκαιότητα καταχώρησης ποινικής υπόθεσης στο Δικαστήριο, δίδονται οδηγίες να καταστραφούν. . (Υπ.) ............... Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............... Λ. Καουτζάνη, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ................ Μ. Αμπίζας, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής Subject: Criminal/Assize Court/Sentence (Αναφορά: Ποινή /Κατοχή και κατοχή με σκοπό την προμήθεια ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως ″Β″). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο