Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Gatin Nail, Αρ. Υπόθεσης: 29759/10, 18 Μαρτίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:B57 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 29759/10 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού εναντίον Gatin Nail από τη Ρωσία Κατηγορούμενου ------------------------------ Ημερομηνία: 18 Μαρτίου 2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Δανιηλίδου Κατηγορούμενος παρών, γι' αυτόν κα Σ. Αδάμου Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε συνολικά 8 κατηγορίες, στις οποίες δήλωσε μη παραδοχή και η υπόθεση άρχισε να εκδικάζεται. Αξίζει να σημειωθεί ότι αρχικά το κατηγορητήριο αποτελείτο από 3 κατηγορίες, ενώ μεταγενέστερα, προέκυψαν νέα παρόμοια αδικήματα, όπως θα διαφανεί πιο κάτω, και το κατηγορητήριο τροποποιήθηκε με την προσθήκη ακόμα 5 κατηγοριών. Αφού ακούστηκαν 4 μάρτυρες κατηγορίας και κατατέθηκε σωρεία εγγράφων, ο κατηγορούμενος, κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου, άλλαξε απάντηση και παραδέχθηκε τις κατηγορίες 2,6 και 7, ενώ η ποινική δίωξη αναφορικά με τις υπόλοιπες κατηγορίες διακόπηκε και ο κατηγορούμενος απαλλάγηκε από αυτές. Οι εν λόγω κατηγορίες, στις οποίες ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ενοχή, αφορούν τα αδικήματα της κυκλοφορίας επίσημου πλαστού εγγράφου, της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος και της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, αντίστοιχα. Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, όπως αυτά έχουν εκτεθεί από την συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής, έχουν ως ακολούθως. Στις 20.10.2010 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λεμεσού από τον κ. Φίλιππο Μιχαηλίδη, διευθυντή καταστήματος της Ελληνικής Τράπεζας στη Λεμεσό, ότι στις 15.10.2010 ο κατηγορούμενος μετέβη στο εν λόγω κατάστημα και άνοιξε λογαριασμό στο όνομα του με αριθμό 251-10-545089-
- Για το άνοιγμα του λογαριασμού ο κατηγορούμενος παρουσίασε στην τράπεζα λογαριασμό της ΑΗΚ στο όνομα του. Συγκεκριμένα ο λογαριασμός αφορούσε τη χρονική περίοδο 7.6-5.8.2010 για τον μετρητή με αριθμό 322581 με στοιχεία «GATIN NAIL LA31 AMATHUSIA APPARTMS 4521 AGIOS TYCHONAS». Στις 18.10.2010 εμβάστημε στον λογαριασμό του κατηγορούμενου το χρηματικό ποσό των 6,150 ευρώ, προερχόμενο από τη Γερμανία από κάποιο πρόσωπο μέσω της τράπεζας DZ BANK AG DEUTSCHE ZENTRAL GENOSE. Σε μεταγενέστερο στάδιο η Ελληνική Τράπεζα έλαβε μήνυμα από την αποστολέα τράπεζα όπου ζητούσαν επιστροφή των χρημάτων και όπως το έμβασμα να θεωρηθεί ως μη γενόμενο με τη δικαιολογία «Made by fraud via online banking called phishing». Κατόπιν τούτου, ο κ. Μιχαηλίδης διενήργησε εξετάσεις στην ΑΗΚ σχετικά με τη γνησιότητα του λογαριασμού της ΑΗΚ που ο κατηγορούμενος παρουσίασε στην τράπεζα για το άνοιγμα του λογαριασμού και έλαβε πληροφορία ότι ο συγκεκριμένος λογαριασμός ήταν πλαστός. Στις 20.10.2010 ο κατηγορούμενος μετέβη στην Ελληνική Τράπεζα με σκοπό να κάνει ανάληψη του χρηματικού ποσού που εμβάστηκε στον λογαριασμό του, και αφού ενημερώθηκε η αστυνομία, ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού για ανάκριση. Λήφθηκε κατάθεση από τον κ. Μιχάλη Ορφανίδη, λειτουργό της ΑΗΚ, ο οποίος επιβεβαίωσε ότι ο λογαριασμός της ΑΗΚ που ο κατηγορούμενος παρουσίασε στην τράπεζα για το άνοιγμα του λογαριασμού ήταν πλαστός. Συγκεκριμένα, ο κατηγορούμενος παρουσίασε λογαριασμό με αριθμό 415 130 0000 5 για τη χρονική περίοδο 7.6-5.8.2010 και για τον μετρητή 322851 με στοιχεία που αναφέρονται πιο πάνω, ενώ ο μετρητής αυτός είναι καταχωρημένος στην ΑΗΚ στο όνομα του El Tariq El Mamoum για τη διεύθυνση Αμαθούσια Απτς Μπλ Α διαμ. UA 14 4533 Παρεκλησιά (Τουριστική περιοχή) με αριθμό λογαριασμού 415 130 0000
- Επίσης, σύμφωνα με τον κ. Ορφανίδη, από έλεγχο που διενήργησε στα αρχεία της ΑΗΚ, διαπίστωσε ότι όσο αφορά τη διεύθυνση LA 31 Amathusia Beach Apartms Amathountos Avenue 4521 Agios Tychonas δεν υπάρχει πελάτης της ΑΗΚ σε αυτή τη διεύθυνση και ούτε υπάρχει εκεί εγκατεστημένος μετρητής της ΑΗΚ. Στις 20.10.2010 λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, στην οποία αναφέρει τα ακόλουθα. Ο κατηγορούμενος αφίχθηκε στην Κύπρο στις 14.10.2010 για διακοπές, μόνος του. Πριν φθάσει στην Κύπρο, έψαχνε για εργασία μέσω διαδικτύου και συγκεκριμένα στο site Lok Tem. Στο συγκεκριμένο site είχε επικοινωνία μα κάποιο πρόσωπο με τον κωδικό Jarious 24 με σκοπό να τον βοηθήσει να βρει εργασία στην Κύπρο για να βγάλει χρήματα ενόσω θα ήταν διακοπές στην Κύπρο. Το άγνωστο αυτό πρόσωπο του είπε όταν φθάσει στην Κύπρο να συναντηθεί με κάποιο πρόσωπο το οποίο θα του εξηγούσε για μια δουλειά που θα διαρκούσε για μία μόνο μέρα. Του ανέφερε επίσης ότι για τη δουλειά αυτή θα πληρωνόταν 100 ευρώ στην αρχή και 100-200 ευρώ όταν θα τελείωνε η δουλειά. Όταν ο κατηγορούμενος έφθασε στην Κύπρο, ένα ταξί τον μετέφερε στον τόπο της συνάντησης του, και αφού περίμενε για 40 λεπτά έξω από μια πολυκατοικία, εκεί τον πλησίασε ένας άντρας ο οποίος τον ρώτησε αν ονομάζεται Gatin Nail. Ο κατηγορούμενος του απάντησε θετικά και τότε ο άντρας αυτός του έδωσε ένα χαρτί κατάστασης λογαριασμού λέγοντας του να πάει στην Ελληνική Τράπεζα στην οδό Φραγκλίνου Ρούσβελτ στη Λεμεσό και να ζητήσει να ανοίξει λογαριασμό στο όνομα του και του εξήγησε πού είναι η τράπεζα. Επίσης το εν λόγω πρόσωπο έδωσε στον κατηγορούμενο το ποσό των 100 ευρώ και του ανέφερε ότι στις 19.10.2010 θα έμπαιναν χρήματα στον λογαριασμό του και αυτά τα χρήματα θα έπρεπε να τα κάνει ανάληψη στις 20.10.2010 και να κλείσει τον λογαριασμό. Ο άντρας αυτός του είπε επίσης ότι 2-3 μέρες μετά που θα απέσυρε τα χρήματα θα πήγαινε στο διαμέρισμα του για να παραλάβει τα χρήματα και να του δώσει την αμοιβή του. Σύμφωνα πάντα με τον κατηγορούμενο, στις 15.10.2010 πήγε στο κατάστημα της Ελληνικής Τράπεζας στην οδό Φραγκλίνου Ρούσβελτ, και αφού παρουσίασε το διαβατήριο του και τον λογαριασμό της ΑΗΚ που του έδωσε ο άγνωστος άντρας, άνοιξε τραπεζικό λογαριασμό. Στις 20.10.2010 μετέβη στο ίδιο κατάστημα για να κάνει ανάληψη το χρηματικό ποσό που εμβάστηκε στον λογαριασμό του αλλά μεταφέρθηκε από αστυνομικούς στον σταθμό. Ο κατηγορούμενος συνελήφθη στις 20.10.2010 δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης και την επόμενη εκδόθηκε διάταγμα 8ήμερης προσωποκράτησης του. Στις 25.10.2010 παραλήφθηκε ο γνήσιος λογαριασμός της ΑΗΚ για τον μετρητή
- Τόσο ο πλαστός λογαριασμός που παραλήφθηκε από τον κατηγορούμενο και ο γνήσιος λογαριασμός της ΑΗΚ παραλήφθηκαν από την αστυνομία και στάληκαν για επιστημονικές εξετάσεις. Από προκαταρκτικές εξετάσεις που διενεργήθηκαν, διαπιστώθηκε ότι ο λογαριασμός που εντοπίστηκε στην κατοχή του κατηγορούμενου δεν είναι πρωτότυπος λογαριασμός αλλά έγχρωμη αναπαραγωγή αυτού τύπου Inkjet. Στις 15.11.2010 προσήλθε στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού, ο κ. Λουκάς Σιλβέστρος, διευθυντής συναλλαγών στο κατάστημα της Τράπεζας Κύπρου στη Λινόπετρα στη Λεμεσό, και ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος, με τη χρήση του ίδιου πλαστού λογαριασμού της ΑΗΚ, στις 18.10.2010, άνοιξε λογαριασμό στο εν λόγω κατάστημα και στις 21.10.2010 έγινε έμβασμα στον εν λόγω λογαριασμό ποσού 5,940 ευρώ από τράπεζα της Γερμανίας. Στις 29.20.2010 η Γερμανική Τράπεζα ενημέρωσε την Τράπεζα Κύπρου ότι το χρηματικό ποσό που εμβάστηκε είναι προιόν απάτης. Στις 18.10.2010 ο κατηγορούμενος κατηγορήθηκε γραπτώς, και αφού του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, αυτός απάντησε «Δεν παραδέχομαι. Δεν γνωρίζω τίποτε». Στις 19.10.2010 λήφθηκε νέα κατάθεση από τον κ.Ορφανίδη, στην οποία αναφέρει ότι από περαιτέρω έλεγχο που διενήργησε στα αρχεία της ΑΗΚ, διαπίστωσε ότι όσο αφορά τη διεύθυνση Αμαθούσια Απτς Μπλ Α διαμ. LA 4532 Άγιος Τύχων (Τουριστική περιοχή) η ΑΗΚ έχει στο εν λόγω υποστατικό ένα μετρητή με αριθμό 323717 κα με πελάτη τον κ. Γ. Ακάμα. Τέλος, η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Κατά την αγόρευση της για μετριασμό της ποινής, η συνήγορος του κατηγορούμενου αρχικά υιοθέτησε το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας. Στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αναφέρονται τα ακόλουθα. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 24 ετών, η αρραβωνιαστικιά του είναι ηλικίας 27 ετών και έχουν ένα παιδί ηλικίας 4 μηνών, το οποίο φροντίζει η μητέρα της. Η γιαγιά του κατηγορούμενου είαι ηλικίας 74 ετών και διαμένει στη Ρωσία. Ο κατηγορούμενος διέμενε στη Γεωργία σε οικία που ανήκει στη γιαγιά του, ενώ στην Κύπρο εγκαταστάθηκε σε διαμέρισμα 2 υπνοδωματίων στη Λεμεσό. Ο κατηγορούμενος κατάγεται από τη Ρωσία όπου και μεγάλωσε. Οι γονείς του χώρισαν όταν ήταν σε μικρή ηλικία λόγω του ότι η μητέρα του εγκατέλειψε την οικογένεια της μετά την σύναψη σχέσης με άλλο άντρα και την εγκατάσταση της στη Νορβηγία. Ο κατηγορούμενος ήταν το μοναδικό παιδί της οικογένειας και τη φροντίδα του ανέλαβε η πατρική του γιαγιά. Ο κατηγορούμενος αποφοίτησε κανονικά από το σχολείο. Δεν υπηρέτησε στον στρατό της χώρας του επειδή αντιμετωπίζει πρόβλημα υγείας με τα νεφρά του. Στην συνέχεια φοίτησε σε Πανεπιστήμιο στον κλάδο αρχιτεκτονικής. Παράλληλα εργαζόταν ως φρουρός ασφαλείας για να καλύπτει τα έξοδα του. Σήμερα βρίσκεται στο 50 έτος των σπουδών του. Κατά τη διάρκεια των σπουδών του γνώρισε την αρραβωνιαστικιά του, με την οποία διατηρεί δεσμό, και από την σχέση τους απέκτησαν μία κόρη, 4 μηνών τώρα. Διέμεναν μαζί σε οικία που ανήκε στη γιαγιά του κατηγορούμενου, ενώ σήμερα η αρραβωνιαστικιά του διαμένει με τους γονείς της και εργάζεται σε νοσοκομείο. Ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι ήρθε στην Κύπρο για διακοπές και ενοικίασε διαμέρισμα στη Λεμεσό. Σε ερώτηση που του έγινε για τον λόγο που ενοικίασε διαμέρισμα αφού ήρθε στην Κύπρο για διακοπές, δεν ήταν ξεκάθαρος. Προγραμματίζει να επιστρέψει στη χώρα του μετά την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας που αφορά την παρούσα υπόθεση, και να παντρευτεί. Αντιλαμβάνεται την σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε και αισθάνεται μεταμέλεια. Η κα Αδάμου αναφέρθηκε στο νεαρό της ηλικίας του κατηγορούμενου, το λευκό ποινικό μητρώο του, την συνεργασία του με την αστυνομία, εφόσον ο ίδιος εξήγησε τον τρόπο δράσης του, κα την παραδοχή του έστω και στο προχωρημένο στάδιο της υπόθεσης, που δείχνει τη μεταμέλεια του. Ακόμα η κα Αδάμου κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος και τη δύσκολη οικογενειακή κατάσταση του κατηγορούμενου, εφόσον μεγάλωσε χωρίς γονείς αλλά με τη γιαγιά του, και τώρα έχει αποκτήσει ένα παιδί το οποίο ακόμα δεν γνώρισε, ενώ επιθυμία του είναι να επιστρέψει το συντομότερο στην πατρίδα του για να γνωρίσει τα παιδί του και να επανασυνδεθεί με την οικογένεια του. Η συνήγορος του κατηγορούμενου αναφέρθηκε και στις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων. Ο κατηγορούμενος έπεσε θύμα τρίτων για να τους κάνει μια δουλειά, έναντι μικρής αμοιβής, ενώ ο ίδιος δεν αποκόμισε όφελος από την αξιόποινη συμπεριφορά του και μόνο μετά τη διάπραξη των αδικημάτων έχει αντιληφθεί την σοβαρότητα των πράξεων του. Η κα Αδάμου κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη ότι ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση από τις 20.10.2010, ενώ εισηγήθηκε ότι σε περίπτωση επιβολής ποινής φυλάκισης, συντρέχουν οι προυποθέσεις για την αναστολή έκτισης αυτής. Η προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή για τη διάπραξη των αδικημάτων που αφορούν την παρούσα υπόθεση είναι ενδεικτική της σοβαρότητας των εν λόγω αδικημάτων, και αυτό είναι ένα στοιχείο που πρέπει πάντοτε να λαμβάνεται υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής- βλ. Souilmi v. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 248. Στην υπόθεση Χριστοδούλου v. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 84, το Ανώτατο Δικαστήριο τόνισε την σοβαρότητα των αδικημάτων της πλαστογραφίας, κυκλοφορίας πλαστών εγγράφων και απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, τα οποία διασαλεύουν την εμπορική πίστη και την πίστη στις συναλλαγές οι οποίες είναι απαραίτητες για τη λειτουργία του κοινωνικού μας συστήματος. Στη υπόθεση Ιωάννου άλλως Μουσικός v. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 286, που αφορούσε πλαστογραφία, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, κλοπή και απόσπαση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «Αδικήματα που ενέχουν το στοιχείο της απάτης είναι σοβαρά διότι υπονομεύουν τις συναλλαγές και τις δοσοληψίες μεταξύ των πολιτών. Έχει δε τονισθεί από το Δικαστήριο τούτο σε σειρά αποφάσεων ότι οι ποινές σε τέτοιες περιπτώσεις πρέπει να είναι αποτρεπτικού χαρακτήρα όταν δε ένα δικαστήριο αντιμετωπίζει την επιβολή ποινής σε περιπτώσεις που από τη φύση τους απαιτούν αποτροπή, τότε η εξατομίκευση της ποινής δεν μπορεί να έχει τέτοια επίδραση εις την ποινή που θα επιβληθεί ώστε να υπονομεύεται ή να καταστρέφεται ο αποτρεπτικός χαρακτήρας της ποινής.» Αν ανατρέξει κανείς στην πλούσια νομολογία που υπάρχει για τέτοιας φύσης υποθέσεις, θα παρατηρήσει την σταθερή προσέγγιση των Δικαστηρίων με την επιβολή ποινών φυλάκισης. Ενδεικτικά παραπέμπω στις υποθέσεις Χριστοδούλου v. Αστυνομίας (ανωτέρω), που αφορούσε πλαστογραφία συμβολαίου ενοικιαγοράς, κυκλοφορία αυτού και εξασφάλιση πίστωσης με ψευδείς παραστάσεις, Ιωάννου άλλως Μουσικός v. Αστυνομίας (ανωτέρω), στην οποία έγινε πλαστογραφία αίτησης για δανειοδότηση για την αγορά αυτοκινήτου με το σύστημα ενοικιαγοράς, Χαραλάμπους v. Δημοκρατίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 1, Κουλλαπής v. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 273, που αφορούσε πλαστογραφία και κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, διαβατηρίου, Περικλέους v. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 397, η οποία αφορούσε πλαστογραφία και εγγράφων συμβολαίων ενοικιαγοράς και κυκλοφορία αυτών, William v. Αστυνομίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 431, που αφορούσε κυκλοφορία πλαστού διαβατηρίου, Αδάμος Γερμανού v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση αρ. 189/2008, ημερ. 23.2.2009, που αφορούσε κυκλοφορία πλαστογραφημένου πιστοποιητικού επιτυχίας Αγγλικού Πανεπιστημίου, Σκεύη Χριστοδούλου v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση αρ. 214/2009, ημερ. 29.1.2010, που αφορούσε πλαστογραφία Πιστοποιητικού Υγείας για χειριστές τροφίμων της Κυπριακής Δημοκρατίας και κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, και Θεόδωρος Κωνσταντίνου v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση αρ. 227/2009, ημερ. 19.3.2010, στην οποία ο εφεσείων πλαστογράφησε 3 έγγραφα προερχόμενα από την ΣΠΕ Αγ. Επιφανείου και τα έθεσε σε κυκλοφορία. Με δεδομένη την σοβαρότητα των αδικημάτων που αφορούν την παρούσα υπόθεση, και έντονο το στοιχείο της αποτροπής, η υποχρέωση για εξατομίκευση της τιμωρίας δεν ατονεί ώστε να αρμόζει στις συνθήκες του παραβάτη, νοουμένου ότι η εξατομίκευση δεν οδηγεί στην εξουδετέρωση του στοιχείου της αποτροπής που επιβάλλουν η φύση και τα περιστατικά της υπόθεσης. Σχετικές είναι οι υποθέσεις Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 245 και Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 224. Στρεφόμενη στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, αρχικά επισημαίνω ότι ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε τη διάπραξη του αδικήματος της συνομωσίας για διάπραξη κακουργήματος, δηλαδή την κυκλοφορία του εν λόγω πλαστού λογαριασμού της ΑΗΚ, κάτι το οποίο δείχνει ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε προχεδιασμένα και οργανωμένα. Δεν μου διαφεύγει ότι ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε 2 φορές τον πλαστό λογαριασμό της ΑΗΚ για να ξεγελάσει 2 διαφορετικούς τραπεζικούς οργανισμούς και πέτυχε το άνοιγμα λογαριασμού στο όνομα του. Ο στόχος του βέβαια ήταν το έμβασμα χρημάτων από το εξωτερικό, που όπως διεφάνη, αυτά τα χρήματα ήταν το προιόν απάτης, και την ανάληψη τους, αλλά ευτυχώς δεν πρόλαβε να τα πάρει εφόσον είχε ήδη ενημερωθεί η αστυνομία. Επομένως, τα χρήματα αυτά παγοποιήθηκαν από τις τράπεζες, και παραμένουν στην κατοχή των τραπεζών, και θα επιστραφούν στους δικαιούχους τους, οι οποίοι δεν έχουν απωλέσει την περιουσία τους. Σημαντικό επίσης είναι το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν ο ιθύνων νους αυτής της εγκληματικής δράσης, καθότι ο ίδιος δεν εμπλεκέται στην πλαστογραφία του εγγράφου, αλλά διαφαίνεται ότι ο κατηγορούμενος εκτελούσε οδηγίες τρίτων προσώπων έναντι κάποιου χρηματικού οφέλους, χωρίς ο ίδιος να είχε να παίρνει από τα χρήματα που μπήκαν στον λογαριασμό του. Ακόμα λαμβάνω υπόψη ότι ο κατηγορούμενος, με την κυκλοφορία του εν λόγω πλαστού εγγράφου, δεν προκάλεσε άμεσα ζημιά στις τράπεζες όπου το παρουσίασε, καθότι απλώς οι εν λόγω τράπεζες χρησιμοποιήθηκαν για τον παράνομο σκοπό του κατηγορούμενου και των προσώπων που ο ίδιος εξυπηρετούσε. Σε κάποιο βαθμό, η παρούσα υπόθεση παρουσιάζει ομοιότητες αναφορικά με τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων με την υπόθεση Καλαθά v. Αστυνομίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 658, που αφορούσε πλαστογραφία συμβολαίου ενοικιαγοράς και κυκλοφορία του ίδιου εγγράφου. Ως ελαφρυντικούς παράγοντες για τον κατηγορούμενο λαμβάνω υπόψη την συνεργασία του με την αστυνομία, το νεαρό της ηλικίας του κατά τη διάπραξη των αδικημάτων, το λευκό ποινικό μητρώο του, και την παραδοχή του, έστω και σε αυτό το προχωρημένο στάδιο της δίκης. Ακόμα λαμβάνω υπόψη τις προσωπικές του συνθήκες, όπως αυτές εκτίθενται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και αναφέρονται πιο πάνω. Ειδικά, λαμβάνω υπόψη τα δύσκολα παιδικά του χρόνια, εφόσον από μικρός εγκαταλείφθηκε από τη μητέρα του και μεγάλωσε με τη γιαγιά του, το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει, και ότι τώρα βρίσκεται προς το τέλος των σπουδών του και μάλιστα στην αρχή δημιουργίας της δικής του οικογένειας, με την απόκτηση ενός παιδιού, το οποίο ακόμα δεν είδε, και την πρόθεση να παντρευτεί την αρραβωνιαστικιά του όταν επιστρέψει στη χώρα του. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω δεδομένα, και με κύριο γνώμονα την σοβαρότητα των αδικημάτων και έντονο το στοιχείο της αποτροπής που προέχει σε τέτοιες υποθέσεις, καταλήγω ότι η μόνη κατάλληλη ποινή είναι η ποινή φυλάκισης, η έκταση της οποίας θα αντικατοπτρίζει όλα όσα αναφέρονται πιο πάνω. Ως εκ τούτου στον πρώτο κατηγορούμενο επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στη δεύτερη κατηγορία ποινή φυλάκισης 9 μηνών. Στην έκτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Στην έβδομη κατηγορία ποινή φυλάκισης 9 μηνών. Οι ποινές φυλάκισης θα συντρέχουν. Η έκτιση της ποινής θα αρχίζει από τις 20.10.2010 που ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση. (Υπ.) .................... Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Ποινή Αναφορά: Πλαστογραφία cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο