Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Ελένης Κοκορόκα, Αρ. Υπόθεσης: 5006/

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Ελένης Κοκορόκα, Αρ. Υπόθεσης: 5006/11, 11 Απριλίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:B86 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 5006/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Ελένης Κοκορόκα, από την Ελλάδα Κατηγορουμένης - - - - - - - - - - - - - - - Ημερομηνία: 11 Απριλίου, 2011 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Δανιηλίδου Κατηγορούμενη παρούσα, γι' αυτήν η κα Λεμονάρη Π Ο Ι Ν Η Η κατηγορουμένη, κατόπιν παραδοχής της, κρίνεται ένοχη σε συνολικά 4 κατηγορίες. Οι 3 κατηγορίες (1, 3 και 4) αφορούν το αδίκημα της κλοπής, κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, ενώ η δεύτερη κατηγορία αφορά το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας, κατά παράβαση του άρθρου 309 του Κεφ. 154. Τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως αυτά έχουν εκτεθεί από την συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής, είναι τα ακόλουθα. Στις 26.2.2011 καταγγέλθηκε στον αστυνομικό σταθμό Γερμασόγειας από τη Μικαέλλα Νίκου, πρώτη παραπονούμενη, ότι στις 26.2.2011 και μεταξύ των ωρών 03.30-05.00, ενώ βρισκόταν στη δισκοθήκη Basement μαζί με την ξαδέλφη της και τη Χλόη Χρίστου, δεύτερη παραπονούμενη, κλάπηκε από την τσάντα της που βρισκόταν πάνω σε τραπεζάκι το γυναικείο πορτοφόλι της χρώματος μαύρου, το κυπριακό δελτίο ταυτότητας της, μία πιστωτική κάρτα της Ελληνικής Τράπεζας στο όνομα της, 29 ευρώ σε μετρητά, μία κάρτα νοσηλείας, μια κάρτα αιμοδοσίας και άλλες κάρτες και φωτογραφίες. Επίσης την ίδια μέρα καταγγέλθηκε στον αστυνομικό σταθμό Γερμασόγειας από τη δεύτερη παραπονούμενη ότι κατά τον προαναφερόμενο χρόνο, στον ίδιο χώρο, και κάτω από τις ίδιες συνθήκες, κλάπηκε η γυναικεία τσάντα της η οποία περιείχε το κινητό της τηλέφωνο μάρκας Nokia, 6 ευρώ σε μετρητά, μία πιστωτική κάρτα της Nat West στο όνομα της, κλειδιά και διάφορα καλλυντικά. Για τις εν λόγω κλοπές έγιναν διάφορες εξετάσεις από την αστυνομία για τον εντοπισμό του δράστη, όμως αυτό δεν έγινε κατορθωτό γιατί το σύστημα παρακολούθησης της δισκοθήκης Basement δεν κατέγραφε καθαρά το σημείο όπου βρίσκονταν τα τραπεζάκια λόγω του πλήθους που υπήρχε τριγύρω από αυτά. Στις 25.3.2011 και περί ώρα 02.30 καταγγέλθηκε στον αστυνομικό σταθμό Γερμασόγειας από την Αθηνά Αντωνίου, τρίτη παραπονούμενη, ότι την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 11.10-01.30, ενώ βρισκόταν στο μπαράκι Brewery, κλάπηκαν από το τσαντάκι της το οποίο βρισκόταν πάνω σε τραπεζάκι το ποσό των 35 ευρώ καθώς επίσης το κινητό της τηλέφωνο μάρκας Nokia Χ3 χρώματος μπλε αξίας 180 ευρώ. Σύμφωνα με την 3η παραπονούμενη, το μόνο πρόσωπο που βρισκόταν κοντά της κατά τον χρόνο της κλοπής ήταν η κατηγορουμένη, την οποία υποψιάστηκε από την πρώτη στιγμή, και της ομολόγησε ότι έκλεψε από την τσάντα της το χρηματικό ποσό των 35 ευρώ, το οποίο και της επέστρεψε αρνούμενη ότι έκλεψε και το κινητό της τηλέφωνο. Μετά το συμβάν η 3η παραπονούμενη ζήτησε από την κατηγορουμένη να την ακολουθήσει στον αστυνομικό σταθμό Γερμασόγειας, όπως και έπραξε, αφού εισήλθε στο αυτοκίνητο της παραπονούμενης. Ανακρινόμενη η κατηγορουμένη αρνείτο ενοχή, όμως στην συνέχεια ομολόγησε ότι αυτή έκλεψε και το κινητό τηλέφωνο της παραπονούμενης, το οποίο μάλιστα έκρυψε στο εσώρουχο της και στην συνέχεια, κατά τη διαδρομή με το αυτοκίνητο της παραπονούμενης προς τον σταθμό, το έκρυψε εντός του αυτοκινήτου για να προσποιηθεί ότι δεν είχε ανάμειξη με την εν λόγω κλοπή. Το τηλέφωνο παραλήφθηκε από την αστυνομία ως τεκμήριο αφού ανευρέθηκε εντός του αυτοκινήτου της παραπονούμενης. Την ίδια ημερομηνία, 25.3.2011, κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης της κατηγορουμένης, διενεργήθηκε έρευνα στο διαμέρισμα της, όπου ανευρέθηκαν και παραλήφθηκαν το πορτοφόλι της πρώτης παραπονούμενης με όλα τα προσωπικά της αντικείμενα καθώς και το κυπριακό δελτίο ταυτότητας της ενώ έλειπε το ποσό των 20 ευρώ. Επίσης ανευρέθηκε η πιστωτική κάρτα της δεύτερης παραπονούμενης, καθώς και 2 κινητά τηλέφωνα μάρκας Samsung και Sony Ericson W205, για τα οποία η κατηγορουμένη δεν έδωσε οποιεσδήποτε εξηγήσεις αναφορικά με την προέλευση τους ούτε και ήταν σε θέση να παρουσιάσει οποιαδήποτε απόδειξη πληρωμής που να πιστοποιεί ότι περιήλθαν στην κατοχή της νόμιμα. Ακολούθως, την ίδια μέρα, η κατηγορουμένη συνελήφθη για παράνομη κατοχή περιουσίας, και συνελήφθη εν νέου αργότερα δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης για τις προαναφέρομενες υποθέσεις κλοπών. Παρουσιάστηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, το οποίο εξέδωσε διάταγμα 4ήμερης προσωποκράτησης της. Στις 26.3.2011 λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από την κατηγορουμένη στην οποία ομολόγησε τη διάπραξη της κλοπής της περιουσίας των παραπονουμένων αναφέροντας ότι ξόδεψε τα χρήματα ενώ πέταξε την τσάντα και το κινητό τηλέφωνο της δεύτερης παραπονούμενης και κράτησε μόνο την πιστωτική της κάρτα, και πέταξε το πορτοφόλι της πρώτης παραπονούμενης με όλο το περιεχόμενο του εκτός των χρημάτων που παραλήφθηκαν κατά την ανεύρεση τους στο διαμέρισμα της κατηγορουμένης. Τέλος, η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι η κατηγορουμένη δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Κατά την αγόρευση της για μετριασμό της ποινής, η συνήγορος της κατηγορουμένης, αναγνωρίζοντας την σοβαρότητα του αδικήματος της κλοπής, κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη τα ακόλουθα, με την εισήγηση όπως επιβάλει ελαφρότερη ποινή στην κατηγορουμένη. Η κατηγορουμένη είναι ηλικίας 23 ετών, και τα τελευταία χρόνια πάσχει από ψυχολογικά προβλήματα λόγω της οικογενειακής κατάστασης της, καθότι οι γονείς της βρίσκονται σε διάσταση, η σχέση της με τον πατέρα της είναι ανύπαρκτη, στην Ελλάδα παρακολουθείτο από ψυχολόγο και επίσης λαμβάνει αγωγή λόγω εξάρτησης στο αλκοόλ. Η κατηγορουμένη ήρθε στην Κύπρο μόνη της, επειδή βρήκε εργασία εδώ, και συντηρείτο μόνη της. Η αξιόποινη συμπεριφορά της οφείλεται σε νεανική επιπολαιότητα και ανωριμότητα, ενώ το αδίκημα της 25.3.2011 διεπράχθη ενώ η κατηγορουμένη τελούσε υπό την εξάρτηση αλκοόλ. Η κα Λεμονάρη αναφέρθηκε στο γεγονός ότι τα αντικείμενα έχουν επιστραφεί και η κατηγορουμένη δεν έκανε χρήση των πιστωτικών καρτών, το νεαρό της ηλικίας της, το λευκό ποινικό μητρώο της, την άμεση παραδοχή και συνεργασία της με την αστυνομία και την άμεση παραδοχή της ενώπιον του Δικαστηρίου. Ήταν η εισήγηση της κας Λεμονάρη ότι η κατηγορουμένη έχει εκφράσει την απολογία της στις παραπονούμενες, αντιλαμβάνεται πλήρως την σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε και μεταμελείται, ζητώντας την επιείκεια του Δικαστηρίου. Στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας αναφέρεται ότι η κατηγορουμένη είναι ηλικίας 23 ετών, ο πατέρας της, 53 ετών, αυτοτελώς εργαζόμενος, και διαμένει στις Σέρρες, ενώ η μητέρα της είναι 45 ετών, πωλήτρια και διαμένει στην Καλαμάτα. Έχει μία αδελφή, 27 ετών, επίσης πωλήτρια, που διαμένει στις Σέρρες. Η κατηγορουμένη κατάγεται από τις Σέρρες. Προέρχεται από οικογένεια μέτριας οικονομικής κατάστασης, και οι γονείς της βρίσκονται σε διάσταση τα τελευταία 3 χρόνια, λόγω των πολύ σοβαρών προβλημάτων που είχαν στις μεταξύ τους σχέσεις. Η κατηγορουμένη αποφοίτησε από το Τεχνικό Επαγγελματικό Εκπαιδευτήριο το 2006 με ειδικότητα στον κλάδο της Πληροφορικής. Εργάστηκε σε διάφορα επαγγέλματα, όπως πωλήτρια, βοηθός ιατρού ιδιωτικού καρδιολογικού κέντρου και διανομέας. Η εναλλαγή επαγγέλματος οφείλεται στην προσπάθεια εξασφάλισης εργασίας με ψηλότερες απολαβές. Βίωσε τα εφηβικά της χρόνια σε συγκρουσιακό περιβάλλον εξαιτίας των προβλημάτων που αντιμετώπιζαν οι γονείς της στην σχέση τους. Τόσο η μητέρα της όσο και η ίδια κτυπήθηκαν από τον πατέρα της. Η μητέρα ήταν το άτομο που της παρείχε στήριξη, καθοδήγηση και συναισθηματική κάλυψη. Ο πατέρας ήταν απών και οι σχέσεις τους ήταν πάντοτε τυπικές. Τους τελευταίους μήνες δεν διατηρούν επικοινωνία. Η κατηγορουμένη ήρθε στην Κύπρο στις 6.12.2010 για βελτίωση των συνθηκών εργασίας της. Βρήκε εργασία σε καφεστιατόριο μέσω διαδικτύου πριν έρθει εδώ, αλλά όταν ο εργοδότης της τη γνώρισε, την απέρριψε. Εγκαταστάθηκε σε ξενοδοχείο στη Λεμεσό και έκανε προσπάθειες για εργασία, και τους τελευταίους μήνες εργαζόταν σε καζίνο. Κατά τη διάπραξη του αδικήματος βρισκόταν υπό την επήρεια αλκοόλ. Υπέπεσε στο παράπτωμα αυτό λόγω οικονομικών δυσκολιών, αντιλαμβάνεται πλήρως την σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε και εκφράζει την ειλικρινή μεταμέλεια της προς το Δικαστήριο. Επιθυμεί όπως μεταβεί στη χώρα της μετά την ολοκλήρωση της παρούσας υπόθεσης. Το αδίκημα της κλοπής παρουσιάζει έξαρση έτσι ώστε η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου να αντιμετωπίζει τέτοιας φύσης αδικήματα με αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές, που συνήθως είναι αυτές της φυλάκισης. Ενδεικτικά παραπέμπω στις υποθέσεις Ψύλλας v. Αστυνομίας

(1991)2 Α.Α.Δ. 430, στην οποία επικυρώθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 6 μηνών για κλοπή ποσών Λ.Κ. 350 και Λ.Κ. 20, και Hassan v. Αστυνομίας

(1992)2 Α.Α.Δ. 71, στην οποία επικυρώθηκε ποινή 15 μηνών για κλοπή αντικειμένων αξίας Λ.Κ. 1000. Στην υπόθεση Παναγίδης v. Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ. 104, τονίστηκε ότι αδικήματα εναντίον της περιουσίας, όπως κλοπές και αλλά ομοειδή αδικήματα, είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν κάμψη. Αντίθετα σημειώνεται έξαρση στη διάπραξη τους. Τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν το αίσθημα ασφάλειας του πολίτη. Στρεφόμενη στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, λαμβάνω υπόψη την συχνότητα διάπραξης των αδικημάτων της κλοπής και συγκεκριμένα ότι η κατηγορουμένη έκλεψε τα προσωπικά αντικείμενα των 2 πρώτων παραπονουμένων την ίδια μέρα στον ίδιο χώρο, ενώ ένα μήνα αργότερα επανέλαβε την αξιόποινη συμπεριφορά της σε άλλο νυκτερινό κέντρο. Δεν παραγνωρίζω ότι η συνολική αξία της κλαπείσας περιουσίας δεν είναι μεγάλη, ενώ το μεγαλύτερο μέρος αυτής έχει ανευρεθεί, έτσι ώστε οι ιδιοκτήτριες αυτής δεν έχουν υποστεί την απώλεια της. Ακόμα, λαμβάνω υπόψη ότι η κατηγορουμένη ξόδεψε μόνο τα χρήματα που έκλεψε, ευτυχώς μικρού ποσού, κάτι που δείχνει ότι η οικονομική ανάγκη την ώθησε στη διάπραξη των αδικημάτων, παρόλο που αυτό δεν αποτελεί δικαιολογία για την αξιόποινη συμπεριφορά της. Λαμβάνω σοβαρά υπόψη το νεαρό της ηλικίας της κατηγορουμένης, και κυρίως ότι αυτή, στις 25.3.2011, έδρασε ενώ βρισκόταν υπό την επήρεια αλκοόλ, κάτι που αποτελεί μετριαστικό παράγοντα. Σχετικά παραπέμπω στις υποθέσεις Yeates κ.ά. ν. Αστυνομίας

(2000)2 Α.Α.Δ. 320, Pernell κ.ά. ν. Δημοκρατίας

(1998)2 Α.Α.Δ. 417 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Τσιολή

(1991)2 Α.Α.Δ. 194. Την συγκεκριμένη νύκτα, όταν έγινε αντιληπτή από την τρίτη παραπονούμενη, αυτή αμέσως παραδέχθηκε την κλοπή του χρηματικού ποσού, το οποίο και παρέδωσε στη παραπονούμενη, και οικιοθελώς μπήκε μέσα στο αυτοκίνητο της για να πάνε μαζί στην αστυνομία, και ενώ αρχικά προσπάθησε να καλύψει και αποκρύψει τις πράξεις της σε σχέση με το κινητό τηλέφωνο, εν τούτοις τελικά προέβη σε ομολογία για την κλοπή και αυτού. Πέραν της άμεσης παραδοχής της στην αστυνομία, λαμβάνω υπόψη την συνεργασία της με αυτή, καθότι πέραν της παραδοχής της συγκατατέθηκε στη διεξαγωγή έρευνας στην οικία της όπου βρέθηκε μεγάλο μέρος της κλαπείσας περιουσίας. Ως ελαφρυντικό παράγοντα λαμβάνω ακόμα υπόψη την άμεση παραδοχή της ενώπιον του Δικαστηρίου, και μάλιστα από την πρώτη δικάσιμο και ενώ η κατηγορουμένη εμφανίστηκε μόνη της, πριν προβεί σε διορισμό δικηγόρου. Επίσης λαμβάνω υπόψη ότι είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ακόμα δεν μου διαφεύγει ο χρόνος κατά τον οποίο η κατηγορουμένη τελεί υπό κράτηση στο πλαίσιο της προσωποκράτησης και της υπόθεσης. Τέλος, λαμβάνω υπόψη τις προσωπικές της συνθήκες, όπως περιέχονται στη Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και εκτίθενται πιο πάνω, και ειδικότερα τα δύσκολα εφηβικά χρόνια της κατηγορουμένης, την οικογενειακή κατάσταση με τους γονείς της, την έλλειψη επικοινωνίας με τον πατέρα της, και κυρίως το γεγονός ότι η κατηγορουμένη ξεκίνησε να έρθει μόνη της στην Κύπρο με σκοπό την εξασφάλιση καλύτερων οικονομικών πόρων με την εξεύρεση εργασίας εδώ. Ακόμα, δεν μου διαφεύγει ότι η κατηγορουμένη αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα, για τα οποία παρακολουθείτο από ειδικό στην Ελλάδα, και πρόβλημα εξάρτησης στο αλκοόλ, για το οποίο λαμβάνει αγωγή, παρόλο που δεν προσκομίστηκαν οποιαδήποτε ιατρικά πιστοποιητικά. Παρόλο που η συμπεριφορά της κατηγορουμένης δεν ήταν απλά ένα μεμονωμένο περιστατικό, εν τούτοις όλες οι συνθήκες που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων και οι προσωπικές της περιστάσεις δείχνουν ότι πρόκειται για μια επιπόλαιη νεανική συμπεριφορά, για την οποία η κατηγορουμένη έχει αμέσως μεταμεληθεί. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο δεδομένα, και κυρίως την σοβαρότητα του αδικήματος της κλοπής και της συχνότητας διάπραξης αυτού, έτσι ώστε το στοιχείο της αποτροπής να προέχει, καταλήγω ότι η μόνη κατάλληλη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης, η έκταση της οποίας θα αντανακλά και όλους τους ελαφρυντικούς παράγοντες που αναφέρονται πιο πάνω. Ως εκ τούτου στην κατηγορουμένη επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στην πρώτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 μηνών. Στη δεύτερη κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 μηνός. Στην τρίτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 μηνός. Στην τέταρτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 1 μηνός. Οι ποινές φυλάκισης θα συντρέχουν. Θα προχωρήσω τώρα να εξετάσω το ενδεχόμενο αναστολής εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που έχει επιβληθεί στην κατηγορουμένη. Η ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί από την τελευταία τροποποίηση του Νόμου 95/72 με τον τροποποιητικό Νόμο 186(Ι)/03, όπου το νέο άρθρο 3

(2)προνοεί τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου». Θεωρώ χρήσιμο ν' αναφερθώ αρχικά στις υποθέσεις Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας

(1998)2 Α.Α.Δ 240 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Βασιλείου

(2003)2 Α.Α.Δ. 21 , στις οποίες η ποινή φυλάκισης που είχε επιβληθεί αναστάληκε ενόψει των ιδιαιτέρων περιστάσεων των εν λόγω υποθέσεων κατά χρόνο μάλιστα που η ευχέρεια του Δικαστηρίου ήταν πολύ πιο περιορισμένη. Σε σχέση με το άρθρο 3

(2)του τροποποιητικού Νόμου 186 (Ι)/03, αντλώ καθοδήγηση αναφορικά με την εφαρμογή του από τις υποθέσεις Παπαευσταθίου ν Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ 39, Τραλαλάς ν. Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ 323 και ειδικότερα Χριστοφίδης ν. Δημοκρατίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 148 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Κανάρη (Αρ. 2)

(2005)2 Α.Α.Δ. 327. Χρήσιμη αναφορά γίνεται επίσης στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Τζαουχάρη

(2005)2 Α.Α.Δ. 161, στην οποία παρέπεμψε το Δικαστήριο ο συνήγορος του κατηγορούμενου, και στο ακόλουθο απόσπασμα: «Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν. 41(Ι)/97 (που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας. Ένας κατηγορούμενος με λευκό ποινικό μητρώο έχει καλύτερη απαίτηση για αναστολή (βλ. Sentencing In Cyprus του κ. Γ. Μ. Πική, σελ. 11-13, Γενικός Εισαγγελέας ν. Σατανά κ.ά.

(1996)2 Α.Α.Δ. 257 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Λ. Φανιέρου

(1996)2 Α.Α.Δ. 303)». Καθοδηγούμενη από τις πιο πάνω νομικές αρχές, καταλήγω ότι οι προσωπικές συνθήκες της κατηγορουμένης είναι τέτοιες που να δικαιολογούν τη αναστολή έκτισης της ποινής φυλάκισης. Αυτές συνίστανται στο ότι η κατηγορουμένη είναι ένα νεαρό άτομο ηλικίας 23 ετών, με δύσκολες οικογενειακές συνθήκες και οικονομική ανάγκη, που την ώθησε να έρθει μόνη στην Κύπρο για να εργαστεί και συντηρήσει τον εαυτό της, τα ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετωπίζει και το πρόβλημα εξάρτησης αλκοόλ. Ακόμα λαμβάνω υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο της, την επιπολαιότητα με την οποία έδρασε και κυρίως την άμεση μεταμέλεια της. Θεωρώ ότι υπό αυτές τις συνθήκες η κατηγορουμένη δικαιούται μιας ευκαιρίας να αποδείξει και έπρακτα τη μεταμέλεια της, να χαράξει τη ζωή της μακριά από αξιόποινες πράξεις και κυρίως να ασχοληθεί με την αποτελεσματική αντιμετώπιση των προβλημάτων της. Ως εκ τούτου, η ποινή που έχει επιβληθεί στην κατηγορουμένη αναστέλλεται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. (Υπ.) ................ Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Ποινή Αναφορά: Κλοπή cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.