Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Marin Vekony κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 6672/11, 27 Μαϊου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:B113 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 6672/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν.
- Marin Vekony, από τη Ρουμανία
- Darius Cimpoer, από τη Ρουμανία Κατηγορουμένων --------------------- Ημερομηνία: 27 Μαϊου 2011 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Δανιηλίδου Κατηγορούμενοι 1 και 2 παρόντες, γι' αυτούς η κα Ιωάννου Π Ο Ι Ν Η Οι κατηγορούμενοι 1 και 2, με την παραδοχή τους, κρίνονται ένοχοι σε συνολικά 4 κατηγορίες που αφορούν τα αδικήματα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος, δηλαδή παράνομης εισόδου σε περιουσία και κλοπής, της εισόδου σε περιουσία με σκοπό διάπραξης ποινικού αδικήματος, δηλαδή κλοπής, και της κλοπής, κατά παράβαση των σχετικών άρθρων του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, όπως αυτά έχουν εκτεθεί από την συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής, είναι τα ακόλουθα. Στις 4.5.2011 και περί ώρα 02.45, ο παραπονούμενος, Μαχμούδ Ζειντάν, ο οποίος βρισκόταν στην κατοικία του στην οδό Πέτρου Τσίρου 2 Α στη Λεμεσό και κοιμόταν, άκουσε θόρυβο στην αυλή της κατοικίας του. Αφού κοίταξε από τα φυλλαράκια του παραθύρου του, είδε 3 πρόσωπα να βρίσκονται στην αυλή του και να παίρνουν διάφορα εργαλεία και να τα τοποθετούν σε ταξιδιωτικές βαλίτσες που είχαν στην κατοχή τους, άγνωστης αξίας, και ακολούθως να τα βγάζουν έξω και να τα βάζουν σε παρακείμενο πάρκο. Όταν ο παραπονούμενος είδε αυτό να επαναλαμβάνεται, κάλεσε την αστυνομία και στο μέρος μετέβη περίπολο. Οι δύο κατηγορούμενοι αντιλήφθηκαν την παρουσία της αστυνομίας και άφησαν τα κλαπέντα και τράπηκαν σε φυγή. Κατόπιν έρευνας από την αστυνομία στην περιοχή, εντοπίστηκαν οι 2 κατηγορούμενοι σε μία εγκαταλελημμένη οικία, λίγο πιο κάτω από την οικία του παραπονούμενου, όπου αστυνομικοί τους συνέλαβαν για εξακρίβωση στοιχείων, καθότι δεν είχαν στοιχεία που να αποδείκνυαν την ταυτότητα τους. Ακολούθως στο μέρος μετέβη ο παραπονούμενος, ο οποίος αναγνώρισε επί τόπου τους κατηγορούμενους ως τα 2 εκ των τριών πρόσωπα της κλοπής. Αργότερα, στις 03.20, ο παραπονούμενος υπέδειξε σε αστυνομικό την περιουσία του που οι κατηγορούμενοι πέταξαν δίπλα σε μικρό κήπο, ο οποίος την παρέλαβε ως τεκμήριο και την έθεσε υπό ασφαλή φύλαξη. Ο παραπονούμενος προσήλθε στον σταθμό, όπου έδωσε κατάθεση για το τι έγινε, αναγνώρισε εκ νέου τους κατηγορούμενους, και ανέφερε ότι από το σπίτι του κλάπηκαν 7 προβολείς, εκ των οποίων βρέθηκαν οι 3, 1 σύρμα ρεύματος (extension) 30 μέτρων, αρκετές μεταλλικές σωλήνες νερού, ένα μίξερ κουζίνας, μία βάση μπάνιου για πετσέτες και ένας κάδος μπογιάς πλαστικός. Στην συνέχεια λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον πρώτο κατηγορούμενο, στην οποία ανέφερε ότι την κλοπή διέπραξε ο δεύτερος κατηγορούμενος μαζί με κάποιο τρίτο πρόσωπο το οποίο κατονόμασε αλλά δεν γνωρίζει. Συνελήφθη δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης και αφού του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, αυτός απάντησε «εντάξει». Και ο δεύτερος κατηγορούμενος συνελήφθη δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης, και αφού του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, αυτός δεν έδωσε απάντηση. Σε ανακριτική κατάθεση που λήφθηκε από τον δεύτερο κατηγορούμενο, αυτός παραδέχεται τη διάπραξη των πιο πάνω αδικημάτων και ότι το μόνο που γνωρίζει για το τρίτο πρόσωπο είναι το όνομα και ο τόπος διαμονής του. Εναντίον των κατηγορουμένων εκδόθηκε διάταγμα προσωποκράτησης τους για 2 μέρες, και ο πρώτος κατηγορούμενος, κατόπιν δικής του επιθυμίας, προέβη σε υπόδειξη σκηνών στην αστυνομία. Τέλος, η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι οι κατηγορούμενοι δεν βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες. Κατά την αγόρευση της για μετριασμό της ποινής, η συνήγορος των κατηγορουμένων μετέφερε την απολογία τους για τη διάπραξη των αδικημάτων και επεσήμανε την άμεση παραδοχή και το λευκό ποινικό μητρώο τους. Ακολούθως η κα Ιωάννου υιοθέτησε το περιεχόμενο των Εκθέσεων του Γραφείου Ευημερίας και κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει σοβαρά υπόψη την οικογενειακή κατάσταση των κατηγορουμένων και τις άθλιες οικονομικές τους συνθήκες, και να επιδείξει τη μέγιστη δυνατή επιείκεια κατά την επιβολή ποινής, δίνοντας ακόμα μία ευκαιρία στους κατηγορούμενους. Στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που αφορά τον πρώτο κατηγορούμενο αναφέρονται τα ακόλουθα. Ο πρώτος κατηγορούμενος κατάγεται από τη Ρουμανία, είναι 36 ετών και έγγαμος. Η σύζυγος του είναι οικοκυρά, και μαζί απέκτησαν 4 παιδιά. Η σύζυγος και τα παιδιά του διαμένουν στη Ρουμανία. Ο πρώτος κατηγορούμενος κατάγεται από φτωχή οικογένεια η οποία ανήκει στην τσιγγάνικη φυλή. Ο πατέρας του απεβίωσε ενώ η μητέρα του είναι μεγάλης ηλικίας. Έχει 5 αδέλφια. Φοίτησε στο σχολείο για 5 χρόνια και αναγκάστηκε να διακόψει λόγω του ότι η οικογένεια του μετακινήθηκε σε άλλη πόλη. Ακολούθως εργάστηκε σε διάφορες εργασίες ως εργάτης. Το 1991 παντρεύτηκε την σύζυγο του, και τα 2 παιδιά τους έχουν ήδη δημιουργήσει τη δική τους οικογένεια, ενώ τα άλλα δύο είναι ηλικίας 13 και 11 ετών, μαθητές. Λόγω οικονομικών δυσκολιών που αντιμετώπιζε η οικογένεια, ήρθαν στην Κύπρο με σκοπό την εξεύρεση εργασίας και εγκαταστάθηκαν στη Λεμεσό. Ο ίδιος και η σύζυγος του ανέλαβαν εργασία σε εστιατόριο. Μετά την ολοκλήρωση της παρούσας υπόθεσης ο πρώτος κατηγορούμενος επιθυμεί να παραμείνει στην Κύπρο και να συνεχίσει να εργάζεται. Στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που αφορά τον δεύτερο κατηγορούμενο, αναφέρονται τα ακόλουθα. Ο δεύτερος κατηγορούμενος κατάγεται επίσης από τη Ρουμανία και είναι 21 ετών. Η συμβία του είναι 18 ετών και μαζί έχουν αποκτήσει 2 παιδιά, ηλικίας 2 ετών και 9 μηνών, και διαμένουν στη Ρουμανία. Προέρχεται από φτωχή οικογένεια η οποία ανήκει στην τσιγγάνικη φυλή. Οι γονείς του δεν εργάζονται και έχει 4 αδέλφια, ενώ η οικογένεια συντηρείται οικονομικά από επίδομα που λαμβάνει από το κράτος. Ο ίδιος δεν φοίτησε ποτέ σε σχολείο και στην ηλικία των 7 μέχρι των 16 ετών ήταν βοσκός, ενώ μετά δεν εργάστηκε. Σε ηλικία 19 ετών, γνώρισε την συμβία του και απόκτησαν τα 2 παιδιά. Αντιμετώπιζαν οικονομικές δυσκολίες και ο ίδιος δεν μπορούσε να βρει εργασία στη Ρουμανία. Τον Φεβρουάριο 2011 ο δεύτερος κατηγορούμενος ήρθε στην Κύπρο μέσω του αεροδρομίου Λάρνακας με σκοπό να βρει εργασία και στηρίξει την οικογένεια του. Εγκαταστάθηκε στη Λεμεσό μαζί με τους γονείς της συμβίας του οι οποίοι ήδη βρίσκονταν στην Κύπρο και εργάζονταν. Μέχρι την σύλληψη του δεν κατάφερε να βρει εργασία. Αντιμετωπίζει προβλήματα όρασης για τα οποία δεν λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Δηλώνει μεταμέλεια για τα αδικήματα που διέπραξε, και δεν θεώρησε ότι αυτή η πράξη του θα τον οδηγούσε στη φυλακή. Επιθυμία του είναι όπως, μετά την ολοκλήρωση της υπόθεσης, επιστρέψει στη Ρουμανία για να βρίσκεται κοντά στα παιδιά του. Στρεφόμενη στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, λαμβάνω υπόψη το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι ενήργησαν κατόπιν συνεννόησης και συμφωνίας μεταξύ τους και μάλιστα φαίνεται ότι έδρασαν οργανωμένα, αφού πήγαν στην αυλή της κατοικίας του παραπονούμενου τις πρωινές ώρες και ενώ ο παραπονούμενος κοιμόταν στο σπίτι του. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Τέλλα
(1991)2 Α.Α.Δ. 170, τονίστηκε ότι είναι καθήκον του Δικαστηρίου να προστατεύσει αποτελεσματικά το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της ιδιωτικής ζωής των πολιτών και το απαραβίαστο της κατοικίας τους. Ακόμα λαμβάνω σοβαρά υπόψη την περιουσία που πήραν οι κατηγορούμενοι οι οποίοι, όμως, δεν ολοκλήρωσαν τον σκοπό τους καθότι έγιναν αντιληπτοί από τον παραπονούμενο και με την παρουσία της αστυνομίας στο μέρος αμέσως τράπηκαν σε φυγή. Η προσχεδιασμένη συμπεριφορά των κατηγορουμένων και ο τρόπος δράσης τους με την επαναλαμβανόμενη μετακίνηση της κλοπιμαίας περιουσίας από την αυλή του παραπονούμενου στο παρακείμενο πάρκο μέσα σε βαλίτσες, προσδίδει ιδιαίτερη σοβαρότητα στα αδικήματα που αφορούν την παρούσα υπόθεση. Δεν μου διαφεύγει βέβαια ότι η κλαπείσα περιουσία έχει ανευρεθεί και ότι ο ιδιοκτήτης αυτής ευτυχώς δεν έχει υποστεί την απώλεια της. Ως ελαφρυντικούς παράγοντες για τους κατηγορούμενους λαμβάνω υπόψη την παραδοχή και συνεργασία τους με την αστυνομία, και ειδικότερα τον κατονομασμό των δραστών από τον πρώτο κατηγορούμενο και την υπόδειξη σκηνών κατόπιν δικής του επιθυμίας και την άμεση παραδοχή του δεύτερου κατηγορούμενου για τη διάπραξη των αδικημάτων και την αναφορά στον συνεργάτη τους, καθώς επίσης την άμεση παραδοχή τους ενώπιον του Δικαστηρίου αμέσως μετά την τροποποίηση του κατηγορητηρίου και το λευκό ποινικό μητρώο τους. Τέλος, λαμβάνω υπόψη τις προσωπικές συνθήκες των δύο κατηγορουμένων, όπως αυτές περιέχονται στις Εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας και εκτίθενται αναλυτικά πιο πάνω. Συγκεκριμένα, λαμβάνω υπόψη τα δύσκολα παιδικά χρόνια του πρώτου κατηγορούμενου, ο οποίος δεν ολοκλήρωσε τη φοίτηση του στο σχολείο, τη δημιουργία της δικής του οικογένειας και τις οικονομικές δυσκολίες που αντιμετωπίζει και οι οποίες τον ώθησαν να μεταβεί στην Κύπρο μαζί με τα δύο ανήλικα παιδιά τους για ένα καλύτερο μέλλον. Επίσης λαμβάνω υπόψη το νεαρό της ηλικίας του δεύτερου κατηγορούμενου και τη δημιουργία της οικογένειας του, το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε την ευκαιρία να μορφωθεί και ότι οικονομικοί λόγοι τον ώθησαν να αφήσει την οικογένεια του στη Ρουμανία και να έρθει στην Κύπρο διαμένοντας με τους γονείς της συμβίας του χωρίς όμως να γίνει κατορθωτή η εξεύρεση εργασίας. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω δεδομένα, και κυρίως την σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξαν οι κατηγορούμενοι και ειδικότερα της παράνομης εισόδου σε περιουσία και της κλοπής που βρίσκονται σε συνεχή έξαρση, έτσι ώστε το στοιχείο της αποτροπής να προέχει, καταλήγω ότι η μόνη κατάλληλη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης, η έκταση της οποίας θα αντανακλά και όλους τους ελαφρυντικούς παράγοντες που αναφέρονται πιο πάνω. Ως εκ τούτου στους κατηγορούμενους 1 και 2, στον καθένα ξεχωριστά, επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στην πρώτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 45 ημερών. Στη δεύτερη κατηγορία ποινή φυλάκισης 45 ημερών. Στην τρίτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Στην τέταρτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Οι ποινές φυλάκισης για τον κάθε κατηγορούμενο θα συντρέχουν. Θα προχωρήσω τώρα να εξετάσω το ενδεχόμενο αναστολής εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης που έχει επιβληθεί στον κάθε κατηγορούμενο. Η ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί από την τελευταία τροποποίηση του Νόμου 95/72 με τον τροποποιητικό Νόμο 186(Ι)/03, όπου το νέο άρθρο 3
(2)προνοεί τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου». Θεωρώ χρήσιμο ν' αναφερθώ αρχικά στις υποθέσεις Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας
(1998)2 Α.Α.Δ 240 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Βασιλείου
(2003)2 Α.Α.Δ. 21 , στις οποίες η ποινή φυλάκισης που είχε επιβληθεί αναστάληκε ενόψει των ιδιαιτέρων περιστάσεων των εν λόγω υποθέσεων κατά χρόνο μάλιστα που η ευχέρεια του Δικαστηρίου ήταν πολύ πιο περιορισμένη. Σε σχέση με το άρθρο 3
(2)του τροποποιητικού Νόμου 186 (Ι)/03, αντλώ καθοδήγηση αναφορικά με την εφαρμογή του από τις υποθέσεις Παπαευσταθίου ν Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ 39, Τραλαλάς ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ 323 και ειδικότερα Χριστοφίδης ν. Δημοκρατίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 148 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Κανάρη (Αρ. 2)
(2005)2 Α.Α.Δ. 327. Χρήσιμη αναφορά γίνεται επίσης στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Τζαουχάρη
(2005)2 Α.Α.Δ. 161, στην οποία παρέπεμψε το Δικαστήριο ο συνήγορος του κατηγορούμενου, και στο ακόλουθο απόσπασμα: «Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν. 41(Ι)/97(που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας. Ένας κατηγορούμενος με λευκό ποινικό μητρώο έχει καλύτερη απαίτηση για αναστολή (βλ. Sentencing In Cyprus του κ. Γ. Μ. Πική, σελ. 11-13, Γενικός Εισαγγελέας ν. Σατανά κ.ά.
(1996)2 Α.Α.Δ. 257 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Λ. Φανιέρου
(1996)2 Α.Α.Δ. 303)». Καθοδηγούμενη από τις πιο πάνω νομικές αρχές, έχω λάβει υπόψη τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων και τις προσωπικές συνθήκες των κατηγορουμένων και δεν ικανοποιούμαι ότι αυτές είναι τέτοιες που να δικαιολογούν την αναστολή έκτισης της ποινής φυλάκισης που τους έχει επιβληθεί. Η έκτιση της ποινής φυλάκισης για κάθε κατηγορούμενο θα αρχίζει από τις 4.5.2011. (Υπ.) .................... Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Ποινή Αναφορά: Συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο